Сенат США, можливо, швидко наближається до остаточного голосування щодо регулювання стейблкоїнів, що стане важливою подією для законодавства про криптовалюту в Конгресі, але представник Френч Хілл сказав, що законопроект Сенату має деякі ключові відмінності від аналогічних зусиль у Палаті представників, і їх потрібно буде згладити, перш ніж він зможе стати законом.
"Законопроекти в значній мірі схожі", - сказав Хілл, голова Комітету з фінансових послуг Палати представників, який протягом багатьох років був в авангарді переговорів Конгресу щодо стабільних монет, на заході Atlantic Council у вівторок. «Є деякі відмінності, які не є непереборними, але потребують виправлення та уточнення».
Хілл сказав, що одна з видатних відмінностей включає більш жорсткі вимоги Палати представників щодо «взаємності» міжнародного регулювання щодо іноземних емітентів стейблкоїнів, які можуть торгувати в США — категорії, яка найчастіше асоціюється з провідним світовим токеном, USDT Tether.
«Ви можете бути зареєстровані в США і бути американською компанією відповідно до закону про стабільні монети, і ви повністю дотримуєтеся його, або ви перебуваєте в юрисдикції, визнаній США як така, що має в основному аналогічний режим і правозастосування», — сказав Хілл, зазначивши, що версія Палати представників, яка очистила його комітет двопартійною підтримкою, але не зіткнулася з голосуванням у залі, здається більш суворою, ніж версія Сенату.
При цьому він зазначив, що "ми не знаємо остаточного тексту їхнього законопроєкту", який все ще обговорюється та допрацьовується.
Хілл також сказала, що законопроект Палати представників має «чистіший» шлях для визначення того, які організації на рівні штату або федерального рівня регулюють емітентів, залежно від їхніх бізнес-моделей.
Обидві палати дотримувалися різних підходів до дозволу нефінансовим компаніям випускати стабільні монети, що зачіпає давні занепокоєння з приводу традиційного відокремлення банківської справи від торгівлі та викликало критику з боку демократів, які кажуть, що вони стурбовані тим, що технологічні гіганти захоплять фінансову систему. У версії Палати представників йдеться, що такі компанії можуть вільно випускати стабільні монети під регулюванням Офісу валютного контролера, тоді як в останній версії Сенату йдеться, що деяким публічним компаніям буде заборонено випускати токени. Хілл сказала, що Сенат має попрацювати над уточненням свого підходу.
Він сказав, що задається питанням про загальний наратив про те, що законодавство про стабільні монети легше прийняти в Конгресі, ніж більш складний і далекосяжний нагляд за цілими криптовалютними ринками, посилаючись на успіх Палати представників у прийнятті останнього на останній сесії, зациклившись на своїх переговорах щодо стейблкоїнів.
Але Хілл також визнав роки паралічу в Сенаті у питаннях криптовалют, сказавши, що нещодавні дії палати щодо законодавства про стабільні монети, Закону про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS), є «справді важливими» для просування зусиль вперед. Він сказав, що оптимістично налаштований щодо того, що Палата представників також виконає свою частину.
«Палата представників дійсно в змозі виконати обіцянки президента Трампа», — сказав він, маючи на увазі бажання президента Дональда Трампа мати законопроекти про стейблкоїн і ринкову структуру на своєму столі для підпису до серпневих канікул у Конгресі.
У законотворчості США і Сенат, і Палата представників повинні в кінцевому рахунку погодитися на ідентичні версії законопроекту, перш ніж він може бути підписаний президентом. Якщо Сенат схвалить свій законопроєкт про стейблкоїни вже цього тижня, Палата представників має вибір: голосувати за ту саму мову чи дотримуватися власної. Якщо він прийме іншу версію, їх доведеться перевести в компромісну версію, яка потребуватиме ще одного раунду схвалення в кожній палаті.
Останніми тижнями закон про стабільні монети очистив банківський комітет Сенату та дострокові процедурні голосування на залі з масовою двопартійною підтримкою. Але в якийсь момент він був відкладений через заперечення демократів про те, що він не містить достатніх гарантій для незаконної діяльності, і що законопроект повинен забороняти державним чиновникам, таким як президент, займатися бізнесом.
Хілл визнав, як і на Consensus 2025 у Торонто, що особиста участь Трампа в криптобізнесі — включно зі стейблкоїнами — зробила законодавчі дебати більш політичними, ніж йому хотілося б». Це ускладнило завдання, тому що це відволікає від цієї основної роботи», — сказала Хілл.
Читайте також: Команда Трампа «нічого не знає» про очевидний запуск «$TRUMP гаманця»