Один із найбільших учасників Uniswap DAO розчаровано пішов у понеділок на тлі побоювань, що інші зацікавлені сторони мають занадто багато влади над децентралізованим протоколом.

Pepo, делегат під псевдонімом, якому інші власники токенів довірили голосувати від їхнього імені, брав участь в управлінні Uniswap з 2023 року. Він володів 455 000 токенами UNI, що зробило його одним із 20 найбільших делегатів.

У чому причина від'їзду? Інші організації, які беруть участь у керуванні Uniswap — насамперед некомерційна організація Uniswap Foundation — відкинули думки членів DAO і були несприйнятливі до відгуків, сказав Пепо в повідомленні X.

«Поведінка Фонду, схоже, надавала пріоритет ізоляції, а не співпраці, і таким чином могла активно нашкодити Uniswap», — сказав Пепо.

Девін Уолш, виконавчий директор Uniswap Foundation, не надав прямих коментарів CoinDesk, коли його запитали про звинувачення. Однак вона надала спростування у соцмережах.

«Участь делегатів має важливе значення для успіху екосистеми Uniswap», — сказала вона в ефірі X. «Фонд Uniswap серйозно ставиться до їхніх відгуків».

Згідно з даними DefiLlama, Uniswap є найбільшою децентралізованою біржею з депозитами на суму близько 4 мільярдів доларів, що на 60% менше, ніж пік у майже 10 мільярдів доларів США загальної заблокованої вартості протягом 2021-2022 років.

Як і багато інших протоколів DeFi, Uniswap контролюється та управляється через дещо візантійську структуру.

Протокол був створений комерційною компанією Uniswap Labs, яка також відповідає за його подальший розвиток. Uniswap Foundation, некомерційній організації, доручено підтримувати Uniswap та її спільноту, тоді як зміни протоколу та розподіл ресурсів контролюються Uniswap DAO, типом криптоколективу, яким керують власники токена UNI.

У березні DAO виділила фонду $165 млн на стимулювання зростання та розвитку екосистеми Uniswap. Це дало фонду мандат робити певні речі для досягнення своїх цілей без прямих консультацій з DAO.

Дехто, як Пепо, вважає, що дії Uniswap Foundation ставлять інтереси DAO позаду інтересів себе та Uniswap Labs.

Ця ситуація підкреслює постійну боротьбу за баланс інтересів власників токенів протоколу DeFi з інтересами інших зацікавлених сторін.

Вже не вперше

Pepo не єдиний, хто вказує на відсутність контролю над DAO в Uniswap.

У жовтні Біллі Гао, віце-президент Стенфордського блокчейн-клубу, делегат Uniswap, заявив, що раптове рішення Uniswap Labs запустити власний блокчейн «підняло серйозні питання щодо управління DAO».

Гао стверджував, що DAO Uniswap слід було розповісти про блокчейн заздалегідь і дозволити зважити на ключові рішення в його впровадженні. «Це ставить під сумнів (ще раз), наскільки децентралізованим насправді є управління [Uniswap]», — сказав він.

Uniswap Labs не відразу відповіла на запит про коментар.

Інші ставили під сумнів те, як Uniswap Foundation використовує надані йому кошти, і скаржилися, що він недостатньо прозорий щодо своїх витрат і прийняття рішень.

«Прозорість і комунікація – це цінності, з якими згодні багато делегатів», – сказав CoinDesk Ду Ван Нам, співзасновник постачальника рішень для управління DAO StableLab, представника Uniswap. «Є покращення».

1 травня Uniswap Foundation відповів на критику, створивши групу зворотного зв'язку з Фондом, покликану забезпечити ефективну комунікацію та посилити підзвітність між фондом та DAO.

Крім того, як некомерційна компанія, фонд повинен законно опублікувати свої фінанси.

Але проблема в тому, що для деяких делегатів цього недостатньо.

«Це втрата для будь-якої DAO, коли делегат відчуває, що єдиний спосіб вплинути – це піти у відставку», – сказав CoinDesk PaperImperium, представник управління в Uniswap DAO делегат GFX Labs.

За лаштунками

Деякі учасники управління також скаржилися, що багато спілкування та прийняття рішень Uniswap DAO відбувається приватно, а не публічно на форумах управління Uniswap.

Це призвело до скарг на те, що всі основні рішення узгоджуються великими делегатами за зачиненими дверима перед виходом на публічне голосування.

Необхідно, щоб пропозиції отримали певний ступінь зворотного зв'язку, перш ніж бути представленими публічно, сказав Нам.

Це не схоже на традиційне управління. «Конгресмени не будуть просто сліпо писати законопроекти, не поговоривши з відповідними зацікавленими сторонами або іншими конгресменами», – сказав Нам.

Але це палиця з двома кінцями. У міру того, як DAO дорослішають, також виникає відчуття, що вони стають більше займатися політикою та зовнішністю, а не переслідувати те, що найкраще для протоколу.

Кілька делегатів Uniswap відмовилися від коментарів CoinDesk, коли їх запитали про скарги, висвітлені Pepo.

Детальніше: Uniswap ухвалила план фінансування на $165 млн після голосування DAO