Марк — я теж тебе дуже люблю, але дозволь мені уточнити свої наміри цією ниткою: По-перше, я з вами згоден: інтероп – це вже величезний крок вперед у порівнянні з тим, що пропонує традиційна фінансова система, коли йдеться про переміщення грошей чи активів. Але я вважаю, що ця тема важлива, тому що інтероп – це не лише про це. З моєї точки зору, йому все ще не вистачає швидкості та ефективності, необхідних для роздрібної торгівлі або сценаріїв використання, орієнтованих на клієнтів. Візьмемо простий приклад: я хочу перевести кошти з однієї стратегії на іншу. Можливо, я навіть не усвідомлюю, що перша дія знаходиться в ланцюжку А, а друга в ланцюжку В — і це засмучує, коли ця операція займає кілька хвилин, тоді як інша аналогічна дія може зайняти в 100 разів менше часу. Якщо блокчейн прихований у фоновому режимі і просто живить якийсь операційний рівень, то так — інтероперація може здаватися «вирішеною». Але якщо блокчейн ближче до того, що користувач насправді намагається зробити, UX все одно там немає. Крім того, я не намагаюся говорити з усім світом TradFi з облікового запису з 1,2 тисячею підписників. Набагато продуктивніше говорити про речі, які потрібно вдосконалити, перед крипто-рідною/дружньою аудиторією. По-друге, прогрес у цій сфері походить від постійного вдосконалення того, де ми були вчора, а не від порівняння з розбитим процесом. Ford не зробив революції у виробництві, порівнюючи себе з кінними ранчо. Ми абсолютно рухаємося в правильному напрямку, але ми не повинні втрачати імпульс, відчуваючи себе занадто комфортно з версією речей, які все ще можна поліпшити в 10, 100 або 1000 разів.