Коли ми говоримо про perp, ми говоримо про щось 1. Епоха викладачів обміну, які намагаються зробити гаманець/ончейн-інструмент раз і назавжди, пройшла, і якщо вони не зроблять ліквідність у мережі, ліквідність буде розкрадена іншими проєктами, а створення гаманців – це лише вхід для інших. 2. Централізовані біржі вважають за краще робити перп з відкритими картами, що добре для треку, але не добре для CEX. CEX рівносильний тому, щоб сказати собі, що користувачі базового ринку дивляться в майбутнє, тому чи виберуть користувачі робити ліквідність з нуля, чи виберуть проєкт із достатньою ліквідністю та ще не випустили монети/очікування вторинного аірдропу. 3. Всі шукають проект Dragon Er, на мою думку, Dragon Er повинен мати чітке позиціонування на ринку та наратив, який недоречний у Dragon One, наприклад, Robinhood на ланцюгу, щоб сформувати недоречну конкуренцію. Найкращий спосіб виграти – це чекати, поки Лонг І зробить помилку, замість того, щоб погрожувати вбити Лонг І без самоконтролю, а додатковий ринок полягає в тому, щоб кожен зробив торт більшим. 4. Ефект бренду збирається воєдино, і це не буде бренд/ком'юніті, і він скоро буде ліквідований, розраховуючи на CZ кричати замовлення, можна подивитися на наслідки мему на bsc. Хто б не вилупився, той працює не дуже добре.