Так, це правда — я витрачав час на BRC-20. Не для заручин. Не тому, що він ідеальний. Але тому, що це відкрило простір для дизайну Bitcoin, якого насправді не існувало до цього часу, і цей зсув має значення. І ось чому: – BRC-20 є бездержавним і не повним за Тюрінгом. Він не покладається на віртуальну машину. Він кодує наміри в написах і покладається на індексери поза ланцюгом для відтворення стану токена. Сувора? Так. Але це працює, і це підходить під модель Bitcoin. – Він виявив реальні виклики масштабування та UX. Від роздутих наборів UTXO до непослідовних індексаторів, BRC-20 показав нам, що ламається при реальному використанні. Це також змусило інструменти — гаманці, провідники, видимість мемпулу — швидко підвищувати рівень. – На цьому ґрунтується Руни. Runes замінює злом JSON на рідну логіку в ланцюжку. Він використовує UTXO для безпосереднього кодування балансу токенів, мінімізуючи роздуття та покращуючи можливість аудиту. Але вона, швидше за все, не існувала б без хаосу BRC-20, який довів, що попит є. – Це важливо, тому що біткоїн закостенілий. Ви не можете постачати функції на базовому рівні. Це фіча, а не баг. Але це означає, що будь-який новий варіант використання — токени, DeFi, культура — має працювати в жорстких обмеженнях. Це створює кращу інженерну дисципліну. – Новий простір дизайну – це інклюзивні експерименти, засновані на Bitcoin. Відсутність обгорнутих активів. Жодних смарт-контрактів. Відсутність ризику перекриття. Просто нові протоколи, побудовані безпосередньо на основі моделі Bitcoin UTXO. Це велика справа. – І в культурному плані це теж має значення. Протягом багатьох років біткойн розглядався як «закінчене програмне забезпечення». Ця хвиля - BRC-20, Runes, Ordinals - є нагадуванням про те, що інновації все ще можуть відбуватися на Bitcoin, а не тільки навколо нього. Я тут не для того, щоб займатися фермерством. Я тут, тому що спостерігати за розвитком Bitcoin без шкоди для його фундаментальних принципів технічно захоплююче.