Багато що змінилося в економіці rollup з часів RPGF3 та EIP-4844...
Ці 2 події ознаменували новий "сезон" для роллапів.
І я думав про це набагато більше і дивився на тонни даних.
Тому я подумала, що перегляну деякі зі своїх прогнозів і оціню, що збулося/не справдилося!
↓
Але спочатку підсумок:
RPGF3 розподілив більше токенів OP, ніж очікувалося...
Будівельники зрозуміли, що ці раунди насправді можуть стати важливими джерелами доходу навіть для невеликих команд.
Деякі з моїх улюблених команд, як-от «домашня сторінка крипти», @KiwiNewsHQ отримали значні асигнування, що дає надію на те, що маховик суспільних благ працює.
(Звичайно, тепер ми знаємо, що вони не мали права брати участь у майбутніх раундах.)
Ось що вийшло.
Вже тоді дехто почав сумніватися в стійкості RPGF і або турбувався про її підтримку повністю за рахунок доходів від колективного секвенсера OP, або навіть виступав за спалювання нерозподілених токенів.
EIP-4844 з'явився на горизонті і обіцяв, можливо, навіть більшу проблему, ніж тимчасова невідповідність між поточними доходами від секвенсерів і потоком грантів RPGF.
Ключова ідея EIP-4844 полягає в тому, щоб представити абсолютно новий механізм зберігання даних і власний ринок, який відокремлює його від витрат на більш постійні рішення для зберігання даних.
У ньому йшлося про те, як зведені пакети зберігають дані:
Причина, чому зведені транзакції дешевші, ніж транзакції L1, полягає в тому, що вони групуються разом і стискаються.
Це сприяло інтуїтивному розумінню зведень, але більш важливим джерелом ефективності є той факт, що транзакції зведення фактично не виконуються в мережі.
Натомість зведення просто зберігають коріння стану своїх транзакцій у мережі.
ZK rollups обходять витрати на виконання, надаючи замість цього докази виконання.
Оптимістичні зведення оптимістично обходять витрати на виконання.
Вони лише виконують частини транзакцій, щоб довести, що було подано неправильний корінь стану.
Rollups використовували дані дзвінків Ethereum для доступності даних.
Це означало, що зведені контракти викликалися їхніми секвенсерами з пакетами транзакцій.
Оскільки кожен повний вузол повинен запам'ятовувати кожну транзакцію та дані її виклику, щоб реконструювати стан ланцюга, ці дані вважалися «доступними».
І більш дешевого способу зробити це не було.
Не зовсім.
Наприклад, ви можете розглянути можливість зберігання цієї інформації в подіях, але щоб зробити дані доступними під час події, вони все одно повинні проходити через calldata.
Calldata – це, по суті, тунель, через який будь-які дані потрапляють у віртуальну машину Ethereum.
Це навіть включає зовнішні дані, такі як ті, що використовуються для оновлення цін в оракулах Chainlink.
Ідея EIP-4844 була простою:
Запровадьте новий спосіб надсилання даних разом із транзакціями, який не зберігається більше двох тижнів.
Ці дані "Blob" навіть недоступні в EVM, і саме це зробило їх дешевшими для подання секвенсором!
На той час:
Якщо витрати L1 на пакетну подачу знизяться, не виключено, що прибуток секвенсера також знизиться, якщо попередня маржа була збережена.
Мій тодішній прогноз полягав у тому, що тиск на ринок може привести маржу до рівноваги, коли прибуток секвенсера спочатку буде значно знижений.
Це було вірно для багатьох роллапів, але не для інших, як @base.
.@base зіткнулися з феноменом монети-мема, зосередженим навколо самого наративу оновлення EIP-4844, але також продовжували підтримувати дуже активний ринок пріоритетних комісій.
Отримавши значний обсяг торгів від інших мереж, вони фактично провели свій найкращий рік.
Що ж тепер можуть зробити інші мережі?
Тоді я висунув кілька ідей.
Є кілька філософій, які допоможуть вийти з цієї дилеми в середньостроковій і довгостроковій перспективі.
1) Витяг МЕВ
Аналогічна дискусія відбулася між членами спільноти Arbitrum у квітні 2023 року.
Для секвенсорів, які замовляють транзакції на основі замовлення FIFO або пріоритетних комісій у приватному мемпулі...
Гроші залишаються на столі.
Хоча це складне відокремлення, ви можете стверджувати, що видобуток MEV більше підживлюється внутрішніми факторами економічної нестабільності та чутливої до замовлень активності в ланцюжку, а не витратами на газ, і тому може використовуватися як стійке джерело доходу.
Нажаль...
Ця ідея не дуже популярна через проблеми з регулюванням і довірою, пов'язані з вилученням MEV з користувачів у приватному мемпулі.
2) Повернення до протокольних зборів
Оскільки комісія за протокол стягнення плати стає все більш популярною, зниження витрат на блоковий простір може безпосередньо сприяти протоколам, особливо тим, які виграють від збільшення обсягу транзакцій у своїх моделях комісій (таких як @ourZORA).
Це може дещо змістити ринкову владу від ролапів загального призначення, які працюють як платформи для розробників, до ланцюжків додатків.
Ви можете побачити перші ознаки цього в пропозиції @UniswapFND x @bunni_xyz (посилання внизу).
3) Зосередьтеся на токені
У статті з платним доступом Мессарі припустив, що повернення до токеноміки L2 як основного драйвера може забезпечити більш стійке джерело доходів.
Оптимізм, схоже, там на позитивній траєкторії, вже пов'язавши доходи секвенсерів у маховику з виплатами ОП.
Однак...
Історія, в якій токен підживлюється грошовими потоками, пов'язаними зі зростаючим потоком доходів від секвенсера, була набагато чистішою і не вимагала такої залежності від рефлексивного або заснованого на управлінні погляду на ціни на токени.
Я, очевидно, не прихильник закритих систем, де токен є основним драйвером цінності (дохід до токенів)!
4) Ролапи як поточні рахунки
Але, за іронією долі, можливо, найцікавішим рішенням є @blast, який був позначений як спекулятивний L2.
Звичайно, ідея про те, що користувачі просто отримують нативний дохід від депонованих токенів, здається спекулятивною.
Але ідея нетривіального обгортання на шарі родовища від L1 до L2 має більший потенціал.
Rollups можуть агрегувати голосування користувачів або навіть самі отримувати частку прибутку.
На жаль, @blast не дуже сподобалося утримання розробників, але у моделі все ще є ніжки.
Третя призма і, мабуть, найбільш спекулятивна полягає в тому, щоб розглянути ефект заміщення в цілому.
Так, у короткостроковій перспективі ми можемо пройти зиму доходів від секвенсера, коли все більше ролапів стануть неплатоспроможними (наприклад, PGN) та/або консолідуються, і лише «амазонки» у світі ролапів виживуть, досягнувши достатнього масштабу.
Хоча ми багато уваги приділяємо конкуренції на рівні L2, можна розглядати блоковий простір як конкурентоспроможність офчейн-обчислень та/або платіжної активності, яка не є крипто-посередником.
З цього моменту зниження доходів від секвенсерів має призвести до життєздатності нових типів смарт-контрактів і загального збільшення обсягу транзакцій
Реакції порядку величини, як правило, призводять до якісно різних можливостей, і це може бути вірно в разі включення
Отже, хоча ми часто скаржимося на те, що блоковий простір вже недостатньо використовується і нам потрібно більше варіантів використання, можливо, ми могли б визнати, що причинно-наслідковий зв'язок також йде в іншому напрямку.
Навіть дешевший блоковий простір L2 сам по собі може забезпечити нові варіанти використання, що потім може вимагати більшого зниження витрат на блоковий простір L2.
Можливо, нам потрібна була краща інфраструктура весь цей час.
І EIP-4844 може бути ним.
Хочете дізнатися більше?
Це був повний текст допису:
Сподіваюся, ця тема була для вас корисною.
Слідкуйте за мною @p_e, щоб дізнатися більше.
Поставте лайк/зробіть репост цитати нижче, якщо можете:
Ресурси:
Замислюєтеся над запуском токена?
Спочатку створіть продукт, отримайте трохи грошей, щоб ви могли дозволити собі армію непрофесіоналів...
Ось як це зробити:
5
8,85 тис.
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.