На жаль, просто наявність організації, яка не має власників акцій і забороняє дивіденди, не створює чарівним чином «вирівнювання» власників токенів - це ставки за столом, і кожен фонд (включаючи ті, які всі ненавидять) вже це робить Реальний мінімум повинен становити: -->Документи з управління є публічними -->У цих документах цілі сутності вузько та ретельно сформульовані, щоб адаптуватися до конкретної спільноти/токена/протоколу, про який йде мова (це майже ніколи не так), з невеликою кількістю слів ласки або пунктів "будь-яка інша мета, дозволена законом" -->існує певний механізм примусового виконання для фактично узгоджених третіх сторін (наприклад, самої DAO) для подання юридичних дій проти організації та її керівників, якщо вони порушують правила організації. Дуже часто, майже завжди, принаймні один з цих елементів відсутній, і потенціал лазівок і кінцевих запусків, що спричиняють «неузгодженість» з власниками токенів, величезний. Просто БОРГ ЦЕ. 🖖😎