Повернення ETH до масштабування L1 – це всі розмови; Планових збільшень потужностей НУЛЬ! У вежах зі слонової кістки точаться лише нескінченні дебати, а ШВИДКІСТЬ ігнорується Такі конкуренти, як SOL, SUI та NEAR, зараз мають у 100 разів більшу ЄМНІСТЬ і 20-кратну ШВИДКІСТЬ ETH ETH все ще дико неконкурентоспроможний! 🧵 Тепер очікується, що ми будемо чекати 5+ років, поки оновлення Beam збільшить ШВИДКІСТЬ ETH у 3 рази... Поки немає гарантій майбутнього збільшення потужностей... Є наратив і є реальність, конкурентна реальність ETH неймовірно похмура! Незважаючи на те, що ETH сильно накачується після свого «повороту» назад до масштабування L1, ETH говорить про себе, але не йде далі: Розмови коштують дешево Зміна наративу, безумовно, є позитивною подією. Однак вона не супроводжувалася зміщенням акценту розвитку; Дорожня карта залишається незмінною! Ми повинні аплодувати пропозиції @dankrad збільшити потужність у 5 разів до 2026 року. Це поверне ETH у конкуренцію з точки зору ЄМНОСТІ, навіть якщо не за ШВИДКІСТЮ. На жаль, ця пропозиція навряд чи буде успішною, враховуючи спротив, який вона отримала. RISC-V, особливо «дороге» оновлення з високим ризиком, на впровадження якого піде багато років, не масштабує L1 настільки, скільки виправдовує витрати на його розробку. Основною мотивацією для впровадження RISC-V є зниження вартості обчислень з нульовим розголошенням. Щось, що гіпотетично може бути використано для масштабування L1 з незабутніми мріями про ZkEVM. Однак це, швидше за все, піде на користь екосистемі ETH L2 через укорінені інтереси: Збочені стимули Дорожня карта «масштабування L2» перетворилася на катастрофу; Відмова від масштабування L1 на користь L2 лише витіснила користувачів до конкурентів. Включно з усіма основними L2, які можуть цензурувати та красти кошти користувачів... Паразитичні відносини, оскільки L2 чинить лобістський тиск на L1, щоб він ніколи не масштабувався, при цьому забираючи більшу частину комісій собі, вбиваючи господаря та збагачуючи власників L2 у короткостроковій перспективі. Якщо L1 дійсно масштабується, це виведе з ладу всі основні L2 за одну ніч. Тут ми говоримо про мільярди доларів у токенах L2 та капіталі, які належать як венчурним капіталістам, так і деяким основним особам, які приймають рішення ETH... Явний конфлікт інтересів, який виникає через системні недоліки в дизайні управління, як те ж саме сталося з BTC під час історичних війн за розмір блоків. Прочитайте "Викрадення Bitcoin", щоб дізнатися більше про цю важливу главу в історії криптовалюти. Вирішення цих проблем лежить в управлінні зацікавленими сторонами, від чого ETH і BTC повністю відмовилися, оскільки це, очевидно, позбавило б влади людей, які зараз керують... Перекладання відповідальності Валідатори можуть змінювати ліміт газу в певних межах. Однак, врахування цього є одним із небагатьох прикладів управління в ланцюжку в ETH, який в іншому випадку повністю відкинув цю концепцію. Хоча в механізми координації було докладено дуже мало зусиль, щоб зробити це життєздатним: З практичної точки зору, він не працює і служить зручним цапом-відбувайлом, дозволяючи розробникам ядра перекласти провину за те, що вони не масштабували L1! Насправді для ввімкнення будь-якого типу механізму управління в ланцюжку потрібна серйозна інфраструктура та підтримка. Цього не сталося з цим конкретним механізмом, що робить його таким ненадійним. Найвагомішим свідченням цього все ж є пропозиція @dankrad, оскільки якщо вона пройде, ми отримаємо збільшення потужності, можливо, навіть за одну ніч! Довести, де насправді знаходиться сила, і що перекладання цієї відповідальності є лише спробою введення в оману. Пектра Дії говорять голосніше, ніж слова; останнє оновлення (7 травня) подвоїло розмір ляпки для L2, але зовсім не збільшило ємність L1! Якби вони взагалі серйозно ставилися до масштабування L1, вони б випустили оновлення з більшою ЄМНІСТЮ. Цього явно не сталося, оголивши, де їхні справжні пріоритети... ETH працює на повну потужність вже багато років. Що вони можуть так недбало чекати ще 6 місяців, що є вічністю в крипті, перш ніж можливо збільшити ЄМНІСТЬ. Багато що говорить про їхню антиконкурентну позицію. Типово для культури, яка зараз занадто поширена в культурі розвитку ETH. Ми стали свідками масового зсуву наративу, який не має реального змісту; Навіть символічне збільшення ліміту газу надіслало б набагато більш позитивний сигнал таким людям, як ми, які відстежують фундаментальні показники, а не ажіотаж. Однак цього явно не сталося... Висновок Передовий потенціал тепер передбачає фіналізацію за секунду з ємністю, що перевищує 20 тисяч TPS, а в деяких випадках навіть 100 тисяч TPS! Зараз ETH далекий від цих цифр, навіть у їхніх найамбітніших багаторічних дорожніх картах. ETH змінює свій наратив на той, що базується на корисності, цінності та шифропанку, на той, що базується лише на неправдивих наративах, подібно до BTC. Крок, який виникає через глибоку невпевненість і відчай. Залишатися актуальним в умовах непереможної ринкової конкуренції. Теоретично ETH може оновлюватися та конкурувати безпосередньо з найкращими блокчейнами. На практиці політичний аналіз показує, що цього не станеться через вкрай дисфункціональну форму правління, яка, ймовірно, вже занадто захоплена інтересами L2 для будь-яких значущих змін. Якщо не брати до уваги порожні обіцянки чергового невдалого експерименту з блокчейном. Ми можемо втішитися тим, що революція триває, у всіх дітей BTC і ETH, які відмовляються грати в удаваний і масштабний. При цьому впроваджуються механізми управління, які запобігатимуть повторенню цього циклу. Давайте будемо вдячні за прогрес, оскільки BTC приніс нам децентралізацію, ETH приніс нам децентралізовану програмованість, а наступне покоління дозволяє нам масштабувати все це, зберігаючи децентралізацію! Складання технологічного пазла для масового прийняття. Отже, залиште ETH позаду і замість цього підтримуйте криптовалюти, які рухають нас вперед до цього світлого та прекрасного майбутнього ЗАРАЗ. 🔥