"Чому деякі меми мають більшу ліквідність, ніж інші в тому ж МС?" У відповіді на це питання є альфа, яку я отримую весь час Основна причина, через яку деякі LP просто більші, полягає в тому, що поточний розподіл власників купував їхні монети за вищою ціною (бичача) Емпіричне правило полягає в тому, що чим вище співвідношення liq/mc, тим краще, тому що це означає, що люди платять більше за свої монети. З контрольованою пропозицією coins ми бачимо нижчий коефіцієнт liq/mc, тому що люди накопичують монети, які вони купили дешево або купили дуже рано (або отримали практично безкоштовно з пакетним запуском) Подумайте про це так: коли ви купуєте багато монет за дуже маленькі гроші, ви додаєте цю «дуже маленьку» рідину в LP, тому вона повільно зростає. Однак при більш високому MC ці монети, очевидно, коштують дорожче, тому за кожну покупку до LP, з яких походять ці монети, потрібно додавати більше Коротше кажучи, чим вище співвідношення liq/mc, тим більше монета захищена від ранніх покупців і демпінгу контролерів поставок. Як тільки ці дешево куплені монети потрапляють в обіг, це змінює профіль пропозиції, і монетам стає набагато важче піднятися до нових максимумів. Це зараз відбувається з Fartcoin, наприклад. Коли він потрапив у свій ATH, це було простіше, тому що так багато дешево куплених монет були в безпеці в гаманцях, які просто зберігали їх і ніколи не продавали. Після того, як вони продали, це змінило динаміку, і тепер для перекачування потрібно набагато більше притоку. Оскільки Fartcoin користується шаленою популярністю, він кидає виклик цьому явищу і виходить сильнішим, але саме тому сьогодні здається набагато важче рухати ціну, ніж коли він був запущений Є ще 2 причини розбіжності співвідношень liq/mc, але вони не такі важливі, як наведені вище міркування Заблоковані пули ліквідності дійсно зростають з часом на невелику суму, але ця сума досить мала. Також вірно, що всі монети починаються з певного співвідношення, яке залежить від розробника або запуску платформи, але це також здебільшого не має значення для сучасних мемів, особливо тих, що запускаються через launchpads. Єдині "помилки", які я бачив з точки зору співвідношення, - це кілька монет, які мають занадто малу ліквідність в основних LP, і одна або дві, які насправді мають занадто багато ліквідності, це майже виключно передпродажні монети, які в кінцевому підсумку зібрали занадто багато eth/sol, що ускладнило їх рух в будь-якому напрямку (BOME є хорошим прикладом)
Показати оригінал
19,17 тис.
137
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.