坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23Följer
404följare
Flöde
Livesändning
Flöde
De yrkesverksamma inom kryptovärlden som jag känner väljer i princip alla att gå till Binance för att förbereda sig för barn, Binance är ett företag som är mycket vänligt inställt till att skaffa barn.
Låt mig presentera @Felix_fan som tidigare arbetade på Xlayer och kallade sig själv för ledare.
@star_okx är också en chef som gärna låter män skryta, han har aldrig satt käppar i hjulen för honom.
Felix är visserligen en produktperson utan yrkesetik, men han är en kompetent far och en utmärkt make.
När det var som mest hektiskt på Xlayer vågade han lägga arbetet åt sidan och vara heltidsnärvarande på eftervårdscentret med sin fru under hennes graviditet.
När jag kontaktade Xlayer-teamet förra året sa hans underordnade:
"Felix är nyligen på eftervårdscentret, du kan prata direkt med mig."
"Eftervårdscentret i Hongkong är för dyrt, han kanske byter jobb."
Man måste säga att Felix verkligen valde rätt plats nu, med en chef som bär på ett barn, en gravid chefshustru, borde det inte vara några problem för honom att ta hand om barnet på heltid själv.
Binance:s agerande vid stöldincidenten:
1. På den första dagen efter stölden skyndsamt fabricerade och publicerade de en falsk undersökningsrapport om att "en driftteknikers dator hade blivit kontrollerad".
2. De fabricerade Ethereum EIP7702 i ett försök att koppla denna säkerhetsincident till Ethereum. Bitcoin blev också stulet, vilket visar att detta är falsk information.
3. De förklädde frysningen av uttag som en åtgärd för att skydda användarna.
4. De publicerade barnsliga slutsatser som "anställda använde företagets dator för intervjuer" och skyllde sina egna säkerhetsproblem på samhällsproblem.
5. Utan att ha uteslutit risker skapade de högavkastande kampanjer, vilket verkar visa att användare som gör uttag är deras största fiender.
Binance har under två år i rad i oktober orsakat katastrofer för kryptosamhället.
Att återigen hamna i fängelse är det enda som kan få honom att vakna upp.
Star_OKX
Jag vill verkligen inte kritisera mina konkurrenter när de hamnar i kris. Det jag verkligen hoppas på är att vi kan samarbeta med dem för att gemensamt höja säkerhetsstandarderna och bättre skydda hela kryptobranschen.
Men jag måste säga att intervjun nyligen med den som kallar sig "kryptovärldens rikaste" och påstår att han inte längre styr Binance (tror ni verkligen på det?) gjorde mig illamående.
Hela intervjun var full av nonsens och vilseledande uttalanden. Han verkade tona ner sitt eget ansvar och försökte till och med skylla sina misslyckanden på den traditionella banksektorns säkerhet.
I en sådan kris borde vi se ansvarstagande och branschledarskap. Men känslan från intervjun var snarare att han ständigt undviker ansvar och försöker flytta fokus.
Det är definitivt inte den typ av ledarskap vår bransch behöver.
Sedan händelsen verkar denna "kryptovärldens rikaste" inte kunna sluta:
1. En av de mest aktiva på sociala medier. Under hela krisen har han varit en av de mest högljudda och aktiva personerna relaterade till Binance på sociala medier.
2. Han har till och med tid att bråka med Musk. Under en så allvarlig säkerhetskris har han energi kvar att diskutera SpaceX-aktieinvesteringar med Elon Musk (@elonmusk).
3. Upprepar att "endast 2 % av medlen har lämnat Binance". Som om den siffran skulle besvara de grundläggande frågorna om plattformens säkerhet.
4. Fortsätter marknadsföringskampanjer för att locka insättningar. Trots att krisen pågår har marknadsföringsinsatser för att attrahera nya medel inte stoppats.
5. Försöker antyda att traditionella bankers säkerhet är sämre. Hur kan en självutnämnd professionell ledare inom kryptobranschen göra en så vilseledande jämförelse? Traditionella banker och kryptobörser har fundamentalt olika hotmodeller, angreppsytor och konsekvenser av säkerhetsincidenter. Att göra en enkel jämförelse utan denna kontext är extremt ansvarslöst.
6. Nästan varje gång han uttalar sig verkar han placera en gravid kvinna i krisens främsta linje, medan han själv upprepar samma ansvarsfriskrivning: "Jag styr inte Binance längre."
Samtidigt betalar hela kryptobranschen priset för denna kris:
1. Bitcoinpriset rapporteras ha fallit från cirka 81 000 USD till 75 000 USD. Marknaden har tagit en tydlig smäll i turbulensen.
2. Tiotals miljarder dollar i hävstångspositioner har likviderats. Marknadsvolatiliteten har utlöst massiva tvångsförsäljningar.
3. Kryptobranschens trovärdighet kan återigen ha tagit en allvarlig smäll. Traditionella kapitalmarknader, institutionella investerare och globala tillsynsmyndigheter kan nu ha ännu större tvivel på branschens säkerhet och pålitlighet.
Efter allt detta framstår deras så kallade "flerlagers säkerhetsförsvarssystem" alltmer som ett skämt.
Vad vår bransch behöver är inte fler ursäkter eller fler PR-fraser, utan verkligt samarbete, verkligt ansvarstagande och effektivt skydd av användarnas tillgångar samt uppbyggnad av säkerhetsstandarder.
Mindre ansvarsflykt, mindre marknadsföringsförpackning, mer verkliga säkerhetsinvesteringar och branschsamverkan.
Det är det jag hellre vill lägga min tid och energi på att driva.
Även om det är konkurrenter hoppas jag innerligt att vi kan samarbeta för att göra detta rätt.
Vad tänker Bitget? Att låta användare betala 5 % i avgift för att köpa dyrare aktier?
Bitget har öppnat IPO:n för Claude:s moderbolag Anthropic.
Priset är 1,75 biljoner, samtidigt som de tar ut 5 % i provision.
Det här priset gör det helt onödigt att delta, för just nu är OKX:s förhandelspris bara 1,71 biljoner.
Det motsvarar att du förlorar 8 % direkt om du deltar i denna teckning på Bitget.
Viktigt att notera:
Prissättningsmetoden skiljer sig, 103U som anges på Bitget motsvarar ungefär 183 som anges på OKX, vilket gör kostnaden mycket högre.
Jag köpte direkt 100 000U före handeln, deltar inte i denna dumma IPO.
OKX:s denna omgång av snabba vinster är fem gånger större än förra omgången.
Sätt in BTC så kan du få belöningen direkt. Men för små belopp är det inte längre meningsfullt.
Nyligen har för många deltagit i OKX snabba vinster, så avkastningen har blivit så låg att den kan försummas.
Till exempel, förra omgången med 100 000 U, kunde man bara tjäna 1 U per dag.
Denna omgång ger 10 U i belöning per dag för 2 BTC, insätt och ta ut när som helst.
#闪赚
Falska japaner omringar Wei för att rädda Zhao.
Yishi
det verkar som att kraken också hade problem just nu. kunde varken handla eller ta ut, och hela börsen var i post-only-läge. det är tillbaka nu, men det skrämde mig rejält.
det är mycket lättare att attackera än att försvara just nu. vi måste lägga all vår fokus på säkerhet.
fullt fästningsläge.
Jag testade lite, Binance har stängt uttag, när man klickar på uttag fastnar det hela tiden i bearbetning.
Binance blev hackat, men istället för att låta användarna ta ut sina pengar för att skydda sig, frös de omedelbart småspararnas uttagsrättigheter, medan hackarna fortfarande galet flyttar pengar på kedjan.
Detta visar tydligt att Not Your Key Not Your Money.
Det verkar som att folk inte är oroliga, Binance bryr sig inte om deras småpengar.
Men användarna som blev begravda när FTX gick under tänkte också så.
Binance-hacket förutspåddes i förväg av en tidigare version, Zhao Changpeng litade på falska utländska källor.
Binances varma plånbok med multisignatur placerades på hårdvaruplånboken @OneKeyHQ.
Det ledde till en stöldförlust på 3,3 miljarder.
Ingen behöver oroa sig, de stulna medlen motsvarar inte ens en tjugondel av @cz_binance:s förmögenhet som rikaste person, så det täcks helt.
Men Binance-hacket visar en sak: företag som inte prioriterar teknik i framtiden kommer att straffas av hackare.
Binances frontend-UI kan inte ens korrekt räkna ut genomsnittspriset för innehav av $BNB, än mindre säkerhetsfrågor.
Förhoppningsvis kan detta hack få Binance att bli mer strikt och tekniskt noggranna.
