tvbee
tvbee
✦数据分析+宏观+投研 ✦人肉码字、人肉图表、非AI内容 ✦100%文章原创、拒绝人云亦云🦅 ✦PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者 ✦也是韭菜，分析能力大于交易水平，不撸毛
77Följer
625följare
Flöde
Flöde
Ordföranden för New York Federal Reserve, Williams, höll ett duvaktigt tal
Williams roll är ganska speciell, han har en viss relativ självständighet.
Han är den enda medlemmen i FOMC (Federal Open Market Committee) som inte är medlem i Federal Reserve Board.
Han är distriktschef för Federal Reserve, men den enda permanenta röstberättigade beslutsfattaren i Federal Reserve.
Williams anser att det kan bli en räntehöjning till i år, men ingen ytterligare höjning nästa år.
Det är redan mycket duvaktigt, ordvalet för räntehöjning är "kan", men för att inte höja räntan används "behövs inte".
Särskilt med onsdagskvällens KPI-data, förutspådde Fengxiong tidigare att det inte skulle överträffa förväntningarna, särskilt den sammanlagda KPI-månadsförändringen på 0,6 % som kan bli lägre än väntat.
Williams duvaktiga tal, tillsammans med att KPI-data kan bli lägre än väntat, kan ge en liten återhämtning.
Men Fengxiong kommer inte att gå lång, han slutar satsa för att han är trött. Har ökat positionen lite i altcoins och $SKHY spot.
Det är något fel, lagringssektorn faller kollektivt.
SK Hynix -4,52%,
$SNDK -7,09%,
$MU -4,55%
Jag kollade upp det och hittade bara relaterad information: Changxin Storage har lanserat nästa generations 4F² DRAM och planerar att släppa DDR5-serverminne i slutet av året.
I teorin har både SK Hynix och Micron DRAM-verksamhet, men det är ren NAND-flash från SanDisk som faller mest.
Viktigt är att Changxin Storage själva föll mer än SK Hynix och Micron, med en nedgång på 5,22%.
Den här miljön passar för myntbaserad swing trading
U-baserad swing trading, köp billigt och sälj dyrt för att tjäna på skillnaden. Myntbaserad swing trading, sälj högt och köp lågt för att tjäna fler mynt.
Köpte 1000 för 0,75, sålde 500 för 1,19, köpte sedan 545 för 1,05. Den totala kostnaden förändrades inte, det är i princip fortfarande 750, men antalet mynt ökade. Genomsnittskostnaden sjönk.
Börsens beräkning av kostnad =
(0,75*1000+1,05*545)/(1000+545)=0,856
Dessutom finns en vinst (1,19-0,75)*500=220
Men Fengs metod = (0,75*1000-1,19*500+1,09*545)/(1000-500+550)=0,713
Även om detta inte påverkar den faktiska vinsten eller förlusten, är innehavskostnaden lägre, och Fengs sinnesstämning är bättre vid nedgång.
Den stora trenden är att björnmarknaden har pågått i ett år, särskilt altcoins kan vara undertryckta i mer än ett år och har ett uppåtgående behov.
Men USA-Iran, oljepriser... räntehöjningar, amerikanska statsobligationer... kommer att ge några kortsiktiga skäl för nedgång.
Så minska positioner vid relativt höga nivåer, var inte för girig, det är troligt att det kan återhämtas.
För närvarande, förutom stora mynt som Bitcoin, Ethereum och plattformsmynt, har Feng alltid hållit $DBR. Nyligen har han också byggt positioner i $SUI, $LINEA. Han har också behållit airdrop från XRP-ekosystemet $XDP utan att sälja.
Fengs personliga plan är att gradvis öka antalet mynt i handen genom denna myntbaserade swing trading-metod och vänta på att den stora trenden ska komma, även om det på kort sikt kanske inte finns någon stor trend, kommer den som ska komma att komma
Trump lade skulden för ökningen av långfristiga obligationsräntor på Biden, vilket kanske inte är att skylla på honom
Under pandemin gav den amerikanska regeringen flera gånger direkt pengar till amerikanska medborgare, och finansieringen kom troligen främst från intäkter som genererades genom ökad utgivning av amerikanska statsobligationer.
┈➤ Kortfristiga amerikanska statsobligationer
På bilden är T-Bill kortfristiga amerikanska statsobligationer med löptid på upp till 1 år (inklusive 1 år). Under perioden april till december 2020 ökade utgivningen kraftigt, men återgick sedan till normala nivåer. Detta sammanfaller med Federal Reserves räntesänkningar, vilket också ledde till att avkastningen på kortfristiga statsobligationer sjönk.
Ungefär i augusti 2023 slutade Federal Reserve höja räntorna, och finansdepartementet började återigen öka utgivningen av kortfristiga statsobligationer kraftigt, en trend som fortsatt till idag. Eftersom man måste låna nytt för att betala gamla skulder, samt de höga kostnaderna från höga räntor, fortsätter utgivningen av kortfristiga obligationer att öka.
┈➤ Medelfristiga amerikanska statsobligationer
T-Note är medelfristiga amerikanska statsobligationer med löptid på 1 till 10 år (inklusive 10 år). Mellan november 2020 och november 2021 ökade utgivningen något.
Eftersom de kortfristiga statsobligationer som tidigare emitterats förföll, ökade finansdepartementets återbetalningstryck. Räntekostnaderna ökade departementets utgifter, så man ökade utgivningen av medelfristiga statsobligationer för att delvis täcka kostnaderna för kortfristiga obligationer.
┈➤ Långfristiga amerikanska statsobligationer
T-Bill är långfristiga amerikanska statsobligationer med löptid över 10 år. Mellan juni 2020 och augusti 2022 ökade utgivningen kraftigt.
Så anledningen till den snabba ökningen av långfristiga statsobligationer är en latent risk som lades under Bidens tid.
Den grundläggande orsaken till problemen med långfristiga obligationer är inte Trump, och till och med under första halvan av 2025, med DOGEs kostnadsbesparingar och tullintäkter, är trenden för utgivning av amerikanska statsobligationer nedåtgående.
Efterfrågan på 30-åriga amerikanska statsobligationer kan öka, men...
Frank och hans lärares åsikter skiljer sig något. Frank anser att teckningsmultipeln för 30-åriga amerikanska statsobligationer är 2,54, vilket är högre än genomsnittet vid tidigare tillfällen, vilket verkligen tyder på att efterfrågan på 30-åriga amerikanska statsobligationer kan öka.
Men röstningsmultipeln i oktober är lägre än i september. Dessutom är referensvärdet för investeringsmultipeln generellt sett begränsat, eftersom det kan finnas mer kapital som bjuder på mycket hög avkastning, men som ändå räknas in i det investerade beloppet.
Den faktiska räntan på tilldelade obligationer är i princip densamma som den förutgivna räntan, en skillnad på 0,001 procentenheter kan försummas.
Om man observerar avkastningen på 30-åriga amerikanska statsobligationer, visar den fortfarande en uppåtgående trend, och dessutom en accelererande sådan.
Så risken med amerikanska statsobligationer kan fortfarande inte ignoreras.
Den potentiella svarta svanen för amerikanska statsobligationer visar tecken på en fas av positiva signaler
För det första, som lärare Frank nämnde, är avkastningen på 10-åriga statsobligationer vid auktionen lägre än den förutbestämda emissionsräntan.
Här är en grundläggande kunskap: amerikanska statsobligationer ges ut via auktion. Deltagarna anger avkastningen, och ju fler deltagare, desto mindre fördelaktigt för köparna och därmed lägre avkastning.
Att avkastningen vid auktionen är lägre än den förutbestämda emissionsräntan indikerar att köparstyrkan i auktionen av amerikanska statsobligationer är relativt stark.
En annan punkt är priset på guld. Både guld och amerikanska statsobligationer är säkra tillgångar, så på lång sikt rör sig deras priser i samma riktning, vilket innebär att guldpriset och avkastningen på amerikanska statsobligationer rör sig i motsatt riktning. Som bilden visar
Men under de senaste två dagarna har guldpriset och avkastningen på amerikanska statsobligationer rört sig i samma riktning, särskilt igår när avkastningen på statsobligationerna var låg (priset på statsobligationer steg) medan guldpriset sjönk. Så det kan vara att kapital börjar flöda från guld till statsobligationer.
Auktionen av amerikanska statsobligationer och kapitalflödet från guld till statsobligationer är uppenbarligen positivt för statsobligationerna. Efterfrågan på statsobligationer ökar, vilket åtminstone tillfälligt mildrar trenden med stigande avkastning.
Trump har bytt namn på AI till SI, det är absolut inte en tillfällig impuls
Denna industri kan påverka USA:s nationella öde. USA står nu inför ett problem med sin statsskuld.
Den ökade avkastningen på amerikanska statsobligationer beror på två orsaker:
Orsak ett är inflationsförväntningar, särskilt långsiktig avkastning på statsobligationer, som är kopplad till inflationsförväntningar. Om dollarn försvagas i framtiden kommer statsobligationerna naturligtvis också att försvagas.
Orsak två är att storleken på statsobligationerna växer för snabbt, medan efterfrågan på statsobligationer både inhemskt och internationellt inte kan öka i samma takt, vilket leder till ett överskott av statsobligationer och prisfall.
Därför uppmuntrar Trump AI/SI-industrin, dels för att behålla USA:s ledande position inom denna industri och stärka det globala förtroendet för USA, vilket ökar den internationella efterfrågan på amerikanska statsobligationer.
Å andra sidan kan USA:s finansdepartement direkt få mer skatteintäkter från AI/SI-industrins blomstring. Ökade skatteintäkter hjälper till att minska utbudet av statsobligationer.
Ur Trumps personliga perspektiv, som en rik person, älskar han också AI/SI mer eftersom det kan omvandla kapital till intelligens och fysisk kraft. Detta kommer gradvis att ersätta arbetskraft med höga välfärdsutgifter. Man bör veta att AI/SI inte har några fackföreningar som försvarar rättigheter...
Vanliga människor å andra sidan måste konkurrera med AI/SI och andra naturliga personer, och deras framtida inkomster kan bli allt svårare.
Dessutom är AI/SI inte kostnadsfritt; rika människor använder kapital för att skaffa AI/SI och skapa olika produkter och tjänster, så varför skulle de ge vanliga människor gratis konsumtion?
Trump har bytt namn på AI till SI, nu är det bra! Det som ursprungligen var "cancer" har nu direkt ändrats till "död".
Jiang Zhuoer anser fortfarande att det kommer att bli en nedgång över 10 000 dollar, vilket i princip överensstämmer med Fengs syn på att trenden är sidledes.
För det första visar Coinbases BTC-djupdiagram att säljsidan är något starkare men inte tydligt, och köpare och säljare är i princip jämnstarka. Se bild 1.
För det andra, ETH-djupdiagrammet visar att säljsidan var tydligt starkare före klockan 3, men från klockan 3 är det ungefär som BTC, med symmetriskt djup mellan köp- och säljordrar, där säljare har en liten fördel, se bild 2.
För det tredje var det nettoutflöde av kapital från BTC ETF igår, och ETH ETF har haft nettoutflöde i fem dagar i rad, se bild 3.
För det fjärde finns nästan ingen kapitalinflöde till USDT. I april och september 2025 samt april 2026 kan man se en ökning i USDT:s marknadsvärde, vilket följts av marknadsrörelser. Men just nu finns det nästan ingen tydlig ökning i USDT:s marknadsvärde, se bild 4.
För det femte pågår förhandlingar mellan USA och Iran. Förhandlingarna är positiva, och marknaden tror att det finns ett litet hopp.
Men efter att en överenskommelse nåtts kommer det först att bli en känslomässig positiv effekt. Efter att sundet öppnas kommer det fortfarande att finnas negativa faktorer eftersom oljeproduktionen i Mellanöstern inte kan återställas omedelbart.
Dessutom är sannolikheten för en överenskommelse låg. Polymarkets prognos visar att sannolikheten för att USA avslutar blockaden mot Iran före den 15 oktober är bara 15 %, före slutet av november 34 %, och före årets slut 50 %.
Sammanfattningsvis är marknaden fortfarande något ostadig. Feng håller med Jiang och anser att BTC fortfarande har chans till tre bottnar. Men Feng tror inte att botten kommer att bli lägre än i juli.
Bingxiong delar lite erfarenheter om swing trading och skillnaderna mellan amerikanska aktier och kryptohandel.
Eftersom kryptomarknaden är mer riskfylld, gör Bingxiong ofta swing trades. Han tittar vanligtvis på RSI överköpt, tillsammans med hög marknadssentiment, nålstift på candlesticks, volym-pris-divergenser och kombinerar detta med nyhetsflödet. Då säljer han en del av sina altcoin-positioner och lägger sedan en köporder lägre, vilket oftast går att köpa tillbaka. Det är så Bingxiong ackumulerar altcoins; all vinst från försäljning räknas av mot kostnaden.
Bingxiong använder också EXCEL för bokföring, till exempel är $DBR i bilden hans handel under mer än ett år och har redan negativ kostnad. Det är den enda altcoin han håller i denna björnmarknad förutom Bitcoin och plattformsmynt, eftersom han redan har negativ kostnad.
Han använder samma metod för amerikanska aktier men upptäckte ett problem. Efter försäljning är det nästan aldrig någon som köper tillbaka ordern.
🤣
Som tur är säljer Bingxiong aldrig ut hela sin position, utan använder bara en del för swing trading, så han missade halva $SKHY och $GOOGLB. Så egentligen kan man bara hålla amerikanska aktier, i värsta fall blir det som internetbubblan 2000 som tog några år att återhämta sig men sedan steg kraftigt. Om man verkligen vill swing trade bör man inte lägga köporder för lågt.
I princip, med kryptomarknaden och dagens läge, säger vissa att det är början på en tjurmarknad, andra att det är slutet på en björnmarknad, och Bingxiong säger att det är en konsolidering. Men troligen är det en övergångsfas från björn till tjur, så att öka innehavet av kvalitativa altcoins genom swing trading kan vara ett bra val.
Konflikten inför Trump
Även om försvarsdepartementets huvudsakliga styrka stöder Trump, kräver budgeten för militärutgifter en omröstning i båda kamrarna.
Budgeten för räkenskapsåret 2026 är 1,64 biljoner dollar, varav försvarsbudgeten är 903 miljarder dollar.
Trumps ansökan för den totala budgeten för räkenskapsåret 2027 är 1,814 biljoner dollar. Försvarsbudgeten är 1,5 biljoner dollar, vilket är en ökning med cirka 50 % jämfört med föregående år.
Vi är nu inne i räkenskapsåret 2027, men eftersom båda kamrarna tidigare inte har röstat igenom en stor budget, och för att förhindra en regeringsnedstängning, tillämpas en tillfällig budget baserad på 2026 års budgetnivå fram till slutet av detta år.
Logiken i konflikten är:
→ Om Trump vill fortsätta militära attacker mot Iran i framtiden, krävs starkt stöd från båda kamrarna för finansieringsbudgeten.
→ Men om demokraterna vinner båda kamrarna i mellanårsvalet, kan Trumps budgetförslag bli svårt att få igenom. (Tidigare hade republikanerna majoritet i båda kamrarna, men budgetförslaget godkändes ändå inte)
→ Trump vill att republikanerna vinner båda kamrarna, och behöver därför en viss framgång i Iran-frågan före mellanårsvalet.
→ Men om det blir en framgång i Iran-frågan kan det hända att en stor militärbudget inte längre behövs.
För Trump är mellanårsvalet mycket, mycket viktigt, och möjligheten att helt lösa Iran-frågan på en månad är mycket låg. Det Trump sannolikt vill ha är ett etappmål.
Därför kan denna månad bli en ganska känslig period.