
#CryptoRevenueVsBTC
About CryptoRevenueVsBTC
Bitwise CIO Matt Hougan argues that crypto valuation is shifting from market cap and narratives toward observable metrics such as onchain fees and protocol revenue. That framework is easier to apply to ETH, DeFi and platform assets that generate onchain income. BTC, as a non-yielding asset, is still priced through scarcity, ETF flows, macro rates and the store-of-value thesis. Can revenue become crypto's valuation framework, or does it only fit protocols and tokens with cash-flow-like features?
Populär
Senaste
CryptoRevenueVsBTC Populära inlägg
För svag, för svag
Kombinerar man de senaste globala nyheterna har denna omgång av altcoins kontinuerligt minskat på grund av flera överlappande faktorer:
1. Makrosentimentet är försiktigt. Med den amerikanska KPI-data som närmar sig lanseringen har dollar- och statsobligationsräntorna återhämtat sig, situationen i Mellanöstern är instabil, oljepriserna stiger, globala fonder undviker högrisktillgångar, en stor mängd kapital flödar ut från altcoins och en liten del flödar tillbaka till Bitcoin som en säker hamn.
2. Positiva nyheter realiserade, förväntningar ouppfyllda. De flesta tidigare cirkulerade räkningar, licenser och samarbetsnyheter är långsiktiga planer. Till exempel har omröstningen om den amerikanska CLARITY Act om XRP skjutits upp, inflöden av ETF-fonder har minskat avsevärt; olika offentliga kedjesamarbeten har inte gett några verkliga inkrementella medel på kort sikt, innehavare säljer i omgångar för att ta vinst, vilket skapar ett ihållande försäljningstryck. #CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%VärdeFrånAI
$CORE CORE återhämtar sig 7 % till 0,0217 dollar: Leverans av färdplanen är det som räknas
SatPays interna beta genererar verkliga intäkter och markerar övergången från "intäktseran" från bilder till verklighet — protokollavgifter kanaliseras nu till statskassan för återköp, och rör sig bort från inflationsmodellen.
Berättarleverans är viktigare än prispumpen. Vad du ska hålla koll på härnäst: SatPay offentliga betadata, återköpsrekord för statsobligationer och BTC:s stakingtillväxt.$BTC $ETH
BTC vs ETH: Avvikelsen är värd att följa 👀
BTC fortsätter att framstå som den svagare stora tillgången och förblir den renare indikatorn på marknadens övergripande riktning, medan ETH har visat märkbart starkare återhämtningsmomentum.
För ETH är 1 940 dollar den viktigaste nivån jag följer. En avgörande återtagning skulle kunna försvaga den björnaktiga tesen, medan ett nytt avslag skulle hålla nedåttrycket i spel.
Den senaste amerikanska KPI låg i stort sett i linje med förväntningarna, höll fokus på Feds politiska bana och gjorde kryptomarknaderna mycket känsliga för nästa stora makrokatalysator.
Det finns ingen anledning att förutse varje ljus.
Skydda kapitalet → vänta på bekräftelse → handla reaktionen, inte bruset.
$BTC $ETH
#CPI #FedWatch #Bitcoin #Ethereum #Crypto
#CPIPPIEaseFedSplit
#AIInfraEarningsWatch
#SpaceX99%VärdeFrånAI.
Navigera den makroekonomiska kompressionen: Kapitalflöden, lagstiftningsförseningar och kampen om $65,000
Ekosystemet för digitala tillgångar befinner sig vid en kritisk strukturell korsning. På ytan verkar priserna för stora digitala tillgångar som Bitcoin ($BTC) och Ethereum ($ETH) vara bundna inom snäva intervall. Under ytan förbereder dock institutionellt kapitalflöde, skiftande makroekonomiska mått och grundläggande strukturella förändringar tyst marknadens nästa huvudsakliga riktning. 1. Makrokompression och arbetsmarknadens reaktion Den bredare kryptomarknaden fortsätter att handlas
📈 Kryptos värdeuppbyggnadsmodell kan vara på väg in i en ny fas.
Bitwise CIO Matt Hougan menar att värderingar kan dubblera när protokoll i allt högre grad omdirigerar avgiftsintäkter till token-återköp och burns.
Det skapar en starkare värdefångstsling på kedjan: mer protokollanvändning → högre avgifter → fler återköp/burns → minskat tokenutbud.
Den viktigaste katalysatorn är inte längre bara användartillväxt, utan om den tillväxten översätts till hållbar tokenekonomi.
$BTC $OKB $ETH
#CryptoRevenueVsBTC


En ranking som tidigare avgjorde allt inom krypto börjar spela mycket mindre roll.
Bitwises VD berättade för CoinDesk denna vecka att branschen går förbi det han kallar "CoinMarketCap-topplistan"-eran – den gamla vanan att prissätta en ny blockkedja som en rabatterad andel av det som låg över den i marknadsvärde. $HYPE är hans standardexempel: investerare jämför den inte längre med större kedjor, utan tittar rakt på Hyperliquids handelsvolym och intäktsmotor.
Siffrorna bekräftar varför. Hyperliquid styr nästan 99 % av sina avgifter till att köpa tillbaka och bränna sin egen token, efter att ha tagit bort ungefär 1,3 miljarder dollar sedan lanseringen – och den handlas fortfarande till en blygsam vinstmultipel för en fintech-plattform som växer så snabbt. Uniswap har jämförbar spotvolym med Coinbase men har ändå en bråkdel av börsvärdet. Aave och Morpho dominerar tillsammans on-chain-utlåning samtidigt som de har en sammanlagd värdering mindre än många tokens med betydligt mindre faktisk användning.
Slutsatsen: storlek på en topplista var aldrig samma sak som värde. När fler protokoll kopplar verkliga intäkter direkt till tokeninnehavare blir gapet mellan "högt rankad" och "faktiskt tjänande" allt mer värt att följa.
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch
Inte ekonomisk rådgivning.
$BTC $ETH
🧠 Kryptovärderingen förändras – men BTC spelar ett annat spel
Bitwises CIO Matt Hougan hävdade nyligen att kryptovärdering gradvis skiftar bort från rena marknadsvärdesberättelser mot on-chain-avgifter, intäkter och kassaflöde.
Jag håller med om riktningen – men det finns en viktig skillnad:
Intäktsbaserad värdering är meningsfull för ETH och DeFi. Det är inte nödvändigtvis logiskt för BTC.
Ethereum och DeFi-protokoll genererar mätbar ekonomisk aktivitet. Tillgångar som ETH, Uniswap, Aave och Lido kan i allt högre grad utvärderas genom avgifter, intäkter, vinster och till och med diskonterade kassaflödesramverk.
BTC är annorlunda.
Bitcoin är inte aktie. Den genererar inga protokollintäkter, betalar inga utdelningar och utgör inget krav på framtida kassaflöden.
Dess värdering drivs främst av:
🟠 Brist
🏦 Institutionella och ETF-kapitalflöden
📉 Makrolikviditet och räntor
🛡️ Den digitala guld-/värdebevaringsberättelsen
Det innebär att BTC inte bör tvingas in i samma värderingsramverk som inkomstgenererande protokoll.
Marknaden har redan utvecklats från att se Bitcoin främst genom börsefterfrågan till att behandla det i allt högre grad som en makrotillgångs- och institutionell portföljallokering.
Och när BTC går från ungefär 62 000 dollar till 65 000 dollar medan spot-ETF-flöden stärks, blir kapitalflödena en mycket mer direkt förklaring än vad protokollintäkter någonsin skulle kunna.
Den större bilden är en divergens mellan två värderingsmodeller:
ETH och DeFi → kassaflöde, avgifter, utnyttjande, intäkter
BTC → knapphet, likviditet, institutionell allokering, makroförhållanden
Det här är inte konkurrerande värderingssystem. Det är olika tillgångsslag som verkar på olika ekonomiska grunder.
Så ja, intäktsmått kommer sannolikt att bli allt viktigare inom krypto.
Men förvänta dig inte att de ska ersätta Bitcoins värdebevarandeberättelse.
För BTC skulle jag fortsätta följa de saker som faktiskt rör marknaden:
ETF-flöden + likviditet + räntor + institutionell positionering. 👀
Cige har talat. Tänk noga på det.
$BTC $ETH $SNDK #Bitcoin #Ethereum #Crypto #DeFi #CryptoValuation

Efter torsdagens lansering börjar $ETHFI se ut som en av de mer intressanta uppläggen på marknaden.
The TLDR:
→ Återtagningsprotokoll → fullständig neobank. Etherfi Summer lade till tokeniserade aktier + metaller, en Aave-driven lånemarknad på Optimism, 30+ fiatvalutor och 3 % cashback på kontantkortet.
→ Återköp är nu programmatiska. Intäkter från produkter i hela ekosystemet kan automatiskt gå till $ETHFI återköp, istället för att förlita sig på diskretionära treasuryköp.
→ 2,93 miljoner dollar i protokollintäkter under de senaste 30 dagarna, en ökning med 3,7 %, från 11,4 miljoner dollar i avgifter. Det motsvarar ungefär en acceptansgrad på 25,6 % och en årlig ränta på ~35 miljoner dollar innan sommarens nya intäkter från kort, utlåning och valuta räknas in.
→ $ETHFI har nu mer nytta. Det är en av endast fyra lanseringssäkerheter på @EtherFi Aave-marknad tillsammans med $ETH, $BTC och $HYPE.
Marknaden börjar märka det, med priset på $ETHFI +26,6 % i 7d, TVL +11,1 % i 30d och marknadsvärde +21,8 % under samma period.
Och trots den rörelsen ligger $ETHFI fortfarande ungefär 94,6 % under sin ATH på 8,53 dollar.
Om de nya produkterna genererar intäkter och dessa intäkter i allt högre grad ger inköp till intäkter, blir upplägget ganska intressant härifrån.

SENAST: Bitwise CIO Matt Hougan säger att kryptovärderingar kan dubbles eftersom protokoll i allt högre grad använder avgiftsintäkter för att köpa tillbaka och bränna native tokens.
$BTC


🧠 Kryptovärderingen förändras – men BTC spelar ett annat spel
Bitwises CIO Matt Hougan hävdade nyligen att kryptovärdering gradvis skiftar bort från rena marknadsvärdesberättelser mot on-chain-avgifter, intäkter och kassaflöde.
Jag håller med om riktningen – men det finns en viktig skillnad:
Intäktsbaserad värdering är meningsfull för ETH och DeFi. Det är inte helt logiskt för BTC.#CPIPPIEaseFedSplit #SP500Nears8000 #SandiskLongTermTargets