Post

Trump kräver en räntesänkning till 1 %, och Federal Reserve höjer enhälligt räntorna 16 september, samma dag, två olika händelser. Trump skrev på Truth Social: USA:s räntor "borde vara 1 %, eller ännu lägre," eftersom "Amerika har världens bästa kreditvärdighet." "Sänk amerikanska räntor, och snabbt!" Några timmar senare höjde Federal Reserves FOMC enhälligt räntorna med 25 baspunkter till 3,75%–4,00%, med 12 röster för och 0 emot, vilket markerar den första räntehöjningen sedan juli 2023. Dot-diagrammet visar att 16 tjänstemän förväntar sig minst en räntehöjning till före slutet av 2026. Presidenten vill sänka räntorna till 1%. Centralbanken höjer enhälligt räntorna. Detta är ingen politisk splittring; det är en direktkollision mellan Vita huset och Federal Reserve. Trumps beräkning: narrativet om handelsunderskottet Han kopplade räntorna till handelsunderskottet. Logiken är: USA bär de globala handelskostnaderna och har ett enormt underskott, så det borde ha de lägsta finansieringskostnaderna. Om handeln med länder med underskott upphör skulle det "spara" 1,5 biljoner dollar årligen. Denna berättelse är politiskt effektiv och ekonomiskt kontroversiell. Men den pekar på ett tydligt krav: att använda politiskt tryck för att tvinga centralbanken att injicera likviditet. Vad är Feds svar? Wash: Jag ger inte framtidsinriktad vägledning Presskonferensen för den nya Federal Reserve Chair Wash, fylld med information. Inflationen är "för hög och för långvarig", och sommarens data misslyckades med trendtestningen. PCE:s återgång till 2 %-målet har skjutits upp till 2029. När han tillfrågades om Trumps krav på räntesänkningar sade Wash: "Jag har inget att säga om diskussionerna med presidenten. Jag är inte heller en marknadsbriefing på Wall Street. En del av Feds oberoende är att alla gör sin del. ” För att översätta: Jag lyssnar inte på dig. Men den verkliga spänningen finns bakom kulisserna. En reporter frågade: Marknaden har idag inräknat en 90 % chans för en räntehöjning. Räknas denna räntehöjning som att den styrs av marknaden? Washs svar var: "Fed har enorm makt; det här är beslut vi fattar. Idag är vårt eget beslut." ” Han sade: Om räntorna ska höjas eller inte är inte upp till marknaden, och inte heller till presidenten. Federal Reserve avgör. Detta är den verkliga makrovariabeln för BTC De flesta fokuserar fortfarande på punktdiagram och KPI. Men marknaden prissätter redan in något annat. När konflikten mellan Trump och Powell eskalerade tidigare i år listade marknaden "Federal Reserves oberoende" som en kärnriskfaktor för första gången. Bitcoin svarar inte längre bara på Federal Reserves beslut själva, utan har börjat svara på "om Fed har självständiga beslutsfattande." Det finns två ledningsvägar: Likviditetskanaler: Om marknaden tror att politiska påtryckningar så småningom kommer att tvinga Fed att sänka räntorna, kommer kortsiktiga räntor att sjunka, dollarn att försvagas, vilket gynnar Bitcoin. Kreditkanaler: Om konflikten tolkas som att Fed ger efter för politiken, kommer det att utlösa en trovärdighetschock. Bitcoin kan först falla i samband med att riskfyllda tillgångar säljs, och därefter utlösa en berättelsedriven efterfrågan på grund av "oro över trovärdigheten hos det traditionella monetära systemet." Två kanaler fungerar samtidigt, i motsatta riktningar. Det är härifrån volatiliteten kommer. Efter att räntehöjningen genomfördes steg Bitcoin från 75 500 till 76 500. Under Walshs tal återvände den till alla vinster och sjönk till 75 000, för att sedan återhämta sig med 1,67 % under de följande 7 minuterna till 76 300. Under de senaste 7 dagarna har Bitcoin sjunkit nästan 4%. 75 000 yuan är redan utlösaren för förväntningarna på politiska beslut. Washs enhälliga räntehöjning beror inte på att ekonomin är överhettad. För att han måste bevisa att Federal Reserve inte är under Vita husets kontroll. Och Bitcoin råkar vara den största variabeln i denna bevisprocess. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点