Två områden inom kryptoekologi som är värda att uppmärksamma|Frågor och svar

Svara på en fråga från en ny läsare.

- Var kan man se Vaders betyg på projektet?

Vader har ett dedikerat Twitter-konto @VaderResearch där de ofta publicerar sina betyg för olika projekt. Jag använder det bara som en referens, inte som en grund.

- Kan Pol fortfarande hållas kvar, och fann att det fanns ett problem med utvecklingen av projektet.

Om du kan hålla den eller inte är fortfarande upp till din egen bedömning.

Jag ändrade en del av detta mynt till OP och den andra delen till ARB tidigare. Jag brydde mig inte så mycket om det efter det.

För en tid sedan såg jag relevant information på Internet om att en av teamets medskapare sagt upp sig. Jag undrar om det så kallade "något gick fel" är det här problemet?

Efter att ha läst denna information tittade jag på utvecklingen av projektet och jämförelsen med andra lager 2-expansioner, och lämnade en liten del av den återstående POL som ekosystemets gasavgift, den andra delen ersattes med OP och den andra delen ersattes med ARB.

Om du tänker tillbaka noga på Ethereums nuvarande lager 2-tillägg är deras utveckling verkligen lite "konstig": varje projekt som gav ut mynt förväntades en gång vara hög, men nu har utvecklingen blivit tyst; Base, som aldrig har gett ut mynt, utvecklas nu mest kraftfullt.

Jag är rädd för att ingen förväntade sig denna situation från början.

- Bitcoin- och Ethereum-innehav.

En läsare nämnde i kommentarerna att jag en gång påpekade att Bitcoin innehåller mer än Ethereum.

Så här i efterhand borde det ha varit väldigt tidigt. Faktum är att jag efter 22 år började inneha mer Ethereum än Bitcoin, eftersom jag trodde att Ethereums framtida potential skulle vara större än Bitcoins.

Men 1923, när Bitcoin-inskriptionsekologin höll på att växa fram, minns jag att jag skrev i artikeln att jag ville lägga ihop Bitcoin-innehaven.

Senare, särskilt förra året och i år, när priset på Bitcoin redan var högt och priset på Ethereum hade varit trögt och upprepade gånger under 2 500 dollar, investerade jag i Ethereum igen, så nu har jag mer Ethereum än Bitcoin.

På senare tid har många människor på Internet diskuterat förvärvet av Ethereum av det börsnoterade företaget SharpLink i imitation av Microstrategy, i hopp om att detta förvärv kommer att öka priset på Ethereum avsevärt.

Jag gick till SharpLinks Twitter för att kolla nyheterna, och det offentliga priset online var 463 miljoner dollar för 176271 Ethereum. Jag räknade på det och det genomsnittliga enhetspriset var 2 626 dollar, vilket är högre än priset på min vanliga investering.

Är denna förvärvsstrategi användbar?

Det kan vara användbart på kort sikt, men på lång sikt tror jag att det är mycket begränsat.

Ethereum skiljer sig också från Bitcoin, som är ett samlarobjekt i begränsad upplaga, och hamstring kommer säkerligen att dra upp priset bra. Men Ethereums positionering är inte ett samlarobjekt utan en oändlig produktion av "varor" eller "pengar", och hamstringsmetoden kommer inte att fungera i längden, det som verkligen fungerar är att göra den "använd" i stora mängder.

I detta avseende tror jag att det finns två andra tecken som är mer anmärkningsvärda:

Den första är ekologin som jag har uppmärksammat på utvecklingen av Ethereums olika lager 2-förlängningar, och den viktigaste är Base.

För det andra har olika traditionella institutioner börjat engagera sig i stablecoins och har börjat bygga sina egna Ethereum-baserade lager 2-tillägg.

Traditionella institutioner har börjat engagera sig i stablecoins, och nu verkar det som att de helt enkelt utökar sin verksamhet, men i framtiden tror jag att det är troligt att de kommer att bygga sitt eget ekosystem baserat på sin egen stablecoin-verksamhet. Den fortsatta utvecklingen av byggnadens ekosystem kommer sannolikt att bygga sina egna lager 2-tillägg.

Ett exempel på detta är Ant Group, som nu bygger sin egen Layer 2-expansion och samtidigt ansöker om stablecoin-licenser i Hong Kong och Singapore.

När dessa institutioner börjar ha sina egna lager 2-tillägg kommer de så småningom att driva sina egna noder i Ethereums ekosystem och delta i den faktiska driften och underhållet av Ethereum. För att kunna driva en nod måste du köpa Ethereum. Detta är drivkraften som direkt driver upp priset på Ethereum.

11,81 tn

Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.