Hur rekonstruerar Based-Rollup L2-maktstrukturen?

Att döma av de nuvarande resultaten, efter att gasavgiften för Ethereum L1-huvudnätet har sjunkit till den lägsta på 5 år, anser många projekt att det verkar som om det inte är omöjligt att distribuera i L1, så många människor kommer att fråga, vilket kärnproblem löser L2 nu?

Det finns ett urgammalt ämne som kallas den omöjliga triangeln av blockkedjor, som enligt Vitalik är det enda valet mellan säkerhet, decentralisering och skalbarhet.

Om vi går tillbaka till de tekniska grunderna är detta vad L2 är tänkt att lösa:

Först placeras tillståndssammanfattningen på L1 och underhålls av huvudnätet [säkerhet];

För det andra, försök att hålla sequencern så decentraliserad som möjligt;

Slutligen uppnås skalbarhet av L2 så smart som möjligt utanför kedjan.

Olika L2-lösningar har sina egna fördelar, och alla är bekanta med rollups i OP-serien och ZK-serien. Idag vill jag prata om något annat, till exempel Based-Rollup.

Den baserade L2-lösningen föreslogs också av V God först, och L2 till exempel, Taiko, har drivit idén om baserad rollup.

PS: Observera att det är baserat, vilket inte har något att göra med Coinbases Base, som också är OP-base.

Som vi alla vet är ett standard OP-system ett L2-system, och sequencern har mycket kraft, den kan bestämma vem som handlar först och vem som handlar sist, och kan dra nytta av MEV även om det inte är ont. Det är därför Metis, till exempel, föreslår en decentraliserad sequencer.

Olika L2-fordon har också olika tillvägagångssätt för MEV: Arb, till exempel, förespråkar rättvis behandling av MEV:er (strikt enligt principen först till kvarn), medan OP är mer uppmuntrande och anser att MEV:er är fria marknadsmetoder och därför beskattar MEV:er. Hur som helst är L2-sequencern i en position där den sticker ut.

Så Based-Rollup väljer att svinga kniven mot sequencern - dess idé är att direkt låta ETH L1 göra sorteringen, för att begränsa kraften hos L2-sequencern.

Så här citerar du ett diagram från @taikoxyz dokumentation:

Som du kan se är det en process i tre steg:

I det första steget paketerar L2-sökaren L2-transaktionen och skickar den till L2-blockbyggaren.

I det andra steget bygger L2-blockbyggaren blocket;

I det tredje steget inkluderar L1-sökare L2-blocket i blocket som de skapade i L1.

Och här L1-sökaren och L2-byggaren kan det vara samma person.

Faktum är att det finns redundans i enhetens prestanda för L1-sökare, och det finns ingen press alls att bygga ett extra Taiko L2-block.

För att använda en olämplig analogi, om ETH och L2 jämförs med förhållandet mellan provinser och städer, är tanken med den baserade rollupen att borgmästaren (L2-byggaren) också ska fungera som vice guvernör (L1-sökaren), som faktiskt använder L1-resurser för att skydda L2-säkerheten.

Taiko har varit från TGE i exakt ett helt år nu, och Token Unlock är på väg att starta, så Taiko har också bryggt en ny idé som heter Based Booster Rollup/BBR i ett år.

Tanken att Booster Rollup också kan användas som en spegelbild av L1 är också intressant, men på grund av utrymmesbrist kommer analysen av Booster Rollup att utvecklas i nästa artikel.