En av Uniswap DAO:s främsta bidragsgivare gick därifrån i frustration på måndagen på grund av oro för att andra intressenter har för mycket makt över det decentraliserade protokollet.

Pepo, en pseudonym delegat som andra tokeninnehavare anförtrott att rösta för deras räkning, hade deltagit i Uniswaps styrning sedan 2023. Han hade 455 000 UNI-tokens, vilket gjorde honom till en av de 20 största delegaterna.

Anledningen till avresan? Andra organisationer som är involverade i driften av Uniswap – främst den ideella Uniswap Foundation – har skjutit DAO-medlemmarnas åsikter åt sidan och har varit oemottagliga för feedback, sa Pepo i ett X-inlägg.

"Stiftelsens beteende verkar ha prioriterat isolering framför samarbete, och genom att göra det kan de aktivt ha skadat Uniswap," sa Pepo.

Devin Walsh, verkställande direktör för Uniswap Foundation, gav ingen direkt kommentar till CoinDesk när han tillfrågades om anklagelsen. Hon gav dock ett genmäle på sociala medier.

"Delegaternas deltagande är avgörande för framgången för Uniswaps ekosystem", sa hon på X. "Uniswap Foundation tar deras feedback på allvar."

Uniswap är den största decentraliserade börsen med insättningar till ett värde av cirka 4 miljarder dollar, en minskning med 60 % från toppen på nästan 10 miljarder dollar i totalt låst värde under 2021-2022, enligt DefiLlama-data.

Liksom många DeFi-protokoll kontrolleras och hanteras Uniswap genom en något bysantinsk struktur.

Protokollet skapades av Uniswap Labs, ett vinstdrivande företag som också ansvarar för dess fortsatta utveckling. Uniswap Foundation, en ideell organisation, har till uppgift att stödja Uniswap och dess community, medan protokolländringar och fördelning av resurser kontrolleras av Uniswap DAO, en typ av kryptokollektiv som styrs av innehavare av UNI-token.

I mars beviljade DAO stiftelsen 165 miljoner dollar för att öka tillväxten och utvecklingen av Uniswap-ekosystemet. Detta gav stiftelsen ett mandat att göra vissa saker för att uppnå sina mål utan att direkt konsultera DAO.

Vissa, som Pepo, anser att Uniswap Foundations åtgärder sätter DAO:s intressen framför sina egna och Uniswap Labs.

Denna situation belyser den ihållande kampen för att balansera intressena hos innehavare av DeFi-protokolltoken med andra intressenters.

Inte första gången

Pepo är inte den enda som lyfter fram en upplevd brist på DAO-kontroll hos Uniswap.

I oktober sa Billy Gao, vice ordförande för Stanford Blockchain Club, en Uniswap-delegat, att Uniswap Labs plötsliga beslut att lansera sin egen blockkedja "väckte allvarliga frågor om DAO-styrning."

Gao hävdade att Uniswap DAO borde ha informerats om blockkedjan i förväg och fått möjlighet att väga in viktiga beslut i dess implementering. "Det ifrågasätter (återigen) hur decentraliserad [Uniswaps] styrning faktiskt är", sa han.

Uniswap Labs svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar.

Andra har ifrågasatt hur Uniswap Foundation använder de medel som beviljats dem och har klagat på att de inte är tillräckligt transparenta om sina utgifter och sitt beslutsfattande.

"Transparens och kommunikation är värden som många delegater håller med om", säger Doo Wan Nam, medgrundare av DAO-leverantören av styrningslösningar StableLab, en Uniswap-delegat, till CoinDesk. "Det har skett förbättringar."

Den 1 maj svarade Uniswap Foundation på kritiken genom att skapa en feedbackgrupp för stiftelsen, som syftar till att säkerställa effektiv kommunikation och stärka ansvarsskyldigheten mellan stiftelsen och DAO.

Dessutom, som ett icke-vinstdrivande företag, måste stiftelsen lagligen offentliggöra sin ekonomi.

Men problemet är att för vissa delegater är det inte tillräckligt.

"Det är en förlust för alla DAO när en delegat känner att det enda sättet att påverka är genom att avgå," sa PaperImperium, Governance Liaison på Uniswap DAO-delegaten GFX Labs, till CoinDesk.

Bakom kulisserna

Vissa styrningsdeltagare klagade också på att mycket av Uniswaps DAO-kommunikation och beslutsfattande sker privat, i stället för offentligt på Uniswaps styrningsforum.

Detta har lett till klagomål om att stora beslut beslutas av stora delegater bakom stängda dörrar innan de går till en offentlig omröstning.

Det är nödvändigt att förslagen får en viss grad av feedback innan de presenteras offentligt, säger Nam.

Det är inte helt olikt traditionell styrning. "Kongressledamöter kommer inte bara att blint skriva lagförslag utan att prata med relevanta intressenter eller andra kongressledamöter", sade Nam.

Men det är ett tveeggat svärd. I takt med att DAO:er mognar finns det också en känsla av att de handlar mer om politik och utseende snarare än att sträva efter det som är bäst för protokollet.

Flera Uniswap-delegater avböjde att kommentera till CoinDesk när de tillfrågades om de klagomål som Pepo lyfte fram.

Läs mer: Uniswap godkänner en finansieringsplan på 165 miljoner dollar efter DAO-omröstning