HOT TAKE: Tecken-/IP-baserade token är desamma som tecken-/IP-baserade NFT-samlingar. Ingen av dem ger nytta utan snarare ett varumärke att tro på eller spekulera i. Pudgy Penguins har sitt ursprung som bara någon söt rolig nft. Det var inte mer än så. Så småningom, med tid och nytt ledarskap, skalade de sin vision till att bli något mer. Men återigen, det var inte så i början. Och då måste man tänka på det... Varför släppte Pudgy Penguins ens sin egen token? Ta bort alla cyniska grepp och antaganden. Det är att fraktionera medlemskapet så att vem som helst kan vara en del av gemenskapen till vilket pris som helst. Så varför ser vi på Character/IP-tokens på ett annat sätt? "Eftersom tokens kan användas för att sälja på folks huvuden så att laget kan tjäna pengar" NEWSFLASH: NFT-märkena som du tittar så förtjust, tjänade stora mängder kapital på dina huvuden genom ett myntverk. En del regnar mångmiljonbelopp, om inte tiotals miljoner. Vissa tokenlanseringar är hälsosamma från hoppet och kommer att sälja etiskt för att få in lite kapital, eller så kan de få avgiftsvägen genom LP. Andra gör saker på ett smutsigt sätt och har sedan tagits över av samhället men blir framgångsrika oavsett. BONK är ett bra exempel på en token som ursprungligen bara var ett meme men som nu har skalats till att vara ett helt ekosystem. Solana accepterade och kämpade för det. Folk älskar att heja på vinnarna men kämpar sällan för de oprövade. Studera Bandwagon-effekten: Studera Social Proof Bias. Jag tror också att vi så småningom måste ändra den terminologi vi använder. Ett Character/IP-mynt är INTE detsamma som ett Meme-mynt. Meme: en bild, video, text etc., vanligtvis humoristisk till sin natur, som kopieras och sprids snabbt av internetanvändare, ofta med små variationer. Ibland kan de överlappa varandra, men tokens som $PENGU, $FWOG och mer är mindre av en "meme" och mer av en IP eller karaktär som kan användas på ett memetiskt sätt. Memes kan så småningom utvecklas till en IP/karaktär men enligt min mening är de inte en och samma. Ju mer tid jag har spenderat kring tokens de senaste åren har jag gått fram och tillbaka om var jag står om dem. Jag tror att eftersom jag har sett lag skurkaktiggöra eller ignorera tokeniserade gemenskaper men kämpa och samlas bakom NFT:er som siktar på samma sak, desto mer har jag insett att linjen mellan de två är tunn. Det här var en lång 1 am tanke men en jag har suttit på en stund. Om du har kommit så här långt, sök hjälp. Jag tvivlar på att någon läser allt detta. 💚
Visa original
52
12,29 tn
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.