dYdX betalade för market makers/likviditet med dYdX-tokens, vilket ledde till en dumpingloop, medan Hyperliquid hade HLP-valv, som de inte betalade för.
HLP gjorde det ocksÄ möjligt för dem att lista mÄnga marknader. dYdX lade inte till en enda marknad pÄ 2 Är, medan Hyperliquid lade till marknader och följde trenden.
Handlare lÀmnade för att de inte hade vad de ville handla.
Fokuset pÄ Cosmos-kedjan behövdes egentligen inte; Det tillförde inget verkligt vÀrde för handlare. Det var bara att fatta produktbeslut för de juridiska frÄgornas skull i USA.
Vad gjorde @dYdX för fel? dydx gav en större airdrop Àn Hyperliquid dÄ (2 miljarder dollar jÀmfört med 1,6 miljarder dollar i initialt vÀrde)
DYDX hade 5 Är pÄ sig att bygga den mest konkurrenskraftiga produkten och genererade mer Àn 530 miljoner dollar i intÀkter
DYDX byggde ocksÄ sin egen kedja, sÄ den hade alla verktyg för att göra den bÀst presterande matchande motorn
Vad missade de och vad kan de göra för att bli konkurrenskraftiga igen?
0
2,8Â tn
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.