ETH:s återgång till L1-skalning är bara prat; det finns NOLL planerade KAPACITETSÖKNINGAR! Det finns bara ändlösa debatter i elfenbenstorn medan SPEED ignoreras Konkurrenter som SOL, SUI & NEAR har 100 gånger så hög kapacitet och 20 gånger högre hastighet än ETH nu ETH är fortfarande väldigt okonkurrenskraftigt! 🧵 Vi förväntas nu vänta 5+ år på Beam-uppgraderingen för att öka ETH:s SPEED 3x... Även om det inte finns några garantier för framtida kapacitetsökningar. Trots att ETH pumpar hårt efter sin "pivot" tillbaka till L1-skalning. ETH talar om vad man säger, men det går inte från ord till handling: Prat är billigt Skiftet i berättelsen är verkligen en positiv utveckling. Det åtföljdes dock inte av en förskjutning av utvecklingsfokus; Färdplanen förblir densamma! Vi måste applådera @dankrad:s förslag om att öka KAPACITETEN 5 gånger till 2026. Det skulle sätta ETH tillbaka i tävlingen när det gäller KAPACITET, även om inte i HASTIGHET. Tyvärr är det osannolikt att detta förslag kommer att lyckas baserat på det motstånd som det har fått. RISC-V, en särskilt "dyr" och högriskuppgradering som kommer att ta många år att genomföra, skalar inte L1 direkt upp så mycket att det motiverar dess utvecklingskostnad. Det främsta motivet för att använda RISC-V är att sänka kostnaden för nollkunskapsberäkning. Något som hypotetiskt skulle kunna användas för L1-skalning med paj-i-himlen-drömmar om en ZkEVM. Detta kommer dock med mycket större sannolikhet att gynna ETH:s L2-ekosystem på grund av de djupt rotade intressena: Perversa incitament Färdplanen för "L2-skalning" har varit en katastrof. Att vägra skala L1 till förmån för L2 drev bara ut användare till konkurrenter. Inklusive alla de stora L2-talet, som alla kan censurera och stjäla användarnas pengar... Ett parasitiskt förhållande, eftersom L2:s utövar lobbytryck på L1 att aldrig skala upp, samtidigt som de tar majoriteten av avgifterna för sig själva, dödar värden och berikar L2:s ägare på kort sikt. Om L1 verkligen skulle skala upp skulle det sätta alla de stora L2:orna i konkurs över en natt. Vi talar om miljarder dollar i L2-tokens och eget kapital här, som innehas både av riskkapitalister och några av ETH:s stora beslutsfattare ... En tydlig intressekonflikt som uppstår på grund av systematiska brister i styrningsdesignen, eftersom samma sak hände med BTC under de historiska blockstorlekskrigen. Läs "Kapning av Bitcoin" för att lära dig mer om det kritiska kapitlet i kryptons historia. Lösningen på dessa problem ligger i styrning av intressenter, något som både ETH och BTC helt har vägrat, eftersom det uppenbarligen skulle göra de människor som nu är ansvariga maktlösa... Skiftande ansvar Validerare kan ändra gasgränsen inom vissa gränser. Med tanke på detta är detta dock ett av de enda exemplen på on-chain-styrning i ETH, som annars helt har avvisat konceptet. Även om mycket lite ansträngning har gjorts i samordningsmekanismerna för att ens göra detta genomförbart: I praktiken fungerar det inte och fungerar som en bekväm syndabock, vilket gör det möjligt för kärnutvecklarna att lägga skulden på för att inte skala L1! I verkligheten krävs det seriös infrastruktur och uppbackning för att möjliggöra någon typ av styrningsmekanism i kedjan. Detta har inte hänt med just denna mekanism, vilket är vad som gör den så opålitlig. Det viktigaste beviset på detta är fortfarande @dankrad:s förslag, för om det går igenom kommer vi att få en KAPACITETSÖKNING, kanske till och med över en natt! Att bevisa var makten verkligen ligger och att skifta detta ansvar är bara ett försök till vilseledning. Pectra Pectra Handlingar säger mer än 1000 ord; Den senaste uppgraderingen (7 maj) fördubblade blobstorleken för L2s samtidigt som L1-kapaciteten inte ökade alls! Om de alls menade allvar med L1-skalning skulle de ha skickat uppgraderingen med mer KAPACITET. Så blev det uppenbarligen inte, vilket avslöjar var deras verkliga prioriteringar ligger... ETH har haft sin kapacitet i flera år nu. Att de så nonchalant kan vänta ytterligare 6 månader, vilket är en evighet i krypto, innan de kanske ökar KAPACITETEN. Avslöjar en hel del om deras konkurrenshämmande attityd. Typiskt för den kultur som nu är alltför utbredd inom ETH-utvecklingskulturen. Vi har bevittnat ett massivt narrativt skifte utan någon egentlig substans; Till och med en symbolisk höjning av gasgränsen skulle ha skickat ett mycket mer positivt budskap till människor som oss som spårar fundamenta över hypen. Men så blev det uppenbarligen inte... Slutsats Skäreggen innebär nu slutgiltighet under en sekund med en kapacitet som överstiger 20K TPS, eller till och med 100K TPS i vissa fall! ETH är nu inte i närheten av dessa siffror, inte ens i deras mest ambitiösa fleråriga färdplaner. ETH håller på att skifta sitt narrativ till ett baserat på nytta, värde och cypherpunk-värden till ett baserat på enbart falska berättelser, ungefär som BTC. En flytt som kommer från en djup osäkerhet och desperation. Att förbli relevant i den oslagbara konkurrensen på marknaden. I teorin kan ETH uppgradera och konkurrera direkt med de bästa blockkedjorna som finns. I praktiken visar den politiska analysen att det inte kommer att hända, på grund av en mycket dysfunktionell styrelseform som sannolikt redan är alltför fångad av L2:s intressen för att kunna förändras på ett meningsfullt sätt. Förutom de tomma löftena om ännu ett misslyckat blockkedjeexperiment. Vi kan trösta oss med att revolutionen fortsätter, i alla BTC:s och ETH:s barn, som vägrar att låtsas och skala. Samtidigt som man implementerar de styrningsmekanismer som kommer att förhindra att denna cykel upprepas. Låt oss vara tacksamma för utvecklingen, eftersom BTC gav oss decentralisering, ETH gav oss decentraliserad programmerbarhet och nästa generation gör det möjligt för oss att skala allt, samtidigt som decentraliseringen bevaras! Färdigställa det tekniska pusslet för massanvändning. Så lämna ETH bakom oss och stöd istället kryptovalutor som för oss framåt mot den ljusa och vackra framtiden. 🔥