detta är den lömskaste typen av FUD eftersom den maskerar teknisk okunnighet med falska siffror för att ge dig falskt förtroende - och 99 % av människorna kommer inte att kunna berätta det Som tur är kommer jag att visa dig att det är nonsens i) Solana har parallella avgiftsmarknader, dessa L2 har det inte Det betyder att om avgifterna ökar på en het marknad som USDT/USDC, ökar detta inte avgifterna för något som grundläggande SOL-överföringar på de nämnda EVM:erna, om priserna för en enda marknad går upp, går priserna upp för alla - det är som om uber-priserna i NYC gick upp på grund av trafiken, men på något sätt måste människor i Boston också betala mer Som ett resultat skulle du titta på medianavgiften istället för genomsnittet och om du tittar på medianavgiften är Solana (på något sätt) fortfarande billigare, vilket är vansinnigt eftersom det gör över 10-100 gånger skalan Ett bra mått för detta är medianavgiftsvolatilitet (nedan) - lägre volatilitet innebär desto mer konsekvent prissättning; och som du kan se är Solana överlägset bäst här ii) Här är den riktiga trolldelen OP jämför Solana-avgifter med *kontrollerar anteckningar* Inkchain, bland annat Inkchain gör 3 TPS, ja 3 - det är Starknet också Arbitrum ligger på 28 och Base ligger på 100 Solana ligger på över 1200 - vilket är 10x-400x mer aktivitet och btw, även i * det fallet * - Solana medianen är fortfarande lägre ... hitta nedan Uber-priserna i Aleppo är inte billigare än i NYC eftersom Aleppo har bättre infrastruktur – det beror på att det finns en faktisk efterfrågan i NYC t.ex., om dessa L2:er som OP använder skulle göra samma skala som Solana, skulle deras avgifter vara flera tiotals eller hundratals multiplar högre (och vi har redan sett detta flera gånger)