Jag gjorde en MeMe-kraschsimulator med logiken för fysikalisk kinematik, Berätta intuitivt —— Varför har vi efter Trump inte MeMes som WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Innan vi går in på texten, låt oss börja med en introduktion: Det är därför det inte finns stora MeMes? ● Förutom de som det länge har pratats om: SOL-bonusen löper ut, Makromarknadsmiljön är inte bra, Andra skäl än illikviditet på en björnmarknad. ● Det finns också skäl som DNF säger: Ai-mynt, CTO-mynt, kändismynt, emoji-mynt, konstnärsmynt, derivatmynt i Musk-serien, Cz/heyi-derivatmynt, Alt-plattformsmynt. Vi har spelat nästan alla typer av token om och om igen.... Cykeln accelererar, och vi har redan inget kvar att spela ... Vi brukade prata om de standardegenskaper hos en gyllene hund som vi hade använt för att prata om: (1) storslagna berättelser, (2) lätt att förstå och (3) massspridning. Men denna "Golden Dog-standard" står nu inför ett problem - Vi står inför en ökad entropi av marknadsinformation som tvingar viktfördelningen att uppgraderas, och den narrativa och kommunikationsvägen för traditionell MeMe har kollapsat. Tidigare har vår syn på MeMe alltid varit "rolig och viral", och marknadens val av MeME har alltid använt den mest "enkla berättelsen" som den enda frågan, och kortsiktiga känslomässiga svängningar som nyckelvärdet. Uppmärksamhetsvikt = FOMO, emotionell intensitet × hastighet i sociala medier. Spridningsvägen för MeMe har alltid varit följande utforskning- Men här är problemet - i själva verket står MeMe-mynt inför samma problem som altcoins, det finns verkligen för många mynt med samma berättelse/teknik... Och framväxten av PUMP har fått vår marknadsinformationsentropi att öka, om du är aktiv i två cykler kommer du att upptäcka att inte bara altcoins, i själva verket finns det fler tokens med liknande berättelser om MeMe-mynt än i den tidigare cykeln .... Det är just på grund av den rikedomseffekt som PUMP medför som alla kommer att svärma för att hitta den andra och tredje draken, i jakt på nästa 10x, 100x möjligheter, och slutresultatet är en kedjekollaps av uppmärksamhetsgradienten. När allt kommer omkring har den linjära narrativa kommunikationen som traditionell MeMe förlitar sig på alltid varit- Œ/) sociala medier → börsnoteringar →FOMO-köp) → priserna sköt i höjden Denna process är faktiskt lite som gradient descent-optimering av ett neuralt nätverk, som realiserar "pristräning" genom att förstärka signaler lager för lager, men denna "linjära narrativa utbredning" är mycket bräcklig, eftersom denna väg i huvudsak är ett enkelriktat drivsystem för informationspotentiell energiskillnad. Om vi tittar på det i en kinetisk modell kan vi jämföra spänningsgradienten i en krets: ΔV=V sociala medier − VFOMO köper Varje utbredningseffektivitet beror på "konduktiviteten" för varje länk. Men instabiliteten i själva "konduktiviteten" kommer så småningom att leda till en brytpunkt i systemet. 1️⃣ Information potentiell energidämpning (lager av sociala medier) :* * KOL skriker order som ingen tror på längre. 2️⃣ Ledningsskiktsobstruktion (utbyteslager): Mr. Cz förstår logiken i meme-informationsskillnaden, och för MeMe-mynt gör universum inte den sista pinnen. 3️⃣ Terminal load overload (FOMO-köplager): purjolöksresistensutveckling: i allmänhet efter 3 skördar minskar FOMO-sannolikheten med 50%... Så om du tittar på det med en matematisk modell - ●Varje gång PUMPEN (gudsmyntet) bryts, kommer samhällets förtroende att förfalla: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP förlustfrekvens, samhällets motståndskraft)Trustn+1=Trustn⋅(1−gemenskapens motståndskraft, PUMPs förlustfrekvens) är typisk Förtroendet för MeMe-myntgemenskapen återgår till noll efter 3 PUMP-cykler. 4️⃣ Effekt av likviditetssifoner dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/dag Notering av nya projekt dränerar likviditeten i gamla projekt: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/dag Œ / ♥ Så oavsett om du väljer att tro det eller inte, så är den helvetiska svårigheten med den "meme" vi står inför nu på grund av- Purjolök har utvecklats, återförsäljare har varit hänsynslösa, transaktioner har inte betalats och olika "ledningsförmåga" i den storskaliga förökningsvägen för MeMe i det förflutna har gått fel. - Frikoppla narrativa förväntningar från prisfeedback →Oavsett om det är purjolök som du och jag, eller bookmakers, eller börser som faktiskt röstar med fötterna för att påskynda uttaget... Om du tycker att ovanstående modell är intressant kan du gå till " Du kan försöka styra: 1️⃣ UTGIVNINGSTAKT ,⃣ FÖR NYA MYNT, PUMPFÖRLUSTFREKVENS 2️ ,⃣ 3️, SAMHÄLLETS MOTSTÅNDSKRAFT Vilken typ av väg krävs för dessa tre att slutföra den genomsnittliga marknadsvärdestillväxten för token-marknadsvärdet i den simulerade cykelmiljön, och vilken typ av kompromiss mellan de tre kommer att leda till en kontinuerlig kollaps av det "genomsnittliga token-marknadsvärdet". Naturligtvis finns det en brist i modellen, eftersom "MeMe i sig också är en cyklisk känslomässig tillgång", den kan inte ta hänsyn till de större cykliska förändringarna, och dessutom är MeMe i sig ett dynamiskt spel, och modellen kan inte exakt bedöma det konkreta, det vill säga "kraschen" av en enda MeMe. Bara som referens - Men om du använder emulatorn ovan och spelar "MeMe Simulation Crasher" får du ett uppenbart resultat, det vill säga--◊◊◊ Det verkar som att ju fler nya mynt, desto högre förlustfrekvens och desto lägre är det genomsnittliga börsvärdet. Ju högre andel krascher.? Så under de senaste månaderna har alla skällt ut "PUMP" och sagt att "anledningen till att MeMe kollapsade" var på grund av födelsen av PUMP- På grund av framväxten av "PUMP" har alla för många val, så konsensus har inte samlats, och alla har orsakat "MeMe-kollapsen"? Är det verkligen så? Nej. Om du befinner dig i "MeMe-kraschmodellen", även om vi drar den "nya myntutgivningsfrekvensen" till den lägsta och skriver förlustfrekvensen som "80 %", det vill säga att 80 % av människorna förlorar pengar, och samhällets motståndskraft ges 4,5 (mycket hög), kommer du att hitta en slutsats: —— Även om "antalet cykler av tokenutgivning" har minskat, har det genomsnittliga marknadsvärdet för tokens fortsatt att sjunka i takt med att simuleringscykeln fortskrider, vilket är vad vi säger: taket för MeMe blir lägre och lägre. ● Så det var aldrig "PUMP" som verkligen fick MeMe att krascha, det var alltid det som verkligen fick MeMe att krascha: obalansen mellan förlustnivån och köpordern. Hastigheten på att utfärda tokens har aldrig varit den avgörande faktorn. MeMe i sig är faktiskt en väldigt "stängd" marknad - precis som många gamla spelare är de lite av en lek för själva MeMe-marknaden, och de gillar inte "casino"-logiken, än mindre om det finns en cz-lärare eller inte, och de gillar inte att spela MeMe. Utan PUMP är många MeMes inte likvida, och om de inte har likviditet kommer de inte att ha "samhällets motståndskraft (köpande) effekt, och det slutliga resultatet är fortfarande - kollaps. Till viss del är kärnan i PUMP-mekanismen att med tvång injicera negativt entropiflöde i ett slutet system (single MeMe-ekosystem) för att skapa en ordnad struktur (priset skjuter i höjden) på kort sikt, och sedan kan de likvida tillgångarna slutföra utgången. Detta är vad @thecryptoskanda sa: "Marknaden kommer alltid att belöna" - det team som kan fortsätta att skapa tillgångar och marknader med hög volatilitet och hög likviditet till lägsta kostnad. Det är därför ägaren har betonat storheten i "PUMP", och själva MeMe-marknaden är stängd - MeMe har alltid varit en mycket ren kapitalmarknad och Ponzi-dynamik • Systemenergi har alltid förlitat sig på intern cirkulation: Œ/u-fonder → pressa upp priserna → locka fler fonder Framväxten av PUMP har lockat otaliga "nya medel och nya människor" att komma in på marknaden, och dessa år har liksom jag fullbordat flödet av intern cirkulation. Till viss del är uppkomsten av PUMP eller PUMP-mekanismen ett försök att skapa en evighetsmaskin i en sluten låda, men problemet är att genom att med tvång skapa ett lokalt lågentropitillstånd i ett slutet system bryter man mot järnlagen om "den globala entropin minskar inte", så kollapsen är oundviklig, vilket också är synligt. Men detta orsakas inte av PUMP, utan av fysikens järnlagar. Men precis som logiken i det "krympande universum" är det just på grund av kraschen som det kommer att finnas en cykel av nya "Big Bang"-cykler. Början av denna cykel kommer att bli intressant. Det verkar tungvrickande, men det är faktiskt inte komplicerat alls, eftersom det är en evig rörelsecykel som realiserar "skörda-reparera-skörda igen". Œ /- Låt oss bara säga: om den mer eleganta purjolöken - Efter likviditetens kollaps är purjolök som du och jag i ett "vänta-och-se-tillstånd", på grund av missnöje med de befintliga känslorna, Så det behövs ett nytt narrativ, och ett nytt "narrativ" är det som kallas "nytt kamouflage och narrativ variation av teknik"... Vi måste tro på att det finns en ny "återhämtningsperiod" innan vi börjar köpa... Det som är intressant här är att, enligt Ebbinghaus-kurvan: Dimensionerande nedkylningsperiodlängd T=ln (maximal minnesförlust)/λln, där: λ = ny narrativ bombardemangsintensitet (vanligtvis inställd på att göra T≈6−8 månader) Till viss del kan man också förstå att "purjolök" i princip bara behöver "6-8" månader för att "stiga ut och skära igen", detta är naturligtvis inte säkert, eftersom det också är relaterat till "skadan" av gammal purjolök och andelen nya purjolök, men logiken förblir densamma... När AI+MeMe officiellt börjar återhämta sig, och en dag i framtiden blir "tekniken är en råtta som korsar gatan", kommer vi återigen att omfamna den narrativa kraften i PUMP MeMe. Detta är mycket likt utdelningen från det högt värderade VC-myntet som alla skriker om berättelsen MeMe, så många saker verkar ha förändrats, men de har inte förändrats. Œ /- Kärnan i bookmakerns hyper-loop harvesting-teknik är ett tidsarbitragespel med pengar. Det enda som har förändrats är att om du letar efter den så kallade "tekniska förklädnaden" och "narrativa variationen" är det du behöver lära dig inte hur "Zhuang" är diskad, eftersom data på kedjan är för lätt att lura människor, och svårigheten ökar. Men vi kan inte låta bli att dansa med Zhuang, trots allt, i processen kommer vi antingen att bli skäror eller gödningsmedel. Så detta är också anledningen till att jag alltid har beundrat Syster Huis @0xmagnolia, till exempel Syster Huis "MCP" meMe från traditionell meme till narrativ mutation meme till tekniskt kamouflage, Syster Hui letar alltid efter en ny alfa, och omdömet "Afar" och rätt, detta är verkligen oändligt. Återförsäljaren förbättras och fortsätter att utveckla skördetekniken, Endast genom att göra oss själva till ett öppet system (kontinuerligt lärande av riktig teknik) kan vi undvika att bli nästa purjolök, och i detta oändliga entropikrig: "flykthastigheten måste överstiga entropiökningshastigheten", kan vi överleva i den mörka skogen, Vad vi vill lära oss är "Kapitel Beihai"—— Så här gör du: "Naturligt urval, fyra framåt" Gör fler positiva saker, svep mindre Twitter och titta på push-projekt för att pusha memes. Vad är positivt med Hua Ge @off_thetarget Den senaste pushen sa också mycket tydligt, bli en insider, lär dig uppåt, kom nära makten, bli makt och lär dig mycket. Faktum är att detta är PUMP, det räcker inte att vara en influencer, i själva verket att vara en person som PUMO, att vara en person som genererar likvida värdetillgångar, Det vill säga, du är rikedomen själv. Jag kommer att heja och hoppas att du som läser den här artikeln också kommer att muntra upp dig. Aktie.