Går lite mot strömmen här, men jag gillade den här dialogen idag Det är därför jag tycker att digitalt rykte är så viktigt Idag har vi sett den här recensionen av Zagabond, skriven av Serpin, grundare av plattformen Ethos, cirkulera runt på Twitter Efter att ha sett deras fram och tillbaka tror jag att de båda kommer att lära sig mer om varandra, Sanning vs Optik, och leda till bekräftelse på ett eller annat sätt Personliga tankar: • Som grundare av en ryktesplattform tycker jag inte att grundaren, oavsett vem det är, ska skriva negativa recensioner om de inte har en direkt erfarenhet eller om det är ett extremfall som SBF • I det här fallet tror jag inte att Serpin menade att använda det som ragebete, eller marknadsföring alls, det var bara hans personliga åsikt som en kryptodeltagare (kommer att anpassa sig och känna igen skillnader över tid) • Om hans prioritet var nya användare, skulle det ha åtföljts av drag som väntelistor, e-postfångst, etc. • Tyvärr tror jag att det finns några människor som tycker detsamma om Azuki och Zagabond på grund av tidigare skitsnack som spytts ut, av människor som Pauly (brottsling på flykt) • Detta är en möjlighet att sprida sanning och verklighet • Om on-chain rykte existerade då, tror jag inte att folk skulle ha lyssnat på ett högljutt Twitter-konto • On-Chain Reputation fungerar nu som en ny variabel (brukade vara immateriell) tillsammans med fåfänga mätvärden (gilla-markeringar, intryck, kommentarer, RTs, etc.) • Allt är på kedjan, så hur talar detta om Serpin som grundare? När båda grundarna har en konversation kommer hans nästa drag att observeras! Från och med då kommer allas digitala rykte att stå på spel Lite själviskt, men jag är väldigt spänd på att se hur detta utspelar sig Vi ser att blockchain-teknik faktiskt används tillsammans med det sociala lagret, vilket är min passion

@Zagabond @0x5f_eth tung gå i god för