Как Based-Rollup реконструирует структуру власти L2?
Судя по текущим результатам, после того, как плата за газ в основной сети Ethereum L1 упала до самого низкого уровня за последние 5 лет, многие проекты чувствуют, что это не кажется невозможным для развертывания в L1, поэтому многие люди спросят, какую основную проблему сейчас решает L2?
Существует извечная тема под названием «невозможный треугольник блокчейнов», который, по словам Виталика, является единственным выбором между безопасностью, децентрализацией и масштабируемостью.
Возвращаясь к техническим основам, вот что L2 должен решить:
Во-первых, сводка состояния размещается на L1 и поддерживается основной сетью [security];
Во-вторых, постарайтесь сделать секвенсор как можно более децентрализованным;
Наконец, масштабируемость достигается за счет того, что L2 максимально умно работает вне сети.
Разные решения L2 имеют свои преимущества, и всем знакомы роллапы серии OP и роллапы серии ZK. Сегодня я хочу поговорить о другом, например, о Based-Rollup.
Решение Based L2 также было предложено V God первым, а L2, например, Taiko продвигала идею Based Rollup.
PS: Обратите внимание, что он Based, который не имеет ничего общего с Base от Coinbase, который также основан на OP.
Как мы все знаем, стандартная система OP — это система L2, и секвенсор обладает большой мощностью, он может решать, кто торгует первым, а кто последним, и может извлечь выгоду из MEV, даже если это не зло. Именно поэтому Metis, например, предлагает децентрализованный секвенсор.
Разные L2 также имеют разные подходы к MEV: Arb, например, выступает за справедливое отношение к MEV (строго в порядке живой очереди), в то время как OP более благосклонны, считая, что MEV являются практикой свободного рынка и, следовательно, облагают их налогом. В любом случае, секвенсор L2 находится в положении, где он выделяется.
Таким образом, Based-Rollup решает замахнуться ножом на секвенсор - его идея состоит в том, чтобы напрямую позволить ETH L1 выполнять сортировку, чтобы ограничить мощность секвенсора L2.
Приведем схему из @taikoxyz документации:
Как видите, это трехэтапный процесс:
На первом этапе поисковик L2 упаковывает транзакцию L2 и отправляет ее в построитель блоков L2.
На втором шаге сборщик блоков L2 строит блок;
На третьем шаге поисковики L1 включают блок L2 в блок, который они построили в L1.
И здесь поисковик L1 и сборщик L2 это может быть одно и то же лицо.
На самом деле, существует избыточность в производительности устройств для поиска L1, и нет никакого давления на создание дополнительного блока Taiko L2.
Если использовать неуместную аналогию, если сравнивать ETH и L2 с отношениями между провинциями и городами, то идея Based Rollup заключается в том, что мэр (строитель L2) также выступает в качестве заместителя губернатора (поисковик L1), который фактически использует ресурсы L1 для защиты безопасности L2.
Taiko уже ровно год работает в TGE, и Token Unlock вот-вот начнется, поэтому Taiko также вынашивала новую идею под названием Based Booster Rollup/BBR в течение года.
Идея о том, что Booster Rollup также может быть использован в качестве зеркального отражения L1, также интересна, но из-за ограничений по объему анализ Booster Rollup будет развернут в следующей статье.