Abstract против Uniswap против Magic Eden - Никакого хайпа. Только поведение. После моего последнего поста мой друг @Aizcalibur спросил: "Как Abstract сравнивается с интерфейсом приложения Uniswap или расширением для кошелька?" - справедливый вопрос. Я собрал данные из двух источников: Similarweb и Semrush. Затем я сравнил три самых популярных портала Web3: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden И хотя цифры не полностью совпадают между инструментами. Один сигнал оставался постоянным 👇 (1/) 🕒 Средняя продолжительность сессии (Similarweb / Semrush) • Abstract – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magic Eden – 4:14 / 8:34 ↩️ Показатель отказов • Abstract – 28.8% / 38.0% • Magic Eden – 42.6% / 43.7% • Uniswap – 44.0% / 52.4% 📄 Страницы за визит немного различались по источникам, но Abstract стабильно занимал одно из первых двух мест по обоим. (2/) Что это нам говорит? Даже с вариациями между аналитическими инструментами, одно остается: Пользователи Abstract: ✅ Проводят больше времени на сайте ✅ Исследуют больше контента ✅ Уходят реже И помните, что Abstract был запущен всего 5 месяцев назад, по сравнению с 4 годами ME и 7 годами Uniswap. Это не анекдот. Это поведение. И в Web3, где большинство панелей управления созданы для сбора кошельков и фальшивых метрик. Такое вовлечение выделяется. В Web3 клики могут быть шумом. Исследование - это сигнал.