Переход ETH обратно к масштабированию L1 — это только разговоры; НЕТ запланированных увеличений ЕМКОСТИ! Есть только бесконечные дебаты в башнях из слоновой кости, пока СКОРОСТЬ игнорируется. Конкуренты, такие как SOL, SUI и NEAR, сейчас имеют емкость в 100 раз больше и скорость в 20 раз выше, чем ETH. ETH по-прежнему крайне неконкурентоспособен! 🧵 Теперь от нас ожидают, что мы будем ждать более 5 лет для обновления Beam, чтобы увеличить СКОРОСТЬ ETH в 3 раза... При этом нет никаких гарантий будущего увеличения емкости. Несмотря на то, что ETH сильно вырос после своего «перехода» обратно к масштабированию L1. ETH говорит, но не делает: Слова дешевы. Сдвиг в нарративе, безусловно, является положительным развитием. Однако он не сопровождался изменением фокуса разработки; дорожная карта остается прежней! Мы должны аплодировать предложению @dankrad увеличить ЕМКОСТЬ в 5 раз к 2026 году. Это вернет ETH в конкуренцию по емкости, даже если не по скорости. К сожалению, это предложение, скорее всего, не будет реализовано из-за сопротивления, которое оно получило. RISC-V, особенно «дорогое» и рискованное обновление, которое займет много лет для реализации, не масштабирует L1 настолько, чтобы оправдать его стоимость разработки. Основная мотивация для принятия RISC-V — снизить стоимость вычислений с нулевым разглашением. То, что гипотетически может быть использовано для масштабирования L1 с мечтами о ZkEVM. Однако это, скорее всего, принесет больше пользы экосистеме L2 ETH из-за укоренившихся интересов: Искаженные стимулы. Дорожная карта «масштабирования L2» была катастрофой; отказ от масштабирования L1 в пользу L2 только вытолкнул пользователей к конкурентам. Включая все основные L2, которые могут цензурировать и красть средства пользователей... Паразитические отношения, поскольку L2 оказывают давление на L1, чтобы никогда не масштабироваться, при этом забирая большую часть комиссий себе, убивая «хозяина» и обогащая владельцев L2 в краткосрочной перспективе. Если бы L1 действительно масштабировался, это вывело бы из бизнеса все основные L2 за одну ночь. Мы говорим о миллиардах долларов в токенах и акциях L2, принадлежащих как венчурным капиталистам, так и некоторым ключевым лицам, принимающим решения в ETH... Очевидный конфликт интересов, возникающий из-за системных недостатков в дизайне управления, как это произошло с BTC во время исторических войн за размер блока. Прочтите «Hijacking Bitcoin», чтобы узнать больше об этом критическом этапе в истории криптовалют. Решение этих проблем лежит в управлении заинтересованными сторонами, чего ETH и BTC полностью отказались, так как это очевидно лишило бы власти тех, кто сейчас у руля... Перекладывание ответственности. Валидаторы могут изменять лимит газа в определенных пределах. Однако, учитывая, что это один из немногих примеров управления на блокчейне в ETH, который в остальном полностью отверг эту концепцию. При этом было приложено очень мало усилий для создания механизмов координации, чтобы сделать это жизнеспособным: Практически это не работает и служит удобным козлом отпущения, позволяя основным разработчикам перекладывать вину за отсутствие масштабирования L1! На самом деле, внедрение любого типа механизма управления на блокчейне требует серьезной инфраструктуры и поддержки. Этого не произошло с этим конкретным механизмом, что делает его настолько ненадежным. Наиболее значительным доказательством этого остается предложение @dankrad, поскольку если оно будет принято, мы получим увеличение ЕМКОСТИ, возможно, даже мгновенно! Это доказывает, где действительно находится власть, и что перекладывание этой ответственности — это только попытка отвлечь внимание. Pectra. Действия говорят громче слов; последнее обновление (7 мая) удвоило размер блоба для L2, при этом совсем не увеличив емкость L1! Если бы они действительно серьезно относились к масштабированию L1, они бы выпустили обновление с большей ЕМКОСТЬЮ. Этого явно не произошло, что показывает, где лежат их истинные приоритеты... ETH уже несколько лет работает на пределе емкости. То, что они могут так спокойно ждать еще 6 месяцев, что является вечностью в криптовалюте, прежде чем, возможно, увеличить ЕМКОСТЬ, многое говорит об их неконкурентоспособном отношении. Типичном для культуры, которая теперь слишком распространена в среде разработки ETH. Мы стали свидетелями огромного сдвига в нарративе без реального содержания; даже символическое увеличение лимита газа отправило бы гораздо более позитивное сообщение людям, таким как мы, которые отслеживают фундаментальные показатели, а не хайп. Однако этого явно не произошло... Заключение. Передовые технологии сейчас включают финализацию менее чем за секунду с емкостью, превышающей 20K TPS, а в некоторых случаях даже 100K TPS! ETH сейчас даже близко не подходит к этим цифрам, даже в их самых амбициозных многолетних дорожных картах. ETH меняет свой нарратив с основанного на утилитарности, ценности и киберпанковских ценностях на основанный только на ложных нарративах, как BTC. Этот шаг исходит из глубокой неуверенности и отчаяния. Чтобы оставаться актуальным перед лицом непреодолимой рыночной конкуренции. Теоретически ETH может обновиться и конкурировать напрямую с лучшими блокчейнами. На практике политический анализ показывает, что этого не произойдет из-за крайне дисфункциональной формы управления, которая, вероятно, уже слишком захвачена интересами L2 для каких-либо значимых изменений. Кроме пустых обещаний еще одного провалившегося блокчейн-эксперимента. Мы можем утешиться тем, что революция продолжается, во всех детях BTC и ETH, которые отказываются притворяться и масштабируются. При этом внедряя механизмы управления, которые предотвратят повторение этого цикла. Будем благодарны за прогресс, поскольку BTC принес нам децентрализацию, ETH принес нам децентрализованную программируемость, а следующее поколение позволяет нам масштабировать все это, сохраняя децентрализацию! Завершая технологическую головоломку для массового принятия. Так что оставьте ETH позади и поддерживайте криптовалюты, которые действительно двигают нас вперед к этому светлому и прекрасному будущему. 🔥