На самом деле это довольно плохое мнение, и для меня это показывает, что @kaiynne не думал глубоко об этой проблеме. Пользователи не хотят хорошие продукты. Они хотят хорошие впечатления. Он сказал в ветке, что попал в ловушку сделок на Derive из-за ликвидности. Это не хорошее впечатление. Причина, по которой Derive не был так успешен, как Hyperliquid, не в осведомленности. Это потому, что гораздо сложнее создать ликвидность для биржи опционов, чем для фьючерсов на бессрочные контракты. У вас есть фрагментация по нескольким страйкам и срокам, что делает выполнение сложным. Это также усложняет предоставление ликвидности маркет-мейкеру. Если осведомленность действительно имеет значение, то почему Deribit сохранил 90% долю рынка, когда Binance запустил опционы в конце 2022 года? У Binance было в 100 раз больше пользователей и осведомленности по сравнению с Deribit. Очевидно, что осведомленность не является причиной... это технология и ликвидность.