Эти компромиссы в дизайне ретрансляторов важно понимать, поскольку Cosmos расширяет IBC на цепочки, не использующие Tendermint, которые имеют более длительное время до окончательности (например, Ethereum). Нам нужны решения, которые могут обрабатывать переводы быстрее, чем окончательность, и они должны справляться с большим объемом. Тема Харта немного скрыла суть, на мой взгляд. Прорыв заключается не только в залоге против эскроу — это замена медленных, разрешительных оракулов на быструю, управляемую пользователями проверку, обеспеченную экономическими стимулами. Залог меняет стимулы: ретранслятор вносит залог, а не пользователь, так что система может доверять проверке пользователя вместо ожидания часа для UMA. Залоги перерабатываются мгновенно → гораздо меньше капитала простаивает → решения могут обрабатывать больший объем. Пример: Боб переносит Base в Ethereum. Вместо ожидания часа для верификатора, Алиса видит завершение транзакции Боба, ссылается на нее в своей и немедленно освобождает залог. Компромисс: ретрансляторам нужно достаточно ликвидности на их балансах, чтобы покрыть пиковый трафик, хотя дизайн включает в себя залог "точно в срок", чтобы помочь управлять этим. Умный, элегантный подход. Отличная работа @hal2001 и команда Across.