Потенциальные и потенциальные риски Виртуального

В прошлую субботу в онлайн-чате другой читатель спросил о Virtual. Кроме того, с постоянным ростом цены на Virtual и продолжающейся популярностью успешного проекта Genesis Launches, Virtual снова начал привлекать внимание многих участников.

Пока мы обеспокоены потенциалом проекта, необходимо также обратить внимание на риски проекта.

Поэтому в сегодняшней статье я хотел бы поделиться своим взглядом на этот проект более комплексно, а главное, своими взглядами на риски проекта, помимо его потенциала.

Я много рассказывал о его потенциале в предыдущих статьях, в основном включая:

- Команда хорошая, и проект продолжает строиться и развиваться, даже в условиях медвежьего рынка, который бывает очень редко.

- У проекта есть определенная прибыль, и видение команды проекта заключается в том, чтобы превратить токен проекта в «валюту», используемую в экосистеме. Это направление мне кажется правильным, а это значит, что бизнес-модель проекта хорошая.

- И последнее, но не менее важное: в текущем проекте AI + Crypto он является самым сильным по сравнению с аналогичными конкурентами и другими проектами AI, и эта сила имеет тенденцию к постепенному росту.

С этой точки зрения, я думаю, что это самый сильный среди проектов AI + Crypto, которые я видел до сих пор.

Но в то же время стоит отметить и потенциальные риски, с которыми сталкивается проект.

Самый большой риск, на мой взгляд, заключается в том, что этот способ начать с ICO и использовать финансовые методы для объединения ИИ и криптоэкологии является долгосрочным, стабильным и устойчивым путем для трека ИИ + Крипто?

Чтобы убедиться в этом, нам также нужно видеть все больше и больше мощных агентов искусственного интеллекта, инкубируемых на платформе.

Что такое более мощный агент ИИ?

Лучше всего иметь возможность выйти из круга не только для пользователей в криптоэкосистеме, но и для пользователей в традиционной экосистеме Web 2. Если это невозможно сделать, то, по крайней мере, она должна полагаться на появление технологии блокчейн, такой как Uniswap, чего не могут достичь другие технологии, и решить некую просто необходимую агенту искусственного интеллекта в экосистеме.

Некоторые из известных AI-агентов, которые сейчас находятся на виртуальной платформе, в том числе AIXBT, на мой взгляд, не совсем таковы.

На самом деле, этот риск уже появлялся в прошлом развитии криптоэкосистемы, и я верю, что многие читатели испытали его на себе: Filecoin, некогда хитовый децентрализованный проект.

На мой взгляд, децентрализованное хранение должно быть жесткой потребностью человеческого общества в прошлом, сейчас и в будущем, а реализация этого приложения теоретически должна опираться на технологию блокчейн.

Поэтому, когда появился Filecoin, он мгновенно стал хитом.

Когда Filecoin только появился, он был даже лучше, чем Virtual сегодня-------- и сразу же после дебюта он поразил своих конкурентов снижением размерности. Он практически безупречен во всех аспектах, таких как технология, команда, бизнес-модель и т.д., и его можно назвать белой лошадью белых лошадей.

Но каков результат?

После запуска, несмотря на то, что он был оживленным какое-то время, и он действительно привлек некоторых пользователей на некоторое время, с проверкой временем, люди обнаружили, что после рассмотрения эффективности, стоимости, надежности, удобства и других аспектов, Filecoin не имеет явных преимуществ перед своими крупнейшими конкурентами (различными облачными сервисами в экосистеме Web 2), поэтому проект постепенно охладел, и последующего неперехода большого количества пользователей от традиционного централизованного облачного сервиса к Filecoin не наблюдалось.

Что более примечательно, так это то, что после Filecoin, Arweave, еще один ранее неизвестный проект децентрализованного хранения, догнал и превзошел Filecoin с точки зрения популярности и спроса.

Когда люди сравнивают Arweave и Filecoin, они видят, что акцент Arweave на постоянном хранении даже лучше, чем способность Filecoin удовлетворять потребности определенных доменов.

Filecoin постепенно стал таким прохладным, каким он является сегодня.

В дополнение к использованию конкретного примера Filecoin, мы также можем взглянуть на этот риск с обратной точки зрения:

Если ICO является более подходящей комбинацией AI + Crypto, то почему этот метод дал результаты только в запуске AI-агентов, но успешных кейсов в других сегментах финансирования AI-проектов немного?

В предыдущей статье я представил еще один случай, который я видел ранее в прошлом году: использование ICO для начала создания небольшой модели искусственного интеллекта.

Этот метод я рассматривал ранее, но, к сожалению, он не был очень успешным, и я не видел более успешных случаев.

DeepSeek, как он теперь хорошо известен, на самом деле выполняет работу по построению моделей. Они оптимизировали модель с открытым исходным кодом и разработали на этой основе собственную модель. Помимо силы команды, есть еще одна причина их успеха, которую нельзя игнорировать: они заработали много денег на количественной торговле в первые годы, поэтому у них достаточно финансовых сил, чтобы разработать эту модель самостоятельно.

Можно видеть, что финансирование является незаменимым элементом в развитии языковых моделей. В таком случае, почему метод ICO практиковался в этой сфере, но он не оказался эффективным?

На данный момент у меня нет ответов на эти вопросы, но я думаю, что они заслуживают дальнейшего изучения и тщательного наблюдения.

Если этот риск действительно существует, то существует определенная неопределенность в отношении будущего Virtual.