Марк — я тоже тебя очень люблю, но позволь мне прояснить свои намерения в этом обсуждении: Во-первых, я согласен с тобой: интероперабельность уже является огромным шагом вперед по сравнению с тем, что предлагает традиционная финансовая система в плане перемещения денег или активов. Но я считаю, что эта тема важна, потому что интероперабельность — это не только об этом. С моей точки зрения, ей все еще не хватает скорости и эффективности, необходимых для розничных или клиентских случаев использования. Возьмем простой пример: я хочу перевести средства с одной стратегии на другую. Я даже могу не осознавать, что первая находится на цепочке A, а вторая на цепочке B — и это расстраивает, когда эта операция занимает несколько минут, в то время как другое аналогичное действие могло бы занять в 100 раз меньше времени. Если блокчейн скрыт на заднем плане и просто поддерживает какой-то операционный уровень, тогда да — интероперабельность может казаться "решенной". Но если блокчейн ближе к тому, что пользователь на самом деле пытается сделать, пользовательский опыт все еще не на высоте. Кроме того, я не пытаюсь говорить со всем миром TradFi с аккаунта, у которого 1.2k подписчиков. Гораздо продуктивнее обсуждать вещи, которые можно улучшить, с крипто-ориентированной/дружественной аудиторией. Во-вторых, прогресс в этой области приходит от постоянного улучшения того, где мы были вчера, а не от сравнения с неработающими процессами. Ford не революционизировал производство, сравнивая себя с конными ранчо. Мы абсолютно движемся в правильном направлении, но не должны терять импульс, становясь слишком комфортными с версией вещей, которую все еще можно улучшить в 10, 100 или 1000 раз.