Это самый хитрый тип FUD, потому что он маскирует техническое невежество под ложные цифры, чтобы дать вам ложную уверенность — и 99% людей не смогут это распознать. К счастью, я покажу вам, что это чушь. i) У Solana есть параллельные рынки комиссий, у этих L2 их нет. Что это значит: если комиссии увеличиваются на горячем рынке, таком как USDT/USDC, это не увеличивает комиссии для чего-то вроде базовых переводов SOL. На упомянутых EVM, если цены на одном рынке растут, цены растут для всех — это как если бы цены на Uber в Нью-Йорке выросли из-за пробок, но каким-то образом люди в Бостоне тоже должны платить больше. В результате вы бы смотрели на медианную комиссию вместо средней. И если вы посмотрите на медианную комиссию, Solana (каким-то образом) всё ещё дешевле, что невероятно, учитывая, что она работает в масштабе 10-100x. Отличный показатель для этого — волатильность медианной комиссии (ниже) — чем ниже волатильность, тем более стабильное ценообразование; и, как вы видите, Solana здесь явно лучшая. ii) Вот настоящая тролльская часть. Автор сравнивает комиссии Solana с *проверяет заметки* Inkchain, среди прочих. Inkchain обрабатывает 3 TPS, да, 3 — так же, как и Starknet. Arbitrum — 28, а Base — 100. Solana — более 1200 — что в 10-400 раз больше активности. И, кстати, даже в *этом случае* медианная комиссия Solana всё ещё ниже... смотрите ниже. Цены на Uber в Алеппо не дешевле, чем в Нью-Йорке, потому что в Алеппо лучше инфраструктура — это потому, что в Нью-Йорке есть реальный спрос. Например, если эти L2, которые использует автор, работали бы в том же масштабе, что и Solana, их комиссии были бы в несколько десятков или сотен раз выше (и мы уже видели это несколько раз).