Ethereum станет глобальным каркасом Ethereum — это основа новой глобальной финансовой системы, включающей L2 и L1 приложения. Ни одна другая сеть не сможет приблизиться к этому уровню. Мерт предположил, что Solana может стать основой. Но Solana никогда не станет основой. Вот 5 причин, почему. Четыре года назад Ethereum сосредоточился на том, чтобы стать основой новой глобальной финансовой системы, включающей L2 и L1 приложения. Стратегия Ethereum как основы всё больше признаётся как вершина стратегии L1 и гениальный ход — это всё ещё ранний этап, но признаки уже видны, если присмотреться, например, подражание как самая искренняя форма лести и доминирование L2. Solana добилась больших успехов в этом сезоне в росте децентрализованных приложений и мемов, а также в цене SOL. Однако, на мой взгляд, руководство Solana начинает осознавать, что L2 на пути к тому, чтобы отобрать долю рынка у альтернативных L1. Теперь они, похоже, предполагают, что Solana также может стать основой, как Ethereum. Но Solana в принципе не подходит для того, чтобы быть основой для L2 или даже для мирового масштаба L1. Я объясню, почему. Для начала давайте рассмотрим, как лидеры Solana, похоже, постепенно признали, что стратегия Ethereum как основы превосходна, и что Solana может попытаться стать основой. Сначала Solana продвигала идею, что они будут настолько быстрыми и дешевыми, что весь мир будет использовать единую цепочку Solana. Это была их "монолитная" эра, термин, который они продвигали, пока он не стал обузой (потому что на самом деле ни один монолит не может обслуживать весь мир). Они изменили свой маркетинг, используя термин "интегрированный". Затем, в середине этого года, Solana признала, что L2 — это правильный подход. Этому способствовали несколько факторов. Лидеры Solana заметили, что некоторые из их флагманских приложений начали создавать кастомные L2 цепочки на Sol — это было по обычным причинам, по которым клиенты любят L2 (например, контроль и кастомизация, оставаясь частью большего целого и не управляя собственным консенсусом). А ранее в этом году видный член сообщества Sol написал резкую ветку о необходимости Sol принять L2 — сообщество Sol буквально "сожгло" его за это, потому что это было до того, как их руководство признало, что L2 неизбежны. Плюс, крупная команда разработчиков Sol переключилась/расширилась на создание SVM L2 на Ethereum (от Sol L1 приложения к Eth L2). В результате руководство Solana начало склоняться к L2. (Заметьте, что Solana не признала, что Ethereum был прав насчёт L2 с самого начала, вместо этого они заявили, что их L2 — это не L2, а "расширения сети". Это довольно крупный маркетинговый ход. Это похоже на недавнюю концепцию Sol "истинных tps", которую они изобрели, потому что за годы они систематически искажали tps Sol на многих информационных сайтах, включая 80% (!!) накладных расходов консенсуса в заявленных tps. Многие сайты до сих пор говорят, что tps Sol — это 3k, но на самом деле это ~750 tps. Их новые "истинные tps" были изобретены, чтобы противодействовать их давней практике отчёта "ложных tps". Моя точка зрения в том, что серьёзные люди, проводящие серьёзную проверку для серьёзных инвестиций в блокчейн, должны внимательно изучать заявления Solana — многие из них не выдерживают проверки.) Перенесёмся в этот месяц, и теперь руководство Solana начинает говорить о том, как они могут просто переключиться на стратегию основы Ethereum (но они не могут по причинам, указанным ниже). Почему Solana начинает отдавать предпочтение стратегии основы Ethereum? Почему сейчас? Потому что наконец становится очевидным для всех, что миру нужно множество новых цепочек (тысячи, затем десятки тысяч), и L2 в целом гораздо лучше, чем альтернативные L1 (именно поэтому Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online и другие выбрали L2), так что быть основой для L2 — это вершина стратегии. Так может ли Solana просто переключиться на то, чтобы быть основой? Нет, эта стратегия недоступна для Solana (по причинам, указанным ниже). На самом деле, Solana сталкивается с серьёзными проблемами в плане их технической и экономической стратегии. Какие именно проблемы у Solana? Solana не будет достаточно быстрой или дешёвой, чтобы удовлетворить даже малую часть мирового спроса. Solana недостаточно децентрализована, чтобы привлечь настоящий крупный капитал. Solana не может быть конкурентоспособной глобальной основой для L2. Solana объединяет консенсус и выполнение, что медленнее и дороже, чем выполнение без консенсуса. Именно поэтому самые масштабируемые L2 — которые нуждаются только в выполнении, а не в консенсусе, при этом пользуясь преимуществами общей сети доверительного композита — скоро будут быстрее и дешевле, чем Solana. См. MegaETH. Повторю предыдущий пункт, потому что он важен: Solana не только не станет основой, но вскоре она даже не будет самой быстрой или дешёвой цепочкой. На данный момент для некоторых людей (включая многих инвесторов) Solana может казаться лучшей во всём — улучшенной версией Ethereum. Но это далеко от истины. Вскоре Solana не будет лучшей ни в чём — на техническом/экономическом уровне. В этом сезоне ETH, возможно, проиграл битву соотношений против BTC и SOL (сезон ещё не окончен), но Ethereum играет в шахматы, а не в шашки. Ethereum на пути к победе в "войне" за захват подавляющего большинства ончейн-роста до глобальной повсеместности, потому что Ethereum масштабируется так, как работает мир — через основу L1 и рынок L2. Короче говоря, Ethereum с самого начала был прав, что быть основой — это лучшая стратегия L1. Однако, хотя руководство Solana может предполагать, что они могут стать основой, они не могут. ~~~ 5 причин, почему Solana никогда не будет подходящей в качестве глобальной основы 1) У Solana нет реального разнообразия клиентов, и, вероятно, его никогда не будет в значимые сроки. Разнообразие клиентов означает, что ваша цепочка управляется несколькими независимыми программами параллельно. Это значительно помогает предотвратить как атаки (несколько независимых команд разработчиков и языков программирования), так и аварии (несколько кодовых баз, так как ошибки обычно локальны для одной кодовой базы). Разнообразие клиентов обязательно для глобальной основы. Чтобы достичь разнообразия клиентов, ни одна программа не может управлять большинством доли валидаторов. Это требует как минимум трёх независимых клиентов цепочки и сбалансированной доли между ними. Это также требует PDF-спецификации протокола и исследовательского сообщества, которое находится "выше по течению" от ваших клиентов цепочки. Спецификация протокола определяет "определение" цепочки, а также правильность/надёжность этого определения. Это гарантирует, что все клиенты работают над одной и той же строго определённой целью. Сегодня у Sol есть только один производственный клиент (agave rust). Sol пытается создать второго клиента (firedancer), но это оказывается чрезвычайно сложным и задерживается, потому что у них нет реальной спецификации протокола или исследовательского сообщества, и потому что клиент agave rust сильно оптимизирован и сильно использует базовое оборудование, что делает ещё сложнее извлечь низкоуровневый дизайн в PDF-спецификацию протокола, чтобы затем реализовать её в новых клиентах. Firedancer ещё не готов к тому, чтобы управлять 50% доли в производстве с полностью своей кодовой базой. На мой взгляд, это годы, а не месяцы. Даже когда Solana будет иметь firedancer в производстве, они ещё не достигнут разнообразия клиентов. Для этого им понадобится как минимум третий производственный клиент (чтобы ни один клиент не имел более 50% доли, что невозможно с 2 клиентами), и сбалансированная доля между ними, и чтобы все три клиента были 100% оригинальными кодовыми базами без перекрытия кода, без перекрытия команд разработчиков, без перекрытия зависимостей/библиотек кода и написаны на разных языках программирования. Ethereum имеет четыре производственных клиента цепочки, которые соответствуют этим критериям, и имеет их уже много лет. 2) Вторая причина, по которой Sol никогда не станет глобальной основой, заключается в том, что их цепочка требует очень высокой пропускной способности (они рекомендуют 10 Гбит/с на загрузку). Это добавляет значительную реальную централизацию и риск. Вся суть глобальной основы заключается в минимизации рисков во всех их формах, поэтому высокая пропускная способность — это неприемлемо. Высокая пропускная способность — это сложно обойти. Вы можете купить большой компьютер и транспортировать его куда угодно, но вы не сможете получить 10 Гбит/с на загрузку во многих областях, особенно за пределами корпоративных дата-центров или через VPN. Основа должна быть способна работать практически везде. Угроза возможности работы основы в любом месте — даже полностью избегая дата-центров в будущем, если это потребуется — является ключевой частью минимизации рисков. 10 Гбит/с — это рекомендованная загрузка Sol сегодня, но она будет увеличиваться со временем. Для Solana проблема пропускной способности со временем не становится лучше. 3) У Solana высокий риск будущих сбоев. Solana уже много раз останавливалась и не имеет протокольного уровня резервного механизма, чтобы продолжать производить блоки, даже если "финализация" не может произойти. Когда есть 200 стран с активами на 100 триллионов, доверенными глобальной основе, очень важно, чтобы основа всегда выполняла свои обещания, включая никогда не отключаться. 4) Sol не хватает экономической децентрализации. ~2% SOL TGE/ICO было продано публично. Это ~98% (!!) инсайдерского распределения. ETH продал 80% публично, а затем PoW с высокой инфляцией в течение семи лет имел преимущество в широком распределении ETH, потому что майнеры должны были продавать почти весь свой ETH, чтобы оплачивать затраты на майнинг. На экономической и операционной основе Solana относительно очень централизована. Это добавляет значительный риск и снижает пригодность в качестве глобальной основы. 5) zk-агрегация доказательств для расчётов L2 означает, что у L1 глобальной основы нет причин жертвовать даже малейшей долей децентрализации ради дополнительной масштабируемости. Хотя Eth L1 намеренно не сосредоточен на масштабировании выполнения, каждый L2/L3 в мире, даже сотни тысяч цепочек, смогут рассчитываться на Ethereum благодаря zk-агрегации. Solana специализируется на масштабировании выполнения L1, что является недостатком для требования глобальной основы максимизировать децентрализацию и нейтральность. ~~~ По этим причинам Solana никогда не станет основой новой глобальной финансовой системы. На мой взгляд, Solana даже не будет "основой" в том смысле, что её доля рынка будет продолжать снижаться по сравнению с Ethereum (L1+L2) по ключевым труднофальсифицируемым метрикам, таким как капитал ненативных приложений или крупные корпоративные интеграции. Это потому, что миру в целом гораздо лучше быть ончейн на Eth L2 или L1, чем на Solana или любой другой цепочке. Не верьте мне — спросите Coinbase, Kraken, Sony, Visa, город Буэнос-Айрес и многие другие существующие и будущие корпорации и правительства. Любой, кто проводит серьёзную проверку для перехода ончейн, обнаружит вышеуказанные моменты, включая корпорации и правительства, стремящиеся инвестировать или строить — а это вскоре будут все корпорации и правительства по всему миру. Ethereum — это основа новой глобальной финансовой системы. Ни одна другая цепочка не сможет приблизиться, включая Solana. L2 уничтожают долю рынка альтернативных L1 и распространяют ETH как деньги. Значительное накопление стоимости ETH последует.