#OUSDAllianceDoubts

Mais de 140 empresas juntaram-se para criar uma stablecoin que partilha a propriedade em vez de a concentrar num único emissor. A Open Standard lançou a Open USD (OUSD) com parceiros como Visa, Mastercard, BlackRock, Coinbase, Google, Stripe e Ripple. Vai ser lançada na Solana, Polygon, Aptos e Stellar no final de 2026. O modelo rompe com a forma como as stablecoins sempre funcionaram: · Cunhagem e resgate gratuitos, sem limites de volume · Os parceiros ficam com o rendimento da reserva em vez do emissor · Governança partilhada pela coligação, sem controlador único Para contextualizar o que a OUSD enfrenta. A USDT ainda detém cerca de 62% do mercado de stablecoins, que vale aproximadamente 300 mil milhões de dólares, cerca de 145 mil milhões em valor. A USDC detém cerca de 25%, perto de 73 mil milhões. A ação da Circle também reagiu à notícia, e o CEO Jeremy Allaire respondeu, dizendo que a USDC "continua a ser a stablecoin mais confiável, amplamente adotada e pronta para instituições no mundo." A Tether não se juntou ao consórcio. O CEO Paolo Ardoino respondeu no X: "Bem-vinda OUSD. O jogador 2 entrou no jogo." Vale a pena notar o ceticismo também. A Paxos lançou um modelo de rendimento partilhado quase idêntico com a USDG no final de 2024, e desde então só atingiu cerca de 3 mil milhões em oferta, muito atrás da USDC e USDT. Analistas da William Blair chamaram a OUSD de "uma solução à procura de um problema", e a Ark Invest comparou-a a esforços anteriores de consórcios como o Diem, questionando se um conselho que representa mais de 140 empresas concorrentes pode mover-se rápido o suficiente para ser relevante. Isto coloca duas visões muito diferentes da economia das stablecoins lado a lado. Uma construída em torno de um único emissor, outra construída em torno da propriedade partilhada pela indústria. Acham que uma stablecoin apoiada por uma coligação tão grande pode realmente ganhar quota à USDT e USDC, ou ter demasiados intervenientes atrasa o processo? #OpenUSDAlliance

Todos estão a olhar para a vela do BTC. Acho que estão a olhar para o gráfico errado. A maior notícia cripto desta semana não é o preço — é a infraestrutura. A Open Standard acaba de lançar o Open USD (OUSD), uma stablecoin de consórcio apoiada por mais de 140 parceiros, incluindo Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock e Coinbase. Para mim, isto muda a conversa. A verdadeira ameaça para a Tether e a Circle não é outra stablecoin. É a distribuição. Quando as maiores redes de pagamento e gestores de ativos do mundo se unem em torno de um padrão comum, não estão apenas a lançar um token — estão a construir os trilhos que milhões de pessoas e empresas poderão acabar por usar sem sequer pensar nisso. Para o cripto, isto é uma validação enorme. As stablecoins passaram oficialmente de "produto cripto" para "infraestrutura financeira." A questão? Os maiores beneficiários podem não ser os players nativos do cripto. Podem ser os incumbentes que já detêm os pagamentos, as relações bancárias e a distribuição global. O BTC está por volta dos 58,7K$, mas isto parece um daqueles momentos que importa muito mais do que a vela de hoje. Apenas a minha leitura. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRiskSe quiser, posso também torná-lo mais impactante e no estilo "Crypto Twitter" para maximizar o envolvimento.#DailyOrbit

🚨 Todos estão a olhar para o gráfico do Bitcoin… Enquanto a maior mudança nas criptomoedas está a acontecer nos bastidores. 👀🌍 A verdadeira história desta semana não é o preço do BTC — é a infraestrutura que está a ser construída por baixo dele. A Open Standard lançou o Open USD (OUSD), uma stablecoin de consórcio apoiada por mais de 140 parceiros, incluindo nomes importantes como Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock e Coinbase. Isto não é apenas mais um lançamento de stablecoin. É uma batalha pela distribuição. O maior desafio para as stablecoins existentes pode não vir de um token melhor — pode vir das empresas que já alimentam os pagamentos globais, as relações bancárias e a infraestrutura financeira. 💡 As stablecoins já não são apenas um produto cripto. Estão a tornar-se as vias do próximo sistema financeiro. Isto significa que os maiores vencedores podem não ser as empresas nativas de cripto — mas as instituições com milhares de milhões de utilizadores e alcance mundial. Enquanto todos debatem o próximo movimento do Bitcoin, a base da economia digital de amanhã pode já estar a tomar forma. 💬 O que é mais importante agora: o próximo candle do Bitcoin... ou a infraestrutura que está a ser construída nos bastidores? 👇 ⚠️ Não é aconselhamento financeiro. Faça sempre a sua própria pesquisa (DYOR). #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRisk #Bitcoin #BTC #Stablecoins #Crypto #Blockchain #DailyOrbit

$BTC Todos estão focados na vela do Bitcoin neste momento. Acho que esse é o gráfico errado para observar. A verdadeira história desta semana não é o preço. É a infraestrutura. Open Standard acaba de lançar o Open USD, ou OUSD. É um stablecoin de consórcio com mais de 140 parceiros por trás. Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock, Coinbase. Os maiores nomes em pagamentos e gestão de ativos estão na sala. Isto muda toda a conversa. Tether e Circle não serão desafiados por mais um stablecoin. Serão desafiados pela distribuição. Quando redes globais de pagamento e os maiores gestores de ativos apoiam um padrão partilhado, eles não estão apenas a lançar um token. Estão a estabelecer trilhos que milhões de pessoas e empresas usarão sem sequer perceber que é cripto. Isso é uma validação enorme para o espaço. Os stablecoins acabaram de passar de serem um produto cripto para se tornarem infraestrutura financeira central. O risco aqui é claro. Os maiores vencedores podem não ser as empresas nativas de cripto. Podem ser os incumbentes que já possuem pagamentos, relações bancárias e alcance global. O Bitcoin está em torno de 58,7K hoje, mas este momento parece muito mais importante do que qualquer vela individual. É assim que eu vejo. #NFPHikeBetsCrack #AIStocksDeepPullback #OKX.ai

Toda a gente está a ver a vela BTC. Acho que estão a ver o mapa errado. A maior notícia de cripto desta semana não é o preço—é a infraestrutura. A Open Standard acaba de lançar a Open USD (OUSD), uma stablecoin de consórcio apoiada por 140+ parceiros, incluindo Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock e Coinbase. Para mim, isto muda a conversa. A verdadeira ameaça ao Tether e ao Circle não é outra stablecoin. É distribuição. Quando as maiores redes de pagamentos e gestores de ativos do mundo se unem em torno de um padrão partilhado, não estão apenas a lançar um token — estão a construir os carris que milhões de pessoas e empresas poderiam acabar por usar sem sequer pensar nisso. Para criptomoedas, isto é uma validação massiva. As stablecoins passaram oficialmente de "produto cripto" para "infraestrutura financeira". A condição? Os maiores beneficiários podem não ser jogadores nativos de criptomoedas. Podem ser os incumbentes que já detêm pagamentos, relações bancárias e distribuição global. O BTC ronda os $58,7K, mas este parece um daqueles momentos que importam muito mais do que a vela de hoje. É só a minha opinião. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRiskIf quiseres, também posso torná-lo mais impactante e ao estilo "Crypto Twitter" para maximizar o envolvimento#DailyOrbit

#OUSDAllianceDoubts A alegação dos 140 parceiros da OUSD está a desmoronar-se. Isso é um problema. Quando a OUSD foi lançada, o destaque não foi a stablecoin em si. Foi a aliança: mais de 140 instituições envolvidas, incluindo Visa, BlackRock e Samsung. Essa lista era a história. Agora a Samsung diz que nunca teve conversas formais. Shinhan, Dunamu e K Bank dizem que responderam a uma consulta sobre uma "avaliação preliminar" e de alguma forma acabaram na lista de membros. Essa é uma diferença significativa entre "dissemos que iríamos analisar" e "somos parceiros fundadores." A Open Standard não esclareceu o que "participação" realmente significa. Contou qualquer empresa que respondeu a um email? Participou numa chamada de descoberta? A falta de transparência aqui importa mais do que qualquer negação isolada, porque o número de 140 parceiros não era um mero detalhe: era a prova central de que a OUSD tinha um apoio institucional sério o suficiente para desafiar o panorama das stablecoins. Se esse número está inflacionado, ou se "parceiro" foi definido de forma muito mais vaga do que o anunciado, o problema de credibilidade é profundo. As stablecoins vivem e morrem pela confiança. Um consórcio onde os membros nomeados estão publicamente a contestar a sua própria inclusão tem algo mais difícil de resolver do que uma lacuna de governação. A questão que vale a pena perguntar: quantos dos outros mais de 130 nomes listados diriam o mesmo que a Samsung se alguém os contactasse realmente? Partilhe as suas opiniões nos comentários 👇 $BTC

#O maior lançamento conjunto institucional de stablecoin OUSD na história das criptomoedas Ontem, o CRCL caiu quase 18% num só dia. A primeira reação de muitas pessoas foi que, com mais de 140 instituições a lançarem em conjunto o OUSD, o USDC está acabado. Não acho que haja necessidade de entrar em pânico assim. A maior mudança com o OUSD não é a tecnologia, mas a forma de jogar. Anteriormente, as stablecoins geravam lucro principalmente para os emissores; agora, bancos, empresas de pagamento e canais partilham os lucros em conjunto. Simplificando, as stablecoins começaram uma guerra de canais — quem conseguir trazer mais parceiros terá mais facilidade em crescer. Mas isto não significa que o USDC desapareceu só porque o OUSD foi lançado. Não se esqueça que o USDC tem quase dez anos de desenvolvimento. O que realmente importa não é quanto foi emitido, mas que já está integrado em todo o ecossistema cripto. Exchanges, DeFi, carteiras, RWA — muitos lugares usam o USDC por padrão. Efeitos de rede assim não se replicam apenas com uma conferência de imprensa com mais de cem empresas. Por isso, penso que esta grande queda do CRCL tem menos a ver com o OUSD ser demasiado forte e mais com o mercado a começar a reavaliar a Circle. Cortes nas taxas de juro afetam os rendimentos de juros, a partilha de lucros dos canais está a aumentar, e os concorrentes estão a crescer — estas preocupações sempre existiram, e o OUSD apenas desencadeou estas emoções todas de uma vez. No futuro, o mercado de stablecoins definitivamente não terá apenas um vencedor; o bolo ainda está a crescer, e agora a competição é sobre quem consegue uma fatia maior. O USDC não vai dominar sozinho, mas o OUSD também não pode reescrever o panorama da indústria imediatamente após o lançamento. O que me preocupa mais agora são três outras questões: A emissão do USDC pode continuar a crescer? A Circle pode encontrar novos pontos de crescimento além dos rendimentos de juros? E a cooperação com canais principais como a Coinbase pode manter-se estável? Se estas três questões tiverem resposta, então esta queda parece mais uma libertação emocional; se não, a reavaliação do mercado também é normal. A minha opinião não mudou: não sobrestime o OUSD, e não subestime a Circle.

Esta é a história da stablecoin da semana: a Open Standard lançou a Open USD (OUSD), uma stablecoin de consórcio apoiada por mais de 140 parceiros, incluindo Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock e Coinbase. Isto redefine a corrida de emissores únicos para uma aliança da indústria dos pagamentos. A ameaça para a Tether e a Circle não é o token, é a distribuição: quando as redes de cartões e o maior gestor de ativos apoiam um padrão, isso são verdadeiros trilhos. A leitura para a cripto: enorme legitimidade para as stablecoins como categoria, mas os prováveis vencedores são os incumbentes, não os nativos. BTC em $BTC 58,7K, mas esta é uma mudança estrutural que vale mais do que a vela. Apenas a minha leitura. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRisk

Acho que @emurgo_io, @Cardano_CF precisam provar por que merecem existir como entidades fundadoras chave da Cardano. Se não conseguirem, então, a Cardano pode estar melhor sem eles, ou precisa de novas organizações que possam realmente assumir os seus papéis. Até a Solana, que já se estabeleceu neste mercado, continua a falar sobre “sobrevivência” em todas as conferências. A Solana Foundation está a expandir o seu ecossistema através de todo o tipo de programas e eventos. Na Coreia, a sua equipa de desenvolvimento de negócios APAC está a assinar MOUs com grandes grupos financeiros e a produzir resultados reais. Entretanto, o que exatamente estão a fazer a EMURGO e a Cardano Foundation? Tentei respeitar as FEs o máximo possível, e falei repetidamente sobre a importância dos seus papéis. Realisticamente, o seu poder de negociação e credibilidade não são algo que qualquer empresa privada ou organização comunitária possa facilmente substituir. Mas, ao olhar para o meu tempo como DRep, honestamente não sei que resultados significativos estas duas organizações realmente entregaram para o crescimento do ecossistema. Se é que alguma coisa, a EMURGO causou recentemente um dano enorme ao nosso ecossistema. Ambas as organizações parecem estar demasiado confortáveis a fazer o mesmo trabalho repetido e pré-definido, quase como burocratas, mesmo enquanto o ecossistema Cardano está estagnado e a perder rapidamente a atenção do mercado. Se as duas FEs só agora descobriram o consórcio $OUSD, isso é claramente incompetência. E mesmo que só agora tenham descoberto, deveriam ficar chocadas internamente, formar imediatamente uma equipa de resposta, construir uma estratégia e agir rapidamente. Mas, com base no que vi até agora, honestamente não espero esse tipo de movimento da parte delas. Nem tenho a certeza se sentem algum verdadeiro sentido de crise sobre esta situação. A EMURGO e a Cardano Foundation precisam provar por que existem. Se tudo com que se satisfazem é preparar uma cimeira anual e gerir alguns pequenos programas, então a Cardano não precisa delas. O que a Cardano precisa não é de atividade simbólica. Precisa de resultados reais: adoção institucional, desenvolvimento de negócios, expansão do ecossistema e resultados que o mercado possa realmente ver. Neste momento, até fundações blockchain recém-formadas estão a fazer mais do que vocês. Provem-no com resultados, não com palavras.