Orbit Post Sitemap
O custo real do arbitragem da taxa de financiamento é mais alto do que imagina
Quando vê que a taxa de financiamento está continuamente positiva, a primeira reação é fazer short para ganhar a taxa. Teoricamente é ótimo — comprar no spot e fazer short no contrato, a taxa recebida é lucro puro.
Na prática, vai perceber que os custos são maiores do que imagina.
Primeiro, as taxas de ambos os lados. Comprar no spot e abrir posição no contrato têm custos, e como a taxa de financiamento pode inverter a qualquer momento, se o seu período de holding não for longo o suficiente, a taxa ganha pode não cobrir as taxas de abertura e fecho de posição.
Depois, o slippage. Abrir duas posições ao mesmo tempo significa duas transações, cada uma com slippage. Nos momentos em que a taxa é extrema, normalmente a volatilidade é maior, o que amplifica o slippage.
Por fim, o capital ocupado. O capital está ocupado simultaneamente no long spot e na margem do contrato, pelo que o seu rendimento anualizado real será muito inferior à percentagem que a taxa aparenta mostrar.
Arbitragem da taxa de financiamento não é impossível, mas é necessário calcular todos os custos com precisão, e não apenas olhar para o valor da taxa.O volume financeiro de $TRUMP continua a diminuir. Nas últimas 24 horas, foram liquidados cerca de 480 mil dólares, com posições longas de 420 mil e curtas de 63 mil, a maior liquidação individual foi de apenas 24 mil dólares, 283 pessoas foram liquidadas globalmente, e o estado do mercado foi classificado como "normal" — isto indica que a alavancagem já não está concentrada, não se trata de uma liquidação em massa, mas sim de uma retirada silenciosa das posições.
O preço caiu de 3,68 dólares para 1,97 dólares, a valorização anterior de 7000% reduziu-se para 2000%, a volatilidade nas últimas 24 horas foi de 5,66%, com um volume de negociação inferior a 100 milhões de dólares.
A narrativa ainda mantém algum calor, mas o capital incremental não está a dar seguimento, o mercado parece estar a mudar de um impulso emocional para uma competição por stock.
O mercado aguarda o progresso do projeto de lei CLARITY: a sua aprovação pode reacender as expectativas, a sua rejeição deixaria o mercado sem uma nova âncora de preço.
No impacto, a liquidez reduzida amplifica o efeito de grandes ordens individuais, com pouco capital a conseguir mover o preço, e é fácil que o preço recue repentinamente na ausência de notícias.
O risco é que o resultado do projeto de lei é imprevisível, a recuperação com baixo volume pode ser distorcida, e a zona de custo do último mês pode não ser estável.
Se o volume de negociação voltar a ultrapassar 100 milhões de dólares e as liquidações longas e curtas se equilibrarem, isso poderá ser considerado um sinal de retorno de capital. Por favor, faça uma avaliação independente e controle as suas posições. #美联储三年来首次加息25个基点
A decisão finalmente chegou, o Federal Reserve aumentou as taxas em 25 pontos base pela primeira vez em três anos. O aumento em si estava previsto, o mercado já o tinha absorvido, o que realmente arrepia é o gráfico de pontos — 16 dos 18 participantes esperam pelo menos mais um aumento até ao final de 2026. O que isto significa? Que este ajuste não é "único", mas sim o início de um novo ciclo de aperto! A frase de Walsh na conferência de imprensa, "a inflação está demasiado alta e persiste por demasiado tempo", fixou definitivamente o tom hawkish.
Curiosamente, a reação do mercado acionista americano foi que o Dow Jones caiu 600 pontos pouco antes do fecho, e o S&P e o Nasdaq também despencaram. Uma vez que a taxa livre de risco ultrapasse os 5%, os ativos de alta valorização e alta beta serão os primeiros a sofrer. Além disso, a Casa Branca está a pressionar publicamente para reduzir as taxas, o que está em direto conflito com o caminho de aumento do Fed, esta história ainda vai dar que falar.
Mas o estranho é que o BTC subiu ligeiramente 0,87%, e o ETH subiu 1,84%. Apesar do impacto negativo do aumento das taxas, o mercado cripto não desabou? A minha interpretação é que a queda nos últimos dias foi demasiado forte, de 79.600 para 74.955, os investidores em pânico já saíram, e esta subida de hoje é um típico "rebote após o esgotamento das más notícias". Além disso, o mercado cripto está em estado de sobrevenda, e após o aumento das taxas, o capital atreve-se a entrar para aproveitar os preços baixos.
No entanto, não se deixem enganar por estas pequenas velas verdes. Se o ciclo de aperto realmente recomeçar, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos continuará a disparar, e os dias difíceis para os ativos de risco ainda estão por vir.
$BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Muita gente está confusa: o Fed claramente aumentou a taxa em 25bp, por que a moeda não caiu e sim subiu?
Resumo principal: o aumento da taxa já estava precificado pelo mercado, é o momento da queda da bota, o mau já foi absorvido.
1. Antes da decisão, o mercado já previa com mais de 90% de probabilidade que haveria um aumento de 25 pontos base. Nos dias anteriores, o mercado caiu antecipadamente, pois os fundos estavam digerindo essa notícia negativa.
2. O foco está na declaração da conferência: este é um aumento preventivo único, não foi dito que começaria um ciclo contínuo de aumentos. O que o mercado mais teme não é este aumento, mas sim aumentos contínuos e incessantes.
3. Os vendedores a descoberto realizaram lucros e os fundos de compra entraram, formando uma recuperação, o que é conhecido como cobertura de posições vendidas.
4. Além disso, o pânico pela falha na votação do projeto CLARITY já foi liberado antecipadamente, dois grandes fatores macroeconómicos negativos ocorreram de uma vez, a incerteza desapareceu, e os ativos de risco recuperaram.
⚠️ Mas atenção: esta é apenas uma recuperação de curto prazo, não significa uma reversão de tendência.
Se a inflação voltar a subir, e o Fed continuar com postura agressiva, o mercado poderá voltar a sofrer pressão a qualquer momento. Contratos alavancados devem ser usados com cautela, pois a recuperação pode facilmente liquidar posições vendidas e também levar a perdas em posições compradas.
Este é apenas um registo pessoal de análise de mercado, não constitui qualquer conselho de negociação, contratos têm risco elevado, não siga cegamente. E se o $ZEC ainda estiver longe do seu verdadeiro potencial? 👀
Em 2017, o $BCH atingiu cerca de 30% da capitalização de mercado do Bitcoin, enquanto o $LTC chegou a aproximadamente 8% — ambos seguindo a narrativa de "uma versão melhor do Bitcoin".
Hoje, o $ZEC está em apenas 1,6% da capitalização de mercado do BTC.
Se atingir mesmo 15–20%, a matemática fica interessante:
Com o BTC a $100K, isso colocaria o $ZEC em torno de $15K–$20K.
Zcash de cinco dígitos. 🖤
Estou a dizer que este é um cenário que o mercado pode estar a subestimar.
#DailyOrbit Após a divulgação do IPC de 11 de setembro, o ouro caiu de 4398. Anteriormente escrevi "Observação de posições curtas, espere que a EMA50 quebre acima + o fluxo de capital torna-se positivo." Atualizando o estado atual comparando com os preços internacionais do ouro (ouro de Londres à vista). ## Preço: De volta a 4291, as três linhas caíram abaixo. Hoje (9-17) o preço internacional do ouro (Ouro de Londres à vista XAUUSD) está perto de $4291/oz. A subir as médias móveis: EMA20 a 4386, EMA50 a 4356, EMA200 a 4305 — as três linhas atuais estão abaixo. Comparado com a semana passada, a maior alteração é que a EMA200 também caiu abaixo. Anteriormente, o preço ainda estava acima da média móvel anual (EMA200), suportado por suporte de longo prazo. Agora, com três linhas baixistas em ordem, a estrutura otimista de longo prazo afrouxou. Este ano, a faixa situa-se entre 3919 e 5550, atualmente cerca do 23.º percentil, com uma queda de cerca de 23% desde o máximo inicial. ## Nova Variável: Mesmo a tendência de longo prazo foi quebrada, por isso não se pode confundir uma recuperação com uma reversão. Curiosamente: Se o preço cair para o quartil inferior do ano e até a EMA200 estiver abaixo da EMA200, isso significa que o mercado está geralmente fraco em geral, e não a estrutura moderada de "ajuste estável a longo prazo, curto prazo." Mas isto é exatamente o mais fácil de enganar. Quanto mais a tendência "quebrar abaixo de todas as médias móveis", menos se pode esperar que uma vela otimista seja uma reversão—o volume de curto prazo não aumentou e a EMA50 voltou, e o fluxo de capital não se tornou positivo. Este padrão é normalmente um retransmissão de ações durante a queda, não uma compra por parte de novo dinheiro a pescar ativamente no fundo. Sem volume incremental no mercado, é otimista. ## Fluxo de Capital:CLARITY falhou. 49:50, faltaram 11 votos.
Mas Washington não parou.
Ponto 1: Vamos aos números.
Na madrugada de 16 de setembro, o Senado terminou a votação processual do projeto CLARITY — 49 votos a favor, 50 contra. Para iniciar o encerramento do debate eram necessários 60 votos, faltaram exatamente 11.
No Polymarket, a probabilidade de o CLARITY virar lei até o final de 2026 despencou de mais de 30% há uma semana para 5%. O volume total de negociações no mercado foi de 18,75 milhões de dólares, tudo perdido.
O Bitcoin caiu mais de 4% no dia, Coinbase caiu 10%, Circle caiu mais de 11%. A Coinbase foi a ação com maior queda no S&P 500 naquele dia.
O setor cripto esperou uma década por um quadro regulatório "grande e abrangente", mas morreu na barreira dos 60 votos.
Ponto 2: Mas no mesmo dia, dois projetos avançaram com sucesso na Câmara dos Representantes.
O Comitê de Arrecadação da Câmara aprovou por 38 a 5 o H.R.10357, "Lei de Determinação Fiscal de Ativos Digitais".
As cláusulas são específicas: taxas de Gas on-chain abaixo de 10 dólares por transação são isentas (exceto para quem fez mais de 5000 transferências no ano anterior); regras de wash sale se aplicam a ativos digitais, mas stablecoins qualificadas em dólares são isentas; trusts elegíveis podem fazer staking de ativos; empréstimos de ativos digitais não são considerados venda tributável.
Porém — recompensas de mineração e staking continuam tributadas como renda ordinária, pagas no momento do recebimento, sem diferimento. Se fizer staking e receber 100 SOL, e o preço cair 80%, o imposto é calculado pelo valor no dia do recebimento. A pressão de fluxo de caixa para mineradores e stakers permanece sem solução.
Ponto 3: O segundo projeto é ainda mais rigoroso.
O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara aprovou por 28 a 21 o H.R.8957, "Lei de Modernização das Reservas dos EUA" (ARMA).
Conteúdo principal: cerca de 328.000 BTC detidos pelo governo ficarão bloqueados por pelo menos 20 anos, sem possibilidade de venda, leilão, troca ou qualquer forma de disposição. O Tesouro deve publicar trimestralmente um certificado de reserva, sujeito a auditoria independente. Os recursos da venda só podem ser usados para dois fins — aumentar as reservas de Bitcoin ou reduzir a dívida nacional.
Mas atenção: a meta original de "comprar 1 milhão de BTC em 5 anos" foi removida. O projeto virou um bloqueio puro do estoque — sem novas compras, apenas impedindo que o governo venda no futuro.
Sem nova demanda soberana. Apenas 328.000 BTC são "mecanicamente retirados" da circulação.
Ponto 4: O verdadeiro sinal está aqui.
O caminho do CLARITY exige 60 votos no Senado, consenso bipartidário. A lei fiscal foi redigida pelos republicanos, todas as emendas que os democratas queriam foram rejeitadas. Dos 23 coautores do projeto de reserva, 22 são republicanos.
A Câmara está contornando a barreira dos 60 votos do Senado com "legislação específica". A tributação fica com o Comitê de Arrecadação, a reserva com o Comitê de Serviços Financeiros, cada um avançando com maioria partidária, passando o que puder.
O que o Senado não consegue, a Câmara divide para conseguir.
Ponto 5: Resumo em uma frase.
Não fique só olhando para o caixão do CLARITY. Washington está a dizer-lhe: se a regulamentação abrangente não funciona, então primeiro vamos colocar "como tributar" e "como armazenar moedas" na lei.
O primeiro afeta se no próximo ano vai precisar calcular ganhos e perdas para cada taxa de Gas. O segundo decide se os 328.000 BTC do governo dos EUA serão despejados no mercado algum dia.
CLARITY morreu, mas a legislação cripto não. Apenas mudou para uma pista mais adequada à realidade política atual.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Luzes apagadas, deitado, telemóvel acendido. $ZEC 1128,86 -> 1331,11 agora 50x alavancagem, +895,54% 🔥 Irmãos, estão a dormir? Não olhem só para a percentagem. Há uns dias o volume morreu, a carteira de encomendas simplesmente não caía. Isto não era um risco, era esperar pelo sinal. Aos irmãos que vieram depois: Parabéns. Tira 50% de lucro, move o SL para o ponto de equilíbrio, deixa o resto correr. Quem falhou? Sem FOMO. Espera pelo novo teste perto dos 1250. Se se manter, então decide. A seguir: Resistência 1350-1380. Se falhar, descansa. Se voltar abaixo de 1120, não fiques#沙特管道修复预期压低油价
🚨 Restauro do oleoduto na Arábia Saudita｜Preço do petróleo enfraquece a curto prazo
A Arábia Saudita está acelerando o reparo do oleoduto leste-oeste atacado por drones, e o mercado espera que parte da operação seja retomada nos próximos dias.
Ao mesmo tempo, a Arábia Saudita aumentou o fornecimento de petróleo bruto via Omã, aliviando as preocupações do mercado sobre a interrupção do fornecimento no Médio Oriente. Nas últimas negociações, o Brent caiu para cerca de 104,59 dólares por barril, e o WTI para cerca de 101,29 dólares por barril.
Lógica principal:
🛢️ Recuperação parcial do oleoduto → Pressão sobre as exportações sauditas diminui
🚢 Aumento do transporte alternativo via Omã → Melhoria esperada no fornecimento a curto prazo
📉 Redução do prémio de risco do petróleo → Pressão sobre os preços do petróleo
⚠️ Mas o oleoduto ainda não está totalmente restaurado, o risco geopolítico no Médio Oriente permanece
A minha opinião:
A lógica de negociação do petróleo a curto prazo mudou de "negociação por interrupção de fornecimento" para "negociação por restabelecimento do fornecimento". Se o progresso da reparação do oleoduto continuar mais rápido do que o esperado, o preço do petróleo poderá sofrer mais pressão para cair; mas se a reparação for novamente dificultada, o preço do petróleo poderá rapidamente voltar a incorporar o risco de fornecimento.
Sobre BTC/ações americanas:
Queda do preço do petróleo → Alívio marginal da pressão inflacionária → Benefício a curto prazo para ativos de risco nas ações americanas; se ao mesmo tempo os rendimentos dos títulos do Tesouro americano caírem, o ambiente de apetite ao risco para o BTC poderá melhorar ainda mais.Ranking de congestão de longos e curtos
$ONE A taxa atual é oposta à soma das taxas liquidadas nas últimas 24 horas: taxa atual -1,0000%, no percentil 0% entre as últimas 100 amostras de liquidação única; soma das 6 taxas liquidadas nas últimas 24 horas +0,187%; com liquidação à taxa atual, a taxa de financiamento é paga pelos vendedores a descoberto aos compradores a prazo, a relação de pagamento é oposta à refletida pela taxa acumulada das últimas 24 horas; preço subiu 2,32%, variação do valor em aberto +11,01%.
$ZEC A taxa negativa está em nível baixo histórico nas amostras, os vendedores a descoberto suportam o custo da liquidação: taxa atual -0,0457%, no percentil 0% entre as últimas 100 amostras de liquidação única; soma das 3 taxas liquidadas nas últimas 24 horas -0,052%; preço subiu 0,18%, variação do valor em aberto +1,25%. Com liquidação à taxa atual, a taxa de financiamento é paga pelos vendedores a descoberto aos compradores a prazo, a amplitude da taxa negativa está num dos extremos das amostras históricas.
$SNDK A taxa positiva está em nível alto histórico nas amostras, o custo de liquidação para os compradores a prazo é relativamente alto: taxa atual +0,0400%, no percentil 96% entre as últimas 100 amostras de liquidação única; soma das 3 taxas liquidadas nas últimas 24 horas +0,080%; preço subiu 0,06%, variação do valor em aberto +0,35%. Com liquidação à taxa atual, a taxa de financiamento é paga pelos compradores a prazo aos vendedores a descoberto, a taxa atual é superior à da maioria das amostras históricas de liquidação única.
ONE, ZEC: subida de preço coexistindo com pagamento pelos vendedores a descoberto, que enfrentam simultaneamente a subida do preço e o custo da taxa de financiamento.No dia 16 de setembro, o Comité de Finanças da Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o H.R.10357 "Lei de Certidão Fiscal de Ativos Digitais" com 38 votos a favor e 5 contra. Os dois partidos raramente se uniram.
Assim que a notícia saiu, a comunidade reagiu com aplausos.
"Taxas abaixo de 10 dólares isentas de impostos!"
"Stablecoins têm isenção!"
"Trusts podem agora penhorar ativos!"
Mas não se apresse a celebrar. Ao ler as 114 páginas do projeto de lei, verá que a cláusula realmente importante foi removida.
Vamos começar pelas boas notícias, que existem.
Primeiro, taxas na blockchain inferiores a 10 dólares por transação não serão tributadas. Da próxima vez que fizer uma transferência ou pagar gas, não precisará preocupar-se se deve declarar ou como declarar. Mas há uma condição — quem fez mais de 5000 transferências no ano anterior não se qualifica.
Em suma, esta regra é para utilizadores comuns, não para estúdios de volume.
Segundo, stablecoins qualificadas em dólares têm isenção das regras de wash sale. Transferências de stablecoins ficam mais flexíveis, e os market makers institucionais não ficam mais bloqueados.
Terceiro, trusts qualificados podem penhorar ativos digitais sem afetar o estatuto fiscal. Isto é uma vantagem real para produtos institucionais de penhor — antes, um trust que penhorasse podia perder o estatuto fiscal, agora essa barreira foi removida.
Estas medidas juntas são a "certeza" mencionada no título do projeto.
Mas o verdadeiro problema está escondido abaixo.
A cláusula de diferimento para recompensas de mineração e staking foi removida.
Em junho, o deputado Mike Carey propôs a "Lei de Clarificação Fiscal para Mineração e Staking", cujo ponto central era permitir que mineradores e stakers escolhessem "receber sem tributar, tributar apenas na venda".
Essa cláusula foi retirada da versão final.
O que significa?
Se hoje minerar 10 SOL ou receber 5 HYPE em staking — quer venda ou não, quer o preço tenha caído ou não — no momento do recebimento, deve declarar como rendimento ao preço de mercado e pagar impostos.
Pode pensar: então vendo e resolvo?
O problema é que muitas recompensas de staking têm períodos de bloqueio. Recebe os tokens, mas não pode mexer neles. A declaração de impostos chega, mas o dinheiro não.
Citação do Cointelegraph: "Sem esta cláusula, as recompensas de mineração e staking continuam a ser tributadas no momento do recebimento."
Isto não é teoria. Em 2022 e 2023, muitos mineradores receberam declarações de impostos baseadas no pico do preço após a queda acentuada, ficando com moedas que perderam 80% do valor e ainda tendo de pagar impostos.
A história repete-se, mas agora são os stakers que sofrem.
E há mais.
O deputado democrata Lloyd Doggett propôs duas emendas:
Uma para que plataformas não custodiais e DeFi tenham obrigação de reportar 1099 — rejeitada por 12 contra 28.
Outra para estudar o impacto da mineração de criptomoedas no consumo de energia e ambiente — também rejeitada por 16 contra 25.
Uma pedia mais transparência, a outra pedia investigação. Ambas falharam.
Em resumo: o que devia ser regulado não foi, o que devia ser estudado não foi.
A "preocupação" do projeto não é o que fez de errado, mas o que não fez.
Simplificou pagamentos pequenos abaixo de 10 dólares, mas não tocou no problema mais grave dos mineradores e stakers: a tributação no momento do recebimento. Deu isenção às stablecoins, mas não deixou margem de manobra para o fluxo de caixa dos validadores. Permitiu penhorar via trusts, mas não permitiu diferimento para indivíduos.
O senador Steven Horsford disse na audiência: "Este projeto não é tão abrangente quanto eu gostaria; o Congresso precisa resolver quando as recompensas de mineração e staking devem ser reconhecidas como rendimento."
Até quem votou a favor admite que o problema central não foi resolvido.
Em resumo: simplificou os seus pequenos pagamentos, mas não resolveu o problema do fluxo de caixa causado pela tributação no momento do recebimento.
Mineradores e stakers não são os vencedores hoje. São os "comprometidos".
O projeto ainda precisa passar pela votação na Câmara, no Senado e ser assinado pelo Presidente. A Câmara está em recesso até as eleições intercalares, e o calendário ainda não está definido.
Mas a direção da lei fiscal está clara: cada token que receber é rendimento tributável — quer venda ou não.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 No dia 16 de setembro, o Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o "American Reserve Modernization Act" (ARMA) por 28 votos contra 21.
À primeira vista, parece um avanço legislativo comum. Mas por trás dos números esconde-se um fato —
Dos 23 coautores, 22 são republicanos e 1 é democrata.
O único democrata, Jared Golden, representante do Maine, nem sequer é membro do Comité de Serviços Financeiros.
Ao cruzar a lista de coautores com a composição do comité, o resultado é:
23 democratas no comité, nenhum apoio.
Nenhum deles assinou nem votou a favor.
Há um ano, a situação era completamente diferente.
Em julho de 2025, o projeto CLARITY foi aprovado na Câmara por 294 a 134, com 78 democratas a votar a favor. No Comité de Serviços Financeiros, o CLARITY passou com 32 votos contra 19, de forma bipartidária.
Naquela altura, a legislação sobre criptomoedas era uma questão de ambos os partidos. Os republicanos propunham, os democratas apoiavam, e os 78 votos democratas são a melhor prova disso.
Um ano depois, as mesmas pessoas mudaram de posição.
A analista de políticas de criptomoedas Diana Chen revelou o ponto crucial:
"Regular como o Bitcoin é negociado é uma questão de proteção do consumidor; colocá-lo no balanço federal é uma questão de política fiscal e monetária — é aí que a aliança começa a enfraquecer."
Em linguagem simples: podemos discutir como se negocia a moeda. Mas apostar o dinheiro dos contribuintes em Bitcoin? Nem pensar.
As palavras de Maxine Waters são ainda mais diretas.
A líder democrata do Comité de Serviços Financeiros, representante da Califórnia, Waters, já se opôs claramente à ordem executiva de reserva estratégica de Bitcoin de Trump.
A lógica central dela é: reservas estratégicas são normalmente usadas para apoiar bens essenciais para a economia e a vida diária das famílias americanas. As criptomoedas não têm valor intrínseco e não pertencem a essa categoria.
Waters também alertou que essa reserva poderia beneficiar os aliados próximos de Trump.
Esta é a lógica subjacente ao silêncio coletivo dos democratas — não é falta de compreensão sobre criptomoedas, mas desconfiança em ligar o balanço patrimonial nacional às criptomoedas.
No plano prático, a situação do ARMA também não é favorável.
O projeto exige que o governo detenha cerca de 324.000 Bitcoins bloqueados por pelo menos 20 anos, avaliados em cerca de 26 mil milhões de dólares.
Mas os republicanos têm maioria no Comité de Serviços Financeiros por 30 a 23, e o ARMA pode passar sem nenhum voto democrata.
A Câmara pode aprovar. E o Senado?
O projeto correspondente no Senado ainda não foi aprovado, e o mercado de previsões estima apenas 6% de probabilidade de o ARMA se tornar lei antes de 2027.
O CLARITY foi recentemente rejeitado no Senado por 49 a 50, e a janela para legislação cripto está a fechar.
O perigo maior não está no projeto em si.
Está no facto de a reserva de Bitcoin estar a tornar-se uma bandeira do Partido Republicano.
Pense nas consequências:
Se o ARMA for aprovado por uma linha partidária pura, o futuro governo democrata não o revogará — é uma lei escrita, e o custo para revogá-la é demasiado alto.
Mas também não a expandirá.
Um "ativo estratégico nacional" rotulado como republicano e depois ignorado pelo governo seguinte.
Isto não é uma vitória para o Bitcoin.
É o início do sequestro político do Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 O aumento das taxas pelo Federal Reserve coloca o banco central chinês numa situação difícil
O Federal Reserve aumentou as taxas conforme esperado.
Na verdade, nos últimos anos, a taxa de juro real dos EUA não tem seguido muito a taxa dos fundos federais, mas sim o rendimento dos títulos do Tesouro a 2 e 1 ano. Recentemente, o rendimento dos títulos a 2 anos disparou para 4,7%, e só caiu um pouco depois que a decisão foi anunciada ontem à noite.
Mas a pressão é real para a China. O diferencial de taxas aumentou novamente, as exportações chinesas estão fortes, uma enorme quantidade de dinheiro está fora do país, a pressão para saída de capital é grande, e só com a valorização do renminbi e restrições administrativas é que conseguem conter isso a duras penas.
Se os EUA relaxarem as políticas no próximo ano ou no seguinte, tudo bem, mas o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos dos EUA já ultrapassou 5%, o que indica que a precificação a longo prazo não está a olhar para o CPI do próximo ano, e a taxa neutra ainda vai subir.
Isso torna as coisas ainda mais complicadas para a China. Se os EUA baixarem as taxas, o diferencial diminui, o enorme superávit volta, e será que conseguem controlar a liquidez? Se os EUA não baixarem e mantiverem um ambiente de altas taxas, quanto tempo mais a China poderá manter esta barreira? Japão e Europa estão a aumentar as taxas, vão acompanhar?
Atualmente, a China está a investir grandes quantias de capital estatal em participações acionárias, e o dinheiro vem de empréstimos bancários. Tomar dinheiro emprestado para investir em ações é um tabu na teoria financeira! Na prática, em alguns lugares, as empresas que fazem grandes investimentos parecem prósperas, mas os dividendos são escassos, as ações não vendem, e o custo do capital é sufocante. Ousam aumentar as taxas? Isso é ainda mais arriscado do que investir em imobiliário ou infraestruturas.O detalhe mais anormal no mercado hoje é que, apesar do $MSTRB ter subido apenas 0,26% em 24h, a taxa de financiamento está próxima de zero, com ambos os lados, compradores e vendedores, relutando em pagar um ao outro — essa estrutura de "taxa de financiamento quase zero + preço colado" geralmente indica que o capital alavancado está esperando um gatilho direcional, em vez de lucrar passivamente na tendência.
Analisando a posição do capital: o preço atual do $MSTRB é 128,96, a MA5=128,312 já cruzou para cima a MA20=127,764, o histograma MACD está em +0,3614 mantendo a tendência de alta, o RSI em 53,9 está numa zona neutra a ligeiramente forte, e as Bandas de Bollinger estão se estreitando entre [124,499, 131,029]. O preço está subindo colado à banda média, com a largura da banda diminuindo, típico de uma véspera de mudança de tendência. O volume de negociação é de 10,4M USDT, não muito grande, o que significa que não é um ataque agressivo dos principais players, mas sim uma sondagem mútua entre investidores de varejo e formadores de mercado dentro de um intervalo estreito. O índice medo e ganância está em 50, indicando um sentimento neutro, sem pânico para criar um fundo de ouro nem ganância para perseguir altas, com o jogo entre compradores e vendedores em impasse.
Minha avaliação é otimista: a disposição das médias móveis em alta + MACD positivo + taxa de financiamento sem prêmio indicam que o custo das posições compradas é baixo e ainda não está saturado; uma vez que haja um aumento de volume e o preço ultrapasse a banda superior de Bollinger em 131,029, a cobertura dos vendidos acelerará.Atualização da posição ao meio-dia, o mercado continua volátil
✅$HYPE posição longa｜alavancagem total 20x
Lucro flutuante +836.70U, taxa de retorno +140.37%
Preço de abertura 73.897, preço atual 79.475, lucro continua a aumentar.
Mas a taxa de margem é apenas 4.92%, não se pode descuidar, é preciso monitorar o mercado para evitar retração do lucro.
❌ $BICO posição longa｜alavancagem total 8x
Prejuízo flutuante -1615.69U, taxa de retorno -675.77%
Após uma pequena recuperação, a perda diminuiu ligeiramente, mas ainda está profundamente presa, taxa de margem 4.92%, risco de liquidação forçada iminente.
Os dados do dinheiro inteligente mostram que a maioria dos grandes fundos está em posições curtas, é uma posição contrária ao mercado, com muita pressão na posição.
💡 Reflexão ao meio-dia:
Segurar simultaneamente uma posição lucrativa e uma posição contrária profundamente presa é mentalmente desgastante. A posição lucrativa traz tranquilidade, mas cada oscilação do mercado na posição presa tortura o estado mental. Por mais lucro que haja, carregar uma posição contrária pesada mantém a conta em estado de alto risco.
Gostaria de perguntar aos traders: nesta situação, é melhor garantir o lucro já obtido primeiro ou priorizar a liberação da posição presa?
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 $TRUMP - Na minha opinião, nenhuma alavancagem de hype está despejada. 24h de liq total é apenas $480K. Longs $420K vs Shorts $63K. Maior liq individual $24K. 283 traders fora. Estado do mercado: Normal. O que mudou? Já não há alavancagem saturada. Apenas saídas silenciosas. O preço subiu de $3,68 para $1,97. Essa corrida insana de 7000% voltou agora a 2000%. Volatilidade 5,66%, volume abaixo dos $100M. A história continua quente, mas o dinheiro fresco não está a seguir. Passámos da emoção para o grind. O próximo catalisador é a CLARITY Act. Pass = combustível novo. Falha = sem âncora, drift loweUm aviso antecipado para quem ainda está imerso na atmosfera de "O FOMC acabou": esta semana, só desarmámos uma bomba.
Na super semana dos bancos centrais, o Fed foi apenas o primeiro tiro — depois vêm o Banco de Inglaterra e o Banco do Japão. No Reino Unido, o aumento dos preços do petróleo e do gás está a pressionar a inflação, provavelmente manterão a política inalterada, mas continuarão com uma postura hawkish; cada movimento do Banco do Japão influencia diretamente as operações globais de carry trade, e qualquer pequeno sinal pode propagar volatilidade através das taxas de câmbio até aos ativos de risco.
No trading, há uma regra: quanto mais intensa for a semana de notícias, menos se deve agir e mais leve se deve manter a posição. Não relaxes e entres a todo o gás em $BTC só porque passaste por um FOMC; o que realmente pode fazer explodir a tua posição é aquilo que pensavas estar ultrapassado, mas que explode de madrugada.Etiqueta temporal｜2026.09.17 11:34 (hora de Pequim) O Federal Reserve aumentou a taxa de juro em 25 pontos base, elevando a taxa para 3,75%—4,00%; 16 decisores esperam pelo menos mais um aumento este ano, o dólar subiu para o nível mais alto em sete semanas. Isto é claramente um sinal hawkish negativo. Declaração do Federal Reserve｜Análise da Reuters Mas a resposta do mercado foi: $BTC mantém-se acima de 75.055, atualmente cerca de 76.473 dólares, apenas cerca de 0,4% abaixo do máximo das últimas 24 horas de 76.775; $ETH mantém-se acima de 2.369, atualmente cerca de 2.434 dólares, também próximo do máximo das últimas 24 horas de 2.445; $ETH /BTC parou de enfraquecer, ETH começa a mostrar uma ligeira recuperação. Dados em tempo real do BTC｜Dados em tempo real do ETH Esta é a razão pela qual surge a oportunidade: Não é que a notícia tenha de repente se tornado positiva, mas sim que, após a forte notícia negativa, os vendedores ainda não conseguiram derrubar o preço para uma nova baixa. Quando a narrativa é extremamente pessimista, mas o preço se recusa a cair, a força do mercado geralmente já começou a mudar. O meu plano de ação: O gráfico de 15 minutos do BTC deve fechar acima de 76.775, o ETH deve ultrapassar 2.445 em simultâneo, esperar por um recuo de 5 minutos sem quebra, tentar a primeira posição longa. Se o BTC recuar para perto de 75.900 e o ETH para perto de 2.410 formando pontos baixos mais altos, também será uma janela de entrada de baixo risco. Se o BTC cair abaixo de 75.055 e o ETH abaixo de 2.369, e o repique não conseguir recuperar, admitir imediatamente a falha da estrutura. O gráfico de um minuto é apenas para confirmar.Finalmente recuperei esta posição na Marvell. Comprei a 228,14 e fechei tudo a 234,92, com um rendimento de contrato único de +145,01%. Há uns dias ainda estava a sofrer perto dos 220, com uma perda flutuante de mais de cem pontos, foi realmente difícil, mas no fim esperei até ao objetivo original perto dos 235 😅
Na altura, continuei a manter porque acreditava que a lógica do seu ciclo de AI para centros de dados não estava quebrada. No último trimestre, a receita da Marvell atingiu um máximo histórico, crescendo 37% ano a ano, e o negócio de centros de dados cresceu 46%, pelo menos não é só conversa de mercado.
O mais importante é a colaboração com a Google para um chip AI personalizado. Segundo a Reuters, se esta parceria se concretizar gradualmente, o potencial de vendas de chips pode chegar a 120 mil milhões de dólares. Claro que não é dinheiro que entra imediatamente, mas para uma empresa como a Marvell, que faz chips personalizados e interconexões de alta velocidade, isso realmente acrescenta espaço para crescimento futuro.
Por isso, quando caiu abaixo dos 220, não descartei a lógica, só que comprei um pouco cedo. Agora o preço voltou a subir para 234,92, quase no objetivo original de 235, por isso decidi fechar a posição.
Quando estava a perder, pensava "só quero que volte ao custo", mas quando sobe de novo, é fácil querer manter. Nesta altura, é melhor voltar ao plano inicial. Esta posição já é suficiente, o próximo aumento será para outra operação. #美联储三年来首次加息25个基点 Após a reunião da Fed de ontem à noite, o aumento das taxas foi implementado. Porque é que o mercado não caiu abruptamente? Na verdade, a razão é simples: antes da subida das taxas ser implementada, o mercado já tinha expectativas. Todos já tinham digerido em grande parte as expectativas do aumento das taxas. Claro que muitas pessoas continuavam a observar e à espera, só agindo quando o aumento das taxas estava em vigor. É por isso que o mercado ainda experimentou alguma volatilidade quando o aumento foi implementado, mas, honestamente, essas flutuações não eram tão grandes como antes. Pelo volume de negociação, pode ver-se que, nessa altura, os otimistas e os ursos estavam a lutar ferozmente. Os otimistas acreditavam que as notícias negativas eram boas notícias, enquanto os ursos acreditavam que os aumentos das taxas e as expectativas para os aumentos das taxas do próximo trimestre ainda existiam, o que levou a volumes de negociação tão elevados. Em termos de negociação pessoal, penso que há muitos pontos valiosos a resumir sobre o desempenho do BTC antes e antes desta notícia importante se materializar: 1. Para o Bitcoin, antes de ocorrer um aumento da taxa, não há um ressalto garantido; todos os rebotes são apenas esquemas, que me fizeram perder dinheiro ontem e desgastaram muito o meu capital. Tenho de prestar atenção da próxima vez. 2. Para o ouro, é a mesma lógica do Bitcoin. Embora ontem tenha sentido claramente que o ouro mostrava uma tendência forte, depois do aumento da taxa, voltou ao estado original. Por isso, da próxima vez, tenha cuidado: para grandes notícias, espere até que a certeza seja divulgada antes de definir uma direção, em vez de perseguir cegamente máximos antes de se materializar. 3. Incluindo ontem e até agora, tenho dito a mim mesmo que, como a direção geral é ir longo, procurar oportunidades para ir longo, e ir longo é certoAvanço do projeto de lei dos impostos sobre criptomoedas e da reserva de BTC nos EUA
Dois projetos de lei sobre criptomoedas nos EUA avançaram.
Projeto de lei da reserva de Bitcoin: considera o Bitcoin confiscado pelo governo como reserva, armazenado por pelo menos 20 anos, sem venda casual. O governo não usará dinheiro para comprar moedas no mercado secundário.
Benefício a longo prazo para BTC, a curto prazo provavelmente aumento de 2‑4%, com possível queda após realização do benefício.
Nova regulamentação fiscal corrige brechas de evasão fiscal em transações, aumentando o custo de negociações frequentes de curto prazo, o que reduzirá o capital de curto prazo, causando pequena pressão de venda a curto prazo. Pequenas transferências não pagam imposto sobre taxas.
O projeto de lei foi apenas aprovado preliminarmente, ainda há um longo caminho até a implementação.
A longo prazo, os EUA vão estabelecer lentamente regras para criptomoedas, facilitando a entrada de fundos institucionais. $BTC $ETH $ZEC Nas últimas 12 horas, as liquidações da ZEC atingiram: 🐂 Longs liquidados: $5,07M 🐻 Shorts liquidados: $42,82M É um desequilíbrio enorme — os shorts estão a ser fortemente pressionados. Ontem à noite, a ZEC mal reagiu ao anúncio do aumento das taxas e, em vez disso, atingiu um novo máximo de $1.398,99. Desde então, recuou para cerca de $1.307,35, mas para mim, isto parece mais uma consolidação antes do próximo possível impulso do que um colapso. Os níveis chave estão agora claros: 🎯 $1.450 — próximo grande teste 🔥 $1.500 Uma última linha oculta fora do círculo das criptomoedas, mas aplicável a qualquer mentalidade: o preço da memória disparou de cinco a sete vezes este ano, o CEO da Intel alertou diretamente que a escassez será ainda pior no próximo ano, e a crise dos chips de armazenamento deve durar até 2027. Não soa isso especialmente "certo"?
Quanto mais essa narrativa de certeza que todos entendem, mais ela se torna uma armadilha para quem entra de cabeça. A lógica pode estar correta, mas isso não significa que o preço não esteja inflacionado — quando todos estão gritando escassez e aumento de preços, as fichas geralmente já foram elevadas a um nível alto, e quem entra está basicamente recebendo o bastão da realização de lucros de outros.
O mesmo vale para o $BTC: por mais sólida que seja a narrativa, é preciso perguntar "com o preço atual, as probabilidades ainda estão a meu favor?" Entender a tendência e comprar a um bom preço são coisas diferentes. Não deixe que "eu já sabia disso" acabe se tornando "comprei no ponto mais alto". O que significa explodir a posição 500 vezes? Em média, mais de uma vez por dia. Mas o irmão Maji não só não saiu do mercado, como ainda fez all-in.
Desta vez, três posições: BTC com alavancagem de 40x em posição longa total, entrada a 77871, linha de liquidação a 62241; ETH com alavancagem de 25x em posição longa total, entrada a 2463, linha de liquidação a 2357; HYPE com alavancagem de 10x em posição longa total, linha de liquidação a 42,37.
Todas foram feitas perseguindo o pico do repique. Lucros flutuantes de vários milhões parecem impressionantes, mas não se esqueça — alavancagem de 40x, um spike, um cisne negro FOMC, não é preciso cair até a linha de liquidação, uma correção a meio caminho já pode destruir a mentalidade.
O BTC parece ter uma margem de segurança de vinte mil pontos, mas o poder destrutivo da alavancagem 40x faz com que a devolução dos lucros flutuantes e dos ganhos de aumento de posição seja o normal.
O ETH foi aberto acima da zona de resistência de 2460, a linha de liquidação a 2357 não está longe, a taxa de tolerância para uma posição total com alavancagem 25x é praticamente zero.
O HYPE é ainda mais agressivo, a volatilidade das altcoins é naturalmente selvagem, a alavancagem 10x parece moderada, mas uma queda sem motivo pode limpar tudo sem margem de manobra.
500 explosões de posição não o afastaram, o que acontecerá na 501ª?
O mercado nunca falta coragem, falta é quem sobreviva.9.17 $ZEC ZEC: Sob força, escolho esperar
A última pequena vela vermelha, queda leve de 0,04%.
Como uma pena que cai na superfície da água, sem ondulações, mas cheia de palavras não ditas.
Olhando para a estrutura, tudo está alinhado para os touros:
Médias móveis de curto prazo acima, médias móveis de longo prazo abaixo, avançando ordenadamente para cima, com disciplina rigorosa;
As Bandas de Bollinger continuam a alargar, o preço desliza junto à banda superior — um padrão de força de touro típico de manual.
Mas muitas pessoas me perguntam: posso comprar agora?
Minha resposta é: espere.
Força não significa que se pode perseguir a alta sem pensar.
O preço está a correr junto à banda superior, afastado demais do suporte da média móvel, entrar agora não sabe onde colocar o stop loss, e a relação risco-recompensa não é favorável.
A verdadeira oportunidade nunca é no momento em que sobe mais violentamente, mas sim quando há um recuo e estabilização, com confirmação do sinal.
O mercado está sempre aí, nunca fecha.
Siga a tendência, controle rigorosamente o risco, espere pacientemente e execute com decisão #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #交易之声：你的经验值得被听到 🔥 $XRP / $SOL / $ADA | TRÊS MOTORES DIFERENTES
$XRP → Acesso institucional
$SOL → Execução on-chain
$ADA → Infraestrutura descentralizada
$XRP apoia-se na integração de capital.
$SOL apoia-se no uso e na liquidez.
$ADA apoia-se na descentralização e no desenvolvimento a longo prazo.
Três motores diferentes.
Quando a liquidez regressar, qual deles transformará a adoção em procura duradoura?
#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #CLARITYVoteFails50-49 $SOL ▍🟢 Notícias rápidas do SOL: 96 segurou, o repique primeiro mira os 100
Preço atual 97-99, puxou 2% desde o ponto baixo de 96 nas últimas 24h. Após a subida das taxas, o capital voltou a reforçar moedas de alta beta, o repique do SOL é mais forte que o do BTC (+2% vs +0,9%). Mas nos últimos 7 dias ainda está -6%, o pico semanal de 105,7 ainda não foi alcançado.
▍📍 Análise do mercado
Suporte de curto prazo em 97,5, abaixo disso 87,6 é um fundo mais sólido. Acima, 100-101 é uma zona de concentração de posições, 106,95 é o verdadeiro ponto de ruptura. A atualização Alpenglow (tempo de confirmação reduzido para 150 milissegundos) será em outubro, o fundamento ainda está guardado.
▍🎯 Plano de ação
Entrada: 96-97 para a primeira faixa; conservador espera entre 87-90; com volume, ultrapassar 101 para continuar.
Objetivo: 101 → 106,95, se mantiver, mira 114,67.
Stop loss: fechar diário abaixo de 95,7 sai sem condições, mirando 87,6.
▍⚠️ O repique é uma recuperação de sobrevenda, não uma reversão. Em 27 de outubro haverá outra decisão de taxa, não esteja com a posição cheia.
Não é conselho de investimento, risco por sua contaDia dezasseis, perda diária de 18.049,15 yuan. O lucro e prejuízo acumulado da conta caiu para -18.049 yuan, a ferida de ontem ainda não cicatrizou, e hoje levou outro golpe. $BTC $ETH
No dia 16 de setembro, o mercado de criptomoedas enfrentou uma dupla explosão de política e macroeconomia.
Primeira bomba nuclear: o projeto de lei fracassou. O Senado dos EUA rejeitou a votação processual do "Digital Asset Market Clarity Act" por 50 votos a favor e 49 contra, não atingindo o limiar de 60 votos. Este projeto de lei deveria conceder à CFTC o poder de regular ativos digitais, estabelecendo um quadro regulatório federal mais claro para a indústria. Centenas de milhões de dólares em lobby foram desperdiçados, o Bitcoin caiu mais de 3% abaixo de 76.000 dólares, o Ethereum perdeu os 2.400 dólares, ambos atingindo o nível mais baixo desde junho.
Segunda bomba nuclear: aumento da taxa pelo Fed. No mesmo dia, o Fed elevou a taxa dos fundos federais em 25 pontos base para 3,75%-4,00%, o primeiro aumento desde julho de 2023, aprovado por unanimidade de 12 votos. O gráfico de pontos mostrou que a mediana da taxa para 2026 foi ajustada de 3,8% para 4,1%, podendo haver mais um aumento ainda este ano. A declaração afirmou claramente que "a inflação ainda está alta", e o presidente do Fed, Powell, após a reunião, não antecipou a próxima ação, dizendo que o mercado deve observar os dados.
Terceira bomba nuclear: liquidações em massa. Nas últimas 24 horas, quase 120.000 pessoas foram liquidadas na rede, totalizando 670 milhões de dólares, com liquidações longas de 570 milhões. O Ethereum liderou com 302 milhões em liquidações, seguido pelo Bitcoin com 247 milhões.
E eu sou um desses 120.000.
18.049 yuan é a segunda maior perda diária em dezasseis dias. Por que perdi novamente? Porque apostei pesado em posições longas antes da decisão do FOMC, acreditando que "o aumento da taxa já estaria precificado". Mas o gráfico de pontos mostrou que ainda haverá mais um aumento este ano, e Powell não cedeu — "o pior ainda está por vir".
Dezasseis dias. A conta foi de -8.487 para +43.281, de -39.300 para +4.894, e agora para -18.049, o lucro à vista ainda é frio ¥0,00 — porque eu nunca possuí realmente um único Bitcoin ou Ethereum, sempre estive na mesa de apostas dos contratos, apostando em coisas que não posso controlar: o número de votos no Senado, o gráfico de pontos do Fed, a postura do Irão. Os contratos amplificam os lucros, mas amplificam ainda mais a minha ignorância e ganância. A lição desta noite é mais dolorosa do que qualquer outra — diante da super semana dos bancos centrais, qualquer aposta de "o pior já passou" é autoengano.【Sniff】Trump reage furiosamente ao aumento das taxas: quer taxa ≤1%, não sigam slogans nas negociações
Fato: O FOMC já subiu para 3,75%–4,00%; Trump publicamente se opõe e exige que a taxa baixe para 1% ou menos, tendência quente em chinês também está a circular. BTC cerca de 76464 (+0,8%), F&G 50 — o preço não acompanhou o ruído político na mesma amplitude.
Julgamento: Slogan ≠ mudança de política. A precificação ainda está em Warsh "mais alto por mais tempo", não confundam governar pelo Twitter com implementação de afrouxamento.
Votação: Fiquem atentos aos dados do dot plot / volatilidade vai subir / sigam o mercado, não o Twitter$PONS já demonstrou o seu potencial explosivo:
Por volta de 3 de setembro, as taxas diárias aproximaram-se dos $6M, com cerca de 80% da receita a ser usada para recompra; na altura, mais de 28% do fornecimento já tinha sido queimado.
Mas há um dado que considero ainda mais preocupante:
A média diária de contas ativas na Robinhood Chain nessa semana foi cerca de 396 mil, inferior à semana anterior.
Ou seja:
Um aumento explosivo da receita não significa necessariamente um aumento sincronizado de utilizadores.
Por isso, daqui para a frente, não vou apenas capturar "receita diária em máximos históricos".
Vou observar:
Número de utilizadores, despesa por utilizador, número de lançamentos, volume de transações, recompra/queima, e se conseguem manter-se juntos.
A receita de pico prova o potencial explosivo.
A receita normal é que determina a avaliação. $PONS Core-BTCFi (Bitcoin Finance) O BTCFi é toda a narrativa Central: libertar liquidez de BTC dormente, criar DeFi nativo do Bitcoin, depender do consenso híbrido Satoshi-Plus, herdar a segurança informática do Bitcoin e também possuir capacidades de contratos inteligentes EVM. O sistema consiste principalmente em várias partes: staking não custodial em BTC, staking líquido LstBTC, empréstimos de empréstimo, pagamentos SatPay e DEX/derivados nativos em BTC. ✅Destaques do BTCFi (Lógica Otimista) 1. O staking BTC não custodial é o maior atrativo. Ao aproveitar o bloqueio de tempo CLTV do Bitcoin, os utilizadores não precisam de transferir o seu BTC para custódia de terceiros; o seu BTC permanece bloqueado na cadeia Bitcoin e pode participar no staking da rede Core para ganhar recompensas CORE, diferente do BTC encapsulado por custódia WBTC/cBTC. Lançou certificados de staking líquido do LstBTC, onde o staking de BTC gera certificados on-chain e permite aos utilizadores continuar a emprestar e negociar em DeFi, resolvendo o problema de perder liquidez através do staking lock. 2. Narrativa de segurança: Aproveita o enorme poder computacional do Bitcoin para consenso da rede, focando-se em "DeFi seguro ao nível de Bitcoin", compatível com EVM, permitindo que os programadores comuns de EVM migrem para aplicações BTCFi. 3. Plano completo do produto: Staking - empréstimo - negociação - pagamento no mundo real (cartão de débito SatPay), com o objetivo de formar um ciclo fechado; A equipa oficial espera usar taxas e rendimentos de juros para recomprar o CORE e construir um volante de token. 4. Forte tendência de acompanhamentoA BlackRock veio hoje acalmar o mercado, dizendo que as pessoas podem estar a interpretar em excesso a retórica agressiva do presidente do Fed — a razão é que o novo presidente precisa de estabelecer credibilidade com firmeza, e com a economia tão forte, o aumento das taxas pode não ser mau para os ativos de risco.
Isto está meio certo, meio é um placebo. O certo é: a retórica numa conferência de imprensa após uma reunião não equivale a um ciclo contínuo de aumentos das taxas, não se deve tomar uma frase dura como o fim do mundo. O errado é: quando um novo presidente precisa de estabelecer credibilidade sendo "agressivo", ele tem ainda menos coragem de mudar para uma postura dovish — o que significa precisamente que o teto para cima é rígido.
Portanto, a minha interpretação é: não entres em pânico, nem te deixes "acalmar pelos especialistas" para voltares a apostar tudo. O que falta ao $BTC agora não é uma interpretação, mas um preço que se mantenha firme. Até lá, prefiro assistir ao espetáculo.#ZEC entrou no top 10, o processo de institucionalização acelera
BTC está a cair, mas #$ZEC ZEC está a subir: desta vez não é uma simples recuperação
Hoje vi muitos amigos a fazer short em zec, como se atrevem!
A força do ZEC nestes dias, penso que se resume a duas palavras: capital.
A 25 de agosto, o ETF Zcash da Grayscale (ZCSH) foi lançado, e em duas semanas o tamanho dos ativos já ultrapassou 500 milhões de dólares, com uma posição superior a 550 mil ZEC, o que equivale a cerca de 3% do volume em circulação. Mais importante ainda, excluindo fundos relacionados, o fluxo líquido real de mercado já ultrapassou 70 milhões de dólares.
Olhando para o preço, o ZEC ultrapassou rapidamente os 1000 dólares do final de agosto ao início de setembro, com uma valorização de mais de 100% em 30 dias.
Esta onda prefiro interpretá-la assim:
Entrada de fundos do ETF → o volume em circulação é continuamente absorvido → o discurso sobre privacidade aquece → os short sellers são forçados a cortar perdas → a valorização aumenta ainda mais.
Além disso, o limite máximo total do ZEC é de apenas 21 milhões, atualmente cerca de 16,9 milhões estão em circulação, com um fornecimento novo diário de cerca de 1514 unidades. Em comparação, a quantidade absorvida pelo ETF em duas semanas não é de todo pequena.
Portanto, o que realmente importa agora no ZEC não é quantos pontos sobe num dia.
Mas sim se os fundos do ETF podem continuar a entrar.
Enquanto o capital continuar, a lógica da força do ZEC mantém-se; uma vez que o capital arrefeça significativamente, a volatilidade em níveis elevados também será muito grande.
Este pode ser o ponto mais importante a observar nesta subida contrária do ZEC. $ZEC #$BTC Column integra USDC/USDT no núcleo bancário: também é possível converter para moeda fiduciária ao fim de semana
Sábado às 21h recebe-se um USDC, e no segundo seguinte pode-se enviar RTP para qualquer conta bancária nos EUA — a Column oficial incluiu este cenário na descrição do produto.
O que faz é simples: o endereço da stablecoin e a conta bancária estão no mesmo livro-razão central, USDC / USDT e moeda fiduciária convertem-se instantaneamente 24/7, sem necessidade de pré-carregamento nem de esperar pela janela de transferência bancária na segunda-feira. Solana e Ethereum podem enviar e receber, e futuramente poderá conectar-se a SWIFT, ACH, cheques, e até usar o saldo de stablecoins para liquidação via Visa / Mastercard.
Isto não é apenas mais um botão de "conversão com um clique" numa carteira de retalho. É necessário primeiro ser cliente bancário da Column / integrador de desenvolvedor, com conformidade e requisitos de conta a serem cumpridos; quem conseguir entrar nesta via, realmente não precisa de fazer filas ao fim de semana. Após o anúncio do aumento das taxas, o mercado deveria logicamente ter sofrido um golpe sério. Mas $BTC e $ETH mantêm-se surpreendentemente fortes. Há simplesmente demasiados compradores a intervir. Pense bem: o projeto de lei CLARITY falhou, a Fed ainda assim aplicou um aumento das taxas, e ainda assim não vimos um evento de cisne negro ou um colapso significativo no Bitcoin ou Ethereum. Essa é a parte que realmente me chama a atenção. O mercado absorveu onda após vaga de más notícias — e continua a recusar-se a colapsar. Por isso, talvez t$TRUMP - Reajuste de Alavancagem Concluído
- Liquidação 24h: apenas $480K [Longos $420K / Curtos $63K]
- Maior liquidação apenas $24K, 283 traders
- Sem mais longos sobrecarregados = página limpa
Preço $1.97 após pico de $3.68
Volume abaixo de $100M, vol 5.66%
Dinheiro inteligente à espera do CLARITY Act.
Sem projeto = sem novo combustível.
Livros finos = fácil mover o preço para cima/baixo rapidamente.
Não persiga o rebote de baixo volume.
Espero por volume superior a $100M para confirmar entrada.
$TRUMP$BTC $ETH Agora o mercado parece todo verde, mas BTC e ETH subiram de forma moderada hoje, mais como uma recuperação emocional após a concretização do aumento das taxas. Por outro lado, os altcoins estão com movimentos maiores, aqui estão alguns pontos-chave para referência:
$ZEC preço atual perto de 1230-1250, hoje chegou a atingir o recorde histórico de 1385, o RSI diário já entrou na zona de sobrecompra. Para cima, o primeiro alvo é 1275, só com um rompimento com volume é que há chance de ir para 1350-1385. Para baixo, suporte chave em 1213-1225, se romper, o próximo alvo é a zona de gap entre 1077-1109. Não vale a pena perseguir alta, esperar o recuo para confirmação é mais seguro.
$UNI preço atual 6.1-6.2, o movimento está lento. Para cima, 6.28-6.38 é uma faixa de resistência de curto prazo, onde há concentração de liquidação dos ursos, só com rompimento volumoso há chance de ir para 6.74. Para baixo, 6.00 é crucial, se não segurar, pode recuar para 5.87-5.75.
$USELESS é puro meme, com grande volatilidade, anteontem caiu de 0.34 para perto de 0.20, agora oscila em torno de 0.22. Para baixo, 0.204-0.205 é a linha de vida, se segurar, pode haver recuperação; para cima, 0.25-0.26 é uma forte resistência, acima disso está a máxima anterior em 0.4375. Não invista pesado nesse token, antes do sinal sair, é melhor apenas observar.16 de setembro, o Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o "American Reserve Modernization Act" com 28 votos a favor e 21 contra.
À primeira vista, este é um marco que eleva a "reserva estratégica de Bitcoin" do decreto executivo de Trump para uma lei federal.
Mas ao ler o texto da lei — a cláusula anterior de "comprar 1 milhão de BTC em cinco anos" foi completamente removida.
Em vez disso: os cerca de 324.000 BTC que o governo já possui (avaliados em cerca de 24,7 mil milhões de dólares) ficarão bloqueados por pelo menos 20 anos, sem permissão para vender, trocar ou usar como garantia.
No Polymarket, a probabilidade de esta lei ser aprovada até 2027 é de apenas cerca de 6%.
Reflita, analise com atenção.
Comecemos pela lógica dos "otimistas".
Os 320 mil BTC que o governo detém têm sido vistos pelo mercado como uma bomba-relógio pendurada sobre a cabeça — e se o governo dos EUA precisar de dinheiro e decidir vender? O mercado já tremeu com as compensações da Menlo Park, imagine com 320 mil BTC.
Agora a lei diz: não pode vender durante 20 anos. O pavio da bomba foi retirado.
Mais importante, um decreto executivo pode ser revogado pelo próximo presidente, mas uma lei escrita não. O BTC de Trump tornou-se o BTC dos EUA. Qualquer presidente que queira vender terá de passar pelo Congresso.
Parece ótimo.
Mas não se entusiasme demasiado cedo.
As dúvidas dos "céticos" são ainda mais contundentes.
Primeiro, não há novas compras. O governo não vai comprar uma única moeda nova. A sua expectativa de "entrada de um estado soberano para comprar em massa" transformou-se em "trancar as moedas já confiscadas num cofre".
Segundo, comparado com o BITCOIN Act de 2024 — que originalmente previa a compra de 1 milhão de moedas em cinco anos, o verdadeiro "nuclear do lado da procura" — o ARMA não compra nenhuma moeda, reduzindo as expectativas de "combustível de foguete" para "colchão de segurança".
Terceiro, politicamente nem sequer conseguiu apoio dentro do seu próprio partido. Dos 23 deputados democratas do comité, nenhum coassinou esta lei.
O deputado independente Bill Foster criticou diretamente durante a revisão: "Não acredito que alguém ache que o Bitcoin é crucial para a economia dos EUA."
Ele disse que o Bitcoin é demasiado arriscado e volátil para ser uma reserva nacional.
É duro, mas consegue refutar?
Voltando à questão principal: quanto vale realmente o ARMA?
Basta olhar para o mercado.
Com o aumento das taxas pelo Fed, o Bitcoin caiu para 75.355 dólares, quase 4% de queda na semana.
O projeto CLARITY sofreu um revés no Senado, e os detentores de curto prazo transferiram 33.100 BTC para exchanges, dos quais 23.200 estão em prejuízo flutuante, gerando vendas de stop-loss.
O BTC luta entre 75.000 e 77.000 dólares.
E as notícias positivas da aprovação do ARMA? O mercado praticamente não reagiu.
Porque os traders sabem melhor do que ninguém: as boas notícias já estavam precificadas, e a um preço de "pequena boa notícia".
Em resumo:
O valor real do ARMA não é "os EUA vão comprar Bitcoin", mas sim "os EUA prometem não vender Bitcoin".
O primeiro é combustível de foguete, o segundo é apenas um colchão de segurança.
O combustível de foguete pode levar o BTC a 100.000. O colchão de segurança só garante que não caia no abismo.
Quer enriquecer rapidamente ou apenas proteger o seu investimento?
$BTC $ETH $SOL #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Análise do fecho, primeiro o ponto baixo: ao abrir este cartão, a minha conta ainda está sem $BTC — depois da jogada do FOMC, com o aumento das taxas confirmado e o gráfico de pontos mais hawkish, eu não segui nem um único candle.
Alguém está ansioso a perguntar por que ainda não entrei no mercado. A disciplina mais cara na mesa de jogo é uma só: uma boa posição não aparece em todas as mãos. O preço no momento em que a bota cai é determinado pela emoção, não pela tendência. Eu estou à espera de uma confirmação real no gráfico de 4 horas, que mostre uma direção clara e que tenha digerido completamente esta onda de "comprar expectativas, vender fatos", e não de quem grita ordens ou tira screenshots esta noite.
Estar sem posição não significa não ter opinião, significa que não quero correr riscos desnecessários na noite em que o hawkish se confirma. Uma verdadeira oportunidade não aparece só por um segundo, quando acordares ela ainda estará lá. Agora, estás a assistir de mãos vazias ou já não consegues resistir e entraste a correr?Esta pessoa que fez short em $ZEC, fechou a posição long e abriu short imediatamente, 767 unidades, 1 milhão, e depois foi liquidada.
A minha primeira reação ao ver isto não foi compaixão, foi rir.
Não é rir da perda, é rir do ritmo desta operação. Acabou de fechar a posição long, virou-se logo para short, quanto tempo passou entre isso? Este tipo de reversão "não aceito" é muito familiar para os traders experientes — não é que tenha visto algum sinal, é que a emoção tomou conta.
Uma posição de 1 milhão, quão longe pode estar a linha de liquidação? Com a volatilidade do $ZEC, um único movimento brusco é suficiente.
A verdadeira questão é: quando ele fechou a posição long, ele realmente achava que tinha chegado ao topo, ou foi apenas sacudido para fora? Se foi o último caso, então essa posição short desde o início não foi trading, foi birra.
Alguma vez tiveram aquela experiência de fechar uma posição e logo abrir a contrária, e acabar a ser prejudicados em ambos os lados?
#OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC Quando eu estava a aprender a conduzir
O instrutor Lao Zhou tinha mais de cinquenta anos
Tinha mau feitio mas não era má pessoa
No carro havia um suporte para telemóvel
Enquanto os alunos praticavam a marcha-atrás
Ele fazia dois riscos
Uma vez perguntei-lhe o que estava a ver
Ele disse que estava a olhar para os números
Vermelhos e verdes
Eu perguntei se ele também jogava com moedas
Ele disse que era só brincadeira
Havia um aluno que era programador
E conversou com ele durante todo o caminho
Ele memorizou três nomes
$TON disse que parecia tonelada
Pesado
$SUI disse que parecia água
Boa liquidez
Na verdade ele também não percebia
$ARB disse que parecia árabe
Soava a dinheiro
Cada um comprou algumas centenas
Depois de comprar continuava a pisar o travão auxiliar
Xingava
Virava o volante
Olhava para os pontos
Passados dois meses
Eu tirei a carta
Perguntei-lhe se tinha lucrado
Ele disse que não sabia
Não tinha olhado
Em casa pediu ao filho para ver
O filho disse que um subiu, outro desceu, outro ficou estável
Lao Zhou disse que estava bem
Nem todos tinham
Ele disse que isto é como aprender a conduzir
Não adianta ter pressa
Pisando forte o acelerador é fácil bater
Quando é para travar, trava
Quando é para esperar, espera
Quando é para ir, vai
Perguntei-lhe se ia continuar a comprar
Ele disse que depende da situação
Dinheiro extra é para arriscar um pouco
Se for muito, não toca
A esposa gere o dinheiro
Ele só tem algumas centenas no bolso
Se perder, é como fumar
Se ganhar, convida os alunos para beber água
Ele disse para não pensar sempre em ganhar tudo de uma vez
Há quem ganhe tudo de uma vez
Mas não são muitos
A maioria tem de fazer exame de recuperação
Fazer exame de recuperação não é vergonha
Vergonha é pedir dinheiro emprestado para pagar o exame
Depois de ouvir isso achei que fazia sentido
Mais tarde, passei pela escola de condução
Vi que ele ainda estava sentado no banco do passageiro
O ecrã do telemóvel estava ligado
A expressão dele não mudou muito
O vermelho e o verde não lhe diziam respeito
Ele só olhava se os alunos ultrapassavam a linha
Se ultrapassassem, tinham de levar uma bronca
A vida é igual
Se a linha estiver torta, pode-se corrigir
Se o dinheiro acabar, é difícil de recuperar Acabei de ver uma notícia bastante importante:
A empresa-mãe da Kraken, Payward, planeia trazer contratos perpétuos licenciados baseados no Hyperliquid HIP-3 para utilizadores nos Estados Unidos.
Aqui está o ponto principal:
Não é para os utilizadores americanos acederem diretamente ao Hyperliquid, mas sim através de uma "estrutura de conformidade".
A Bitnomial será responsável pela implementação, criação e liquidação;
A NinjaTrader Clearing será responsável pelas contas dos clientes;
Os utilizadores terão de passar por uma lista branca bidirecional;
A negociação subjacente usará o livro de ordens on-chain do Hyperliquid.
E ainda não está finalizado, está sujeito à aprovação regulatória.
Mas esta estrutura é muito interessante.
Porque resolve um problema central:
A experiência de negociação on-chain do Hyperliquid pode ser integrada com a infraestrutura financeira regulamentar dos EUA?
Se for aprovada, o significado pode ser mais do que apenas um novo ponto de acesso para negociação.
Significa que o livro de ordens on-chain, contratos perpétuos e o sistema regulatório tradicional começam a ter uma verdadeira ligação.
Mais importante ainda, o Hyperliquid pode não precisar de abrir todo o mercado americano diretamente, mas sim permitir que diferentes instituições implementem os seus próprios mercados de negociação dentro de um quadro regulamentar através do mercado licenciado HIP-3.
Isto é mais relevante para a narrativa a longo prazo do $HYPE do que simplesmente adicionar um par de negociação.Consumo de stablecoin durante um ano, como é a minha fatura
Comecei a usar o cartão U para consumo a sério no final do ano passado, e já quase faz um ano. Recentemente, analisei a fatura e descobri algumas coisas interessantes.
A categoria com maior valor de consumo são as subscrições no estrangeiro e ferramentas SaaS, representando quase 40%. A segunda é o comércio eletrónico transfronteiriço, cerca de 30%. O restante é viagem, restauração e pequenas despesas diárias.
O que mais me surpreendeu foi a proporção de pequenos consumos, que é muito maior do que eu imaginava. No início, pensei que o cartão U fosse adequado para grandes transferências, mas na verdade são as subscrições de algumas dezenas de unidades e as ferramentas de algumas dezenas de dólares que mais uso.
O maior ganho deste ano não foi o dinheiro poupado, mas sim a simplificação do processo de consumo. Não é preciso trocar moeda antecipadamente, nem esperar aprovação bancária, nem preocupar-se com a flutuação das taxas de câmbio; basta carregar USDT e gastar.
O levantamento com o mesmo nome também me ajudou a criar um bom hábito — o registo de consumo na blockchain é claro, o que facilita muito a revisão mensal.O Federal Reserve aumentou a taxa de juro em +25 pontos base para 3,75%–4,00% (voto unânime) na noite passada. Na primeira hora, foram liquidados cerca de 117 milhões de dólares, com os short positions a representarem cerca de 77% (aproximadamente 90 milhões de dólares), e o OI caiu cerca de 1,49%. O gráfico de pontos elevou a previsão mediana para o final de 2026 para 4,25%.
A taxa de referência foi aumentada em 25 pontos base, para 3,75%–4,00%, com aprovação unânime.
O preço do Bitcoin não teve grandes variações, mantendo-se por volta dos 76 mil dólares. Mas houve muita atividade nos contratos: uma hora após a decisão, o mercado cripto liquidou cerca de 117 milhões de dólares em posições, das quais cerca de 77% eram short positions, aproximadamente 90 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, o volume de contratos em aberto caiu cerca de 1,5%.
A primeira reação parece ter sido a expulsão dos short positions que apostavam num novo aumento das taxas, não necessariamente uma entrada repentina de capital no mercado spot.
No gráfico de pontos, os responsáveis aumentaram a previsão mediana para a taxa dos fundos federais no final de 2026 para 4,25%, o que significa que ainda há espaço para mais um aumento. As expectativas de inflação também foram ligeiramente revistas em alta.
Esta noite, muitos estarão atentos ao preço. Eu quero primeiro observar duas coisas: se o volume de transações no mercado spot acompanha, e se nos próximos dias os ETFs continuam a registar saídas líquidas. $BTC A minha exposição $BTC mantém-se fraca — não porque não tenha uma vista, mas porque não aposto contra a primeira vela. A parte mais frustrante dos eventos binários é o que acontece no momento em que as cartas são reveladas. Todos se apressam a escolher um lado: será altura de comprar a queda depois de todas as más notícias terem sido divulgadas? Ou será que a postura belicista significa que é altura de vender a descoberto no mercado? Depois de anos a jogar este jogo, há uma coisa em que confio: deixe o mercado expressar plenamente as suas emoções primeiro. Prefiro esperar por um genu$USELESS irmãos, o aumento das taxas foi implementado e o mercado principal está a oscilar e consolidar, o setor meme está a mostrar algum aquecimento local. O preço atual está perto de 0,254, o gráfico diário mostra um repique com vela de alta, com um aumento de mais de 12% nas últimas 24 horas.
De acordo com os dados das baleias, a proporção nominal de posições longas para curtas é de 273,46%, as posições longas são três vezes as curtas, e a proporção de lucro das baleias longas é de 98,70%, a grande maioria das posições longas já está com lucro flutuante. Embora a curto prazo o mercado ainda tenha força para puxar para cima, é muito provável que os manipuladores façam mais um pequeno puxão para cima para atrair compradores, mas eles não vão dar lucros gratuitamente aos investidores de retalho; esta subida é mais para aproveitar o repique para realizar vendas, a minha visão geral é pessimista.
Referência chave para defesa: defesa a curto prazo em 0,218, se cair efetivamente abaixo deste valor, a fase de repique termina; a resistência superior está na faixa de 0,26‑0,27, cuidado com a queda após a resistência.
Não se deixe enganar por pequenos repiques a curto prazo, não é aconselhável comprar em alta, observe atentamente se a resistência será ultrapassada, cuidado com a pressão de venda concentrada após a subida.$BTC $XAUT O Federal Reserve aumentou as taxas de juro pela primeira vez em três anos, elevando-as para 3,75%-4,00%, e o gráfico de pontos indica que poderá haver mais um aumento ainda este ano. Comparando as tendências das criptomoedas e do ouro, é possível ver claramente a manifestação diferenciada da "lógica das taxas de juro" em diferentes ativos.
No ouro, há uma oscilação de curto prazo, mas a lógica de fundo é sólida. Após o aumento das taxas, o ouro à vista caiu temporariamente abaixo dos 4300 dólares, mas, à medida que o mercado digeria a "má notícia", o preço do ouro voltou a ultrapassar a barreira dos 4300 dólares. O suporte por trás disto é que a ação do Federal Reserve foi interpretada como um "recolher da flexibilização", e não como o início de um aperto total, o que oferece um suporte de fundo temporário para o preço do ouro.
No mercado das criptomoedas, apresenta-se um "cenário ligeiramente negativo, mas sem colapso do sentimento". O Bitcoin caiu para 75.355 dólares após a decisão, mas depois recuperou para perto dos 75.800 dólares, acumulando uma queda de quase 4% nos últimos sete dias. Os sinais das médias móveis de 1 hora e 4 horas são negativos, o valor do ADX diário é elevado, indicando uma tendência de baixa, e a atividade do mercado está baixa.
Na verdade, a situação atual de ambos é semelhante — ambos estão na fase de digestão após a chegada da má notícia. A natureza de refúgio do ouro e a narrativa anti-inflação das criptomoedas estão a ser reavaliadas num ambiente de taxas de juro elevadas. A atenção futura deve centrar-se no ritmo do aperto nas próximas reuniões do Federal Reserve; se os dados da inflação mostrarem uma queda substancial, ambos os mercados terão uma oportunidade mais clara de recuperação.O rendimento dos stablecoins DeFi atualmente não consegue superar nem os títulos do Tesouro dos EUA a 2 anos.
Atualmente, o USDT e USDC do $AAVE, e o sUSDS do $SKY, têm na sua maioria pouco mais de 3%, enquanto os títulos do Tesouro americano estão acima de 5%➕
Atualmente, o prémio de liquidez no mundo cripto desapareceu, o que é a tristeza do jogo de soma fixa.
Sob este ponto de vista, a curto prazo, o preço das moedas AAVE e SKY dificilmente terá melhorias
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 UniHexa expandiu a lista branca há quase 3 dias.
Eu dei uma olhada nos dados atuais e vou direto ao ponto:
Já é possível negociar, mas o mercado ainda não decolou.
Atualmente, existem apenas 3 pares de negociação de Runes.
O volume de negociação de 24 horas do $DOG é 0.00649642 BTC, cerca de $492, e o valor de mercado exibido na página está próximo de $95M.
O volume de negociação de 24 horas do MIM e do UNCOMMON•GOODS é zero.
Nas capturas de tela, as últimas negociações de $DOG foram de apenas cerca de $7 a $10.
Isso indica que o processo do produto realmente já está funcionando e começaram a aparecer negociações reais.
O problema também é evidente.
Um ativo com valor de mercado próximo de $95M tem apenas algumas centenas de dólares em negociações por dia. Essa liquidez facilita a compra para investidores de varejo, mas pode não haver compradores quando quiserem vender.
UniHexa completou apenas a primeira etapa do lançamento, com poucos usuários na lista branca e poucos pares de negociação, o que são razões objetivas. No futuro, será necessário continuar a abrir para mais usuários, aumentar os ativos e trazer os projetos e os fundos de market making.
Os próximos três dados a acompanhar são:
Quando o BRC-20 será lançado, quantos pares de negociação poderão ser adicionados e se o volume de negociação de 24 horas poderá crescer continuamente.
#美联储三年来首次加息25个基点 A atividade on-chain do Bitcoin mantém-se incomumente moderada, com detentores de longa data a mostrarem uma forte preferência por manter as suas moedas dormente, em vez de as mover ativamente. O panorama geral é interessante: a oferta antiga de BTC continua relativamente inativa, sugerindo que uma parte significativa do mercado está a ser mantida com um horizonte temporal de longo prazo em vez de ser rotacionada ativamente. 📊 O que isto pode significar: 1️⃣ A oferta ilíquida é uma faca de dois gumes Quando há menos moedas disponíveis para atividade