Orbit Post Sitemap
Revogação da autorização da marca: a ação de governança mais substancial do Dogecoin
A ação de governança mais substancial do Dogecoin este ano recaiu sobre a marca. A fundação terminou a autorização exclusiva da marca com o parceiro, exigindo simultaneamente o pagamento de 400 mil dólares; conforme o acordo, até ao final do ano haverá também uma questão de mudança de nome. Isto não é uma disputa comercial comum, toca na questão de quem tem a palavra final sobre a marca Dogecoin.
A autorização exclusiva significa direito de uso exclusivo; uma vez estabelecida esta cooperação, o direito de interpretação comercial da marca Dogecoin tenderá para o autorizado. Revogar a autorização equivale a a fundação retomar o controlo final da marca, limpando também os conflitos de interesses acumulados durante a cooperação. A cobrança de 400 mil dólares e o arranjo para mudança de nome são ações complementares a esta separação.
Para os detentores, o significado disto não está no dinheiro. Projetos que crescem em comunidades descentralizadas geralmente têm uma governança frouxa; a propriedade de ativos do mundo real como marcas e nomes permanece por muito tempo numa zona cinzenta. A zona cinzenta significa risco — se algum dia o autorizado tiver problemas, a marca será afetada. Esta confirmação transforma a zona cinzenta em clareza. A curto prazo é uma disputa, a longo prazo é uma correção institucional: $DOGE está a aprender a gerir o seu nome como uma instituição séria.$UNITREE será a última vez que falo sobre a Yushu recentemente, considerem isso como uma oportunidade para os companheiros que veem este post. Por que é a última vez? Porque posts com conteúdo real não têm nenhum tráfego, e também perdi a motivação para continuar escrevendo.
Como de costume, vou direto ao ponto: nestes dias podem começar a aumentar a posição para venda a descoberto. Por que nestes dias? Porque o índice SSE hoje teve um volume reduzido, o que é um ponto negativo. Se quisermos impulsionar o setor de robótica para uma alta, é necessário que haja entrada de capital novo, e não apenas palavras vazias.
Nestes dias é óbvio que o capital está ao mesmo tempo promovendo as ações e vendendo. Além disso, o índice não consegue se sustentar aqui; mesmo que o índice se recupere depois, provavelmente o setor de robótica não será a linha principal. Por isso estou relativamente tranquilo. A razão para não vender a descoberto em 80 ou 90 foi porque a Yushu estava trazendo efeito de setor e missão, mas agora essa lógica foi refutada, então naturalmente as posições vendidas devem ser abertas.
Lembro que quando vendi a descoberto em 100, realizei lucro no ponto mais baixo em 65. Desde o repique em 75, aconselhei a esperar, até que ontem executei a venda a descoberto no ponto mais alto. Tudo foi registrado, e acho que isso é justo para quem me acompanha.
Depois de realizar lucro com essa operação, o próximo ponto para venda a descoberto já foi planejado há meses, e quando chegar a hora, farei outro post para compartilhar minhas opiniões.
Por fim, durante o período de posição, não compartilharei mais nenhuma opinião sobre a Yushu, focando mais em compartilhar minhas reflexões sobre mentalidade e hábitos de negociação, ou seja, cultivo interior. É isso.Depois da meia-noite de amanhã à noite, é muito importante, porque depois ainda há 2 horas, que é a decisão da taxa de juros do Federal Reserve. Basicamente, não haverá aumento de juros. Esta é uma boa notícia. Mas esta boa notícia já foi praticamente digerida por volta do meio do mês. Isso causou a rodada de recuperação no meio do mês. Então, a questão é: a divulgação da taxa de juros e o discurso do presidente do Federal Reserve, Waller, farão o preço subir ou cair? Em teoria, deveria cair. Afinal, a expectativa positiva foi realizada, o "sapato caiu", essencialmente é uma pequena notícia negativa. Mas o ponto chave ainda depende do que Waller vai dizer. Apesar dos dados de inflação serem fortes, o discurso de Waller em 16 de outubro (antes do período de silêncio da decisão) já definiu o tom para o mercado. A inclinação do seu discurso após esta decisão pode ser inferida pelo seu padrão recente de comportamento: minimizar sinais hawkish e guiar a expectativa de aumento de juros para baixo. No contexto do CPI núcleo de setembro acima do esperado, Waller não reforçou a posição hawkish. Sua declaração levou diretamente a expectativa do mercado para o aumento de juros em outubro a cair abruptamente de cerca de 27% para menos de 15%. Alguns economistas afirmam claramente que Waller não fará nenhum comentário que possa ser interpretado como hawkish. Além disso, anteriormente Waller dedicou muito tempo para discutir as mudanças estruturais de longo prazo trazidas pela inteligência artificial AI, acreditando que a AI constituirá um choque positivo de oferta a médio e longo prazo. Talvez a sua visão política esteja mais focada em fatores estruturais de longo prazo, e não nas flutuações inflacionárias de curto prazo. Mas é importante notar e esclarecer que a inclinação "dovish" de Waller se manifesta mais como uma recusa$BTC deu um impulso ao entardecer em 79,506 e não caiu mais, às 20h no horário de Pequim subiu diretamente mais de 650 dólares, atingindo o máximo de 80,497, agora está perto de 80,250 e voltou a ficar acima de 80 mil.
$ETH subiu ainda mais forte, saltando do ponto baixo de 2,297 para 2,341.9, agora está em 2,329, com alta de 0,5% nas últimas 24h, passando do vermelho para o verde.
No entanto, esta subida não é uma fuga dos vendedores a descoberto; na OKX, a posição em contratos de BTC nas últimas 24h aumentou de 3,43 mil milhões de dólares para 3,57 mil milhões, e a de ETH de 1,8 mil milhões para 1,9 mil milhões, a taxa de financiamento permanece em 0,01%, a relação entre contas longas e curtas é BTC 2,2 e ETH 2,39.
Segundo a CoinDesk, nas últimas 24 horas houve liquidações totais de 133 milhões de dólares em toda a rede, o Federal Reserve começou hoje a sua reunião de dois dias sobre taxas de juro, com a probabilidade de manter as taxas inalteradas em cerca de 90% segundo o FedWatch, e na segunda-feira o ETF spot de BTC também teve um retorno de 110 milhões de dólares.
A minha opinião é que o recuo para 80 mil antes da decisão da taxa parece mais uma corrida antecipada dos compradores, as posições estão cada vez mais cheias, as posições curtas acima de 81k e as longas abaixo de 79,5k, antes de amanhã à noite uma das duas será liquidada.A submissão oficial do pedido de IPO da Anthropic é realmente empolgante. Uma empresa de IA que tem sido discutida por tanto tempo finalmente começa a aceitar um escrutínio mais detalhado do mercado público.
No entanto, há uma frase no anúncio oficial que merece destaque: o número de ações emitidas e a faixa de preço ainda não foram determinados.
Ou seja, "pode estabelecer um recorde de avaliação" ainda é uma expectativa. A empresa é forte, e comprar a qualquer preço é uma questão diferente. Justamente os IPOs populares tendem a misturar essas duas coisas, criando a ilusão de que, se perder o primeiro dia, nunca mais haverá oportunidade.
Eu, pelo contrário, acho que a pesquisa só começa depois que o prospecto é divulgado.
Como a receita é reconhecida, por que os clientes continuam pagando, como os custos de inferência mudam, essas questões afetarão a avaliação no futuro. A liderança na capacidade do modelo é certamente animadora, mas o mercado público acabará perguntando: do aumento do uso, quanto lucro permanece?
Estou disposto a analisar esta empresa com seriedade e admito que sou atraído por um IPO dessa escala. Mas quanto mais gosto do produto, mais preciso lembrar de separar o preço do investimento para análise.
Quem usa o Claude e quem possui ações da Anthropic têm expectativas diferentes. Os primeiros querem mais capacidade e preços mais baixos, os segundos também se preocupam com como essas mudanças afetam o retorno. Quando os termos da emissão forem divulgados, decidir se vale a pena participar não será nada tarde.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Esta noite espero o relatório financeiro da Robinhood, quero observar a estrutura da receita de negociação.
No segundo trimestre, a receita de opções da empresa foi de 342 milhões de dólares, e a receita de criptomoedas foi de 100 milhões de dólares. Esta diferença é muito clara: quando falamos da Robinhood, gostamos sempre de seguir o preço das moedas, mas o seu negócio de negociação vai muito além das criptomoedas.
O problema é que as formas de monetização e os níveis de receita variam entre diferentes categorias de negociação. O volume de ações negociadas, o número de contratos de opções e o volume de negociação de criptomoedas não podem ser simplesmente somados para concluir que "quanto mais movimentado, mais lucrativo".
Se o volume de negociação aumentar, mas a receita não acompanhar, é necessário verificar se a estrutura do negócio mudou ou se a receita por unidade de negociação mudou. Por outro lado, mesmo que o volume total de transações não seja particularmente impressionante, o crescimento dos negócios que contribuem com alta receita pode fazer com que os resultados superem as expectativas.
Acredito que a plataforma está a diversificar os seus produtos, mas olhar apenas para um gráfico de volume de transações e gritar que os resultados explodiram é simplificar demais o processo.
Os utilizadores abrem o software, realizam transações, e a empresa acaba por reter lucro, mas há ainda custos de liquidação, serviços e operações pelo meio. Quanto mais rápida for a expansão, mais esses detalhes não podem ser ignorados.
A Robinhood já mostrou várias histórias de crescimento ao mercado. A seguir, quero ver se esses novos negócios realmente tornam cada unidade de receita mais sólida, ou se apenas fazem com que os itens no relatório financeiro se tornem cada vez mais numerosos.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ A discussão entre os EUA e o Irão sobre o plano de abertura do Estreito de Ormuz e a queda dos preços do petróleo é uma reação fácil de entender. Sempre que a possibilidade de um alívio do conflito aumenta, o mercado tende a retirar parte do prémio de risco antecipadamente.
Mas ao ver este tipo de notícias, fico cada vez mais preocupado se o plano inclui uma disposição de "quem age primeiro".
O Irão deseja o levantamento do bloqueio, os EUA exigem a livre passagem pelo canal. Ambas as partes estão dispostas a negociar, mas a aceitação de uma mesma ordem de execução por ambas as partes faz uma grande diferença. Especialmente quando cada passo exige que a outra parte cumpra primeiro, as negociações facilmente estagnam, enquanto os preços já se moveram antecipadamente.
Para o preço do petróleo, pode surgir um padrão muito frustrante: quando há progresso, o preço cai um pouco, mas se a execução trava, sobe novamente. Pensamos que estamos a avaliar a oferta e a procura, mas na realidade estamos a adivinhar a próxima notícia diplomática todos os dias.
Não quero interpretar "discussão do plano" como o fim da crise de abastecimento, nem acho que o preço do petróleo tenha de necessariamente recuperar só porque caiu. O que merece mais atenção é se ambas as partes têm um cronograma claro e quais ações podem ser verificadas de forma independente.
O mais irritante nesta fase do mercado é que as opiniões podem estar corretas, mas o timing para entrar no mercado está completamente errado. A expectativa de paz é bem-vinda, mas o mercado pode negociar antecipadamente, enquanto a realidade precisa de ser concretizada gradualmente. Esse intervalo de tempo é suficiente para fazer com que os investidores que compram na alta e vendem na baixa sejam atormentados várias vezes.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Amanhã vou analisar o relatório financeiro da SK Hynix, e o que mais quero evitar é uma conclusão preguiçosa: o crescimento do lucro é todo graças ao HBM4.
A empresa já revelou anteriormente que o HBM4 começou a ser enviado em massa no segundo trimestre, continuando a crescer na segunda metade do ano. Mas no mesmo relatório, o aumento dos preços do DRAM tradicional e NAND, bem como o aumento das vendas de produtos de alto valor, também estão impulsionando os lucros. Várias forças se combinam para apresentar um número bonito, que não pode ser atribuído de forma simplista ao conceito mais popular.
Desta vez, vou prestar atenção especial para ver se a gestão explicou claramente a contribuição da estrutura do produto e dos preços.
Se a melhoria do lucro vier principalmente do aumento da proporção de produtos mais competitivos, terei mais confiança; se depender principalmente do aumento generalizado dos preços do setor, então será necessário continuar avaliando por quanto tempo esses preços podem se sustentar. Ambos os tipos de crescimento geram lucro, mas a sustentabilidade requer evidências diferentes.
Há também uma questão fácil de ignorar: após o aumento dos envios dos fornecedores, os clientes estão acelerando o uso ou estocando antecipadamente? Isso afetará o ritmo dos pedidos futuros, não se pode simplesmente extrapolar com base no volume de entregas deste trimestre.
Tenho expectativas para o HBM4, mas também reconheço a contribuição do armazenamento tradicional. Investir em ações não significa ser fã de um termo tecnológico específico. Quanto mais atraente for o relatório financeiro, mais devemos esclarecer as razões do lucro, para não acabar apostando na direção errada da indústria e interpretando mal a origem dos lucros.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nesta reunião de política monetária, vou tentar prestar menos atenção às discussões sobre "manter as taxas inalteradas é positivo" e olhar mais para os títulos do Tesouro dos EUA.
A razão é simples: o facto de o Fed manter a taxa de política monetária não significa que as condições de financiamento no mercado também não tenham mudado. Se a conferência de imprensa fizer os investidores pensarem que as taxas de juro elevadas vão manter-se por mais tempo, os rendimentos dos títulos podem continuar a subir, aumentando a pressão sobre a avaliação dos ativos de risco.
Portanto, ver "taxas inalteradas" e entrar a comprar BTC, acho que é um pouco precipitado. O que está em jogo é se o dinheiro nos próximos meses vai ficar mais caro; focar-se apenas nesta decisão pode fazer perder a segunda parte do quadro.
Depois da decisão ser anunciada na madrugada de 29 de outubro, hora de Pequim, vou observar o BTC e o rendimento dos títulos do Tesouro a dois anos lado a lado. Se o BTC subir primeiro, mas o rendimento continuar a subir depois, é questionável se essa subida se pode sustentar. Claro que os dois não se movem numa relação fixa a cada minuto.
Compreendo que todos desejem um momento de alívio. Depois de tanta volatilidade, todos querem uma direção clara.
Mas "resultado conforme esperado" e "vale a pena subir depois" ainda estão distantes. Em vez de apressar-se a rotular a reunião como dovish ou hawkish, preocupo-me mais com a direção para a qual o mercado vai reavaliar as taxas de juro futuras após ouvir a reunião. No final, o preço vai refletir essa conta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
O líder tem algo a dizer
Os Estados Unidos e o Canadá sincronizaram a definição dos limites regulatórios para os rendimentos dos stablecoins. O Canadá divulgou um projeto em 24 de outubro, propondo proibir que os emissores paguem rendimentos direta ou indiretamente aos detentores, mas permitindo recompensas por transação, exigindo reserva 1:1, resgate em até três dias úteis e limite de taxa de 1%. O OCC dos EUA publicou em 21 de outubro as regras finais de implementação do projeto GENIUS, que também proíbe o pagamento direto de juros pelos emissores, mas reserva espaço para recompensas de terceiros que cumpram os requisitos regulatórios.
Na minha opinião, isso na verdade impõe um freio à função de "gerar juros" dos stablecoins. Antes, muitos fundos ficavam parados em stablecoins esperando receber juros, agora esse caminho está bloqueado ou restrito. Um comentário na seção de comentários captou bem a essência: EUA e Canadá colocam um freio nos juros dos stablecoins, fortalecendo a identidade do Bitcoin como reserva de valor.
Quando os stablecoins não podem oferecer rendimentos sem risco, o capital ou vai para títulos do Tesouro dos EUA, ou busca ativos de reserva verdadeiramente escassos. Isso é um suporte substancial para a narrativa de longo prazo do Bitcoin.
Mas a reação do mercado no curto prazo é muito calma, USDT caiu 0,03% e USDC caiu 0,01%. Isso é uma variável lenta no nível institucional, não um catalisador de curto prazo. $BTC $ETH $DOOD
Ontem à noite o Bitcoin teve uma queda em cascata, agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte.Dados de posições longas e curtas completamente divergentes: os retalhistas em BTC e ETH estão a aumentar as posições longas, mas as vendas de curto prazo estão a intensificar-se. O mercado atual mostra uma clara divisão entre "retalhistas a comprar vs grandes investidores/execuções ativas a vender", especialmente em BTC e ETH. O ZEC é relativamente independente, com sinais de suporte por parte de grandes investidores.
As últimas execuções ativas nos últimos 5 minutos mostram que BTC, ETH e ZEC são dominados pelos vendedores, mas as atitudes dos investidores já se separaram claramente.
$BTC A relação long/short é apenas 0,769 (long 43,47% / short 56,53%). O sentimento dos grandes investidores é pessimista, enquanto a relação long/short das contas retalhistas ultrapassa 2,3. As vendas de curto prazo continuam a dominar, mas os retalhistas continuam a comprar. Se o rali não for acompanhado por volume, pode facilmente tornar-se numa armadilha para os compradores.
$ETH A relação long/short é apenas 0,6658 (long 39,97% / short 60,03%), sendo a vantagem dos vendedores mais evidente entre as três moedas. A relação long/short das contas retalhistas atinge o máximo de 3,40, com grandes investidores e retalhistas a continuarem a apostar contra si. Se o BTC enfraquecer, o ETH poderá ser o primeiro a sofrer uma queda acentuada.
$ZEC A relação long/short é 0,846 (long 45,83% / short 54,17%). As vendas ativas de curto prazo ainda dominam, mas o sentimento dos grandes investidores é claramente otimista, contrastando fortemente com BTC e ETH.
BTC e ETH são exemplos típicos de "retalhistas a comprar, grandes investidores/vendas ativas a dominar", e quando o rali carece de volume, facilmente se transforma numa armadilha para os compradores. O ZEC mostra um padrão de grandes investidores otimistas e contas retalhistas mais pessimistas. Ouro e ETH: a pressão dos vendedores está a mudar de marcha
Os vendedores de ouro atualmente detêm lucros flutuantes consideráveis, pelo que algum repurchase não é surpreendente. No entanto, a realização de lucros só traz volatilidade a curto prazo, não significando uma inversão de tendência, por isso ainda não vejo o rali do ouro como um sinal de alta.
Em comparação, o ETH merece mais atenção. As posições vendidas anteriores eram pesadas, e com a recuperação do preço, os lucros dos vendedores foram significativamente comprimidos. Neste momento, desde que o ETH suba moderadamente, os vendedores podem passar de "calmos" para "passivos", e o repurchase ou stop loss pode aumentar rapidamente a pressão de subida. Em outras palavras, a estrutura de vendedores do ETH é atualmente mais frágil do que a do ouro, sendo mais fácil desencadear um squeeze.
No entanto, isso não significa que eu vá imediatamente comprar. Uma oportunidade de trading não é um sinal de entrada; o essencial é ver se o preço pode forçar uma reação dos vendedores com uma subida moderada. Se isso acontecer, as odds do ETH serão melhores do que as do ouro. O ouro é por agora apenas o palco para a realização de lucros dos vendedores, enquanto o ETH pode ser o local para a reprecificação da pressão dos vendedores. A seguir, prefiro esperar pela janela do squeeze dos vendedores do ETH, em vez de me apressar a tomar partido.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 O que vale mais a pena observar no relatório financeiro de amanhã da $MSFT é se o investimento em IA pode transformar-se em receita de cloud? O mercado já está a discutir os gastos dos centros de dados das grandes empresas de tecnologia, e os investidores vão comparar o crescimento do Azure, os gastos de capital e o retorno da depreciação. A decisão do FOMC no mesmo dia pode amplificar a reação da avaliação. Se a receita de cloud acelerar e o retorno do investimento for claro, a narrativa da IA será concretizada; se os gastos de capital continuarem a acelerar e a receita não acompanhar, eu reduzirei a tolerância à avaliação. $BEAT
Vocês realmente já jogaram este IP do Audition? 🤔
Chegou a subir até 11 unidades
Segundo a versão oficial, Audition tem 600 milhões de utilizadores registados globalmente
Miniaplicação no Telegram, jogo rítmico para telemóvel, estúdio de música AI
Além disso, há duas idols virtuais AI, Kira e Ray
A moeda é usada para jogar e ganhar moedas, incentivo à criação, votação comunitária
Pontuação CertiK pouco acima de 4
Mas há algumas coisas que precisam ser ditas
Primeiro, a equipa não é pública
A entrada na 1inch indica que o emissor não foi divulgado
Sem fundador nomeado, sem entidade corporativa
A página de contacto do site oficial tem apenas uma conta X e um email
A organização GitHub associada não tem nenhum repositório público
Segundo, a governação ainda não está ativa
O whitepaper diz que no futuro haverá governação comunitária
Agora é a fundação e a equipa que decidem
Terceiro, auditoria não é sinónimo de segurança
O mais grave: daqui a 5 dias
Equipa 8%
Consultores e investidores iniciais 13,07%
Totalizando 21,07%
Tens BEAT? A que preço entraste Uma estrutura que vale a pena analisar: o contrato HYPE teve um volume de negociação de 1,99 mil milhões de dólares em 24 horas, enquanto o mercado spot teve apenas 800 milhões, sendo o primeiro 2,5 vezes maior que o segundo. Ou seja, este preço é principalmente impulsionado pelo mercado de derivados, enquanto o mercado spot serve mais para confirmação das ordens.
A liderança dos derivados na definição de preços tem prós e contras: o benefício é a liquidez profunda e a rápida descoberta de preços; a desvantagem é que o preço inclui alavancagem, e uma liquidação forte pode fazer o preço sair do intervalo suportado pela oferta e procura reais, parecendo animado, mas a base pode não ser sólida. Nessa estrutura, para julgar uma tendência de alta, há uma observação simples — verificar se a compra no mercado spot está a regressar. O aumento do volume dos contratos pode ser apenas um aumento da aposta entre compradores e vendedores, não significando que alguém realmente queira manter os ativos; só quando o volume spot continua a subir e os compradores pagam para retirar as moedas é que a subida tem uma base sólida.
Portanto, ao monitorizar o mercado, não olhe apenas para o volume total, mas analise separadamente: a diminuição da proporção dos contratos $HYPE e o aumento da proporção do mercado spot indicam que a estrutura está a ser corrigida; se a diferença de 2,5 vezes continuar a aumentar, qualquer recuperação deve ser vista com cautela, pois a estrutura alavancada pode ser desmontada rapidamente.Os fundos do ETF oscilam entre "grandes saídas e pequenas entradas", a estabilidade da compra depende de conseguir entradas consecutivas por vários dias, não apenas um repique num único dia.
Dados concretos: o ETF spot de $BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 110,3 milhões de dólares na segunda-feira (quase tudo IBIT), mas nos dois dias de negociação anteriores houve uma saída total de cerca de 770 milhões de dólares; desde o início de outubro, o fluxo líquido é de saída de cerca de 202 milhões de dólares (SoSoValue). O preço atual do $BTC está perto dos 80,2 mil dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas. O retorno num único dia só pode ser considerado como um estancamento, o mês ainda está negativo, e após grandes saídas é preciso observar se as instituições realmente recompõem.
Você acredita mais que "o retorno continuará a empurrar o preço acima dos 82 mil" ou que "as saídas repetidas indicam que a compra ainda é frágil"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC A retórica diplomática pode conter um pouco o preço do petróleo, mas isso não significa que o risco de prémio do Estreito de Ormuz já tenha sido eliminado.
Dados concretos: na terça-feira, o Brent esteve aproximadamente entre 114,6–116,3 dólares por barril, o WTI cerca de 100,7–102,2, tendo caído cerca de 1% na abertura devido às expectativas da proposta EUA-Irão e da reunião quadripartida em Teerão, para depois recuperar devido à continuação dos ataques dos houthis à Arábia Saudita. O fluxo no Estreito de Ormuz ainda está em cerca de 60% do normal; a proposta iraniana de "reabrir o estreito em cerca de 7 dias" ainda está bloqueada nas condições dos EUA sobre o desbloqueio dos portos, sanções e conflitos, sem ter sido implementada. Os números de fornecimento estão a ser ajustados, o prémio não foi anulado, por isso o preço do petróleo "pode subir um pouco" mas dificilmente volta para os 80. O preço elevado do petróleo continua a pressionar a aversão ao risco, sendo também uma pressão macroeconómica para o $BTC.
Você acredita mais que "a proposta será aprovada e o preço do petróleo cairá abaixo de 100" ou que "o prémio vai manter-se acima de 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Espera-se que o crescimento das negociações de curto prazo continue. Em agosto de 2026, o volume de negociações de ações aumentou 68% em relação ao ano anterior, as opções cresceram 50%, o volume de negociações de mercado deve aumentar cerca de 15 vezes, mas o volume de negociações de criptomoedas caiu 38% em relação ao ano anterior. A diversificação dos negócios está a reduzir a dependência do mercado cripto, a sustentabilidade ainda depende da atividade do mercado, crescimento de utilizadores e rentabilidade.$CAP recomenda não fazer short, esta pessoa está sempre a comprar#本周将公布10月FOMC利率决议
«Decisão do Fed iminente, Bitcoin consolida com volume reduzido»
Esta quinta-feira de madrugada, o Fed vai anunciar a decisão sobre as taxas de juro de outubro. Muitos pensavam que, na véspera da grande batalha, o mercado estaria em ebulição, mas nos últimos dois dias o Bitcoin tem estado mais calmo do que nunca.
Desde os 84.539 dólares, caiu abaixo dos 80 mil até aos 79.803 dólares. Embora os compradores tenham recuperado acima dos 80 mil, o volume total de transações na rede caiu diretamente de 553 milhões para 201 milhões de dólares, com os principais investidores a recuarem e a observarem.
Neste momento, o mercado spot está a oscilar perto dos 80.379 dólares, e todos esperam pela decisão das taxas às 2 da manhã de quinta-feira para definir a direção. $BTC Fazendo as contas, 18 meses são um ano e meio, este julgamento de "início de mercado em alta" foca em moedas antigas que estiveram inativas por pelo menos um ano e meio. A análise do Bitcoin reportada pela Cointelegraph considera que a participação dessas moedas no valor de mercado realizado está em declínio, o que indica o início de um mercado em alta, e com base nisso prevê uma forte valorização. Eu acho que pode ser interpretado de forma otimista, mas ainda faltam evidências para confirmar a tendência.
① O critério é que não tenham se movido por 18 meses ou mais, o objeto de observação não é todo o $BTC. Refere-se à mudança em um grupo específico de idade das moedas, não podendo ser diretamente equiparado à vontade de compra e venda de todo o mercado.
② O que está diminuindo é a participação no valor de mercado realizado, não a quantidade de moedas antigas vendidas explicitamente no material. Para calcular a proporção, é preciso olhar tanto o numerador quanto o denominador; apenas com a queda da participação, eu não concluiria diretamente que os detentores de longo prazo estão vendendo em massa.
③ O material fornece o critério de 18 meses, mas não informa a amplitude da queda nem o período de comparação. Mesmo que se chame "queda", o peso pode ser diferente; se for apenas uma flutuação de curto prazo, então usá-la para julgar a fase do mercado em alta me parece precipitado.
Prefiro encarar esta informação como uma pista otimista a ser verificada, e não como uma contagem regressiva para o mercado. Vou acompanhar se essa mudança na participação pode continuar, e se há dados mais completos sobre amplitude e período, para primeiro completar a análise e depois aumentar a confiança no julgamento.Acabei de ver "220 mil milhões de libras em fundos monetários na XRPL" e, a princípio, pensei que todo o fundo tinha sido transferido para a blockchain.
Revendo o texto original da Aviva Investors de ontem, o que foi colocado na blockchain foi uma nova quota tokenizada deste fundo. A Aviva investiu primeiro 50 milhões de libras. Comparando 50 milhões com o total de 220 mil milhões, é pouco mais de dois milésimos. Contando com o fundo em dólares anterior, as duas quotas na blockchain somam pouco mais de 86 milhões de libras.
Esta camada na blockchain é apenas um ponto de acesso; o fundo em si ainda está fora da cadeia, e os ativos continuam custodiados no Bank of New York Mellon. Curiosamente, no mesmo dia, a Ripple recebeu a aprovação final do banco fiduciário nacional do regulador monetário dos EUA, e a custódia principal dos 2,5 mil milhões de dólares em reservas do RLUSD também é feita por este BNY.
Portanto, não se deve exagerar dizendo que "as instituições estão a migrar em massa para a blockchain". O título é chamativo, mas o dinheiro continua sob a supervisão dos bancos tradicionais, e na blockchain foi aberto apenas um pequeno acesso.
Se até ao final do ano as duas quotas da Aviva na blockchain ultrapassarem 200 milhões de libras, considerarei que fui conservador. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 BTC, esta é a quantidade de Bitcoin que os detentores de curto prazo transferiram para as exchanges nas últimas 24 horas, basicamente todos a perder.
O mercado também acompanha, OKX está agora a oscilar perto de 79.800, o mínimo em 24 horas foi 79.400, a pressionar logo abaixo dos 80.000. Quem entrou acima dos 80.000 e agora sai, está a cortar perdas, sem surpresas.
Na última vez apostei que iria romper diretamente num nível semelhante, mas foi desgastado durante três dias sem reação. Desta vez aprendi a lição, nesta posição não mexo, nem corto nem aumento.
Além disso, a versão antiga V1 do DEX nativo do Bitcoin, DotSwap, foi hackeada, em quatro horas foram retirados 8,5 BTC do pool, cerca de 685.000 dólares, devido a uma falha no antigo mecanismo de assinatura do servidor. O valor não é grande, mas o protocolo antigo que gere o pool é assim, quando há problemas, a culpa é do servidor.
Os vendedores a cortar perdas estão à porta, ou aceleram a queda, ou o preço estabiliza formando um fundo. Eu aposto no segundo. Níveis redondos como 80.000 são sempre formados por consolidação, não por rompimentos.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Sem mudança para baixo: o short squeeze não sustenta o segundo movimento, 80,850 não sobe, primeiro volta para 79,800.
Reconciliação: às 18:17 apostou para baixo, o ponto mais baixo foi 79,505, faltaram 49 para romper, puxou de volta para 80,313, a coordenada não foi atingida.
Nesta hora explodiram 9,81 milhões, os shorts representam 91,1%; nas 12 horas, porém, os longs são 57,1%, mudou o lado.
A taxa em três períodos é toda 0,01000%, o prémio é −0,037% com desconto. Mesmo com desconto, paga-se o aluguel completo, o dinheiro é sustentado pela taxa de juros, não pelos longs a competir.
Volume de negociação 162,1 mil milhões +22,51%, posições abertas 143 mil milhões +1,97%, liquidações 145 milhões −6,96%. Aumentar o volume e as posições diminui os mortos, ambos os lados aumentam as apostas à espera da abertura.
A carteira do Sr. Anónimo foi de 266 para 1.703,98 moedas, 137 milhões de dólares, nas duas vezes anteriores que acumulou até 2.000 moedas foi rejeitada às 23:00.
Evidência contrária: o valor líquido diário do ETF +110 milhões virou positivo, mas em 30 dias ainda está −279 milhões, não muda a direção.
Coordenadas: primeiro olhar para 79,800, se romper olhar para 79,505.
Linha de invalidação: fechar 1H acima de 81,300 e admito o erro, topo da caixa desta semana, até 28-10 08:00.
Revisão pessoal, não constitui conselho.
Na primeira hora da abertura, aposta que primeiro toca 80,850 ou que primeiro volta para 79,800?
$BTC #EstaSemanaSeráAnunciadaADecisãoDeTaxaDoFOMCDeOutubroZEC subiu cerca de 2,9% hoje para 1266, BTC ainda está a oscilar perto dos 80 mil, por isso não vou perseguir esta onda relativamente forte.
Vi: Crypto Economy escreveu esta tarde que o ZEC manteve-se acima de 1200 mesmo quando o BTC caiu abaixo dos 80 mil, mencionando que a posição em derivados está alta e que a pressão de venda pode amplificar a volatilidade.
TokenPost também registou no mesmo dia que o ZEC subiu mais de 3%, aproximando-se dos 1250.
Neste momento (27/10 ~21:03) o spot na OKX está cerca de 1266, com máximo de 24 horas em 1278 e mínimo em 1211,5; a posição nominal perpétua é cerca de 157 milhões de dólares, com taxa de financiamento ligeiramente negativa.
Orbit continua a ser o tema mais discutido, sendo o FOMC de outubro desta semana, com decisão na quarta-feira.
Eu penso: esta é uma força relativa antes do FOMC, não significa que a tendência das moedas de privacidade esteja confirmada; a alavancagem acumulada parece mais uma janela de observação.
A observação inicial é ver se consegue manter-se acima de 1250 e recuperar o máximo de hoje em 1278; se cair abaixo do mínimo de hoje em 1211 e perder os 1200, esta ronda de observação falha.
O que achas, o 1250 aguenta antes do FOMC ou vai primeiro testar os 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Em 26 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 110,3 milhões de dólares, encerrando o fluxo líquido de saída de 137,9 milhões de dólares do dia anterior. O ETF spot de ETH teve um fluxo líquido de saída de cerca de 88,58 milhões de dólares, e o ETF spot de SOL também teve um fluxo líquido de saída de cerca de 8,2 milhões de dólares.
BTC recebeu uma compra de 110 milhões de dólares, por que ainda não estou com pressa para ser otimista? O mais recente capital dos ETFs mostra uma clara diferenciação.
À primeira vista, as compras institucionais de BTC retornaram, mas isso não significa uma força geral, e sim que o capital continua a se concentrar em BTC.
BTC: o reinvestimento no ETF indica que ainda há capital sustentando perto dos 80 mil dólares. No entanto, o volume de 110 milhões de dólares em um único dia não é forte, e o capital que saiu no dia anterior não foi totalmente recuperado. Se o preço não acompanhar o retorno do capital, isso indica que a pressão de venda acima ainda persiste.
ETH: o fluxo de saída do ETF é próximo de 90 milhões de dólares, claramente mais fraco que o BTC. O BTC ainda consegue manter a oscilação com o suporte do capital, mas o ETH carece de compras incrementais; se o BTC cair novamente, o ETH terá mais facilidade para romper suportes chave.
SOL: o ETF continua com uma pequena saída, o capital volátil ainda está cauteloso. Pode haver resiliência durante a recuperação do mercado, mas a continuidade não deve ser superestimada por enquanto.
O verdadeiro sinal liberado por esses dados não é uma compra em massa institucional, mas que o capital está disposto apenas a assumir BTC, sem querer ampliar a exposição ao risco.
Portanto, continuo com uma visão de curto prazo mais pessimista. Enquanto o BTC não se firmar acima dos níveis de resistência chave, a recuperação do ETH e SOL deve ser vista como uma reparação fraca, sem pressa para buscar posições longas. SkyAI chamava-se anteriormente Sharps Technology, em agosto de 2025 angariou mais de 400 milhões de dólares para transformar-se num cofre SOL, e no mês seguinte comprou mais de 2 milhões de unidades, chegando a ser a quinta maior empresa cotada com posição em SOL.
Até 16 de outubro, todas essas moedas foram vendidas. Segundo a divulgação da empresa, em 11 de outubro, quando anunciou a recompra, já tinha vendido cerca de 1 milhão de unidades, e documentos posteriores da SEC mostraram que restavam cerca de 600 mil unidades, que depois foram totalmente liquidadas. A empresa tinha 223,8 milhões de dólares em caixa, destinou 201,3 milhões de dólares para a recompra, a 3 dólares por ação, com a oferta a terminar a 29 de outubro.
Um detalhe interessante: inicialmente a recompra tinha a condição de que o SOL se mantivesse acima de 100 dólares, mas essa condição foi depois removida. No final de 2025, o custo da posição da empresa era cerca de 194 dólares por unidade, e o $SOL tem estado em torno dos 100 dólares este mês, aproximadamente metade do custo. A Bastion Trading, que detém quase 10% das ações, considerou os 3 dólares demasiado baixos, exigiu 3,5 dólares e uma auditoria independente, e não pretende participar.
Este tipo de empresas acumulava perdas não realizadas de 1,5 mil milhões de dólares em fevereiro deste ano. Quem conseguir converter as moedas em dinheiro para devolver aos acionistas provavelmente será seguido por outros, mas pode ser um caso isolado; a forma como as outras empresas de cofres SOL vão agir será o próximo ponto de atenção.482,228 unidades, 49 milhões de dólares, três dias. Há uma baleia SOL a vender em lotes, este é o dado mais sólido de hoje.
SOL está agora a 100,1, durante o dia quebrou os 100, o mínimo foi 99,17 e voltou a subir, caiu 1,4% nas últimas 24 horas. A resistência dos compradores no nível de 100 está bastante difícil.
Vender em três dias em vez de tudo de uma vez indica que estão a procurar liquidez, não planeiam esgotar o livro de ordens. Mas, por outro lado, acima dos 100 há realmente alguém a vender a sério, não confundam um repique com uma reversão.
A propósito, a Marinade disse que a questão da mudança de slot da Agave isentou a dedução da margem dos validadores, não houve dano real no ecossistema, isto não é uma notícia negativa.
Quando esta recuperação chegou a 102, ainda pensei que se manteria, mas estava enganado. Agora aprendi, deixo as posições longas acima de 100 para outros, espero que as vendas terminem para depois agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O roteiro de 5 a 7 anos para a prata agora parece mais um período de jogo do que de alta, certo? À primeira vista, ao ver a zona de suporte entre 37 e 39 dólares, senti um certo entusiasmo, porque de 36,57 a 38,82 está exatamente alinhado com várias estruturas de Fibonacci e ondas, como se fosse um ponto de receção pré-desenhado✨ Mas olhando mais adiante, 269 dólares em 2029, 410 a 569 dólares entre 2032 e 2033, desde que o ouro atinja 18000 e a relação ouro/prata caia para 30 a 40, isso já não é apenas um gráfico técnico, é apostar num cenário macroeconómico completo. O que me preocupa mais é o ritmo: quando metas tão a longo prazo são usadas pelo mercado como narrativa, as posições de curto prazo tendem a ficar congestionadas primeiro, a alavancagem aquece primeiro, e o mercado à vista fica passivo. A prata e o BTC são muito semelhantes nesse aspeto, o preço ainda não terminou o movimento, mas as taxas de financiamento, o volume em aberto e as liquidações nos contratos já começaram a contar a história💫 Se a zona de 37 a 39 for realmente testada, o importante não é "se chega ou não", mas sim se durante o recuo as posições diminuem ou aumentam, se as taxas arrefecem ou continuam altas, isso determina se é uma lavagem de posições ou um equilíbrio frágil antes da pressão. O caminho otimista também está claro: desde que 29,86 não seja quebrado, a contagem de ondas permanece válida, o recuo não ultrapassa a mínima anterior, e as posições caem moderadamente, isso facilita a lavagem das posições flutuantes, deixando espaço para o futuro. O risco está no outro extremo, metas elevadas atraem compradores a qualquer preço, e se as hipóteses macroeconómicas falharem, o que cai primeiro geralmente não é o sentimento do mercado à vista, mas sim a camada de alta alavancagem. Altcoins e o apetite por risco também serão afetados, e se a volatilidade da prata, um "ativo lento", aumentar, a paciência do capital para ativos de alto beta será ainda menor. $BTC Cansei de olhar o gráfico de 4 horas, mudei para 1 hora e percebi que o manipulador só está a torturar-me numa escala diferente
Caiu de 84.900, cada recuperação é mais baixa que a anterior. Agora está a oscilar em torno dos 80 mil, não acho que esteja a preparar um grande movimento, parece mais que compradores e vendedores estão à espera de notícias, ninguém quer ser o primeiro a agir.
A média móvel curta está colada perto dos 80.100, o preço ainda não voltou para cima. O MACD não está tão mau como antes, mas só indica que a queda não foi tão forte, não prova que os compradores estão prontos para entrar.
O meu pensamento é simples:
Primeiro, o intervalo entre 80.600 e 80.900 tem de ser recuperado e mantido no reteste, só então considero entrar com uma pequena posição, mirando perto dos 81.300. Se entrar e o preço cair de volta para o intervalo original, reconheço o erro e saio.
Depois, olho para os 79.220. Se cair mesmo abaixo e a recuperação não conseguir segurar, não vale a pena continuar a iludir-se com consolidação, é melhor preparar-se para 77K e 75K.
Esta semana está cheia de notícias: na quinta-feira de madrugada há decisão do Fed, e à noite saem o PIB e o PCE.
Prefiro comprar um pouco mais tarde do que arriscar perder outra vez para tentar apanhar uns poucos centenas de dólares na recuperação.O progresso rumo a um acordo poderia desfazer parte do prémio de risco geopolítico no petróleo, enquanto uma ruptura nas negociações poderia rapidamente reavivar os receios de oferta e empurrar os preços da energia para cima.
A minha opinião: O mercado está a negociar a possibilidade de paz, ainda não a realidade de um transporte seguro. Até que o tráfego comercial através de Hormuz se normalize, qualquer alívio no preço do petróleo permanece vulnerável à próxima manchete geopolítica.
#USIranHormuzTalks O Federal Reserve anunciará a decisão sobre as taxas na quarta-feira desta semana (28 de outubro), e o mercado geralmente espera que se mantenha inalterado entre 3,75% e 4,00%. Na pesquisa da Reuters, 94 dos 100 economistas preveem uma pausa este mês, mas todos os 100 esperam um aumento em dezembro. A pausa este mês e a possível ação no próximo mês são os principais pontos de interesse desta semana.
Este ciclo de aumento começou em setembro, quando a taxa subiu 25 pontos base, a primeira vez em três anos. O impulsionador foi a inflação: o IPC de setembro subiu 3,7% em termos anuais, com o aumento dos preços do petróleo relacionado ao conflito no Irão.
Por que pausar apesar da inflação ainda alta? Primeiro, a economia é resiliente e o mercado de trabalho está estável, o que permite uma pausa; segundo, o aumento de setembro já elevou os rendimentos dos títulos do governo e apertou as condições financeiras, então é necessário observar os efeitos. Chris Hodge, da Natixis, afirmou que a pausa ajuda a avaliar se a inflação alta é uma tendência.
Fatores políticos não podem ser ignorados. O Federal Reserve reunirá antes das eleições de 3 de novembro, e Heather Long, da Navy Federal, acredita que não haverá aumento próximo das eleições.
A precificação do mercado também confirma isso: o CME FedWatch mostra uma probabilidade de 88% de manutenção em outubro e 71% de aumento em dezembro. A CNBC afirma que a probabilidade de aumento este mês no mercado de futuros é inferior a 10%, e quase 75% esperam pelo menos mais um aumento este ano. $NVDA A procura por AI é forte, por que o mercado ainda está focado nos custos de financiamento e despesas de capital? As vendas de chips AI beneficiam-se da expansão dos centros de dados, mas o ciclo de recuperação do investimento dos clientes prolonga-se, o que pode afetar a continuidade das encomendas e a avaliação. Os mercados asiáticos subiram hoje impulsionados pela AI, com a resiliência clara do setor dos semicondutores; o lado negativo é que os gastos em capacidade computacional podem estar excessivamente concentrados. Se as encomendas, margens brutas e fluxos de caixa dos clientes forem simultaneamente robustos, manterei uma perspetiva positiva; se os gastos superarem os retornos, será necessário rever as expectativas em baixa. Muitas pessoas acreditam cegamente na taxa de financiamento
Dizem que se a taxa de financiamento subir muito, certamente haverá uma grande queda ou um pico de queda
Eu acho que não é necessariamente assim,
Na verdade, essa taxa de financiamento geral está estável, não é uma taxa que subiu muito de repente (comparação das duas imagens abaixo)
Essa taxa de financiamento não é determinística, é apenas um indicador de referência
A essência que influencia a tendência ainda é a liquidez.
Do ponto de vista do mercado, o suporte foi quebrado várias vezes, a liquidez do lado vendedor foi saqueada várias vezes, se o ponto baixo de 791 será quebrado novamente, isso não é certo (só podemos dizer que existe essa probabilidade, só isso, mesmo que o suporte de 791 seja quebrado, se não houver surpresas, a queda será limitada, porque o suporte já foi quebrado várias vezes antes, a liquidez do lado vendedor já foi liquidada várias vezes, a liquidez restante é muito limitada),
Pelo contrário, a probabilidade de uma grande recuperação após a oscilação é alta, porque toda vez que há uma recuperação, os vendedores a descoberto ganham dinheiro, e durante a queda já acumularam muita liquidez vendida.
Além disso, a taxa de financiamento atual está em torno de 0,01%, e a taxa de financiamento tem muitos impactos
1. Os investidores de varejo não entraram em pânico para vender a descoberto abaixo de 80.000 (os contratos não apresentam desconto negativo)
2. Está na "zona de equilíbrio de contenção" da fórmula da bolsa
Isto indica que o mercado do $BTC está em um período de reequilíbrio após um vácuo de liquidez:
Os vendedores a descoberto não querem alavancar agressivamente para vender a descoberto acima da zona de suporte de 79.000~80.000,
E os compradores, após sofrer liquidações, estão cautelosos, ambos os lados estão observando,
O preço dos contratos está altamente alinhado com o preço à vista.
Claro, o movimento específico ainda depende das notícias que saírem, o que podemos fazer é aplicar uma gestão rigorosa de stop loss e buscar metas e relação risco-retorno razoáveisA diplomacia está a oferecer algum alívio ao mercado do petróleo, mas o Estreito de Ormuz continua a ser o verdadeiro teste.
A Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão realizaram conversações com autoridades iranianas em Teerão a 26 de outubro para evitar uma escalada militar adicional. O Omã também está a relatar progressos no sentido de um acordo temporário para restaurar a liberdade de navegação.
No entanto, o Brent continua em torno dos 115 dólares por barril, mostrando quão pouca confiança o mercado tem numa rápida normalização das condições de fornecimento.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC está agora perto dos 80K, recuou de 81K para 79.321, subiu para 80.700 mas sem força. Ninguém ousa mexer antes do FOMC.
Os ursos não conseguem derrubar, os touros não conseguem puxar, está estagnado. O ETF está a sair, as baleias reduziram as entradas em 36%, os pequenos investidores querem aproveitar a recuperação para sair, mas os grandes investidores estão a aumentar as posições longas. Há suporte de compra abaixo dos 79.300, e resistência forte entre 81K-82K; só acima dos 83K há hipótese.
A minha opinião: antes do FOMC, os touros podem tentar um avanço baseado na expectativa de "não aumento de juros", mas provavelmente encontrarão resistência perto dos 82.5K, depois testarão os 79K, ou até 78K-76.5K; antes da decisão, não se deve perseguir nem posições longas nem curtas. #TemporadaDeRelatóriosFinanceiros #RelatóriosFinanceirosMercadoAmericano
O Google vai divulgar o relatório financeiro amanhã à noite (por volta das 4 da manhã de quinta-feira, horário de Pequim). O que mais quero ver não é quanto ganhou, mas o capex.
No último trimestre, o negócio de nuvem cresceu 82%, EPS 9,11 contra 2,88, claramente superando as expectativas, mas o preço das ações caiu 7,1% no dia seguinte. Por outro lado, em abril deste ano, subiu 10%, enquanto as opções apostavam em cerca de 5,5%. Ambas as vezes superaram as expectativas das opções.
Desta vez, as opções apostam ±6,4%, o mercado espera uma receita de cerca de 127,9 mil milhões e EPS de cerca de 3,02. A orientação de capex deste ano já foi elevada para 195 a 205 mil milhões; se aumentar mais, mesmo um beat pode não adiantar.
$GOOGL está agora em cerca de 319 para o perpétuo, 317 é o ponto mais baixo desta semana, se romper é fácil ir para baixo; acima, 325 é o primeiro nível para ver se consegue recuperar.
Antes do relatório, não quero adivinhar a direção, vocês apostam que sobe ou desce?
Apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento $ETH nesta ordem, escrevi a regra como "se... então...", sem deixar espaço para improvisação.
Abrir posição a 2320.52, alavancagem 100x, preço atual 2336.18, lucro flutuante 67.48%, amortecimento 0.67%.
Se cair abaixo de 2300 → fechar posição. Não esperar pela linha de custo de 2320.52. 2300 é a base, se a base desmoronar, nada acima se mantém. Embora 2300 esteja mais longe da linha de custo (36.18 vs 15.66 pontos), uma vez quebrada, indica o fim da estrutura de alta.
Se se mantiver acima de 2350 → só então pensar em 2400. 2350 está 13.82 pontos (0.59%) acima, é o primeiro obstáculo esta noite. Se não ultrapassar, 67.48% é o teto, melhor realizar o lucro.
Se se mantiver lateral perto de 2336 → definir prazo. Com alavancagem 100x, paga-se taxa de financiamento sobre a posição nominal, mesmo com a direção correta. Um dia lateral consome a maior parte desses 67.48%. Se não atingir as duas condições anteriores no prazo, eu mesmo trato disso.
Se o lucro flutuante continuar a subir → nunca aumentar a posição. Esta é a regra mais fácil de ser quebrada. Aumentar posição com alavancagem 100x é como avançar para a beira do precipício. Aumentar a posição transforma uma aposta numa aposta dupla. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Refluxo de 1,08 mil milhões de dólares em três dias, é uma "verdadeira reversão" ou um "falso movimento"?
Analisando os dados do ETF, o fundo spot de Bitcoin teve entradas líquidas consecutivas em três dias de negociação, empurrando diretamente o fluxo líquido de outubro para 461 milhões.
A BlackRock e a Fidelity absorveram a maior parte, a compra foi realmente abrangente. Mas há um detalhe que merece reflexão: nas últimas três fases em que o Bitcoin subiu mais de 50%, a entrada líquida diária do ETF foi superior a 200 milhões de dólares, enquanto desde julho deste ano a média diária é apenas 86 milhões.
Em outras palavras, este refluxo é real, mas a velocidade ainda não atingiu o nível de "ignição".
No caso do Ethereum, a entrada líquida diária do ETF foi de 29,4 milhões, com a Grayscale contribuindo com a maior parte, mas no período de 30 dias ainda é um buraco de saída líquida.
O SOL teve uma entrada líquida diária de 10,67 milhões, o menor volume, e o efeito de confirmação da tendência é também o mais fraco.
O reabastecimento da zijin é o primeiro passo, a continuidade é o segundo. Se nada for feito (atualmente a probabilidade de o mercado manter a taxa de juro inalterada é superior a 90%), o verdadeiro teste está apenas a começar.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Até lá, a reação do BTC pode estar mais relacionada com posicionamento e sentimento do que com uma mudança genuína nas condições macro.
Prefiro ver o BTC recuperar os 80 mil dólares e mantê-los após o movimento inicial impulsionado pelas notícias do que perseguir um rali de alívio que pode desaparecer tão rapidamente quanto começou.
#USIranHormuzTalks 1. Posição atual
OKX BTC-USDT cerca de 79,840.5 (13:22, -0.45%); intervalo 24H 79,455.8 ~ 80,849.9; outro nível 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
Ontem à noite, as ações americanas subiram fortemente, mas o BTC não acompanhou: S&P +0.70% a 7,676.77, Nasdaq +0.82%, Dow Jones +0.28%, Philadelphia Semiconductor +2.82% (Anthropic apresentou S-1 impulsionando o mercado de AI), enquanto o BTC permanece abaixo de 80 mil. Esta é a discrepância mais importante desta noite: a recuperação do apetite por risco nas ações não se refletiu no mercado cripto.
Três evidências sustentam esta discrepância: o índice de prêmio da Coinbase está negativo por 33 dias consecutivos (-0.126%~-0.15%, fraqueza na compra à vista nos EUA); a dominância do BTC subiu para 57.8%~60.1% (os fundos estão se contraindo internamente para BTC, sem entrada de dinheiro novo); a Strategy na semana passada (19 a 25/10) não comprou nada e ainda usou 204,9 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais (detém 848,517 unidades, preço médio 75,446 dólares) — grandes compradores institucionais pararam.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Por cada 100 won sul-coreanos em produtos vendidos, fica-se com cerca de 76 won sul-coreanos de lucro operacional. Esta é a margem de lucro que a SK Hynix apresentou no último trimestre. No segundo trimestre de 2026, a empresa teve uma receita de cerca de 79,32 biliões de won sul-coreanos e um lucro operacional de cerca de 60,54 biliões de won sul-coreanos. Ao analisar uma empresa assim, eu coloco de lado a "forte procura por AI" e calculo o quanto essa procura realmente alterou a demonstração de resultados. Pelo menos a partir destes números, o aumento dos preços de armazenamento e a venda de produtos de alto valor já se transformaram em lucros concretos. O que resta ver é por quanto tempo este nível elevado de rentabilidade pode ser mantido. A SK Hynix divulgará os resultados do terceiro trimestre a 28 de outubro. Estou mais atento à situação do aumento da produção do HBM4: a empresa revelou anteriormente que o HBM4 começou a ser enviado em massa no segundo trimestre e planeia continuar a aumentar a produção na segunda metade do ano. Se o crescimento desta parte se refletirá nas receitas e lucros do terceiro trimestre, isso influenciará diretamente a avaliação do mercado para os próximos trimestres. Há aqui um ponto que é fácil de ignorar. O aumento das encomendas exige expansão da produção; a entrada em operação de nova capacidade exige investimento inicial. Vender mais é obviamente bom, mas se para crescer for necessário aumentar continuamente os investimentos, é preciso calcular também quanto dinheiro ficará no final. Em agosto, a empresa aprovou um investimento de cerca de 54 biliões de won sul-coreanos em novas fábricas, envolvendo o Y2 em Yongin e o M17 em Cheongju, que faz parte de um plano de construção a ser implementado ao longo de vários anos, não sendo todo gasto neste trimestre. Esta escala de investimento faz-me querer ouvir mais a explicação da gestão sobre a procura e o planeamento da capacidade futura: quais necessidades já têm clientes assegurados e quais ainda precisam de ser investidas gradualmente conforme o mercado evolui. Portanto, euA partir da tarde de 21 de outubro, BTC e ETH começaram a cair juntos, parando ao meio-dia do dia 24. O BTC caiu 5677 dólares, 6,7%, em 68 horas. O ETH caiu 244 dólares, 9,7%, em 44 horas.
No ponto de paragem, cada um deixou uma mínima de cada lado. O BTC está em 79220, o ETH em 2282. Até agora, essas duas posições ainda se mantêm.
A recuperação não foi rápida. O BTC tocou 80844 e voltou, o ETH chegou a 2344 e perdeu força. Calculando pela queda de cada um, ambos recuperaram apenas entre 25% a 30%, nem sequer chegaram a 38%.
A mínima foi testada duas vezes, e eu comparei essas duas ocasiões. O BTC foi testado pela primeira vez no dia 24, e a segunda vez na madrugada do dia 26; o volume na segunda vez foi 40% menor, e a recuperação foi 20% menor. O ETH caiu mais, o volume foi quase 60% menor, e a recuperação foi 40% menor.
A mínima subiu um pouco, indicando que alguém está a comprar. Cada recuperação é menor que a anterior, indicando que os compradores não têm pressa.
Por enquanto, considero a borda superior apenas como referência, não como uma barreira sólida. O BTC em 80844 e o ETH em 2344 foram tocados apenas uma vez, o que não é prova suficiente para impedir as pessoas de avançar. Estou a focar-me no fecho.
Se fechar acima de 80844, a queda do BTC será considerada reparada, e podemos olhar para os níveis de retração e para a média móvel de médio prazo acima. Se fechar abaixo de 79220, a queda não estará terminada, e devemos preparar mais uma etapa para baixo, proporcional à queda. O ETH segue as mesmas condições, com os números 2344 e 2282.
A minha inclinação atual é para o lado da descida. Ambos ainda estão abaixo das três médias móveis, e a recuperação não chega sequer a 38%. Esta inclinação é fácil de mudar, basta que as duas médias móveis acima fechem.
Por fim, algumas palavras fora do tema.
Com as mesmas regras, nos backtests consigo aceitar uma retração de 30% sem emoção. Com dinheiro real, com uma queda de 3% já quero fechar a posição. As regras não mudaram uma vírgula, mas eu continuo a querer sair na fase mais difícil. Por isso, agora, para eu julgar se algo vai funcionar ou não, primeiro vejo se eu consigo agir quando estiver a passar por dificuldades.Dei uma olhada nas previsões da temporada de resultados da OKX esta semana, caramba, são todas empresas de tecnologia de topo.
Os grandes estão a planear como expandir a capacidade e aumentar os lucros, eu aqui estou a pensar em como maximizar os meus 553 pontos XP, subindo do nível de crescimento para o quadro dos especialistas~
Faltam três dias para o fim do ranking semanal no dia 29, então vou escolher duas gigantes da tecnologia do ranking semanal para estudar bem, tentando aproveitar o prémio extra do ranking semanal.
A primeira é a SK Hynix.
O meu julgamento é direto, os resultados provavelmente vão superar as expectativas, e isso sem grande dúvida.
A lógica é simples até demais. A capacidade de produção de HBM está esgotada, o preço do DRAM continua a subir, o setor de armazenamento já mudou daquele mercado de preços baixos para um mercado de vendedores. Uma fábrica que está na posição mais lucrativa da cadeia de fornecimento, se os resultados forem maus nesta altura, isso é que seria notícia. Portanto, a questão não é se vai lucrar, mas quanto vai lucrar.
Depois, Robinhood.
O meu julgamento também é que provavelmente vai superar, mas desta vez depende se o mundo das criptomoedas lhes dá apoio.
Nos últimos meses, o mercado cripto tem estado em alta, o sentimento dos investidores de retalho mantém-se forte, e as opções estão animadas. Um negócio como o Robinhood, que ganha com as comissões, quanto mais pessoas estiverem a apostar e mais ativas forem, mais lucrativo é para eles. Portanto, a receita, especialmente em cripto e opções, provavelmente não vai desiludir. O comércio de HBM está a tornar-se uma história de alocação de capacidade, não apenas uma história de procura de AI.
Quando o inventário de memória fica tão apertado, os fabricantes de chips enfrentam uma escolha: priorizar HBM de alta margem ou fornecer DRAM convencional. Essa competição pode aumentar os preços da memória, mas também torna a normalização do fornecimento o maior risco para o comércio.
A SK Hynix tem a vantagem hoje, mas o progresso da Samsung mostra que a liderança não é garantida.
#SamsungQ3ProfitOutlook Por que quanto mais tempo se estuda uma moeda, mais difícil é cortar perdas?
O estudo mais perigoso é aquele em que, quanto mais problemas do projeto se descobrem, mais justificativas se encontram para continuar.
Antes de comprar, observa-se a equipa, receitas, desbloqueios e avaliação; depois de ficar preso, a venda de moedas pela equipa é chamada de melhoria da liquidez, a diminuição de utilizadores é vista como uma crise do setor, e a queda abaixo do suporte é interpretada como uma manipulação do mercado.
Toda a capacidade de pesquisa é usada, exceto para verificar se a compra foi um erro.
Há uma conta psicológica escondida aqui: gastou-se tanto tempo, consultou-se tanta informação, e se vender agora, não será um estudo em vão? Assim, além do custo de compra, há um investimento emocional que dificulta desistir.
Mas o mercado não paga pelo tempo de pesquisa. Compreender um projeto não significa que o seu token vale a pena manter: o crescimento do negócio não implica necessariamente demanda pelo token, e o dinheiro captado pelo projeto não é automaticamente distribuído aos detentores.
Um autoexame útil é: se hoje estivesse sem posição, com a mesma informação e preço, eu ainda compraria? Se a resposta for não, é hora de reavaliar a posição e não deixar que "já o tenho há tanto tempo" decida por si.
Lembre-se: a pesquisa deve clarificar as condições de saída; se no final só restarem mais razões para manter, pode ser que tenha deixado de ser investidor para se tornar um relações públicas gratuito do projeto.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Acho que o Q3 da Hynix pode ficar aquém das expectativas, principalmente porque as pessoas podem estar a superestimar a capacidade de lucro do HBM. Por mais encomendas que haja, tudo depende da entrega real; a expansão da produção e a rampa das novas linhas podem ainda aumentar os custos. Se os negócios normais de DRAM e NAND tiverem um desempenho mediano, o lucro global pode não ser tão bom quanto se imagina. A pior coisa na época dos relatórios financeiros é quando a empresa lucra bastante, mas o mercado responde com um: "É só isto?" Arbistar, esse nome já não é lembrado por muita gente, é aquele esquema financeiro de Espanha que colapsou em 2020. Hoje a polícia espanhola divulgou uma notícia: as carteiras associadas a ele antes e depois do colapso transferiram mais de 11 mil milhões de dólares em Bitcoin. Quando vejo notícias assim sobre casos antigos, fico sempre mais atento.
No mercado, o BTC está agora a oscilar perto dos 79700, com o mínimo das últimas 24 horas a ser 79455, a barreira dos 80 mil foi novamente ultrapassada para baixo. A taxa é de 0,01%, não há pânico nem corridas para comprar, o volume de contratos em aberto ainda é superior a 2,6 mil milhões de dólares, não se vê uma grande retirada.
A minha opinião é que o facto de cair abaixo dos 80 mil em si não é assustador, o assustador é que ninguém compre quando isso acontece. Agora, pelo menos, ainda há volume a suportar o preço abaixo. Se realmente cair para um novo mínimo, isso não será um sinal para comprar na baixa, é outra coisa. Vamos esperar e não mexer nas posições.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta posição longa $SNDK, alavancagem de 75x, abertura a 1235.7, preço atual 1286.6, lucro flutuante de 308,93%.
Três números controlam esta posição: amortecimento de 3,95%, resistência em 1300, alvo em 1350.
Amortecimento de 3,95% — se recuar 3,95%, esses 308% desaparecem. Com alavancagem de 75x não há margem para erro, não há espaço para "ver como corre". É 0,38 pontos percentuais mais largo que os 3,57% da tarde porque avançou 5,1 pontos, não porque o meu julgamento seja mais preciso. Posições com amortecimento fino não têm direito a falar de panorama, só de regras.
Resistência em 1300 está 13,4 pontos acima (1,04%). Esta barreira inteira é crucial — se ultrapassada, 1350 é expectável; se não, este é o topo de curto prazo. 1280 já está firmemente estabelecido (6,6 pontos abaixo), mas estar firme não significa poder manter, o recuo para confirmação é uma ação padrão, se cair de novo, esta ruptura terá que ser questionada.
Revisão: ontem à noite 1269, 202%, 2,69% → à tarde 1281,5, 278%, 3,57% → agora 1286,6, 308,93%, 3,95%. O amortecimento está a ficar um pouco mais espesso, mas a natureza não mudou — continua a ser uma posição com amortecimento fino.
Disciplina operacional: proteger o capital e avançar, não aumentar a exposição. Ao ultrapassar 300% deve-se realizar metade do lucro, a posição base espera confirmação em 1300. Sem aumentar posição, sem segurar posições. Se se mantiver acima de 1300, olhar para 1350, se cair para 1235,7 admitir erro. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Há uma estatística bastante assustadora: entre os principais traders das quatro plataformas de contratos perpétuos Hyperliquid, Lighter, dYdX e Pacifica, apenas 9% estão em posições longas.
Minha primeira reação foi pensar que estavam a criar pânico. Verifiquei a fonte original, que é a soma das 100 contas com maior rendimento em 7 dias, com posições longas de 324 milhões de dólares contra 3,11 mil milhões em posições curtas; o valor das posições curtas é mais de nove vezes o das longas, os números não são inventados. Mas com a mesma metodologia, já vi essa proporção mudar em 24 horas de 94% em posições curtas para 80% em posições longas, uma variação de 74 pontos percentuais, por isso só uso isso como um termómetro, não como um volante.
O HYPE está agora perto de 77,8, tendo oscilado entre 76,7 e 80,6 nas últimas 24 horas, um movimento lateral que dá sono.
Aprendi a lição, quanto mais vejo esses dados, menos ordens faço, e a carteira fica mais segura.
#本周将公布10月FOMC利率决议