Orbit Post Sitemap
现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧O hard fork é para salvar a vida, não fazer fork é esperar a morte: esta questão de escolha do CORE, na verdade, só tem uma única solução
Quando a falha na recompensa dos validadores explode e uma grande quantidade de tokens excedentes é minerada antecipadamente, o Core DAO tem apenas dois caminhos: executar um hard fork para corrigir a falha ou deixar a falha persistir. Se não for feito nenhum fork para corrigir, a falha será explorada repetidamente, gerando continuamente excesso de CORE, a inflação ficará completamente fora de controlo, o valor do token será continuamente diluído, o que todos chamam de "esperar a morte". Portanto, o hard fork é essencialmente uma operação de emergência para salvar a vida, e praticamente a única escolha na situação da época. Através do hard fork, bloqueia-se a origem da falha e destrói-se os 186 milhões de tokens anormais que ainda permaneciam nos endereços afetados pela falha, impedindo a emissão ilimitada de tokens e evitando que o desastre inflacionário se agrave.
Mas salvar a vida não significa cura. Este hard fork só pode resolver a crise pontual da emissão excessiva causada pela falha, não pode apagar os cerca de 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos, que ainda estão ocultos no mercado e podem causar pressão de venda a qualquer momento. Mais importante ainda, problemas fundamentais de longo prazo como a contínua retirada dos nós, o adiamento do SatPay e a demora na implementação do ciclo de receita on-chain não desaparecerão automaticamente com um hard fork.
O hard fork apenas deteve a hemorragia grave, evitando que o projeto morra diretamente devido à inflação causada pela falha, mas não resolveu o conflito central para a sobrevivência a longo prazo do projeto. O fork apenas deu uma oportunidade para respirar, não significa que a crise acabou; se o projeto poderá sobreviver dependerá ainda de se os nós, o ecossistema e os produtos conseguem estabilizar e recuperar.O ETF de Bitcoin ontem parecia ter um fluxo líquido de entrada, mas ao analisar detalhadamente, havia apenas um comprador: a BlackRock IBIT absorveu todo o fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, enquanto os outros 11 ETFs spot tiveram fluxos de entrada e saída nulos. O mais sutil é que, no mesmo dia, medido pela quantidade de BTC, a BlackRock na verdade teve uma saída líquida de 1.358 BTC, representando 64% da saída líquida total dos ETFs na rede.
O que aconteceu? O fluxo de fundos do ETF mudou de "jogo disperso" para "um único sustentando". Por que isso merece atenção? O fato dos outros 11 ETFs estarem zerados é mais preocupante do que uma saída — isso indica que a amplitude da demanda institucional está se estreitando, não é que todos estejam vendendo, mas que só resta um comprador. Qual observação isso apoia mais? Atualmente, apoia mais a observação de que "a compra institucional spot carece de consenso amplo" em vez da narrativa simples de "os fundos do ETF voltaram". O foco daqui para frente é observar uma coisa: por quantos dias a BlackRock IBIT continuará sustentando sozinha e quando os outros ETFs retomarão a divulgação de dados. A questão é: quando o único comprador restante também desacelerar, quem ocupará essa posição? Sintam-se à vontade para comentar na seção de comentários. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Analise esta mensagem por código de revisão: a entrada é o mercado público perpétuo da Hyperliquid, a taxa de financiamento atual com maior valor absoluto é $WLD, -0,0067%/hora, cerca de -59% anual. A lógica da taxa negativa é que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, não é o sistema a dar bónus aos compradores.
O meu julgamento: isto é um alerta de custo de posição, não um sinal de reversão. Os vendedores a descoberto pagam para manter a posição, mas isso não prova que o preço vai subir; o valor anualizado também pode ter bugs, se a taxa mudar, extrapolar a taxa horária atual para um ano não pode ser considerado rendimento real; mesmo recebendo a taxa, pode não compensar a volatilidade do preço.
Se fosse eu, mudaria "ver taxa negativa e julgar oportunidade" para "observar se a taxa se mantém, depois verificar com preço e volume de negociação". Estou mais interessado em saber se, após os vendedores a descoberto pagarem, o preço continua a enfraquecer. Alguém me ajuda a rever: para julgar a congestão dos vendedores a descoberto, que indicador adicionariam para encontrar falhas nesta lógica?$ETH Posições de baleias: os ursos dominam temporariamente
$ETH preço atual 2303, queda diária de 1,32%, taxa de financiamento 0,0074%, mercado fraco. Dados das baleias mais claros: 1022 endereços com posição nominal total de 1,62 mil milhões de dólares, razão nominal long/short de 19,18%.
263 longos, posição de 262,35 milhões de dólares, custo médio 3011,75, prejuízo flutuante de 80,699 milhões de dólares, taxa de lucro apenas 20,91%, maioria em perdas profundas. 759 curtos, posição de 1,36 mil milhões de dólares, preço médio 2303,56, quase igual ao preço atual, lucro flutuante de 176,300 dólares, taxa de lucro 74,83%. Em volume, custo e lucro, os ursos estão em vantagem.
Isto não é prova de "longos a contra-atacar imediatamente", mas sim de desequilíbrio na estrutura de custos: forte pressão de venda para libertar posições acima, o rali enfrentará pressão de venda para libertar posições; o preço médio dos ursos está próximo do preço atual, com lucro ligeiro mas não sem risco. A zona em torno de 2303 é a linha divisória entre longos e curtos. Se o preço não recuperar a zona de custo dos longos, a fraqueza persiste; se subir rapidamente, os ursos podem ser forçados a recomprar.
Os dados são apenas para observação do mercado, não constituem aconselhamento de investimento. Não há pressa, primeiro veja qual posição e preço cederá primeiro. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Não sonhe em reverter a lógica de reconhecimento da hard fork CORE, essa é a última linha de fundo da blockchain pública
Muitos detentores tinham a maior expectativa inicial: que a equipe do projeto revertesse diretamente as transações na cadeia, recuperando e zerando de uma vez todos os CORE anômalos que vazaram pela falha. Mas no final, a hard fork Core escolheu outro caminho: apenas fechou a falha que permitia a emissão contínua de recompensas no futuro, e para os 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos para carteiras externas, optou pelo "reconhecimento", sem forçar a reversão das transações.
Aqui pode-se comparar com o caso mais famoso da história da blockchain: o evento DAO do Ethereum em 2016, quando o Ethereum escolheu intervir, alterando o estado da cadeia para recuperar os fundos roubados, o que causou a divisão em duas cadeias, ETH e ETC, e até hoje é um grande ponto de controvérsia na indústria. O "reconhecimento" do Core desta vez representa a linha básica de crédito da blockchain pública: 1. Uma vez confirmada uma transação na cadeia, ela possui a propriedade de imutabilidade. Se a equipe do projeto pudesse reverter arbitrariamente qualquer transferência, a propriedade de todos os ativos na cadeia poderia ser alterada a qualquer momento, destruindo a base da descentralização. 2. A hard fork apenas corrige falhas no protocolo, é uma reparação para frente, não uma reversão das transações históricas. Os tokens em excesso nas contas relacionadas à falha são destruídos diretamente, mas os tokens que já foram transferidos para carteiras externas comuns são reconhecidos como transações válidas na cadeia.
Mas esse "reconhecimento" também deixa um problema de longo prazo: os 69 milhões de tokens fantasmas não foram recuperados, e podem ser liberados a qualquer momento causando pressão de venda quando o mercado melhorar. Manter a linha de fundo de não reverter arbitrariamente é a dignidade da blockchain pública; mas apenas manter essa linha não resolveOs dados de posições longas e curtas estão completamente em conflito, quanto mais os investidores de retalho fazem posições longas em BTC e ETH, mais forte é a pressão de venda a curto prazo.
Os dados mais recentes mostram que todas as transações ativas de 5 minutos de BTC, ETH e ZEC são dominadas pelos vendedores, mas a atitude dos fundos em relação a estes três já apresenta uma clara divergência.
🔸 BTC
A relação entre posições longas e curtas é apenas 0,769, com 43,47% em posições longas e 56,53% em posições curtas. O sentimento dos grandes investidores é claramente pessimista, mas a relação de posições longas e curtas das contas de retalho ultrapassa 2,3.
A pressão de venda a curto prazo domina, mas os investidores de retalho continuam a comprar posições longas. Se a recuperação não for acompanhada por volume de transações, pode facilmente tornar-se uma armadilha para os compradores.
🔸 ETH
A relação entre posições longas e curtas é apenas 0,6658, com 39,97% em posições longas e 60,03% em posições curtas, sendo a vantagem dos vendedores mais evidente entre as três moedas.
A relação de posições longas e curtas das contas de retalho atinge o máximo de 3,40, com grandes investidores e retalho a continuarem em oposição. Se o BTC enfraquecer, o ETH poderá ser o primeiro a sofrer uma queda acentuada.
🔸 ZEC
A relação entre posições longas e curtas é 0,846, com 45,83% em posições longas e 54,17% em posições curtas. A pressão de venda ativa a curto prazo ainda domina, mas o sentimento dos grandes investidores é claramente otimista, completamente diferente do BTC e ETH.
Atualmente, nem todos os fundos estão unânimes em ser pessimistas: os grandes investidores de BTC e ETH são mais defensivos, enquanto o ZEC ainda tem grandes fundos a comprar. O ETH é o mais fraco a curto prazo, e o ZEC apresenta a maior divergência.#O Canadá planeia regulamentar o resgate de stablecoins, eu leio as regras para ver primeiro como recuperar o dinheiro
No dia 24 de outubro, o Canadá divulgou um projeto de regulamento para stablecoins, propondo a exigência de reservas completas e a iniciação da transferência em moeda fiduciária dentro de três dias úteis após o pedido de resgate, com uma taxa máxima de resgate de 1%. Atualmente, ainda está em consulta pública. Tenho interesse nestas cláusulas específicas porque a confiança nas stablecoins depende, em última análise, da capacidade de conversão. A iniciação da transferência em três dias úteis também deve ser entendida separadamente do tempo real de chegada dos fundos. Continuarei a analisar se os utilizadores comuns podem resgatar diretamente e quais as restrições em caso de liquidez apertada; estes detalhes determinam a experiência real na saída.Eu vejo a tokenização de ações, costumo primeiro deixar de lado "o que a tecnologia pode fazer" e observar se ela consegue realmente captar grandes fundos. Trocar o ativo por um meio de circulação diferente não significa que o mercado tenha mais dinheiro; a liquidez macro não se torna mais frouxa por isso, e os fundos adicionais não podem ser calculados diretamente com base no conceito.
De acordo com a PANews citando a jornalista de cripto Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se opõem à tokenização das suas ações pela OKX e ICE Markets com base na isenção inovadora da SEC, totalizando 26 emissores contrários. Eu tendo a ver isso como uma resistência à implementação, e não como uma negação de toda a área.
Minha suposição é: se a oposição dos emissores torna os limites dos direitos do produto e o caminho para a implementação mais difíceis de definir, então grandes fundos podem aumentar a revisão e adiar a alocação ao avaliar esses produtos. A razão é prática, as instituições precisam confirmar o que possuem e como os direitos são implementados, e não apenas ter mais uma entrada de negociação.
Outro aspecto é o efeito de substituição de fundos: se for apenas a exposição às ações originais trocada por outro meio, a atividade de negociação não necessariamente representa uma entrada líquida no mercado cripto. Para o usuário comum, a capacidade de negociar e os direitos acionistas que possui também devem ser entendidos separadamente.
Ainda tenho interesse na direção, mas atualmente valorizo mais se as regras conseguem captar os fundos, e não o comprimento da lista na blockchain; a seguir, vou observar como as objeções dos emissores são respondidas.$BTC está em tendência de baixa, preço atual 79,869.9, o mínimo de hoje 79,429, eu julgo que não será mantido. Amplitude nas últimas 24 horas de 1,8%, liquidação de posições longas de 10,15 milhões de dólares, posições curtas 9,9 milhões de dólares, ambos muito pequenos, quase imperceptíveis em uma posição de contratos de 7,76 mil milhões de dólares. A alavancagem não foi eliminada, ainda permanece no mercado. A relação put/call nas opções negociadas é 0,91, maior que a posição de 0,80, as novas ordens de hoje tendem a comprar proteção contra queda. DVOL é apenas 38,3, a proteção está barata, esses puts foram posicionados antecipadamente enquanto o mercado estava calmo. No gráfico, as médias móveis estão em formação de baixa, RSI 40, o preço está próximo do mínimo anterior, alinhado com a minha direção. A alavancagem no mercado ainda não foi eliminada, quando cair abaixo de 79,429 essas posições serão liquidadas automaticamente, a queda se acelerará por si só. A taxa de 0,0100% e o fornecimento de stablecoins de 302,8 mil milhões de dólares são apenas contexto. Condição para reversão para alta: recuperar e fechar acima de 80,819.4, então esta análise de baixa será invalidada. Ao mostrar este tipo de notícia a iniciantes, eu primeiro esclareço: a listagem da empresa e a valorização do token são duas coisas distintas. A Bloomberg afirmou que a empresa de pagamentos com stablecoins RedotPay está a considerar submeter um pedido de IPO privado nos EUA até ao final do ano; a empresa já desmentiu notícias sobre o adiamento do plano de listagem.
📌 Aqui vai um ponto de conhecimento: a expectativa de financiamento por ações não é o mesmo que a captura de valor do token. Eu penso que isto mostra um interesse relativamente positivo do mercado de capitais no setor de pagamentos, mas a lógica para que isso se reflita no preço do token é fraca. Primeiro, submeter um pedido não significa que a listagem será aprovada; segundo, mesmo que o negócio da empresa cresça, é necessário haver um mecanismo claro para que os tokens relacionados beneficiem, não se pode apenas presumir isso por pertencerem ao mesmo setor de stablecoins.
Tomando como exemplo "até ao final do ano", este é o período considerado para o pedido, não a data de realização do evento no mercado. Os iniciantes tendem a interpretar o cronograma como uma contagem decrescente e a usar alavancagem para aumentar as apostas; a notícia ainda não se concretizou, mas as posições podem já não resistir à volatilidade. Vou continuar a observar se o pedido avança, sem criar um roteiro de lucro baseado na notícia.$XIAOMI A Xiaomi caiu hoje (27 de outubro) mais de 4%, liderando a queda no índice Hang Seng Technology. Os dados do mercado mostram que o capital está a concentrar pressão, com um valor de venda a descoberto num único dia a atingir cerca de 889 milhões de dólares de Hong Kong, e a taxa de venda a descoberto a chegar a 35,69%.
Esta ronda de vendas foi causada por múltiplas pressões, sendo o conflito central: o antigo negócio principal (telemóveis) está a perder a narrativa de crescimento, enquanto o novo motor de crescimento (automóveis) ainda não conseguiu gerar receita própria, levando o mercado a uma reavaliação intensa do seu sistema de avaliação.
📱 Conflito central um: o negócio básico dos telemóveis sofre "dupla pressão de volume e lucro"
O negócio "vaca leiteira" da Xiaomi enfrenta desafios severos. No segundo trimestre de 2026, o volume de envios de smartphones caiu 26,5% em termos anuais, de 42,4 milhões para 31,2 milhões de unidades; no mercado chinês, a queda no primeiro trimestre ultrapassou 35%, saindo diretamente do top cinco do setor. O mais grave é o colapso da rentabilidade, com a margem bruta do negócio de telemóveis a cair para 10,1%, praticamente a vender ao custo.
A pressão vem de dois lados: o aumento do custo dos chips de memória comprime o espaço de lucro, enquanto a concorrência com o regresso da Huawei impacta diretamente a quota de mercado da Xiaomi. Para manter a quota, reduziram as vendas de modelos de gama baixa, resultando num duplo golpe em receitas e lucros, com o lucro líquido ajustado do segundo trimestre a cair 42,6% em termos anuais.
🚗 Conflito central dois: o negócio automóvel ainda está a "queimar dinheiro para crescer"
O negócio automóvel, visto como a segunda curva de crescimento, continua a ser um grande consumidor de capital a curto prazo. No primeiro semestre de 2026, o negócio de veículos elétricos inteligentes e inovação em IA registou perdas operacionais de 5,7 mil milhões de yuans; embora a perda por veículo tenha diminuído de 38 mil yuans no primeiro trimestre para 25 mil yuans no segundo trimestre, a tendência é positiva, mas a escala absoluta das perdas continua enorme.
A questão chave é o desfasamento temporal: quando o "vaca leiteira" dos telemóveis começa a encolher e não consegue mais financiar continuamente o negócio automóvel, a paciência do mercado de capitais para o modelo de "queimar dinheiro para crescer" esgota-se rapidamente. O mercado pergunta: de onde vem o dinheiro?
📉 Catalisador direto: agências rebaixam classificações e expectativas de "surpresa negativa" nos resultados
Num contexto de fundamentos já frágeis, as ações recentes das agências tornaram-se o gatilho direto para a queda do preço das ações. A Jefferies reduziu recentemente o preço-alvo da Xiaomi de 43,36 HKD para 30,45 HKD, um preço-alvo inferior ao preço atual. A lógica central é que o aumento do custo da memória pressionará o volume de envios e a margem dos smartphones em 2026, enquanto os negócios de veículos elétricos e AIoT também enfraquecem, prevendo que os resultados do quarto trimestre de 2025 possam ficar abaixo das expectativas nos três principais setores.
Além disso, instituições como a Lyon já alertaram que o terceiro trimestre de 2026 continuará a ser extremamente desafiador, com a receita total possivelmente a cair em termos anuais e o EBIT ajustado a cair 36% em termos anuais.
🎭 Sobreposição de sentimento setorial e janela de eventos
A queda de hoje ocorreu também num período específico do mercado. As grandes ações tecnológicas de Hong Kong estiveram geralmente sob pressão no dia, com Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba e outros a inverterem para queda, causando um arrasto setorial.
Ao mesmo tempo, esta noite a REDMI realizará uma conferência de lançamento para apresentar novos produtos como o K100, mas a reação do mercado foi "vender" em vez de "comprar". Isto reflete que, num contexto de pressão total no negócio principal dos telemóveis, o mercado não acredita que o lançamento de um novo produto de gama média possa inverter a crise fundamental de rentabilidade, preferindo sair antes do evento.
Em resumo, a forte queda da Xiaomi hoje é uma libertação concentrada causada pelo colapso da rentabilidade do negócio principal dos telemóveis, o contínuo consumo de caixa do negócio automóvel, o rebaixamento das classificações pelas agências confirmando expectativas pessimistas, e a venda setorial combinada com a janela de eventos. A queda do preço das ações, que ultrapassou os 60% desde o pico, é essencialmente uma troca brutal de avaliação — de uma história de crescimento "pessoa-carro-casa-ecossistema completo" para a dura realidade de "telemóveis que não vendem e automóveis que ainda dão prejuízo".$BTC recuperação parcial das ações americanas, btc não recupera muito, ações americanas em consolidação parcial, btc em queda, ações americanas em queda, btc em queda, ... Entendeu? Não há absolutamente nenhum capital disposto a assumir posições, o que indica que as reservas do proprietário também não são muitas.
O que é ainda mais assustador é que, apesar das notícias positivas da meta na semana passada, o nasdaq continuou a cair. E quanto aos próximos relatórios financeiros do google/microsoft e à manutenção das taxas de juro? Não é que eles não sejam bons o suficiente, mas o mercado claramente quer fazer uma correção profunda. Diante da tendência geral, nada disso consegue recuperar o capital e o sentimento.🍜Almoço de terça-feira｜Contagem decrescente para a decisão do FOMC, análise das divergências em 4 criptomoedas
$BTC 📈
Após cair abaixo de 81000, oscila em 80800, dados on-chain mostram divergências claras: baleias distribuem fichas perto de 80000, enquanto o fluxo de fundos de retalho atinge o máximo semestral. Market makers abriram 126 milhões em posições curtas em derivados para hedge. Amanhã de madrugada é o FOMC, mercado espera taxa inalterada, foco no discurso de Powell. Se perder 80000, mira em 78000; discurso dovish pode impulsionar até 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe baseia-se numa cesta de títulos do Tesouro de curto prazo para gerar rendimento, antecipando expectativas de corte de juros, subiu 8 pontos antes, agora estagnado, fundos de alta suspensos. Só há espaço para recuperação se a decisão sinalizar corte; se for hawkish, ganhos recentes podem ser totalmente revertidos, subir agora é arriscado.
$ASTER 🛰️
DEX de contratos perpétuos multi-chain, com taxas e mecanismo de retorno para market makers bem estruturados, mas volume de negociação é apenas algumas centenas de milhares de dólares. Robinhood lucra com base em usuários existentes; atualmente, o capital prefere ativos ligados a narrativas de juros, projetos novos precisam de eventos para atrair usuários.
$HYPE ⚡
L1 desenvolvido internamente com livro de ordens on-chain, taxas do protocolo retornam ao token. Durante a subida do ENA, não acompanhou, capital prefere ativos geradores de rendimento. 75 é nível chave para observar, não alavancar antes da decisão.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O ETF $BTC teve um fluxo líquido diário de entrada de cerca de 110 milhões de dólares, por que o preço ainda oscila abaixo dos 80.000 dólares?
O retorno das compras é um suporte, mas o fluxo líquido nos últimos 30 dias ainda é de saída, cerca de 279 milhões de dólares, o que indica que o fluxo diário ainda não reverteu a tendência de médio prazo. Somando o FOMC de 27 a 28 de outubro, a verdadeira variável são as orientações sobre as taxas de juro e a reação do dólar e dos rendimentos, e não a palavra "pausa".
Se houver entradas líquidas contínuas e o preço recuperar os 80.000 dólares, a recuperação será mais credível; se o ETF voltar a ter saída e os mínimos descerem, ajustarei a minha avaliação.$NEAR
A abstração de contas e uma integração mais fácil podem tornar as aplicações blockchain menos intimidantes para os utilizadores comuns. O NEAR tem seguido uma infraestrutura focada na usabilidade, incluindo ferramentas para contas e para desenvolvedores. No entanto, uma experiência mais fluida não gera automaticamente uma procura sustentada pelo token nativo. O teste significativo é se as aplicações atraem utilizadores que regressam, geram atividade económica e utilizam a rede de forma consistente o suficiente para suportar valor para além dos incentivos temporários do ecossistema StoneX aumentou o preço-alvo das ações da Strive de 32 dólares para 43 dólares, um aumento de 34%, reafirmando a recomendação de compra. Muitas pessoas tendem a ver isso como uma notícia positiva para a estratégia de reserva de Bitcoin.
Por outro lado, penso que a classificação não é tão importante quanto a reserva por ação: a emissão de novas ações apoia a acumulação de moedas, mas se o crescimento do capital social for mais rápido do que o crescimento das reservas, a quantidade de moedas por ação pode diminuir; o preço-alvo é apenas uma avaliação institucional, não uma realização de resultados. Vou focar nos dados por ação, não seguir a agitação das classificações.Para os amigos que fazem spot, agora não é necessário esperar desesperadamente pelo ponto mais baixo, fazer entradas parciais é mais prático. Eu próprio já comecei com posições pequenas:
1. O ajuste já dura duas semanas, e nos últimos dias houve suporte nas descidas; muitas pessoas estão de olho nos 75.000, mas pela experiência histórica, pontos extremos muitas vezes não são alcançados.
2. Os fatores macroeconómicos negativos têm sido intensos: aumento das taxas de juro, conflitos geopolíticos e incertezas políticas estão a pressionar o sentimento. Se surgir um cisne negro que provoque uma queda ainda maior, será uma oportunidade para reforçar posições em níveis baixos.
$BTC Está a consolidar com volume reduzido na base da caixa de 30 dias, a pressão de venda diminuiu claramente, as médias móveis de 7/20/30 dias ainda exercem resistência, RSI em 41, neutro a ligeiramente fraco; espera-se que, à medida que os fatores negativos sejam digeridos, a procura regresse.
$ETH O desempenho é o mais fraco, mas hoje a pressão de venda diminuiu, já caiu abaixo de todas as médias móveis, RSI em 33,4, o mais sobrevendido do mercado, perto do ponto mais baixo da caixa, 7,8%, com suporte forte perto dos 2200.
$ZEC Atualmente em 1228, as médias móveis de 7 e 20 dias estão a sustentar por baixo, RSI em 49,4, relativamente forte, as três médias móveis estão a convergir e a acumular força, aguardando um catalisador macro para escolher a direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Quando o Bitcoin aprende a abrandar: o caminho do milhão de dólares e a realidade dos 80 mil dólares no modelo de Monte Carlo de Willy Woo
Willy Woo, inspirado por Sminston With, reconstruiu uma simulação BTC de Monte Carlo: usando dados de mercado modernos de 2018–2022, distribuição real de retornos e decaimento em lei de potência, gerou 10.000 caminhos futuros. O modelo não prevê preços, mas fornece uma faixa de probabilidades — o topo central em 2028 está entre 241.000 e 413.000 dólares, o caminho mediano só atinge 1.030.000 dólares em 2033. Entretanto, o BTC na realidade está preso na âncora de custo de 80.000 dólares, aguardando que o FOMC, fluxos de fundos de ETF e expiração de opções definam a direção.
Uma frase para três tipos de leitores:
• Detentores a longo prazo: o caminho mediano diz que sete dígitos não são impossíveis, mas provavelmente só depois de 2033, com uma retração de mais de 40% pelo meio. Não considere 1,48 milhões como saldo da sua conta no próximo ano.
• Traders de ciclo: 2028–2029 é a janela do topo do ciclo concentrada no modelo, coincidindo com a regra dos 500 dias após o halving. A profunda retração em 2030 é a parte do modelo mais facilmente subestimada pelos investidores de retalho.
• Fundos de curto prazo: esta semana, primeiro veja se os 80.000 se mantêm, depois do FOMC observe se os 82.500 são recuperados. O modelo não controla estas três velas K.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC O Maji está a 30 dólares de ser liquidado, as baleias ainda estão na fila para vender em massa
O irmão Maji desta vez realmente chegou à beira do precipício.
Posição longa de 25x em ETH, parte foi liquidada esta manhã, agora só restam 68 ETH na mão, valendo 157 mil dólares. Preço de liquidação 2290, preço atual do ETH 2320
Faltam apenas 30 dólares. Se o ETH espirrar um pouco, essa última posição também vai a zero
Mas o que é mágico não é ele, são as duas operações on-chain de hoje
O endereço 0x882, há 2 horas, depositou 2558,5 ETH na Kraken, 5,9 milhões de dólares. Este cara abriu posição a um preço médio de 2880, agora 2320, cortando perdas e saindo. Outro endereço 0x5a3, que estava inativo há 11 meses, acabou de resgatar 2511 ETH da Aave e imediatamente os enviou para a Binance.
Um está vendendo o spot com prejuízo, o outro resgatou garantias DeFi para vender em massa. Duas baleias, juntas mais de 5000 ETH, com uma direção surpreendentemente unificada.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 175 milhões na rede, das quais 106 milhões foram posições longas. O índice de medo e ganância está em 47, neutro, mas a sensação é pior que medo extremo.
Os grandes investidores estão saindo sangrando, os pequenos estão sendo cortados nas posições longas, o índice diz "não entre em pânico", sua conta diz "corra rápido".
Maji ainda espera o milagre dos 30 dólares, as baleias já não esperam mais. A sua posição, vai resistir com o Maji até o fim ou vai sair com as baleias primeiro? Comente na seção.
Os dados acima são organizados a partir da cadeia, não constituem qualquer conselho de negociação.
$ETH $BTC 【A Ripple obteve a aprovação final do banco fiduciário nacional, quanto dividendo $XRP pode receber?】
A empresa Ripple anunciou que o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) aprovou definitivamente a sua licença de banco fiduciário nacional, abrangendo a gestão de reservas RLUSD, a gestão fiduciária de garantias dos detentores e a custódia de ativos digitais institucionais. A aprovação condicional obtida em dezembro do ano passado foi apenas um passo, esta vez significa um avanço no processo regulatório.
Os beneficiários mais diretos são, na verdade, os negócios institucionais do $RLUSD e da Ripple. A capitalização de mercado circulante do RLUSD já atingiu cerca de 2,5 mil milhões de dólares, e o endosso regulatório federal ajuda a dissipar algumas preocupações de conformidade das instituições, facilitando os negócios de custódia e pagamentos.
Embora isto seja uma notícia positiva para o XRP, não significa que o preço vá disparar. A licença bancária não implica que o XRP seja usado obrigatoriamente, nem que novos fundos comprem automaticamente XRP. Há ainda um detalhe: até ao momento, a página pública de consulta do OCC ainda mostra o registo da aprovação condicional anterior, não estando totalmente sincronizada com o anúncio da aprovação final da Ripple.
Isto é um ganho real para a posição de conformidade da Ripple, e um benefício mais indireto para o XRP. O futuro dependerá se a custódia institucional e os negócios RLUSD conseguem crescer, e se o XRP apresenta uma resposta contínua em preço e volume de negociação; caso contrário, por mais bonita que seja a licença, não se pode converter diretamente em procura pelo token.📢 Relatório financeiro da Hynix divulgado hoje｜3 moedas de armazenamento, lógicas completamente diferentes!
$SNDK 1237 💾
Focado em memória flash NAND, servidores AI impulsionam a grande demanda por flash e SSDs empresariais. O preço oscila conforme o sentimento do setor.
Aviso importante: NAND e HBM pertencem a duas subáreas independentes, não as interprete juntas; o relatório financeiro da Hynix vai validar o ciclo de armazenamento.
$xMU 890 🧠
Principalmente memória DRAM + HBM, a memória HBM de alta largura de banda continua a entrar na cadeia de suprimentos de servidores AI. O mercado está vinculado ao ciclo de estoque de memória, com preços subindo e descendo conforme o preço à vista dos chips.
Aguardando a divulgação dos pedidos e dados de estoque do HBM4 da Hynix para comparar e avaliar a posição da Micron.
$SLX 0.052 🏭
Token de direito de uso de wafer a longo prazo, com aluguel bloqueado cobrado trimestralmente, fluxo de caixa fixo, desvinculado das oscilações do preço à vista dos chips.
A volatilidade do setor hoje pode causar pequena correlação, mas a lógica de compra é o rendimento estável de aluguel a longo prazo.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍 Uma posição longa de mais de duzentos mil dólares pode ser considerada uma prova de grande confiança do trader? Quando analiso esse tipo de monitorização, o que mais temo é ser influenciado pelo valor e acabar por ignorar como a posição foi construída.
Desta vez, o Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu uma posição longa em $PUMP com alavancagem de 10x, quantidade de 51.649.089 unidades, valor nominal aproximado de 215.700 dólares. Não tire conclusões precipitadas; a monitorização confirma a direção de compra, mas não nos diz se é uma posição inicial ou um reforço, nem fornece a exposição total da carteira.
Um detalhe interessante: esta é a minha hipótese, esta operação parece mais uma aposta direcional para amplificar a eficiência do capital, não suficiente para provar que ele está disposto a suportar a volatilidade a longo prazo. Em termos de direção, ele escolhe assumir ganhos na alta e perdas na baixa; em termos de escala, o valor nominal não é igual ao investimento real, não se pode interpretar diretamente como "investiu mais de duzentos mil dólares de capital"; em termos de alavancagem, assumindo 10x, uma variação de preço inversa de cerca de 1% corresponde a uma perda de aproximadamente 10% da margem inicial, sem contar taxas e ajustes de margem.
Vou focar se ele reduz rapidamente a posição: se retirar a exposição em pouco tempo, a hipótese de curto prazo ganha mais fundamento. Vou observar as ações primeiro, sem escrever um roteiro de vitória para esta posição.HUMA hoje é uma das poucas caras sérias na lista de maiores subidas — no mercado da OKEx, Huma Finance está a 0,02525, +10,94%, volume 24h de 4,17 milhões, subiu diretamente do ponto mais baixo 0,01756 para 0,02591, mantendo-se perto do máximo das 24h, com MA5/30/120 todos acima.
Qual é o motor? Huma é o principal jogador na área payFi (após a fusão de Huma com Arf, juntaram-se à Circle Payments Network para atuar como fornecedor de serviços de crédito, com financiamento e pagamentos transfronteiriços), hoje não houve nenhum anúncio explosivo, a essência é que a narrativa de pagamentos em cripto seguiu o BTC a subir acima dos 83k e foi reavaliada — o capital está a escolher os líderes do setor para reforçar posições.
O meu julgamento: isto não é uma subida especulativa — volume de 4,17 milhões para uma capitalização de mercado de mais de 40 milhões, subida moderada, médias móveis em tendência de alta, parece que o capital está a entrar de forma ordenada; mas o mercado é pequeno, a volatilidade não será baixa, não o compare com a estabilidade das moedas mainstream.
Fique atento ao sinal: se 0,02591 (máximo 24h) consegue romper com volume; no recuo, primeiro veja se 0,02436 (MA5) aguenta, depois 0,02269 (MA30) — se estas duas linhas não forem quebradas, a estrutura desta onda payFi ainda está intacta.
#HUMA #PayFi #Circle
Não é conselho de investimento, DYOR$BTC vs $XAG Estou a observar as posições curtas
A prata parece uma operação curta muito concorrida que ainda está a funcionar. Os vendedores estão confortavelmente em lucro, e há pouca razão para entrarem em pânico neste momento.
O Bitcoin é diferente. As posições curtas são maiores, mas também estão a acumular perdas. Isso torna-me mais interessado numa possível pressão de subida se os compradores conseguirem empurrar o BTC para cima.
Eu também não me apressaria a abrir posições curtas em nenhum dos dois aqui. A prata ainda parece fraca, enquanto o BTC tem uma configuração melhor para apanhar os vendedores desprevenidos. ATUALIZAÇÃO JUST !
Fluxos do ETF de Altcoin divididos: ZEC e NEAR atraíram entradas enquanto SOL, XRP e HYPE perderam fundos. ZEC adicionou $1.96M pelo quinto dia consecutivo, NEAR adicionou $1.40M pelo quarto. SOL liderou as saídas com $8.23M, HYPE perdeu $4.30M e XRP $3.61M. O dinheiro está a escolher lados em vez de sair completamente. Fluxos pequenos mas constantes para ZEC e NEAR destacam-se se a sequência continuar.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek O conflito mais central atual: a ausência simultânea de duas "compras estáveis"
Esta é a mudança estrutural mais importante a ser encarada hoje. A Strategy suspendeu a compra de BTC pela primeira vez em cinco semanas, e o ETF à vista dos EUA teve uma saída de 772 milhões de dólares em dois dias (635,6 milhões em 22 de outubro + 137,9 milhões em 23 de outubro). A Strategy e o ETF eram anteriormente vistos pelo mercado como duas das fontes de compra marginal mais estáveis; a sua paralisação simultânea antes do FOMC significa que o suporte em torno dos 80.000 carece de "força organizada para absorver".
Uma preocupação mais profunda está na "qualidade" das compras: entre 78.000 e 79.000 dólares, há mais de 80 milhões de dólares em ordens de compra, mas uma parte considerável provém de ordens pendentes de futuros e não de compras à vista reais. As ordens pendentes de futuros podem ser retiradas antes da execução e podem não se converter em demanda real à vista. Ao mesmo tempo, o índice de prémio da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, atualmente em -0,15%, indicando fraqueza contínua na compra dos EUA; as reservas de stablecoins nas exchanges caíram para 60,62 mil milhões de dólares, o nível mais baixo em quase 12 meses, com uma média móvel de 7 dias de saída líquida de 93,9 milhões de dólares — a "munição" disponível para absorver a pressão de venda está a encolher $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken está a planear transformar a Hyperliquid, que era uma solução não convencional na blockchain, num produto regulamentado nos EUA.
A Payward (empresa-mãe da Kraken) está a negociar uma parceria com a Hyperliquid para trazer o mercado de contratos perpétuos on-chain para os EUA, provavelmente tornando-se o primeiro implementador HIP-3 regulado pela CFTC. Os investidores que antes consideravam isto uma zona cinzenta agora terão de rever as suas contas.
O preço está bastante contido, o HYPE está agora a 77,4, subiu apenas 1% nas últimas 24 horas, atingiu um máximo de 80,6 e depois recuou. A taxa de financiamento é de 0,01%, com posições no valor de 97 milhões de dólares, sem sinais de euforia alavancada.
É saudável ver que, apesar das notícias positivas, não houve uma subida explosiva. Se subisse 20% num dia, eu desconfiaria que estavam a vender com base em informação privilegiada.
A propósito, o meu amigo Mazhi perdeu todo o capital de Papertrade na Hyperliquid, ficando com apenas cerca de 4500 dólares na conta. Eu próprio já perdi dinheiro em locais de alta alavancagem, por isso ver este número não me faz rir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH é constantemente criticado, dizendo que o Ethereum vai zerar.
No entanto, ontem foram retirados quase 170.000 ETH das exchanges, o dia com maior volume de saques em quatro meses.
Grandes investidores compraram intensamente perto dos 2300, e logo depois transferiram tudo para carteiras frias.
Pequenos investidores venderam no prejuízo e os short sellers se animaram, mas toda a liquidez foi embalada e levada embora.
Com o pool sendo drenado assim, não vejo para onde mais podem despejar.
#ETH
$ETH
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Por que não me atrevo a dar uma probabilidade mais alta
O preço das ações caiu cerca de 28-30% desde o pico nos últimos três meses (queda de 26% em 5 dias úteis em meados de outubro), porque o mercado começou a preocupar-se com o excesso de capacidade em 2029 e o progresso tecnológico da China Changxin Memory, e não com o desempenho deste trimestre. Isso significa duas coisas: as notícias positivas acima do esperado podem já estar precificadas (os dados de preços de memória são muito transparentes, TrendForce/SemiAnalysis são acessíveis a todos); e uma falha pode causar uma queda significativa. Portanto, "relatório financeiro acima do esperado" e "aumento do preço das ações" são duas coisas diferentes aqui周末$BTC跌破79,168，很多人急着找“凶手”，但真相是：这是一场没有单一主谋的合力砸盘。🍜 先看最硬的证据：10月22日至23日，美国现货ETF合计净流出约7.73亿美元。这是买盘动能的真实衰减，不是情绪噪音。但注意，周末美股休市，ETF无法交易，所以它不是周末砸盘的直接推手，而是提前抽走了地板下的支撑。 真正的压力来自三股力量的叠加。第一，宏观风险偏好被压制：中东局势、油价高企、AI投资回报疑虑，本就压着风险资产。第二，本周FOMC议息，加息路径不明，资金不敢轻举妄动。第三，法国债市波动与油价形成“放大器”——法债混乱推升全球避险情绪，$BTC随之被抛售；中东供应风险推高油价，进一步压制风险偏好。三力交汇，才砸出了这根阴线。 多数人盯着“谁在砸”，却忽略了更关键的信号：79,160已跌破80,000心理关口，81,000附近构成短期压力，79,000下方是多头必须死守的防线。若失守，78,000是下一个寻找支撑的位置。这不是预测，而是结构给出的坐标。 一句话记住：桌子是大家一起摇的，汤洒了不能只抓一个人；仓位是等出来的，不是猜出来的。$SOL 同样受制于风险偏好收缩，$ETH$BTC Bitcoin esteve abaixo de 80 mil durante um dia inteiro, achas que está a acumular força ou que ninguém se atreve a comprar?
Agora está por volta dos 79.700, oscilou 1200 dólares em 24 horas, caiu 3% na semana, ainda está mais de 30% abaixo do pico do ano passado. O volume de transações aumentou quase metade em relação ao dia anterior, mas o preço mal se mexeu, para ser honesto não consigo ver quem está a comprar.
As notícias não são muito favoráveis: Strategy suspendeu a compra de moedas, passou a recomprar as suas próprias ações, MARA foi reportada a vender 1000 unidades, e o ETF spot teve grandes saídas. Mas há quem discorde, a Galaxy Research diz que este ciclo de mercado bear já acabou, agora é fase de acumulação.
A minha opinião: 80 mil é agora uma resistência, não um suporte. Entre 79.200 e 79.400 é o ponto mais baixo desta semana, se fechar acima daqui é mais importante do que subir ou não. #本周将公布10月FOMC利率决议 Vi um tweet onde o autor primeiro listou várias vantagens de comprar ações americanas com tokens: alta eficiência de capital, sem verificação CRS, conexão direta com Nasdaq e NYSE, liquidez global número um, possibilidade de penhorar para empréstimos, alavancagem em spot e ainda pode ser usado como margem para contratos.
Depois ele próprio cometeu três erros seguidos, derrubando todos esses argumentos.
A última frase foi a verdade: eu sou funcionário desta corretora e estou a promover o produto da minha empresa.
Ri-me durante um bom tempo depois de ler. Hoje em dia, 90% das pessoas que fazem promoção fingem ser neutras, como se fossem utilizadores comuns preocupados. Ele foi direto e mostrou as cartas na mesa.
O mais interessante é que os pontos que ele listou são realmente necessidades reais para pessoas comuns. Comprar ações americanas com tokens elimina as barreiras de abertura de conta e as complicações das transferências internacionais, não elimina o risco. Este tweet foi visto por 649 pessoas, mas só teve 6 likes, o que mostra que os leitores não são tolos.
Reconheço a honestidade dele. Mas a confiabilidade do produto e a honestidade do promotor são coisas diferentes. Ele teve coragem de admitir que é funcionário, por isso devemos perguntar: essas ações estão realmente custodiadas numa conta específica ou é só um nome?
Além disso, ações tokenizadas não são negociadas ao fim de semana e podem travar quando há muita volatilidade à noite, isso é uma limitação da estrutura do produto, não tem a ver com a atitude.
Antes de fazer uma ordem, pergunte claramente quem é o custodiante, quantos passos são necessários para resgatar e a quem recorrer em caso de problemas. Não desembolse dinheiro só por ouvir uma verdade.No mercado de futuros, para o mesmo produto, mudar o padrão de entrega pode não garantir a mesma liquidez. Quando vejo a tokenização de ações, costumo perguntar primeiro: com o mesmo nome, será que o que está a ser negociado é realmente o mesmo direito?
De acordo com Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ opõem-se à tokenização das suas ações pela OKX e ICE com base no mecanismo de isenção inovadora da SEC dos EUA, sem consentimento, elevando o número total de empresas em oposição para 26.
O meu julgamento é que isto arrefece a expectativa de que "colocar ações na blockchain pode replicar a profundidade do mercado original", mas não significa que a tokenização não tenha valor. Esta é a minha suposição: se a ligação dos direitos não for clara, os utilizadores comuns terão dificuldade em avaliar se a precificação é razoável; se o âmbito das cadeias qualificadas limitar a circulação, os pools de liquidez também podem ficar dispersos. Há algum amigo que tenha vindo do mercado tradicional? Vais verificar os direitos dos tokens de ações, tal como verificas cláusulas de entrega em futuros, uma a uma?O efeito de novembro no mercado acionista dos EUA e o semestre mais forte após as eleições de meio de mandato têm, de facto, dados históricos sólidos a apoiar, juntamente com a inércia dos fundos institucionais a reequilibrar carteiras no final do ano e a entrada de fundos de pensões, existindo uma expectativa de recuperação no curto prazo.
Mas as regras históricas só podem servir como referência, não se pode agarrar-se rigidamente a elas.
A particularidade deste ano é que as restrições macroeconómicas são extremamente severas, as condições financeiras estão num intervalo historicamente apertado, os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA pressionam firmemente o teto das avaliações, e os preços elevados do petróleo limitam o espaço para manobra da política monetária.
Além disso, o risco geopolítico não resolvido entre os EUA e o Irão acrescenta uma grande incerteza.
Portanto, não se deve ignorar completamente a taxa de sucesso histórica, nem apostar cegamente numa subida unilateral.
A estratégia razoável é manter uma posição neutra, reservar liquidez para enfrentar possíveis cisnes negros geopolíticos, e aguardar que as eleições se concretizem e os dados macroeconómicos se clarifiquem para depois procurar oportunidades do lado direito.10月21日，盈透证券宣布推出自主交易功能：合资格客户可以授权已连接的AI，在专用AI分区内，按照客户设定的条件提交受支持的订单，自主模式无需逐笔批准。 它最值得追问的地方，是AI如何从“给出分析”走到“操作真实账户”。当人不再逐笔点击确认，资金交给它多少、权限在哪里停止、错误订单由谁负责，就成为理解这项服务的核心。 批准交易，从逐笔确认移到事先授权 把AI参与交易分成三个层次，变化就清楚了。 第一层是研究建议。AI解释财报、梳理信息或提出判断，输出仍是一段内容，距离真实订单还有后续决策和操作。 第二层是生成待审核指令。盈透原有的AI Integration可以生成交易指令，但需要客户审核批准。AI参与准备，客户在提交前保留逐笔把关的环节。 第三层才是此次新增的自主模式：合资格客户事先授权后，AI可以按客户条件提交受支持的订单，免去每笔交易的批准步骤。授权依然存在，只是发生的时间提前了。 这意味着，一旦AI理解有误，偏差就可能从分析内容进入订单执行环节。“生成了什么回答”和“获准提交什么订单”，由此成为两件需要分别评价的事。 盈透新闻稿提到，AI可在逾75,000只上市股票、期权和ET#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 现在谁敢空$BZ ？一旦有战争消息直接拉爆你😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ está preso no nível alto de 109, o suporte principal não é o dólar nem as taxas de juro, mas o prémio de oferta geopolítico do Médio Oriente, isto é algo que deve ser claramente entendido.
Nos últimos dias, as decisões do Fed, o PIB e os dados do PCE podem causar uma queda temporária no petróleo, mas é difícil derrubá-lo diretamente para um mercado baixista prolongado.
Se o discurso de Walsh for hawkish e a inflação do PCE superar as expectativas, o dólar fortalecer-se-á e o petróleo sofrerá uma correção de curto prazo; mas enquanto a situação no Estreito de Ormuz não se acalmar, a correção será temporária, e após a queda será fácil recuperar para níveis elevados.
Por outro lado, se as declarações forem dovish e as expectativas de corte de juros aumentarem, o dólar enfraquecerá e o petróleo terá ainda mais força para continuar a subir. Muitas pessoas, ao verem uma carteira com o nome "Trader" abrir uma posição longa, pensam imediatamente "um investidor experiente entrou no mercado". O Core Trader 19 desta vez abriu uma posição longa em $PONS com alavancagem de 3x, com um valor nominal de cerca de 35,5 mil dólares. Eu, pelo contrário, não quero encarar isso como um sinal fortemente otimista.
Pensando ao contrário, essa monitorização pode provar que uma posição longa foi aberta, mas não prova o quão comprometida ela está. Uma razão é a falta do denominador do capital: a mesma posição, representando 10% ou 90% do capital, expressa confiança completamente diferente. Outra razão é que não se vê a exposição completa: se houver posições contrárias em outro lugar, essa posição longa pode ser apenas parte de uma combinação, esta é a minha suposição, não um fato conhecido.
O que mais me preocupa é tomar o nome da carteira como experiência e o valor da transação como confiança. Para avaliar a força do otimismo dessa posição, você prefere verificar o total de ativos da carteira ou as posições em outras direções? Convido quem acha que abrir uma única posição longa já é suficiente para explicar a situação a debater.Relatório de saúde das altcoins $SOL $DOGE $BNB: Quem está em morte aparente, quem está realmente acabado
Vamos analisar algumas moedas populares uma a uma, e os resultados são muito interessantes.
【SOL: Jogador fragmentado】Preço atual 101 dólares, caiu 65% desde o pico. O preço da moeda está quase morto, mas o ecossistema está muito ativo: a atualização Alpenglow reduziu o tempo de confirmação para 150 milissegundos, 82 milhões de telemóveis Samsung vão integrar transferências USDC até ao final do mês, e as ações tokenizadas da Apple e Nvidia também foram colocadas na blockchain. Os fundamentos e o preço da ação seguem caminhos diferentes; este tipo de moeda aposta no dia em que o "ecossistema se concretizar".
【DOGE: Jogador realmente acabado】0,077 dólares, caiu 90% desde o pico, encolheu 62% em um ano. Os negócios de Musk estão florescendo em todas as frentes, exceto este, que foi o mais promovido no passado e agora ninguém cuida. A vida da meme coin depende do dinheiro novo; sem dinheiro novo, só pode ficar parada.
【BNB: Jogador resistente】738 dólares, caiu apenas 5% este mês, o mais resistente do mercado. A razão é simples: a exchange ganha comissões todos os dias, e as recompras e queimas acontecem mensalmente. No mercado em baixa, o fluxo de caixa é a narrativa mais sólida.
【XRP: Jogador experiente】1,28 dólares, ainda positivo esta semana. A velha história dos pagamentos transfronteiriços já dura oito anos, nem morre nem vive, mas também não passa fome.
A regra já está clara no mercado: nesta queda, quem tem receita real e casos de uso resiste, quem depende só de narrativa e hype morre primeiro. Na segunda metade da temporada das altcoins, os que sobrevivem não são os que gritam mais alto, mas os que têm dinheiro no bolso.
Qual a sua posição em altcoins que ainda mantém?🍜 Na terça-feira ao meio-dia, com a decisão iminente, as quatro moedas estão à espera
$BTC, depois de romper 81000, está a oscilar em 80800, os dados on-chain são divergentes: as baleias distribuem em 80000, mas o fluxo de retalho atingiu o máximo dos últimos 6 meses, quem está a comprar são os pequenos investidores. Os market makers abriram 126 milhões em posições curtas em derivados para hedge. Amanhã de madrugada é o FOMC, com 84,5% de probabilidade de manter a taxa, o crucial é ver se a conferência de Powell será dovish ou hawkish. Se 80000 não se mantiver, o próximo suporte é 78000, se for dovish pode voltar a 82000.
$ENA USDe é garantido por uma cesta de títulos do tesouro de curto prazo que geram rendimento, anteontem o mercado antecipou a descida das taxas e subiu 8 pontos. Nos últimos dois dias manteve-se em 0,212 sem continuar a subir, o que indica que o dinheiro que persegue altas parou temporariamente. Se amanhã a decisão realmente sinalizar corte de taxas, pode subir novamente, se for hawkish, esses 8 pontos podem ser devolvidos, quem comprou alto hoje pode sofrer amanhã.
$ASTER espalhou contratos perpétuos por várias cadeias, as regras de taxas e de retorno para market makers estão definidas, mas o volume é apenas algumas centenas de milhares de dólares. A Robinhood lucra porque tem utilizadores prontos, o dinheiro vai para moedas com histórias de rendimento, esta nova cadeia sem catalisadores precisa de um evento para atrair pessoas.
$HYPE tem o livro de ordens na sua L1 própria, as taxas do protocolo retornam aos detentores. Anteontem, quando o ENA subiu 8 pontos, não acompanhou, indicando que o dinheiro escolheu rendimento em vez de troca on-chain. 75 é um ponto de observação, antes da decisão não alavanque esta moeda.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Na noite passada, o $HYPE subiu repentinamente, ultrapassando os 80 dólares, porque o Hyperliquid teve um novo avanço😯
A empresa-mãe da Kraken, Payward, planeia, através do HIP-3, oferecer serviços regulados de contratos perpétuos para clientes nos EUA na Hyperliquid
Isto já tinha sido anunciado em setembro, e o avanço de ontem foi a confirmação oficial da Hyperliquid sobre estes arranjos
Acho que esta notícia é bastante significativa
Até agora, o Hyperliquid tem participado na competição mais como uma exchange descentralizada, e esta colaboração significa que tem a oportunidade de fornecer infraestrutura de negociação subjacente a instituições financeiras tradicionais🤨
Claro que ainda precisa de aprovação regulatória, e ainda falta algum tempo para a implementação real
Depois do pico, o HYPE caiu rapidamente, o mercado claramente não comprou totalmente esta expectativa
Mas, em vez de me focar no preço a curto prazo, estou mais interessado em saber se o Hyperliquid consegue realmente concretizar este caminho:
Afinal, o espaço de crescimento de uma exchange e o espaço de crescimento de uma infraestrutura financeira têm imaginações diferentes
NFA, DYOR!
#波动雷达：币种异动观察 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ A verdade é que o consenso do EPS do Wall Street para o Q3 está entre $2.01—$2.02. Este limite de $2.00 é, na verdade, a borda inferior do consenso, não o teto.
A questão central é que o lucro GAAP da Amazon nunca é "puro". Olhando para o Q2, o EPS disparou para $5.75, incluindo mais de cinquenta mil milhões de ganhos não realizados provenientes de investimentos como o Anthropic; excluindo os ganhos não operacionais, o EPS do negócio principal real é cerca de $1.95. Portanto, se o Q3 pode ultrapassar os $2.00 depende muito se os ganhos de investimento dão ou não um impulso. Contanto que os ganhos não operacionais subam um pouco, o valor contabilístico ultrapassa; se for limpo e depender apenas do negócio principal, é fácil ficar abaixo dos $2.00 e falhar.
Olhando para a base principal, a previsão de crescimento da AWS é de 37%, a procura é realmente forte, com quase quinhentos mil milhões em encomendas em atraso, mas o problema atual é a energia e a capacidade. No entanto, com mais de duzentos mil milhões de despesas de capital anuais, a depreciação consome o lucro de forma real.Os preços do $ETH, $BTC e $SOL caíram em toda a linha, mas os fundos alavancados não diminuíram, pelo contrário, aumentaram, e os níveis inteiros críticos das três principais moedas enfrentam simultaneamente um teste.
No pregão da tarde, as três moedas fecharam em vermelho, o BTC caiu novamente abaixo da marca de 80 mil, enquanto o ETH e o SOL oscilaram repetidamente perto do suporte inteiro crítico.
$BTC: a marca de 80 mil foi conquistada e perdida, preço atual 79721,7 dólares, queda de 0,47% em 24 horas. Razão long/short 2,34 (era 2,22 há 4 horas), posições abertas 32681, valor de mercado aproximado de 2,604 mil milhões de dólares; liquidações recentes de posições longas de 796 mil e curtas de apenas 15 mil.
$ETH: disputa em torno dos 2300, preço atual 2312,37 dólares, queda de 0,36%, durante o pregão caiu brevemente abaixo de 2300 mas recuperou. Razão long/short 2,63, posições abertas 649557, valor de mercado aproximado de 1,501 mil milhões de dólares; liquidações de posições longas de 255 mil e curtas de 202 mil.
$SOL: a linha de defesa dos 100 dólares é a mais arriscada, preço atual 100,06 dólares, queda de 1,22%, a maior queda entre as três, durante o pregão caiu brevemente abaixo de 100. Razão long/short 3,11, a mais alta entre as três moedas; posições abertas 3275492, valor de mercado aproximado de 328 milhões de dólares; liquidações de posições longas de 1,033 milhões e curtas de 21 mil.
Resumo do mercado: o mercado está em queda, o tamanho das posições abertas aumenta simultaneamente, e a razão long/short sobe em todas. Quanto mais o preço cai, mais os fundos alavancados continuam a entrar e aumentar posições. Com a decisão do FOMC próxima, nesta fase apenas observamos os dados, sem tomar partido antecipadamente. A queda atual do Bitcoin,
pode ter uma razão diferente do que imaginas.
A Moody's alinhou 27 riscos globais,
O colapso das criptomoedas foi nomeado: um dos mais prováveis de acontecer.
Mas o mais provável não é o mais perigoso.
Na maioria das vezes, cai porque outros caem, não porque tem um problema próprio.
Se lá fora está tudo bem, cá dentro não cai;
Se lá fora há problemas, cá dentro não se recupera.
Por isso, não procures sempre a causa dentro do mundo cripto.
Amanhã o Federal Reserve reúne-se, se vai aumentar ou não não é surpresa,
O importante é ouvir uma frase: ainda dizem que "a inflação é um problema".
Se disserem, o dinheiro continua a ficar mais caro, não te apresses a comprar na baixa;
Se não disserem, é a vez do Bitcoin recuperar.Os dados de liquidação de $BTC $ETH contam uma história contraintuitiva: já quase não há mais touros para liquidar
Vamos primeiro olhar para a última grande limpeza. Na queda de 22 de outubro, houve uma liquidação total de 458 milhões de U em 24 horas, com 103 mil pessoas sendo liquidadas. Detalhando: os touros representaram 91%, das liquidações de Bitcoin de 140 milhões de U, 96,6% foram posições longas, e das 93,12 milhões de U em Ethereum, 91,6% foram posições longas. A maior liquidação foi uma posição longa de BTC de 11,78 milhões de U na Binance, liquidada a 83.526 dólares — morreu precisamente antes do amanhecer.
Traduzindo: essa queda eliminou todos os que "compraram na baixa com alavancagem". Quanto mais forte a queda, mais alavancagem na compra na baixa, mais concentradas as liquidações.
Agora vejamos a anomalia de ontem à noite: o Bitcoin caiu oficialmente abaixo de 80 mil, e segundo o roteiro anterior, essa quebra de nível crítico deveria ter vindo acompanhada de uma onda de liquidações de centenas de milhões de U. E o que aconteceu? Silêncio absoluto, a volatilidade até diminuiu ao mínimo.
Porquê? Porque o combustível acabou. Desde o início de outubro, a alavancagem dos touros já foi limpa em várias rodadas, e os que ainda estão no mercado ou têm baixa alavancagem ou estão parados com posições spot. Sem posições longas altamente alavancadas para liquidar, a queda mudou de um "pânico coletivo" para um "corte lento e doloroso".
Este é um sinal típico da segunda metade da limpeza: o fundo nunca é anunciado, é revelado pelas liquidações — até que não haja mais ninguém para liquidar, a pressão de venda não se esgota verdadeiramente. A única variável restante é o Fed na madrugada de quinta-feira, pois a pressão de venda no spot pode derrubar o mercado mesmo sem alavancagem. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Suporte: O segundo trimestre foi muito forte, com receita anualizada a crescer +32%, entrada líquida de clientes de 22 mil milhões de dólares, a vontade dos utilizadores de entrar é a sua maior confiança; negócios duplos de cripto e ações americanas a correr em paralelo, capazes de suportar o entusiasmo das transações trazido pelo mercado.
Riscos: O crescimento depende fortemente da volatilidade do mercado. Se durante este período as ações americanas e o mercado cripto estiverem calmos, a atividade de negociação dos utilizadores diminui e a receita de comissões fica sob pressão; além disso, o quanto o novo negócio pode crescer ainda não tem sinais claros, sendo a maior incógnita deste relatório financeiro.
Disputa no mercado: HOOD e xHOOD movem-se em conjunto, essencialmente apostando em duas coisas — se a atividade dos utilizadores pode ser mantida estável e se o novo negócio pode apresentar um crescimento notável. Se o crescimento pode continuar não depende apenas de um número, mas de dois indicadores: entrada de fundos dos clientes + MAU de transações. Quando o mercado está quente, ganha dinheiro com o fluxo de transações; quando o mercado está frio, o crescimento facilmente trava.5分钟中位滑点，按盘口估算 $SOON 成本差异主要体现在大额买入。模拟1万规模买/卖滑点0.21%/0.15%，10万为4.47%/0.97%。成本恶化时先缩量或拆单，而不是改方向观点。 $IRYS 大额卖出成本上升，小额卖出几乎没变。10万规模模拟卖出滑点由0.97%升至1.08%。1万卖出仍约0.19%。和前一窗比，大额成交成本在上升。 $DOOD 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.13%/0.13%，10万为0.80%/0.75%。大单先按十万档成本估，不按一万档。$CRCL Circle a 80 dólares vale a pena comprar? Vou ser realista
A Circle (CRCL), emissora do USDC, levou três golpes em uma semana, a ação caiu para perto de 80, parece uma oportunidade, mas vamos analisar os números primeiro.
Primeiro golpe: Mizuho cortou o preço-alvo para 43 dólares, alegando que o assistente financeiro AI pode desviar usuários do USDC para contas bancárias com seguro e maior rendimento, ameaçando 10 a 20% da receita das reservas.
Segundo golpe: Visa e BlackRock lideram mais de 140 empresas para lançar a nova stablecoin OpenUSD, e o mais delicado é que a maior parceira da Circle, Coinbase, também está envolvida; o acordo de divisão de receitas entre eles vence em agosto do próximo ano para renovação.
Terceiro golpe: Nos últimos 90 dias, executivos internos venderam mais de 20 milhões de dólares em ações, sem nenhuma compra.
O maior problema é o modelo de negócio: o volume circulante do USDC é de 73,7 mil milhões, dobrando em um ano, parece impressionante, mas 95% da receita vem dos juros das reservas, e quase 60% da receita precisa ser dividida com canais como a Coinbase, resultando em uma margem líquida de apenas 7%. O lucro por ação trimestral caiu de 0,64 para 0,18 dólares, mesmo superando as expectativas, os lucros diminuem.
Minha avaliação: stablecoins são uma grande tendência, sem dúvida, mas quem lucra pode não ser a Circle. A queda das taxas de juros, a renovação dos acordos de divisão de receitas e a proibição regulatória de gerar juros são três grandes obstáculos ainda não resolvidos. Não se apresse a comprar a 80; espere até 28 de outubro para o FOMC, as cláusulas finais regulatórias e os dados claros da divisão de receitas do relatório do terceiro trimestre. O maior comprador de Bitcoin parou esta semana, não comprou nenhuma moeda, mas gastou 205 milhões de dólares para recomprar a sua própria STRC.
Muita gente ficou preocupada, achando que o velho Sai também não aguenta mais. Eu acho que não é tão exagerado assim.
STRC é a ação de alto rendimento que ele emitiu, que recentemente chegou a cair abaixo do valor nominal. Se isso desmoronar, daqui para frente será muito difícil para ele conseguir emprestar dinheiro para comprar moedas. Primeiro ele está a consertar essa via de empréstimo, o que é mais importante do que comprar algumas centenas de moedas.
Além disso, ele descansou esta semana, mas do lado da Strive foram comprados mais de 6000 Bitcoins de uma só vez, o que mostra que os compradores não pararam.
O Bitcoin está a oscilar em torno de 79 mil, e sem o suporte do velho Sai, a curto prazo vai ficar um pouco mais fraco. Quando a STRC se estabilizar no valor nominal, na próxima rodada ele só vai comprar com mais força.