Orbit Post Sitemap
O contrato pré-mercado da PREDICT foi listado em duas exchanges em uma semana.
No dia 21 de outubro, a Aster listou o contrato perpétuo pré-mercado da PREDICT, e no dia 25 de outubro a Binance também anunciou o lançamento do contrato pré-mercado PREDICTUSDT, com alavancagem máxima de 5x. O anúncio indicava um fornecimento total de 1 bilhão de tokens. As duas exchanges listaram o contrato pré-mercado quase simultaneamente, basicamente o projeto está preparando o terreno para o TGE.
O preço de referência de terceiros para o pré-mercado está agora em 1,63U; multiplicado por 1 bilhão de tokens, isso equivale a um FDV de 1,63 mil milhões de dólares. Se na abertura o valor de mercado atingir 2 mil milhões, o preço do token será 2U; 3 mil milhões correspondem a 3U; 5 mil milhões correspondem a 5U. Eu acho que entre 2 a 3 mil milhões é o mais realista, 5 mil milhões dependerá do mercado e do suporte financeiro.
Mas o que realmente determina o rendimento final não é o FDV, mas sim como os tokens são distribuídos. Supondo que o S1 acumule quase 500 milhões de PP, se o S1 ficar com 5%, cada PP valerá cerca de 0,16U; se ficar com 15%, pode chegar a 0,9U. Com a mesma avaliação de 3 mil milhões, a diferença é de seis vezes. Portanto, a proporção de distribuição é muito mais importante do que adivinhar o FDV.
Quanto ao tempo, o Campeonato Mundial de League of Legends termina a 15 de novembro, com um evento de prémios no valor de 250 mil dólares para resgatar após a competição. Eu aponto para o TGE no final de novembro, no máximo antes do Natal.
Tudo isso são estimativas baseadas em cenários; o real dependerá do Tokenomics final, da proporção de desbloqueio e do preço de abertura no mercado à vista. $MKR
A evolução do Maker para o ecossistema Sky levanta uma questão importante sobre a identidade do token e o valor económico. Uma mudança de marca ou transição de governação pode alterar a forma como os investidores avaliam um protocolo, mas não cria automaticamente uma procura mais forte. O verdadeiro teste é se a atividade de empréstimos do ecossistema, a adoção da stablecoin e os mecanismos de governação se traduzem em valor sustentável para os detentores do token.O custo médio do BTC detido por menos de 6 meses é atualmente cerca de 76.000 dólares, com o preço atual aproximadamente 5,9% acima desse custo. Na última semana, o espaço de lucro flutuante deste grupo reduziu-se de 8,7% para 5,9%, enquanto o preço do BTC caiu cerca de 1000 dólares e o custo médio de posição aumentou cerca de 1100 dólares. Os dados mostram que o custo médio do BTC detido por menos de 6 meses é cerca de 1,56 vezes o custo médio do BTC detido por mais de 6 meses, sendo 76.000 dólares e 48.600 dólares, respetivamente. Esta proporção aumentou de 1,54 para 1,56, principalmente devido ao aumento do custo médio dos detentores de curto prazo, enquanto o custo médio dos detentores de longo prazo manteve-se praticamente inalterado. Se o BTC cair abaixo de 76.000 dólares, a parte do BTC comprada nos últimos 6 meses entrará globalmente em prejuízo flutuante. A última vez que isto aconteceu foi em meados de agosto deste ano. É importante notar que o custo médio não significa que todos os compradores recentes estejam em lucro; alguns investidores que compraram a preços mais elevados ainda podem enfrentar perdas. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC ZEC, estás aí a saltar para cima e para baixo, será que estás a guardar alguma bomba incrível?
No grupo estão a espalhar rumores sobre a entrada do ETF da Grayscale, e também sobre uma tal atualização NU7.
Estive a observar o mercado por um bom tempo, quase que me ri alto. Subiu até 1238, e depois?
Nem um peido soltou e amoleceu, deslizando para baixo até 1216 como um camarão mole.
Vai ver bem as ordens pendentes nas últimas velas, é nojento.
Sempre que o preço tenta subir, imediatamente aparecem milhares de ordens de venda a esmagá-lo, a empurrar-te para baixo.
Isto não é um bom sinal para subir, é claramente os principais jogadores a pendurarem uma cabeça de cordeiro com notícias boas, enquanto vendem a carne de cão que têm nas mãos!Orientação macro global de 26 de outubro a 1 de novembro — Dados Fed+PCE precificam aumento de juros em dezembro, gigantes da AI enfrentam teste de lucro, semana de super precificação a chegar! Se na semana passada o mercado discutia a possibilidade de adiamento do aumento de juros de outubro para dezembro, o argumento central desta semana torna-se mais complexo, exigindo foco em três direções: a, como o Fed define a não subida de juros em outubro, é uma pausa? Ou uma mudança para uma postura dovish? b, qual será o fator decisivo para o aumento de juros em dezembro entre o preço do petróleo, PIB e dados macro do PCE? c, os relatórios financeiros dos gigantes da AI versus a pressão macro entram na segunda semana, será que os relatórios desta semana conseguem inverter a situação? #Esta semana será divulgado o comunicado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro Resumindo, esta semana é uma super semana que combina política + inflação + crescimento + lucros da AI + bancos centrais globais + energia geopolítica, e eu acredito que o foco principal está em três linhas principais: Primeira linha — a não subida de juros em outubro torna-se o padrão, a expectativa de aumento em dezembro está bloqueada, haverá mais aumentos no futuro? 1, até agora, a probabilidade de aumento em dezembro subiu para cerca de 72,4%, já entrando na fase inicial de precificação, 2, madrugada de 28 de outubro — reunião de política monetária de outubro + discurso de Waller, o foco não é a não subida em outubro, mas sim que política está a ser preparada para pavimentar o aumento em dezembro a, continuará a enfatizar o risco de inflação e a inflação a subir? Vai aumentar as expectativas de inflação? b, como avaliar o choque energético? Se Waller reconhecer claramente as preocupações sobre o preço do petróleo em relação a mercadorias, transporte, custos empresariais e expectativas de inflação, então o aumento em dezembroZEC, estás aí a saltar para cima e para baixo, será que estás a guardar alguma bomba surpreendente?
No grupo estão a espalhar rumores sobre entradas no ETF da Grayscale, e também sobre uma tal atualização NU7.
Estive a observar o mercado por um bom tempo e quase me ri alto. Subiu até 1238, e depois?
Não fez nada, caiu como um camarão mole e deslizou de volta para 1216.
Vê bem as ordens pendentes nas últimas velas, é nojento.
Sempre que o preço tenta subir, aparecem imediatamente milhares de ordens de venda a esmagá-lo, a empurrá-lo para baixo.
Isto não é um rally positivo, é claramente os grandes investidores a usarem notícias boas como fachada para vender a carne podre que têm!
O mais engraçado é o sentimento dos pequenos investidores agora. A proporção de compradores para vendedores é 61% contra 39%, um monte de gente a segurar posições longas com unhas e dentes. Vi até gente no grupo a gritar "vamos subir para 1300 já". Irmão,
acorda. Achas que os manipuladores se preocupam que percas dinheiro e querem dar-te um presente de Ano Novo?
Claro que não. Eles vão limpar e explodir todos vocês que entraram na onda das notícias, senão este comboio não anda.
A tendência é para baixo, estás a saltar no meio do caminho, achas que vais voar até ao céu?
Não fiques aí a coçar a mão para comprar quando o preço não cai.
Cada recuperação agora é munição para os vendedores.
Enquanto não ultrapassar o ponto crítico dos 1238, é tudo encenação.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 你列出的消息长期偏利好，但今晚（10月26日）美股与加密市场短线承压，涨跌更受宏观情绪主导，这些基本面消息难敌美联储会议前的避险情绪。 消息面判断：长期利好为主 你列出的信息大多属于结构性利好，而非即时抛压： · ETH质押创纪录（约36%）：长期看是持有者信心信号，流通盘减少；但质押的ETH并非消失，未来仍可能解锁卖出，不宜简单视为“锁仓利好”。 · 以太坊月度提交量、RWA领先、JPM Coin扩展、量子抗性计划：均属于生态基本面与机构采用层面的积极进展，影响偏中长期。 · Franklin Templeton 5%比特币配置ETF：为传统股息资金提供间接配置BTC的通道，属增量资金利好，但产品预计10月27日之后才可能开始交易。 · BlackRock IBIT流入、Strategy持仓：反映机构仍在配置，但IBIT单周流入与前期流出相比并不算强刺激。 · 算力回升与Tether矿业工具包：对币价短期直接影响有限。 今晚美股：期指微涨，但基调谨慎 截至10月26日亚太时段，美股期指小幅走高：道指期货涨0.34%，标普500期货涨0.48%，纳指100期货涨0.66%。另有数据显示🧧🧧【10·26午后｜ETH/SOL/ZEC：三种定价逻辑】 同场行情之下，三币种走出完全分化定价，资金、叙事与杠杆各有取舍。 ETH｜弱势共识，叙事难抵持续流出 现价2318，小幅下行，24h爆仓规模4186万居三者首位。交易所净流出16.9万枚，创近四月新高；ETF十月累计流出超12亿美元，连续四周资金撤离。 Hoodi测试网上线并未带来资金回流，2330关口无力站稳，市场所谓“见底预期”仅停留在叙事层面。当下共识极度一致偏空，在行情轮动里，最弱标的往往最后迎来修复。 SOL｜震荡蓄势，有叙事但缺增量买盘 现价100.97，微跌0.34%，爆仓498万，三者最低。现货录得584万净流入，Firedancer、Alpenglow技术叙事提供底层支撑，但ETF资金连续三周流出，近月流失规模7200万。 区间守住100.50–100.80，盘面承接尚可，但缺少边际新增资金，走势稳健却缺乏爆发力。 ZEC｜唯一红盘，强叙事伴随高杠杆风险 现价1209.76，上涨1.6%，为三者仅存上涨标的；爆仓507万。市值仅SOL三分之一，杠杆博弈烈度最高，当前正费率意味着多头持续付A probabilidade de aumento das taxas pelo Federal Reserve caiu para cerca de 10%, e o mercado atualmente prefere manter as taxas inalteradas. Mas olhando para agora, a diminuição da probabilidade de aumento não significa necessariamente que o Bitcoin vai subir.
A situação atual muitas vezes é: excluindo novos aumentos, mas as taxas ainda permanecem em níveis elevados.
Se o Federal Reserve continuar a emitir sinais de aperto, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA ainda irão pressionar os ativos de risco. O foco a seguir será nas orientações, no fluxo do mercado à vista e na reação dos preços. $BTC ETH acabou de registar a maior saída líquida diária em 4 meses, com 169.770 unidades retiradas das exchanges, mas no mesmo dia, uma baleia que não mexia nas suas moedas há 11 anos enviou-as de volta.
O que aconteceu? Dados da Santiment mostram uma saída líquida de 169.770 ETH das exchanges, cerca de 407 milhões de dólares, um sinal clássico de contração da oferta e, portanto, otimista. Mas um endereço antigo de 2015, que comprou 100.000 ETH na ICO a 0,311 dólares, silencioso há 11 anos, de repente transferiu 5.000 unidades, das quais 1.500 foram diretamente para uma exchange centralizada.
Por que é importante? A saída líquida das exchanges é geralmente interpretada como "alívio da pressão de venda", mas o caminho de entrada deste token antigo é exatamente o oposto. Mais importante, entre 1 e 22 de outubro, o ETF spot de ETH teve uma saída líquida acumulada superior a 1 mil milhões de dólares, com 14 dos 16 dias de negociação a registarem perdas. A oferta na cadeia está a contrair-se, mas o ETF e a baleia antiga estão a mover-se na mesma direção.
Que observação apoia? Apoia mais a ideia de que "a estrutura dos tokens está a mudar de mãos, e não uma contração limpa da oferta". O ETH que saiu das exchanges pode ter ido para cold wallets ou staking, mas o depósito da baleia antiga na exchange é uma oferta potencialmente vendável real.
O que observar a seguir: se os restantes 3.500 ETH também entrarem na exchange. Se isso acontecer, a narrativa otimista construída sobre a saída líquida de 169.770 ETH será enfraquecida. Achas que esta baleia antiga está apenas a "mudar de posição" ou está realmente a preparar-se para vender? Vamos discutir nos comentários. $ETH $DOOD Motivos principais para a valorização explosiva
· "Efeito cerca" nas bolsas da Coreia do Sul impulsiona a compra: Recentemente, as principais bolsas sul-coreanas passaram por atualizações e manutenção de rede, resultando na suspensão de depósitos e levantamentos de várias criptomoedas, incluindo DOOD. Os fundos externos não puderam ser transferidos para vender, e os canais de arbitragem entre bolsas foram limitados, concentrando o capital local sul-coreano, o que causou um prêmio significativo e uma valorização unilateral no mercado local.
· O aumento do interesse social desencadeia o FOMO dos investidores de varejo: Os dados sociais mostraram um aumento explosivo em curto prazo, com discussões em toda a rede subindo rapidamente para dezenas de milhares em 24 horas, atraindo rapidamente fundos especulativos de curto prazo para seguir a tendência, criando uma ressonância emocional.
· Pressão dos longos alavancados em derivativos: O open interest (OI) dos contratos perpétuos DOODUSDT aumentou 16,63% em curto prazo, com os novos fundos dominados por posições longas alavancadas recém-abertas. O impulso do capital, junto com o fechamento passivo de algumas posições curtas, ampliou a alta.
· Rotação causada pela baixa capitalização e liquidez reduzida: DOOD é uma moeda conceitual de Meme/NFT com capitalização relativamente pequena, com alta concentração de tokens (mais de 70% nas dez maiores carteiras). Durante a rotação do mercado, mesmo uma pequena quantidade de fundos pode causar grande elasticidade de preço em um livro de ordens raso.Um está à espera de desbloqueio, outro está a ser vendido em massa por grandes investidores, e outro não é mencionado nem vendido por ninguém.
O aluno exemplar com bomba-relógio $HYPE a 76,54 dólares, caiu 16,96% em 30 dias, mas subiu 38,97% em 90 dias. A 6 de novembro haverá um desbloqueio para contribuintes principais, atualmente só circula 22,24%, FDV de 76,09 mil milhões. 73 é o suporte próximo; se romper, é uma antecipação da expectativa de desbloqueio, só ao recuperar 79,13 é que se considera totalmente digerido.
$UNI abandonado pelo antigo líder a 6,92 dólares, subiu 0,74%, com volume de 215,84M. Hayes liquidou a posição no fim de semana, nomeadamente vendeu UNI, o mercado respondeu com alta. Mas o protocolo foca-se nas receitas de taxas, não em quem grita; voltar abaixo de 6,8 indica que a pressão de venda ainda não terminou.
O mais aborrecido e resistente à queda é o $DOGE a 0,0769 dólares, com capitalização de 12,03B. A queda é menor que a da maioria das moedas principais, indicando posições estáveis e ausência de novo capital. 0,075 é o fundo da caixa; se romper, haverá pressão de venda programada, a subida só pode vir de eventos externos, o técnico não consegue impulsionar.ETH de manhã quase não conseguiu manter os 2300, à tarde voltou a subir para 2333, realmente é muito desgastante. Desta vez, prefiro esperar uma queda para comprar mais, primeiro aproveitar o repique, sem pressa para apostar numa grande movimentação. Segundo este conjunto de gráficos, a média móvel de 20 no período de 15 minutos está em 2322, o preço acabou de recuperar, o MACD também subiu, continuar a vender perto dos 2300 acho que já é tarde.
A diferença entre as baleias e os pequenos investidores reduziu de -1,2 no início deste mês para -0,35, segundo a sua metodologia, os grandes investidores têm vindo a reduzir as posições curtas, só no fim de semana é que isso abrandou temporariamente. Estou disposto a ter alguma esperança nesta recuperação, mas reduzir posições curtas ainda está longe de uma grande compra, não se pode apenas esperar que os indicadores fiquem positivos para assumir que vai subir.
Quero esperar que desça para a faixa de 2318—2323, e se conseguir parar aí, comprar um pouco com posição leve. Abaixo dos 2305 retiro-me, não quero aguentar para tentar os 2292, ou mesmo os 2281. Perto dos 2350 vou vender uma parte, o resto vou ver até aos 2365, nas vezes anteriores que chegou lá foi pressionado para baixo, se realmente chegar, por agora não tenho tanta coragem. Comprar diretamente nos 2333 também é estranho, está perto dos 2350, descer vinte pontos é relativamente fácil.
O que mais quero ver nesta posição comprada é que, depois da queda, não volte a descer para os 2300. Se recuperar a média móvel e depois cair de novo, a confiança no repique desaparece. Prefiro comprar menos vezes do que ficar com posições curtas a curto prazo, esperando todos os dias que as grandes baleias venham salvar. Primeiro vou esperar para ver se há oportunidade perto dos 2320.$ETH 2,335 liquidou posições longas, o alvo original era ver 2370, mas não quis esperar.
Hoje o máximo tocou 2,371, não se manteve, recuou e voltou para acima de 2,300. A diferença de alta e baixa do dia não passou de noventa dólares, o impulso foi fraco.
A posição está mais clara: o número de ETH em aberto em todas as exchanges diminuiu cerca de nove bilhões neste mês, a alavancagem está saindo, e quem ficou está reduzindo posições.
A fila de saída do staking caiu de 280 mil para pouco mais de 3 mil — quem queria sair, já saiu cedo. Os vendedores não têm mais moedas, os compradores ainda não aparecem, o preço está travado em torno de 2,300.
Para subir, precisa passar 2,370, depois 2,440; para baixo, a faixa de liquidação forçada em 2,286 está a um passo. Antes da decisão de quinta-feira de madrugada, essa aposta não vale a pena.
A posição foi fechada. Se realmente subir com volume acima de 2,440, aí sim se reavalia. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ O índice de prémio do Bitcoin na Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, com a última leitura em -0,1259%. Este número isoladamente não é grande coisa, mas estar negativo por mais de trinta dias indica que a procura dos compradores nos EUA tem estado fraca.
Vamos esclarecer o indicador primeiro. O índice de prémio mede a diferença do BTC na Coinbase em relação ao preço médio global. Quando o capital dos EUA está disposto a pagar mais para comprar, o índice é positivo; o contrário é o que vemos agora, os compradores americanos não querem pagar preços elevados para adquirir. Reflete o sentimento do mercado, não a direção do preço.
Portanto, prémio negativo não significa necessariamente que o Bitcoin vai cair. É mais como um termómetro, indicando que o mercado nos EUA está um pouco frio, mas o que realmente determina o que vai acontecer a seguir são os fluxos líquidos do ETF spot, se o volume de negociação pode aumentar, e quando este índice volta a ficar positivo.
O meu próprio julgamento é que, quando o preço está estável, quem está a comprar continuamente é mais importante do que o preço em si. Se o ETF tiver saídas líquidas por vários dias consecutivos e o prémio continuar baixo, é muito provável que esta correção ainda não tenha terminado. Por outro lado, se o ETF começar a ter entradas líquidas e o prémio subir acima de zero, aí sim podemos falar em acumulação para uma recuperação.
Neste momento, estou a focar-me apenas em dois números: se o fluxo líquido diário do ETF virou positivo e se o índice de prémio pode voltar acima de zero. Sem resolver estes dois pontos, qualquer previsão de alta ou baixa é apenas um palpite.O índice de prémio do Bitcoin da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, atualmente em -0,1259%. A procura no mercado dos EUA está realmente fraca, não querendo pagar preços elevados para comprar.
Mas o prémio negativo é apenas um termómetro, não um veredicto. Indica que o capital nos EUA está frio, mas não significa diretamente que o preço vai cair.
Agora, devemos observar duas coisas: se há retorno de capital para o ETF spot e se o prémio pode voltar acima do eixo zero. Durante a consolidação, quem está a comprar é mais importante do que o preço em si.$XAU O que recuperou antes do Bitcoin foi o ouro, o ouro esteve realmente fraco na semana passada, esteve sempre a cair, deixando o mercado em pânico. A situação no Médio Oriente diz que há negociações de paz, mas depois há conflitos, sempre assim, as palavras são como vento, os analistas agora estão pessimistas. Agora as senhoras compram ouro como se fossem ao mercado, procurando pechinchas por todo o lado. Antes, quando o preço do petróleo subia, compravam ouro para se proteger da inflação; agora, com o aumento do preço do petróleo, isso força o aumento das taxas de juro, e o ouro sofre com isso. O aumento das taxas em setembro ainda não foi totalmente absorvido, e em dezembro há 75% de probabilidade de novo aumento. No final do mês, provavelmente não haverá aumento, mas em dezembro ainda pode haver um aumento de 25 pontos base. O banco central da China continua a comprar, já são 23 meses consecutivos, em setembro aumentou a posição em 23 toneladas. Opinião: as senhoras compram barato, o banco central compra como plano de contingência, ambos estão corretos, apenas em ciclos diferentes. Se os 4000 se mantiverem, ainda há esperança até ao final do ano; se não se mantiverem, será outra história. Suportes em 3978/3942, resistências em 4030/4070 🌙 Na noite de segunda-feira, o ENA subiu 8 pontos sozinho, os outros três tokens nem sequer acompanharam
$ENA esteve a oscilar perto de 0,187, hoje subiu diretamente para 0,204, um aumento de 8,8%, com um volume de transações claramente maior. ENA é um stablecoin de rendimento em dólares chamado USDe, garantido por uma cesta de títulos do tesouro de curto prazo dos EUA; ao depositar USDe, recebe rendimentos à taxa dos títulos do tesouro. Se as taxas de juro caírem, o apelo do stablecoin de rendimento muda, e o capital desloca-se antecipadamente nessa direção. Mas deve estar consciente: a elasticidade do stablecoin de rendimento está totalmente ligada às expectativas das taxas de juro; se a decisão for hawkish, esses 8 pontos podem ser revertidos.
$BTC está em 80.300, esteve lateralizado o dia todo 📊 Após romper os 81.000, não continuou a cair, manteve-se a oscilar em 80.300, com volume de transações cada vez mais reduzido. Na cadeia, há duas direções opostas: os market makers retiraram 770 milhões de BTC para si próprios, enquanto os investidores iniciais depositam moedas nas exchanges para vender. A decisão sobre as taxas de juro será daqui a dois dias, com 84,5% de probabilidade de não haver alteração; a manutenção dos 80.000 é crucial, não faça posições pesadas nesta zona.
$ASTER tem contratos perpétuos em várias cadeias, com regras definidas para taxas e recompensas de market making, mas o volume de transações é apenas algumas centenas de milhares de dólares. O capital está a ir para tokens como ENA, que têm uma narrativa de rendimento; DEXs de novas cadeias sem catalisadores não atraem atenção, é preciso um evento para trazer utilizadores.
$HYPE esteve a 80 há alguns dias, hoje está a 75,8, não acompanhou o aumento de 8 pontos do ENA. Isto indica que hoje o capital escolheu a direção do rendimento, não as exchanges on-chain. 75 é o próximo nível a observar; sem reversão do mercado, é difícil que suba sozinho Em 24 horas, houve liquidações totais de 119 milhões na rede, com posições longas representando 82,01 milhões; mas as posições longas em $ETH foram liquidadas em 22,41 milhões, enquanto em $BTC apenas 13,24 milhões — a força da limpeza das posições longas alavancadas em ETH é 1,7 vezes maior que em BTC, com "vendas forçadas" de curto prazo mais limpas.
No entanto, ETH ainda não conquistou a qualificação para recuperação. BTC já se afastou da zona dos 79.373, disputando repetidamente acima dos 80.000; ETH ainda está preso entre 2.300–2.320, sem recuperar os 2.349. Um está parcialmente exposto, o outro ainda está na borda do buraco — isso é "força relativa", não uma reversão.
Ambos têm problemas sérios. A recuperação do BTC inclui recompras de posições curtas, com saída líquida de 636 milhões em ETFs à vista no dia 22 de outubro, dos quais IBIT e FBTC representam 74%. O ETF de ETH teve saída acumulada superior a 1 bilhão em outubro, e a rede de testes Hoodi da Glamsterdam foi adiada devido a preocupações de segurança com o EIP-8037; mas o volume em staking é de 43,7–43,8 milhões de ETH, representando 35–36% do fornecimento, enquanto as reservas em exchanges estão em 3,49%, um mínimo histórico — "os ETFs que podem vender estão vendendo, os que não podem estão bloqueados em staking".
Condições: se o BTC cair efetivamente abaixo de 79.373 e não recuperar os 80.000, a avaliação otimista é invalidada; se o ETH não mantiver os 2.293, a "recuperação" não pode ser discutida. Por outro lado, se o BTC se mantiver próximo dos 80.000 e o ETH silenciosamente formar pontos mais altos e mais baixos, mantendo os 2.349, o líder deve ser reavaliado. Quem primeiro transformar a resistência em suporte será considerado como tendo realmente se recuperado $ZEC 📉 从表面来看，$ETH 正面临不小的压力。价格持续徘徊在2300美元附近，10月份现货ETF净赎回规模已超过10亿美元，原定于26日进行的 Glamsterdam 测试网升级也再次推迟。随着市场质疑声不断增加，看空情绪逐渐占据主导。 🧩 但如果只盯着价格和资金流出，可能会忽略市场正在发生的另一面。 🐋 链上数据显示，单日约有170,000枚 ETH 从交易所流出，这是过去四个月以来最大的单日流出规模。与此同时，ETH质押总量仍处于历史高位，超过43.8百万枚。 ⚖️ 这正是当前市场最值得关注的矛盾：一边是ETF资金持续流出、技术升级延期以及投资者信心承压；另一边则是大量ETH离开交易所，质押总量继续维持在历史高位。 💡 这是否意味着大户正在为下一轮上涨做准备？答案并没有那么简单。 📊 ETH流出交易所，可能意味着投资者将资产转入长期持有或质押，但这并不能直接证明市场正在大规模吸筹。同样，质押数量处于高位，也不代表这些ETH未来永远不会进入市场流通。 🎯 当前真正的较量，不只是多空双方的价格博弈，而是短期流动性压力与长期网络信心之间的对抗。 📈 如果ETH能够在2300美Não se apresse a comprar na queda do BTC, primeiro observe a estrutura dos contratos antes de definir a posição. O BTC caiu de 84800 para 79000, e eu revi essa retração.
O pequeno repique perto dos 80000 parece mais uma pausa dos vendedores do que uma reversão.
79000 é o suporte chave desta semana; se cair abaixo, as ordens de stop loss vão sair em massa; acima, 80500 é o nível que os compradores precisam superar; se não conseguir, o repique será apenas uma correção.
Fique atento aos sinais dos contratos: a taxa de financiamento caiu rapidamente, os compradores estão sendo forçados a liquidar posições, não estão comprando ativamente. O volume total de posições não diminuiu muito, os vendedores também não fugiram, ambos os lados estão esperando uma direção.
Só um volume alto e sustentação acima de 80500 indicam uma verdadeira absorção; um aumento com baixo volume é provavelmente uma armadilha para compradores, podendo voltar a testar os 79000.
Eu já fechei as posições de compra que estavam buscando alta, ficando apenas com a posição base para observação, com stop loss em níveis estruturais, sem segurar posições.
Enquanto a direção do BTC não estiver clara, não mexo em altcoins, pois são mais voláteis e com retrações fortes.
Em resumo, não se deixe enganar por pequenos repiques; antes da estrutura se consolidar, controlar a posição é mais importante do que tentar adivinhar alta ou baixa.
$BTC $ETH $ZEC $BTC vai atingir um novo ATH entre maio e novembro de 2027 📅
Os ciclos estão a acelerar. A duração entre ATHs está a comprimir: 1079 dias -> 845 dias -> 662 dias (projetado).
Isto leva a um "paradoxo de flutuação zero". O BTC está a amadurecer para uma tendência de alta persistente como o SPX ou NASDAQ, onde as correções ficam mais curtas e as expansões mais longas
Acham que o BTC está a tornar-se um mercado acionista tradicional? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Cinco dias consecutivos de queda nos pontos altos, três vezes sem romper os pontos baixos, aposto numa recuperação para cima.
De manhã disse que testaria 79,220, o mínimo foi 79,377.7, diferença de 157.
A quebra foi de 216.7 contratos, apenas 23.6% do intervalo 10-24. Falsa quebra com volume reduzido, já voltou para 80,460.
O preço é falso, veja a posição: posições abertas 3,118,000 contratos, ontem no mesmo ponto 2,993,000, +4.2%; preço +0.15%. A posição aumentou, o preço não mexeu, o dinheiro novo está a apostar sem ganhar.
A taxa está fixa em 0.01% base, o prémio −0.0389% ainda é negativo. Desconto mais taxa base, quem paga são os vendedores a descoberto. O preço da posição aumentada não cai, está preso.
Evidência contrária: pontos altos diários caem cinco dias consecutivos, de 84,899.6 para 80,955.6, −4.6%.
10-22 já caiu tudo, nos três dias seguintes caiu só 211, 779, 114, amplitude 3.32% fechando em 1.99%. Ninguém quer aumentar o preço, não é a primeira fase de uma nova tendência.
Julgamento: recuperação para cima. Primeiro olhar para 81,070, se ultrapassar abre para 81,600.
Se fechar 1H abaixo de 79,000 admito erro, olho para baixo 78,400. Janela até 10-27 20:00.
Pontos baixos não rompidos indicam que os vendedores a descoberto não ousam aumentar o preço, pontos altos em queda indicam que os compradores cedem preço.
Revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
81,000 chega primeiro, ou 79,200 primeiro?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD subiu 64% num dia, aconselho-te a não clicares em comprar ainda
Esta moeda tem uma capitalização de mercado circulante de apenas entre dez a vinte milhões de dólares
No dia da subida explosiva, o volume de transações foi de 213 milhões, mais do que cinco vezes o valor total do projeto
Uma pequena loja avaliada em 38 mil vendeu cartões-presente no valor de 210 mil numa tarde
Isto é um negócio próspero ou o mesmo cartão a ser passado de mão em mão
A equipa do projeto não disse uma palavra, sem anúncios, sem parcerias, sem produtos, e o preço duplicou sem notícias
Onde estão os vendedores a descobertoO “Paradoxo da Queima” do Meme Launchpad: Queimar dezenas de bilhões, por que o preço da moeda ainda está estagnado?
O Meme Launchpad é um negócio altamente lucrativo, com números impressionantes de queima. Mas a verdade é: a recompra só resolve o lado da oferta; se o lado da procura não existir, queimar mais é apenas dar respiração artificial a um ativo sem caso de uso.
Podemos olhar para estes três alvos:
$PUMP tem a recompra mais agressiva: 50% da receita é usada para queima automática, no final de julho gastou cerca de $4,146 bilhões (posteriormente ultrapassou $4,5 bilhões), queimando 1537 bilhões de unidades (15,4% do fornecimento total). Mas o preço continua fraco — os utilizadores da plataforma simplesmente não precisam de manter o token. Falta uma procura rígida, a queima não compensa a pressão contínua de desbloqueio e venda.
$PONS tem um mecanismo mais agressivo: 80% da receita para recompra, já queimou 32% do fornecimento total, e o TGE é totalmente circulante sem desbloqueios. A deflação é forte, mas a sobrevivência ainda depende do hype do Meme, faltando fluxo de caixa estável.
$BNB é o grupo de controlo principal. A sua queima baseia-se na fórmula Auto-Burn (não diretamente ligada ao lucro), mas o BNB é um ativo essencial para Gas, lançamentos e staking. A queima faz sentido porque a procura é real e contínua, não é um jogo de números.
Conclusão:
A queima é o numerador, a procura rígida do token é o denominador. Se o denominador tende a zero, uma alta proporção de queima é inútil. Ao olhar para os tokens do Launchpad, pergunte primeiro: fora da especulação, por que motivo os utilizadores têm que os manter? Se não houver motivo, a recompra é apenas fornecer liquidez de saída para os tokens desbloqueados.Google Cloud disparou 82%, mas o fluxo de caixa está negativo, afinal este AI está a dar lucro?
Comecemos pela contradição. No último trimestre, a receita da Google Cloud foi de 24,768 mil milhões, um aumento anual de 82%, o mais rápido da história, e acelerando por quatro trimestres consecutivos: 34, 48, 63, 82, com a margem operacional a subir de 20,7% para 35,6% de uma só vez.
Os dados são realmente impressionantes. Mas, por outro lado, o $GOOGL planeia investir entre 195 a 205 mil milhões em capital este ano, o dobro dos 91,4 mil milhões do ano passado, e para 2027 o investimento deverá aumentar para 350 mil milhões, segundo a Goldman Sachs. O fluxo de caixa livre trimestral tornou-se negativo pela primeira vez em décadas, e a empresa até começou a vender ações e ações preferenciais para financiar o AI.
Agora, há duas opiniões opostas.
Os pessimistas dizem: é um buraco sem fundo, aquele lucro da cloud é insuficiente para cobrir 200 mil milhões em depreciação.
Os otimistas dizem: a cloud tem encomendas acumuladas de 500 mil milhões, a margem de lucro continua a duplicar, isto não é queimar dinheiro, é capacidade que ainda não foi construída, as encomendas estão apenas em fila.
Eu apoio a segunda visão. Para avaliar se o investimento em AI está a dar retorno, não se deve olhar apenas para o fluxo de caixa, mas sim se o crescimento e a margem da cloud estão a subir em simultâneo — e a Google está a cumprir ambos, o que indica que o AI não é só uma promessa, há realmente dinheiro a entrar. O fluxo de caixa negativo significa apenas que a capacidade futura está a ser comprada antecipadamente.
O relatório do terceiro trimestre será divulgado nos próximos dias, se a cloud realmente atingir mais de 90% do esperado, aqueles que criticam o investimento terão de rever as suas contas.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Estes dois dias o mercado tem estado mesmo difícil, o mais frustrante é a posição curta, que acertou a direção, mas não levou o dinheiro. BTC caiu para perto de 79300 de manhã, e à tarde voltou para 80479, quase mil pontos de recuperação. ETH 2333, SOL 101.5, também acompanharam. Caramba, de manhã quando caiu pensei que podia esperar mais, agora tenho que decidir se fecho a posição.
Desta vez estou um pouco mais inclinado para o lado comprido, mas não quero perseguir acima dos 80400. A média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos do BTC está em 80167, acabou de recuperar, tenho que ver se ainda há compradores se recuar. Quero comprar um pouco entre 80150—80200, se cair para 79800 corto, e vendo metade perto dos 80800. Ainda não passou dos 81000, por enquanto não tenho interesse em anunciar uma reversão. De manhã queria fazer uma venda na recuperação, agora o preço já voltou para a média, essa posição curta não vou colocar por enquanto, não é necessário forçar a ideia de manhã.
Com ETH quero esperar perto dos 2320, se cair abaixo de 2305 saio, vou vender um pouco em 2350, se conseguir chegar a 2365 logo vejo. Desta vez não superou o BTC, não vale a pena pensar numa grande vela de alta só porque subiu 30 pontos. A atualização da rede de teste Hoodi também foi adiada, estava marcada para hoje, mas foi cancelada na semana passada, não usem o calendário antigo para se sentirem confiantes nas posições compradas. SOL recuperou debaixo dos 100, mas perseguir em 101.5, acima está 102.2, prefiro esperar perto dos 101, e se errar em 100.4 aceito. Hoje quero mais fazer BTC, pelo menos está mais perto do ponto onde quero entrar. A posição curta de manhã não saiu, agora estou a preparar para fechar, ou espero que caia mais?A venda de 2785 ETH pela Fundação Ethereum realmente atraiu a atenção do mercado, mas com um volume de apenas pouco mais de 6 milhões de dólares, é difícil dizer que seja a causa fundamental da queda diante do enorme volume diário de transações.
Isto é mais uma gestão rotineira de fundos pela fundação para manter as operações diárias e apoiar o desenvolvimento do ecossistema.
No entanto, este fenómeno é visto como um indicador de topo porque a fundação, como insider que conhece melhor o projeto, tende a realizar lucros quando a liquidez do mercado é abundante e o preço está em um pico temporário.
Isto não pode ser considerado um indicador absoluto, mas é certamente um ponto de referência para o sentimento de curto prazo que merece atenção.别被跌幅榜骗了，今天更像分歧，不是启动 ✨ 跌幅第一就等于最弱吗？ 早上扫了一眼榜单，$CT 挂着 -11.39% 排在最前，但 24 小时其实只跌了 3.44%，1 小时价格 -1.48%，未平仓合约 222 万还在小幅加仓。这说明它不是被持续抛售，而是短时被砸出一个坑，空头没有真正接管节奏。很多人看到榜首就默认趋势坏了，这里恰恰容易误判。 真正让我皱眉的是 $ORDER。24 小时 -24.39%，1 小时又跌 6.65%，持仓减 3.87%，资金费率 -0.2802% 负得很深，成交 7774 万、量仓比 47.1。负费率配减仓，更像杠杆多头在被清出去，而不是新空头大举建仓。这种结构往往意味着下跌已进入后半段，但反手做多还太早，因为情绪修复需要时间。 $APR 是另一个镜子。昨天刚收 +59%，今天 24 小时仍 +36.93%，却从高位回落 7.17%，持仓减 8.56%，成交 2.26 亿、量仓比 111.5。热度还在，仓位先撤，这是典型的派发前奏而非启动。$RLS 昨夜冲 +41% 后回吐，1 小时又弹 4.23%，属于余温未散的震荡。 把这些拼起来看，现在处在启动后的第一#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
«Morgan Stanley dá um golpe duro e bloqueia o assistente AI»
Morgan Stanley e Bank of America cortaram recentemente o acesso do assistente AI às faturas bancárias online, alegando prevenção contra fraudes e proteção dos ativos dos depositantes, mas na verdade estão a proteger-se contra as empresas de tecnologia do Vale do Silício.
O Bureau Federal de Proteção Financeira do Consumidor tem pressionado os grandes bancos a fornecerem interfaces de dados, mas os bancos sabem que, se permitirem que as aplicações AI acedam diretamente ao histórico financeiro dos depositantes, o controlo da distribuição de empréstimos e serviços financeiros passará para as mãos dos gigantes tecnológicos.
Estas instituições financeiras tradicionais de Wall Street preferem ser criticadas a perder o controlo do acesso às transações dos utilizadores. $BTC De um lado, as moedas principais estão paradas, do outro, as moedas em destaque sobem repentinamente. Quem está a ser testado nesta fase?
Vamos primeiro olhar para o $BTC: o último valor é 80,531. Nos últimos dois dias, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida acumulada de cerca de 773 milhões de dólares, mostrando que as instituições reduziram claramente a exposição ao risco.
Depois, o $ETH: 2335, essencialmente a recuperar seguindo o BTC, sem narrativa independente, o sentimento continua cauteloso.
Por fim, o $QNT: o último valor é 208,81, com uma subida de 11,71% hoje. No final de setembro, o gigante de liquidação dos EUA TCH escolheu a Quant para fornecer tecnologia de interoperabilidade e gestão de transações baseada no Overledger para o seu "programa de moeda on-chain", conectando-se aos sistemas centrais de liquidação RTP e CHIPS. Mas nas últimas duas semanas houve desalavancagem, o volume de futuros caiu de cerca de 190 milhões para 120 milhões de dólares, com os touros a realizarem lucros e o preço da moeda a recuar temporariamente. A equipa continua a avançar com múltiplas integrações (incluindo o ecossistema Solana) e a explorar a liquidação digital regulamentada na Ásia-Pacífico. Hoje parece mais um rescaldo da narrativa, não o início de uma nova tendência.
Resumo: o capital está à procura de um porto seguro narrativo, e não de uma recuperação geral do apetite pelo risco. O risco real a evitar é: o BTC aproxima-se dos 81,000 mas falta-lhe o ímpeto para romper, o que pode levar a que o capital ascendente seja lavado antes da concretização macro.
O que achas que acontece primeiro: o BTC ultrapassa os 81,000 ou o QNT sobe para 220? Diz a tua opinião na secção de comentários.
#BTC #ETH #QNT
O conteúdo acima é apenas para registo informativo e não constitui aconselhamento de investimento.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De manhã ainda estava preocupado que 79000 não se mantivesse, à tarde o BTC voltou a subir para 80479, ETH 2333, SOL 101.5. Caramba, com este mercado, se o short for um pouco ganancioso, o lucro tem que ser devolvido. A estratégia de short no rebound de manhã não pode continuar a ser usada de olhos fechados, o BTC já recuperou os 80000, a média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos está em 80167, o MACD também subiu, pelo menos nesta fase há compradores.
Agora quero esperar que o BTC recue para perto dos 80200 para tentar um long, não perseguir os níveis acima dos 80400. Se cair abaixo dos 79800, saio, se subir para 80800 vou realizar algum lucro, entre 80900 e 81000 não conseguiu passar nas vezes anteriores, aí não quero arriscar mais. Se subir direto e sair, aceito, mas perseguir e depois voltar para 80000 é que é desagradável. O ETH não está tão rápido como o BTC, acabou de tocar a média móvel de 20 em 2332, e em 2333 já querem perseguir, eu hesito. Quero esperar por uma pausa perto dos 2320 para entrar, 2305 é o ponto de erro, se subir para 2350-2365 vou realizar lucro.
Há também uma notícia para o ETH: a atualização da testnet Hoodi, originalmente marcada para hoje, foi adiada na semana passada para continuar a verificar a compatibilidade do EIP-8037 com os contratos existentes, não considerem o calendário antigo como uma notícia positiva para hoje. O SOL recuou de 99.83, se conseguir parar perto dos 101, penso em entrar um pouco, abaixo de 100.4 saio, perto de 102.2 vendo primeiro. Não vou abrir as três posições ao mesmo tempo, prefiro esperar pelo BTC. Vocês fecharam os shorts de manhã?$SKHYNIX A distribuição de dividendos bilionária da SK海力士 não consegue esconder a tendência de declínio, 980-1000 pode ser o melhor ponto para venda a descoberto?
O lucro da SK海力士 no terceiro trimestre está previsto para aumentar 8 vezes, e ainda vai fazer uma distribuição recorde de dividendos bilionários, parecendo muito promissor. Mas não se esqueça, o mercado de ações negocia expectativas, essa riqueza enorme já foi realizada na alta anterior.
O mercado atual é na verdade muito frágil, embora tenha havido uma recuperação desde o fundo, o ímpeto de alta é claramente insuficiente, não há força para romper resistências. O mais grave é que, quando o preço sobe, o volume de posições diminui significativamente, indicando que os principais investidores não estão comprando, mas sim aproveitando a recuperação para sair.
A faixa entre 980-1000 é tanto uma resistência anterior quanto um ponto redondo. Na ausência de novos fundos para sustentar, é muito provável que seja uma armadilha para atrair compradores.
Recomenda-se vender a descoberto ao preço atual ou aproveitar essa faixa para abrir posições vendidas, com alvo em 960, e se romper para baixo, mirar 940, mantendo um stop loss adequado, apostando na correção após o esgotamento das notícias positivas.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小周末的风险偏好正在被外部市场一根根抽走，而加密市场给出的反应极具欺骗性：$BTC 现报 80074，24小时仅跌 0.78%，但全网总市值同期缩水 4.24%，BTC 市占率已升至 59.98%，距 60% 只差一步。这不是普跌，这是一次资金向头部资产的单向收缩。 真正值得盯住的信号来自传统市场的边缘角落：黄金失守 4000 美元，美伊冲突风险升温，而在东京上市的巴西股票 ETF 被砸到熔断。更微妙的是，EWZ 永续合约资金费率为 -1.48%，全交易所最低，空头正用合约对冲巴西资产风险。当避险情绪浓到连股票 ETF 都要靠负费率买保护时，加密市场的山寨端不可能独善其身。 盘面已经给出了答案。大市值币种几乎纹丝不动，失血全部集中在山寨：$Q 重挫 25.93%，$COMP 下跌 11.17%，换手率分别为 18% 和 17%。这是典型的仓位被动出清，而非主动做空。逆势方向只有 $CAP，暴涨 38.48%，换手率 46%，资金费率 +0.07%，说明追多者正在付费持有多头杠杆——这种结构脆弱且拥挤，恰恰是风险偏好收缩末期最常见的景象。 我的判断是：未来 72 小时，BTC 市占率将突破As instituições de capital não saíram do mercado cripto de forma uniforme — tornaram-se mais seletivas.
No dia 23 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA registou uma saída de cerca de 138 milhões de dólares, enquanto o ETF Zcash da Grayscale atraiu um fluxo de entrada de 20,5 milhões de dólares.
Um único dia de negociação não confirma uma rotação de capital, mas esta divergência merece atenção: o capital está a mover-se para a parte inferior da curva de risco ou está apenas a fazer hedge da exposição ao BTC?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK海力士, anunciou uma notícia bombástica, disparando em linha reta
A SK海力士 confirmou na segunda-feira (26) que, ao divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre na quarta-feira (28), anunciará simultaneamente medidas de retorno aos acionistas. O mercado especula que a empresa pode distribuir um dividendo especial de até 16 biliões de wons sul-coreanos (cerca de 12,1 mil milhões de dólares). Após a divulgação da notícia, o mercado de ações de Hong Kong viu o SK海力士 subir quase 6% em linha reta na parte da tarde, enquanto no mercado sul-coreano, o preço das ações da SK海力士 subiu mais de 2% contra a tendência na segunda-feira.
Relatos citam fontes de bancos de investimento que o dividendo especial proposto pela SK海力士 pode ser financiado pelos rendimentos da venda das participações na Kioxia realizadas durante o ano.
Cálculos indicam que a SK海力士 liquidou gradualmente as ações da Kioxia no primeiro e segundo trimestres deste ano, obtendo um lucro líquido total de cerca de 20 biliões de wons sul-coreanos (equivalente a 15,1 mil milhões de dólares), excluindo o custo inicial do investimento. Se o dividendo especial de 16 biliões de wons for implementado, representará cerca de 80% do lucro líquido desse investimento.
Dados mostram que em 2018, a Bain Capital liderou um consórcio de investidores dos EUA, Japão e Coreia do Sul para adquirir o negócio de armazenamento da Toshiba, formando a Kioxia. Na época, a SK海力士 investiu cerca de 4 biliões de wons sul-coreanos através de duas empresas de propósito especial, subscrevendo ações e obrigações convertíveis da Kioxia. Com a venda total das ações remanescentes da Kioxia pela Bain Capital durante o ano, a SK海力士 também completou a saída total da participação acionária.
O mercado também apresentou sinais de perturbação: em 26 de outubro, foi anunciado que dois ETFs alavancados vinculados à SK海力士, listados no mercado americano há apenas alguns meses, planejam liquidação e deslistagem, refletindo uma queda no interesse do mercado pelo setor de negociação AI $SKHYNIX $DOOD
Um token de um projeto NFT antigo de 2021, subiu 268% em dois dias, depois caiu 66% em quatro dias, hoje subiu 50% novamente, dizes se este mercado não é assustador. De qualquer forma, eu não me atrevo a mexer.
A moeda Doodles só foi lançada em maio do ano passado, e nesta alta explosiva não houve nenhum anúncio oficial, foi puxada puramente por investidores de retalho coreanos. O mercado em won coreano da Upbit e Bithumb dominou, e a própria Bithumb emitiu um alerta — poucas contas representaram mais de metade do volume de transações, com preços 10 a 20% acima da média global. Os jogadores experientes sabem o que é o prémio coreano, e a queda depois é a mais rápida.
Fiz um teste na OKX, hoje o preço mínimo foi 0.001374, o máximo chegou a 0.002666, agora está perto de 0.0023, subiu quase 60% nas últimas 24 horas. A taxa de financiamento está agora em -0.93%, com liquidação às 8 horas, os vendedores a descoberto pagam quase 1% de taxa a cada 8 horas, típico aperto dos short sellers. A posição total é de apenas 3,94 milhões de dólares, o volume de 24 horas foi de 125 milhões, uma rotatividade 30 vezes maior que a posição, é um jogo puramente especulativo.
Sem história, sem anúncios, tudo depende de capital e sentimento, por mais que suba é um jogo de passar a batata quente. Eu não vou participar, vou só assistir ao espetáculo do capital coreano.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Há uma carteira que recentemente executou a operação inversa mais clássica do mundo cripto.
Em janeiro deste ano, vendeu ETH a 3109 dólares. Em setembro, vendeu novamente a 2679 dólares. Em outubro, comprou de volta a 2353 dólares. Três operações, vendeu em pontos relativamente altos e comprou em pontos relativamente baixos, com um ritmo mais estável do que a grande maioria.
Os dados on-chain mostram que a origem dos fundos desta carteira está marcada como Tornado. Desde 23 de outubro, comprou acumuladamente 3000,5 ETH, o que equivale a cerca de 7,06 milhões de dólares ao preço atual. E não parou por aí, trocou esses ETH por BTC através do THORChain, uma troca cross-chain.
Dois detalhes merecem atenção. Primeiro, a sua avaliação do ETH é de uma posição curta a longo prazo, aproveitando o repique para depois mover a posição para BTC. Segundo, ao usar um protocolo cross-chain em vez de uma exchange, está claramente a evitar custódia e rastros de identidade.
A origem dos fundos com a etiqueta Tornado indica que esta carteira não é limpa, portanto seguir cegamente as suas decisões não faz muito sentido. O que realmente importa é o padrão de comportamento: grandes fundos estão dispostos a comprar ETH perto dos 2350, mas não querem manter a longo prazo; trocar por BTC é a posição final que querem assumir.
Para quem tem posições, isto soa mais como um aviso: este repique do ETH pode ser real, mas o destino final dos fundos pode não ser o ETH.#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, a blockchain da robinhood onde os utilizadores negociam tokens de ações, viu o volume dex cair 30% para $6.35b entre 6 e 12 de outubro. mas o tvl defi subiu para $1.058b de 30 de setembro a 12 de outubro, e o morpho, um protocolo de empréstimos, detinha $486.8m em empréstimos abertos lá. portanto, o empréstimo é agora um uso importante, não apenas a negociação. nessa semana, os mutuários pagaram cerca de $417k em juros e bónus de liquidação no morpho, mas o morpho registou receita zero de protocolo.$BTC não é teimosia, é que a lógica de construção de posição nunca planeou comprar no ponto mais baixo.
$BTC: 83.000-85.000 é a maior zona de concentração de fichas, 53% do custo do capital está acima de 83.000, e a cada passo para cima há alguém querendo sair do prejuízo. O custo da minha posição longa está dentro deste intervalo, a perda flutuante é o preço de "ficar bloqueado no caminho", não é que a direção esteja errada.
$ETH: mais fraco, mas 2.300-2.400 é uma faixa de suporte repetidamente testada, 2.315 e 2.325 foram defendidos pela compra. Alavancagem abaixo de 5x, o objetivo é sobreviver e esperar pela recuperação, não apostar numa agulha.
Por que não cortar perdas mesmo estando no prejuízo?
O significado da baixa alavancagem é dar espaço para "esperar".
O ETF sangrou muito em outubro, o ETF spot de ETH teve saída líquida ultrapassando 1 mil milhões, e o macro também está pressionando antes do FOMC. Mas as baleias grandes compraram cerca de 60.000 BTC na faixa de 80.000-86.000 desde agosto, elevando o custo das novas baleias para 77.000. Os fortes estão a trocar de mãos, os fracos estão a cortar perdas, eu escolho estar do lado do tempo.
Negociar não é sobre quem ganha mais num dia, é sobre quem consegue respirar conforme o plano mesmo com prejuízo flutuante.
Estou no prejuízo, mas não estou descontrolado. Espero que o FOMC dê uma direção.$BTC
A capitalização de mercado da Strategy ultrapassou a da bolsa Nasdaq, fiquei paralisado alguns segundos ao ver esse número. Uma empresa sustentada pela acumulação de moedas, com valor de mercado maior que uma bolsa tradicional que vende licenças para listagem, o mundo está a mudar rápido.
Dei uma olhada rápida nos dados on-chain, o preço realizado segundo a CryptoQuant já subiu para perto de 75.000 dólares, que é a linha do custo médio de todas as posições na rede. O preço atual está em 80.500, nas últimas 24 horas oscilou entre 79.400 e 81.000, mantendo-se perto dessa linha. Se cair até lá, provavelmente haverá suporte, já tinha dito isso no ano passado, repito agora.
O interessante são as opiniões divergentes. Alguns estrategas colocam o BTC e o ouro como os dois ativos com pior desempenho em 2026, enquanto a Galaxy reporta que 11,1 milhões de BTC não têm dono conhecido, representando 55% do total minerado. De um lado dizem que está mal, do outro metade das moedas está desaparecida, essas moedas ou estão em cold wallets institucionais ou as chaves foram perdidas. A oferta circulante é muito mais apertada do que parece.
Quem diz que está pessimista está a acumular, eu, um pequeno investidor, vou ficar de fora e observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 foi suporte. Agora é o teto que a inversão indica mais do que o próprio nível. Quando uma zona que costumava atrair compradores começa a atrair vendedores, significa que os defensores já saíram, não que novos vendedores chegaram. $ETH tem feito isso silenciosamente enquanto $BTC ganha as manchetes por ter desempenho inferior nos repiques, liderando nas retrações. Essa é a verdadeira indicação, não a marca de 2339. Até que o ETH lidere dias verdes em vez de seguir dias vermelhos, todo “suporte” é apenas uma pausa antes do próximo teste.A AI impulsiona a procura por armazenamento, esta lógica já é bem conhecida por todos. A seguir, quero focar num indicador que não é tão adequado para títulos: quanta energia é necessária para realizar o mesmo trabalho.
Quando os centros de dados compram memória, obviamente consideram a capacidade e a largura de banda, mas o sistema completo também inclui custos de alimentação, dissipação de calor e operação. Por mais impressionantes que sejam os parâmetros de desempenho de um único produto, se ao colocá-lo no servidor aumentar demasiado o consumo de energia, o cliente terá de recalcular as contas.
É por isso que a competição entre empresas de armazenamento dificilmente se mantém apenas em "quem expande mais a produção". Quando o cliente calcula o investimento com base no sistema completo, a eficiência energética, a estabilidade e o progresso da adaptação podem influenciar a escolha final da compra.
Sou otimista em relação a esta direção. Ela permite que as empresas que realmente fazem bons produtos tenham a oportunidade de conquistar encomendas através de diferenças tecnológicas, sem depender apenas do aumento de preços do setor em cada ciclo.
Mas o otimismo também tem limites. O desempenho dos testes divulgados pelos fabricantes ainda precisa ser verificado pelos clientes em grandes implantações; a poupança de energia também deve ser calculada em conjunto com o preço de compra e as condições do sistema.
As ações de empresas de chips sobem e descem diariamente, o que é realmente cansativo de ver. No entanto, em vez de tentar adivinhar qual setor vai recuperar amanhã, prefiro procurar aquelas empresas que conseguem resolver problemas reais de custos para os clientes. A conta da eletricidade do cliente pode ser mais honesta do que os slogans do mercado.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 黄金再跌1.29%，现货跌破4,000；BTC却涨了1.42%。避险资金真的在换仓吗？ 先说新闻。三个数字：黄金4,007.9（-1.29%，现货3,996.90）、BTC 80,933.5（+1.42%、近一周 -0.30%）、美元指数101.81（+0.20%）。资金侧：BTC ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51到54。股市侧：标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。黄金与BTC的反向，是最近两周的主旋律：黄金从4,200跌到4,000，BTC从79,000涨到81,000。这个过程中，黄金的避险溢价在退出，而BTC的资金在流入。但要注意：美元同期是走强的，这对两者都是压力——所以这不是"美元贬值推动的普涨"，而是"资金在两类资产之间重新分配"。 对BTC的含义：如果这个切换持续，意味着BTC正在重新获得"资产配置"的地位——不是作为避险资产，而是作为风险资产中的首选。但一天的分化说明不了趋势，需要至少一周的持续性。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否站上82A sério, a próxima semana no mercado não vai ser tranquila, boas e más notícias estão todas juntas.
$BTC $ETH
Israel tem eleições na terça-feira, o atual primeiro-ministro duro perdeu nas sondagens, e os moderados têm uma vantagem clara. Se os moderados assumirem, o conflito no Médio Oriente poderá arrefecer, o que será uma boa notícia concreta para o mundo cripto e para o mercado acionista dos EUA.
O Federal Reserve também vai animar as coisas na madrugada de quinta-feira da próxima semana, praticamente garantido que não vai subir as taxas, o que é um sinal de estabilidade. O foco está no discurso do Powell, se será mais agressivo ou mais brando; um tom ligeiramente agressivo pode ser até positivo.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Mas o verdadeiro protagonista continua a ser o confronto EUA-Irão!
Trump está a falar a sério ou é só conversa? O mercado está preso a essa resposta. Se ele não der certezas, o mercado provavelmente vai fraquejar até depois das eleições intermédias.
O que os investidores pequenos podem fazer é não resistir teimosamente. Muitas moedas já recuaram 20%, comprar um pouco em baixa não é errado, mas não apostem tudo, e muito menos com alavancagem alta.
Aguentem, mantenham as posições em spot, evitem este período caótico. Quando houver um sinal claro do conflito EUA-Irão, o novo ciclo de mercado vai naturalmente recomeçar. Recentemente, a discussão sobre "privacidade + resistência quântica" tem sido muito intensa.
Se és detentor de $ZEC ou $NEAR, há um avanço tecnológico recente que tem sido ignorado e que provavelmente se tornará um catalisador oculto para o setor de privacidade.
ZEC e NEAR estão a tentar realizar uma ligação profunda substancial na privacidade cross-chain.
Cross-chain tem sido a fraqueza fatal dos ativos de privacidade. Atualmente, ao trocar ZEC via NEAR Intents, é necessário expor um endereço de reembolso na blockchain pública, o que também fica vulnerável ao poder computacional da AI.
Para enfrentar este risco, a equipa de desenvolvimento dos nós do ZEC propôs uma solução que, em resumo, diz que: no futuro, cada troca cross-chain feita através do NEAR terá automaticamente uma "chave privada descartável" derivada para ti.
Assim, mesmo que no futuro o poder quântico consiga decifrar um endereço de reembolso, só poderá ver uma transação isolada, sem acesso à tua carteira principal e aos teus ativos centrais.
Quem conhece o ZEC sabe que o grande foco oficial é uma grande atualização da rede prevista para janeiro do próximo ano, que implementará assinaturas resistentes a ataques quânticos para o pool de endereços transparentes.
Agora, esta solução para a privacidade cross-chain deverá ser implementada diretamente na carteira de software nas próximas semanas.
Isto equivale a que, antes do "grande teste de resistência quântica" em janeiro, a equipa do ZEC já tenha apresentado uma solução para o problema da exposição das chaves públicas nas operações cross-chain.
Do ponto de vista da narrativa de marketing, isto não só fortalece a posição do ZEC como líder em privacidade, como também dá uma garantia de segurança à infraestrutura cross-chain do NEAR.Para começar com a conclusão: o ETF spot de $BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 301 milhões de dólares na semana passada, mas esse dinheiro entrou no início da semana e foi retirado na quinta e sexta-feira.
A estrutura é mais importante que os números: de segunda a quarta-feira, houve uma entrada de 1,08 mil milhões, o $BTC subiu na quarta até o máximo semanal de 84.777; na quinta e sexta-feira houve uma saída de cerca de 774 milhões, e o preço da moeda recuou para perto dos 80 mil (conforme meu gráfico OKX 4H: máximo da semana 84.876, mínimo 79.168). No mesmo período, o ETF spot de ETH nos EUA teve saída líquida pela quarta semana consecutiva, cerca de 221 milhões.
A pesquisa da DWF Labs na quinta-feira foi ainda mais contundente: desde o lançamento do ETF em janeiro de 2024, em 8 quedas superiores a 15%, em 7 delas o ETF teve saída líquida — "os investidores do ETF não são o fundo de compra que você pensa".
Na cadeia: o $BTC perpétuo da OKX está a 80.504, com posições em aberto de 3,42 mil milhões de dólares (3,36 mil milhões na quinta-feira), a taxa de financiamento está continuamente positiva, mas a cada 8 horas é apenas entre 0,00002 e 0,0001, alavancagem baixa; o índice de medo e ganância está hoje em 50, neutro.
Então, esses 300 milhões são para comprar na baixa, ou o fim da redução de posições na recuperação? Na barreira dos 80 mil, o ETF vai retirar mais uma vez?随着美联储公开市场委员会（FOMC）会议临近，市场最关注的问题再次浮出水面：比特币这一次是否真的具备足够的动能，突破 85,000 美元这一关键阻力位？ 🔍 很多人忽略了一个关键事实：市场走势并不只取决于美联储是否维持利率不变，更取决于这一决定是否已经被市场提前消化，以及鲍威尔随后释放的政策信号。 ⚠️ 如果美联储维持利率不变，但鲍威尔的讲话仍然偏向鹰派，市场的短暂乐观情绪就可能迅速逆转，买盘减弱，卖压重新增加，比特币也可能再次陷入调整。 🔑 真正决定突破能否成立的三个关键因素： 📌 第一，警惕“维持利率”的预期陷阱。暂停加息并不意味着市场必然上涨。如果美联储继续强调通胀风险，或者暗示高利率将维持更长时间，风险资产依然可能承压。 📊 第二，观察现货资金流向与成交量。比特币想要有效突破 85,000 美元，需要真实买盘和持续的现货成交量提供支持。如果价格上涨却缺乏成交量配合，那么这次突破的可靠性就值得怀疑。 🐋 第三，关注 85,000 美元附近的流动性结构。这个位置可能聚集大量止损单、空头仓位和潜在的强平订单。只有突破后能够站稳，并获得持续买盘支持，才更有理由判断趋势正在转强