Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Expectativa unânime do mercado (FnGuide/Infomax):
Receita cerca de 95–101 triliões de won sul-coreanos
Lucro operacional cerca de 74–81 triliões de won sul-coreanos (média cerca de 77 triliões), margem operacional de 77%–80%
Novo recorde em relação ao Q2 (60,5 triliões), mas revisão para baixo de cerca de 5%–6% em relação à previsão de 3 meses atrás
Fontes de divergência:
Positivo: ASP de DRAM/NAND continua a subir (DRAM Q3 aumento sequencial de 13%–28%), HBM4 começa a confirmar receitas
Negativo: atraso na plataforma Rubin da Nvidia, certificação/otimização do HBM4 mais lenta do que o esperado, won forte prejudica lucros denominados em won $XLM
No dia 23 de outubro, a Stellar registou 14,16 milhões de transações na cadeia, sendo o dia mais movimentado do mês, com uma média de 163,9 transações por segundo, chegando a 224,6 transações por segundo no pico do dia seguinte. As taxas de transação mantiveram-se em 0,00012 dólares.
Com tanta atividade, qual foi a reação do preço da moeda? 0,168 dólares, uma queda de 1,3% nas últimas 24 horas, ainda perto do ponto mais baixo do dia. No OKX, o volume de posições em contratos de XLM é pouco mais de dez milhões de dólares, nem chega a ser uma fração.
O interesse na cadeia está completamente desligado do preço, já vi isso muitas vezes. A cadeia Stellar é originalmente para transferências e liquidação de RWA, o aumento no número de transações é provavelmente devido a operadores de canais e market makers a movimentar volume, o que é diferente de comprar moedas no mercado secundário.
Portanto, não use "máximos históricos na cadeia" como motivo para comprar. Eu próprio já cometi esse erro no passado, vi os dados a disparar e entrei, mas o volume era real, o preço não tinha compradores ou simplesmente não havia compradores.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Há um detalhe sobre o Ethereum que quase ninguém menciona: a atualização Glamsterdam, originalmente prevista para hoje na rede de testes Hoodi, foi silenciosamente adiada pela fundação em 22 de outubro, e até agora não foi dada uma nova data.
O motivo do adiamento não foi um bug, mas sim a ChainSecurity ter descoberto que as propostas EIP-8037 e 8038, que alteram a liquidação do gas, podem fazer com que o gas consumido pelos contratos não corresponda ao esperado, e no pior cenário, isso poderia gravar permanentemente um erro na blockchain. Isso também fez com que o plano de aumentar o limite de gas da Hoodi para 200 milhões fosse suspenso.
Além disso, as estatísticas institucionais mostram uma saída líquida de cerca de 1,08 mil milhões de dólares em ETFs spot de ETH em outubro, o maior valor mensal do ano, acumulando bastante pressão negativa. Mas veja o preço, perto de 2339, oscilando entre 2318 e 2371 nas últimas 24 horas, como se nada tivesse acontecido.
Minha opinião: o dinheiro está a sair, a atualização está a ser adiada, mas o preço não cai muito, o que indica que as pessoas que permanecem no mercado já não reagem muito às notícias. Eu não participo nesta lateralização, espero que o mercado escolha uma direção por si só, pois não tenho capacidade para lucrar sem uma direção clara.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Esta semana, nos dias 27 e 28, há a reunião de política monetária, e na próxima semana, no dia 3, a votação das eleições de meio termo; dois grandes eventos muito próximos, e o mercado global fica no meio disso tudo.
Primeiro, sobre a reunião de política monetária, a pausa é a probabilidade mais alta, mas atenção a um detalhe: a probabilidade já caiu de 92,8%. O PMI ainda está forte, então mesmo que a pausa aconteça, as declarações podem não ser tão brandas.
Depois, sobre as eleições, este é o verdadeiro fator variável desta semana. Os funcionários do Federal Reserve já estão todos em silêncio, mas os políticos não vão ficar calados. Na última semana antes da eleição, todos querem um bom desempenho no mercado; haverá cada vez mais declarações, rumores e ataques entre eles.
Portanto, as notícias desta semana certamente serão conflitantes: hoje uma notícia positiva, amanhã uma negativa. Os funcionários não podem falar, e os que falam têm em mente os votos.
Minha abordagem é simples: quando ouvir algo, pergunte primeiro qual é o objetivo dessa declaração; se for para ganhar votos, ouça com desconto.
No mercado, o dinheiro é mais honesto que as pessoas. O BTC caiu para 79.220 no fim de semana, agora voltou para 80.500; o ETH está em 2.343; todos estão esperando, esperando pelo dia 28 e pelo dia 3. Enquanto esses dois eventos não acontecerem, não haverá grandes movimentos, só picos momentâneos.
Esta semana, vocês vão negociar baseados nas notícias ou no mercado?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL "A correção em forma de "pin" não significa fortalecimento, o padrão de fraqueza continua"
A recuperação em V da noite passada pode levar a julgamentos errados, mas o mercado ainda está num ciclo de fraqueza. $BTC embora tenha voltado acima de 80 mil, as médias móveis MA7/20/30 em cerca de 82000/82600/83100 formam uma resistência no topo, a estrutura de baixa não foi quebrada. Os motivos para a queda incluem saída líquida de 773 milhões em ETFs em dois dias, liquidação forçada de posições longas alavancadas de 837 milhões em todo o mercado (82,8%), Arthur Hayes liquidou publicamente suas posições, somado à liquidez reduzida no fim de semana que ampliou o efeito de venda em pânico. Os 80 mil parecem mais um suporte temporário após uma liquidação por pânico.
$ETH é o mais fraco tecnicamente: caiu para 2320, nova mínima em dois meses, RSI em 31,8 entrando em sobrevenda, mas as médias móveis pressionam fortemente, a posição de 30 dias está em apenas 3,5%. Nos 14 dias úteis deste mês, os ETFs tiveram saída líquida contínua, acumulando uma perda de 1,175 bilhões de dólares, faltando capital novo, a recuperação dificilmente será sustentável.
$ZEC recuperou de 1119 para 1210, aparentemente acima da MA7, mas ainda sob pressão das MA20/MA30; RSI em 41,3 não está em sobrevenda, a posição de 30 dias é 25%, parecendo mais uma correção técnica após uma queda acentuada. Anteriormente, as posições longas alavancadas foram fortemente liquidadas, com liquidações em uma hora representando 98% do mercado.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Razões fundamentais pelas quais STRK não tem fundo e não mostra sinais de fundo
1. O reservatório de oferta é a principal causa subjacente: 127 milhões de fichas de baixo custo são liberadas mensalmente, gerando pressão contínua de venda
O ciclo de desbloqueio que dura vários meses ainda não terminou, e a maioria das fichas desbloqueadas pertence a investidores e contribuintes iniciais, com custo muito baixo.
Muitas pessoas pensam que o fundo é quando o preço cai para um nível baixo, mas ignoram que: mesmo com o preço baixo, essas fichas ainda têm lucros consideráveis, e a vontade de vender não desaparece.
Em outras criptomoedas, a queda é causada por vendas de lucros flutuantes; no STRK, a venda adicional é mensal e programada, como se estivesse constantemente injetando liquidez. Cada pequena recuperação após uma tentativa de compra no fundo se torna uma janela para vender as fichas desbloqueadas, e após a recuperação, o preço atinge novos mínimos, quebrando repetidamente os níveis de suporte psicológicos, criando a sensação de "comprar no fundo e ficar preso".
2. A narrativa central que sustenta a valorização do preço é toda baseada em expectativas futuras, sem concretização
As duas principais razões para o otimismo em STRK são: a transformação para uma L1 independente e a solução quântica para toda a cadeia; atualmente, são apenas planos e propostas, sem lançamento oficial da mainnet nem auditoria completa.
A precificação de criptomoedas baseadas em expectativas aposta no prêmio futuro. Quando o preço enfraquece, o mercado reduz continuamente a avaliação esperada.
Sem uma rede L1 em funcionamento e um sistema de criptografia quântica validado, não há valor real para sustentar o preço. As expectativas podem ser descontadas indefinidamente, por isso não há um ponto de ancoragem claro para o fundo, e os níveis de suporte previstos são facilmente rompidos pela emoção e pressão de venda.
3. A base fundamental é fraca, falta compra rígida e não há mecanismo de suporte próprio
O TVL on-chain e a escala de receitas de taxas são pequenas, o protocolo não gera fluxo de caixa estável, não há recompra ou queima que funcionem como compra fixa.
Os fundos que tentam comprar no fundo a curto prazo são principalmente especulativos, buscando rebotes rápidos, não são fundos de longo prazo.
Durante a queda, apenas investidores de varejo compram no fundo, faltando fundos institucionais de longo prazo para sustentar. Se a força de compra não acompanhar a venda das fichas desbloqueadas, o preço não tem base para se manter, e o suporte é facilmente quebrado.
4. A estrutura das fichas é desequilibrada desde o início, com múltiplas camadas de fichas presas no topo, cada nível com pressão de venda para sair
Desde o pico, o preço caiu continuamente, acumulando uma grande quantidade de fichas presas.
Cada vez que o preço atinge um nível, alguns acham barato para comprar no fundo; um pequeno rebote faz com que os que estão presos vendam para cortar perdas.
No caminho da queda, não há apenas um fundo, mas várias camadas de zonas de fichas presas. Os níveis psicológicos como 0,05 ou 0,03 são apenas previsões subjetivas, não refletem o fundo real das fichas no mercado.
5. É uma moeda de alta beta, que cai em ressonância com o mercado geral, difícil de formar fundo independente
STRK é uma altcoin narrativa, altamente correlacionada com o mercado BTC.
Enquanto o Bitcoin enfraquecer e o apetite por risco no mercado cripto diminuir, as altcoins geralmente caem muito mais que o BTC.
Mesmo que o impacto negativo de curto prazo em STRK diminua temporariamente, uma queda profunda do mercado geral levará STRK a continuar caindo. Não tem atributo de proteção independente, e é quase impossível formar fundo isoladamente se o mercado geral estiver instável.
6. O consenso do mercado continua a enfraquecer, o efeito marginal das notícias positivas diminui, a confiança se dissipa
No início, as notícias sobre a transformação para L1 e resistência quântica geraram muito entusiasmo; após repetidas especulações, o estímulo positivo enfraqueceu.
Após várias vezes de "notícias positivas sem alta, desbloqueio com queda", a confiança dos touros se desintegrou.
Quando cada vez mais pessoas abandonam a posse de longo prazo e só fazem operações de curto prazo, o mercado dificilmente forma uma força conjunta para sustentar um preço, tornando o suporte extremamente frágil, parecendo um buraco sem fundo.
7. Em resumo: quando é que realmente se forma um fundo?
Não é o preço cair muito que define o fundo. O fundo real requer: grandes quantidades de fichas desbloqueadas voluntariamente bloqueadas em staking, lançamento e implementação da mainnet L1 + resistência quântica, crescimento contínuo da receita do ecossistema on-chain e entrada de fundos incrementais de longo prazo.
Antes que esses benefícios substanciais se concretizem, confiar apenas na queda do preço para tentar adivinhar o fundo facilmente leva a novos mínimos.Nas últimas três semanas, o mercado de altcoins apresentou um desempenho global fraco, com o preço do Ethereum a recuar cerca de 15% e a capitalização de mercado a encolher aproximadamente 54 mil milhões de dólares. No mercado de derivados, o volume de contratos em aberto de ETH diminuiu 1,3 mil milhões de dólares no último mês, uma queda próxima de 20%, para 5,7 mil milhões de dólares; o total de contratos em aberto de ETH em toda a rede caiu para 11,5 mil milhões de dólares. Darkfost indicou que esta rodada de desalavancagem foi impulsionada conjuntamente pela queda de preços, liquidações em cadeia e a redução de risco por parte dos traders através do encerramento voluntário de posições. Relembrando julho deste ano, o Ethereum também passou por uma contração mais acentuada dos contratos em aberto, seguida de estabilização e recuperação, com uma valorização superior a 32%, e o preço ultrapassou temporariamente os 2800 dólares. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Não se apresse a comprar na baixa! O mercado de touros está muito pesado, os manipuladores ainda não terminaram de limpar (￣▽￣)~*
Aquela agulha de madrugada fez o couro cabeludo formigar, o BTC caiu para 79168 e foi puxado de volta para 80880, ETH e SOL também fizeram um V profundo. Parece que o fundo chegou e você já está com vontade de agir? Espere, veja os dados antes de decidir _(:з」∠)_
Relação de longos e curtos em 4 horas: BTC 2.24, ETH 2.85, SOL 3.26. O volume de posições não diminuiu, pelo contrário, aumentou, o que indica que os investidores de varejo estão comprando freneticamente e resistindo. Com o mercado tão pesado, por que os manipuladores dariam a você um voo? (╯‵□′)╯︵┻━┻
É típico que os touros não morram e a queda não pare. A alavancagem não foi limpa, os investidores de varejo não desistem, então os grandes players não vão puxar o mercado para cima. Hoje provavelmente haverá mais quedas para estourar esses compradores na baixa. Controle suas mãos, não coloque seu pescoço na guilhotina (｡•́︿•̀｡)
O V profundo é uma isca, não um convite; espere a alavancagem ser limpa e o volume de posições esfriar para falar do fundo. Não se apresse, enquanto estiver vivo haverá outro trem (￣▽￣)~*
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Diário de uma dama da noite a negociar criptomoedas
Este novo "chefe dez" que apareceu na OKX, toda a gente está a especular se será o próximo "chefe V"?
Muita gente ficou confusa com esta imagem, a fazer short em BTC, abrir posição a 112834.7, e o preço estimado de liquidação forçada acabou por ser 112820.6, mais baixo que o preço de abertura.
Normalmente, entendemos que numa posição short, a perda ocorre se o preço subir, logo a linha de liquidação forçada deve estar acima do preço de abertura; este número parece igual ao da liquidação forçada de uma posição long, e eu inicialmente também não percebi.
Na verdade, não é nenhuma tecnologia secreta nem um bug do sistema, são duas situações comuns:
Primeira, modo hedge (posições bidirecionais), numa mesma conta, há simultaneamente posições long e short em BTC. O preço estimado de liquidação forçada é um resultado combinado calculado para toda a conta, não é a linha de liquidação de apenas essa posição short; o software mostra uma estimativa da margem de manutenção consolidada, por isso os números parecem confusos, e o preço estimado de liquidação short parece descer.
Segunda, a taxa de financiamento negativa vai consumindo a margem. Esta posição short está a pagar taxa de financiamento a cada 8 horas, consumindo gradualmente a margem. Mesmo que o mercado não suba e fique lateral, a margem vai diminuindo, e o sistema recalcula dinamicamente o preço de liquidação, o que pode causar esta exibição anómala.
Outro ponto: o painel chama este valor "preço estimado de liquidação forçada", é um valor dinâmico de referência, não fixo, varia em tempo real com o preço de marcação, taxas de financiamento e lucros e perdas de outras posições, não é um número rígido calculado simplesmente pelo preço de abertura + alavancagem.
Não é nenhuma técnica secreta para ficar rico, é apenas uma ilusão de cálculo resultante da consolidação da conta, posições bidirecionais e taxas de financiamento. Diário de uma acompanhante noturna a negociar criptomoedas
O mercado está agora a jogar com liquidação bidirecional, e quem corre atrás de posições curtas a curto prazo realmente tem de estar nervoso.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 542 milhões em toda a rede, mais de 80% foram posições longas, com mais de cem mil pessoas a perder. Bitcoin, Ethereum, SOL, ZEC, os touros que tentaram comprar na baixa foram todos eliminados um a um. Quando vi os dados, senti um sobressalto, ainda bem que não apostei pesado numa recuperação.
Mas o mercado mudou silenciosamente, olhando para 24 horas é uma liquidação de posições longas, mas ao olhar para 4 horas e 1 hora, são as posições curtas que começam a ser castigadas. Assim que um grupo de compradores a descoberto corta perdas e sai, outro grupo entra para vender a descoberto e acaba por ser apanhado pelo stop loss.
A tendência geral ainda parece fraca, mas esta subida é apenas uma recuperação após liquidações, não uma reversão completa do mercado.
Nesta fase de luta constante, é fácil ser atingido dos dois lados. Não persigas posições curtas em níveis baixos, nem te precipites a comprar na baixa com grandes apostas.
Tem paciência para esperar que a recuperação atinja um nível de resistência e depois vê se há uma oportunidade adequada; mexer agora é só dar munição ao mercado.$ETH A lista de liquidações explode todos os dias, mas quantas pessoas foram enganadas pelo “filtro do tempo”?📊 No resumo de 24 horas, as liquidações de posições curtas chegam a quase 200 milhões, enquanto as posições longas têm apenas mais de 80 milhões, parecendo à primeira vista que os vendedores a descoberto foram levados embora.🫨 Mas ao mudar para a última 1 hora, os números mudam imediatamente: liquidações acima de 50 milhões, com posições longas representando 98%!⏱️ No longo prazo, os vendedores a descoberto sofrem, no curto prazo, os compradores são caçados.😵 Esta é a ilusão mais enganosa — diferentes períodos contam duas histórias distintas. Focar apenas no acumulado diário é como conduzir de olhos fechados.🚗 Eu também acabei de ser eliminado nesta última 1 hora.💔 Os dados de liquidação não são uma bola de cristal, escolher o período errado só faz perder mais.🔍 Quando olha para o gráfico de liquidações, vê primeiro a 1 hora ou as 24 horas?👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🌙 Deitado na cama a verificar o mercado, que doloroso
As três principais criptomoedas estão todas em vermelho: $BTC oscila perto dos 80750, -1,03%, com posições a aumentar 0,23% para 54,171 mil milhões; $ETH perto dos 2369, -1,15%, com posições a reduzir 1,01% para 30,814 mil milhões; $SOL a rondar os 101,63, -2,70%, com posições a reduzir 0,45% para apenas 6,344 mil milhões.📉
Mais chocante é o ranking dos vencedores: em 24h, posições longas de 140 milhões e curtas de 298 milhões, com os vendedores a dominarem 95%; em 7 dias, posições longas de 255 milhões e curtas de 3,21 mil milhões, com os vendedores a dominarem 93%; esta manhã, posições longas de 299 milhões e curtas de 1,9 mil milhões, com os vendedores a dominarem 86%, e em 8 horas as posições curtas aumentaram 57%, enquanto as longas diminuíram 53%.😮💨
Do lado dos pequenos investidores: em toda a rede, houve uma explosão de 494 milhões num dia, a subir 48,42%; as posições longas foram liquidadas em 353 milhões, representando 71,4%, enquanto as posições curtas só tiveram 142 milhões. A maior liquidação foi uma posição longa de ETH de 4,77 milhões a 2368.💥
Número de contas BTC: 54 longas, 174 curtas. Os vencedores estão a lucrar do lado das posições curtas, enquanto os pequenos investidores estão a comprar do lado das posições longas; a diferença nas posições é a maior divisão de hoje.⚠️ Atenção: isto é apenas uma amostra dos 100 principais vencedores, num dia de queda os vencedores tendem a ser vendedores, o que não significa que todo o mercado esteja pessimista. Mas juntando os dois conjuntos de dados, a mensagem é clara: hoje é doloroso.😭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC já está a precificar o Fed antes de este falar.
Evento: Fed reúne-se a 27–28 de outubro. ETFs perderam $635M a 22 de outubro, depois o BTC atingiu cerca de $79,1k.
Primeira ordem: a alavancagem é eliminada antes da decisão.
Segunda ordem: saídas contínuas colocam $74–75k em jogo.
Impacto: $ETH e altcoins estão mais fracos (ETFs ETH -$110M a 22 de outubro).
Risco: os fluxos de ETF tornam-se positivos.
A minha opinião: $79–80k mantém-se.
Observar: Fed, fluxos de ETF, eleições intercalares de 3 de novembro.
Fed ou fluxos: qual move mais o $BTC?As saídas do ETF $BTC não são "descarte de Wall Street." Elas seguem o preço, não o lideram.
22 de out: -$635M (maior desde junho), dois dias após +$528M. Isso é cerca de 0,6% de ~$105B em AUM. O interesse em aberto caiu cerca de 17% em 30 dias.
$79,1k e a baixa de 15 de out ($79,7k): dois testes, sem quebra.
Minha opinião: $79–80k é um piso defendido.
Errado se: fechamento diário abaixo de $79k com saídas continuando.
Catalisador: Fed, 27–28 de out.
Reajuste saudável ou apatia?A maior lição que aprendi nestes anos a fazer contratos: não vá contra a tendência macro. $BTC nesta posição short 100x tem um lucro flutuante de 221%, o dinheiro ganho é da tendência.
Esta onda de outubro é uma ressonância tripla: inflação reacende (CPI 3,7%, PPI 6,3%), rendimento atinge novo máximo (10 anos a 5,33%), retirada de fundos (ETF com saída líquida mensal superior a 600 milhões). Alavancagem dos bulls foi limpa em 1,6 mil milhões de dólares, o nível de 80 mil foi repetidamente perdido.
Abri short em 82259,3. Preço atual 80439,3, o gráfico diário caiu abaixo da média móvel de 50 dias.
Rebote entre 81500-82200 para reduzir posição e garantir lucro. Se romper 78600, olhar para 75000. Posição 100x segura o lucro, não aposte na direção antes da reunião do Fed.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SIGN está bearish. A janela real a observar começa em 08-11, ou seja, a última semana antes do desbloqueio abrupto em 15-11. Ainda é cedo. Nos nossos backtests, desbloqueios de magnitude semelhante mostram que a pressão se concentra basicamente nos sete dias antes do desbloqueio; os dois conjuntos de amostras são muito próximos, com cerca de três quartos dos eventos a terem desempenho inferior ao mercado, e no dia do desbloqueio não há uma direção estável. Portanto, os primeiros dez dias destes 20 dias têm pouco valor de referência para as oscilações. O mercado está muito frio, o volume de negociação e as posições em contratos estão quase a zero, e nas últimas 24 horas só foram liquidadas três posições longas. Não há alavancagem envolvida; o preço futuro dependerá principalmente de quem mover primeiro as fichas no mercado spot. O ponto alto no gráfico continua a subir, mas isso acontece num mercado com pouco volume; quando o desbloqueio se aproxima, essa estrutura não suporta a oferta. Depois de 08-11, observe duas coisas: se perder 0.010578, a tendência bearish fica confirmada; se nessa semana o $SIGN se mantiver acima de 0.011073 e superar o mercado, mudo para uma perspetiva neutra a bullish. $SOL Qual é a coisa mais irónica desta onda? Reduziram o tempo de confirmação de 12,8 segundos para 150 milissegundos, a atualização técnica mais forte da história, mas o preço caiu 20%. Toda a rede ainda espera uma recuperação, eu abri uma posição short com alavancagem 100x a 105,52, e agora tenho um lucro flutuante de 367%.
Revisão: No dia da implementação da atualização, os contratos não liquidados começaram a encolher, a taxa de financiamento virou negativa, e os compradores foram repetidamente varridos perto do nível de 100. No dia 25 de outubro, houve liquidações forçadas de contratos perpétuos no valor de 21,12 milhões de dólares em 24 horas, dos quais 84% foram posições longas. Os endereços ativos diários caíram para 3,74 milhões, a participação no ecossistema está em declínio.
Preço atual 101,64. 100 é um suporte chave, se cair abaixo, o próximo alvo é 80. Realizar lucros acima de 104 no repique, manter posição base à espera de rompimento. Posições alavancadas não se agarram à luta.
$ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth HOOD Q3 Earnings Preview 29 de Outubro: A Minha Análise da Posição Longa 3x - Robinhood Chain Growth Sinaliza um Potencial Surpreendente, Ainda Optimista Apesar de Pequena Perda*$HOOD $xHOOD Os ETFs de $BTC fecharam a semana passada com +301M$ (dados provisórios da Farside), mas os fundos de ETH perderam mais 221M$. De segunda a quarta-feira entraram 1,07B$, depois de quinta a sexta-feira devolveram 774M$. O $BTC atingiu cerca de 79,1K$ com 810M$ em liquidações mesmo antes do Fed nos dias 27–28 de outubro. Isso é dinheiro tático, não convicção. Caso otimista: 80K$ mantém-se após o FOMC. Caso pessimista: $ETH continua a perder e $SOL e $XRP seguem o mesmo caminho. Negocie a reação, não a manchete, e reduza a exposição antes da reunião. O 80K$ mantém-se se os fluxos dos ETFs continuarem negativos? Vamos falar de um tema um pouco desconfortável: a estrutura das participações do TRX.
Uma pessoa detém sessenta por cento da oferta circulante, o que em qualquer mercado é chamado de ação controlada, não de blockchain pública. Muitas pessoas pensam que o preço é definido pelo mercado, mas na verdade é definido pela profundidade, com uma oferta de compra tão fraca que um pequeno abalo faz o preço cair.
O problema maior é a parte das stablecoins. O USDD originalmente era garantido por doze mil BTC, mas depois esses BTC foram retirados, substituídos pelo TRX que se garante a si próprio. Quando essa estrutura funciona, é muito bonita: o preço da moeda sobe, a garantia é suficiente; quando o preço cai, a garantia não é suficiente, então é preciso vender moedas para reforçar a garantia, o que faz o preço cair ainda mais. É um ciclo auto-reforçador, ninguém reclama quando sobe, mas quando cai ninguém consegue escapar.
O volume de liquidação do USDT na TRON é evidente, as taxas da indústria cinzenta do Sudeste Asiático são uma das fontes de fluxo de caixa mais estáveis desta cadeia. Se essa receita for alvo de regulação, não será apenas uma questão de pagar multas, mas sim de ter os canais cortados, o que seria fatal.
Portanto, a lógica para apostar contra o TRX nunca foi técnica, mas sim de liquidez. Enquanto fundos com tamanho e influência suficientes continuarem a pressionar para baixo, combinados com fogo da opinião pública e da regulação, esgotando a profundidade, esses sessenta por cento das participações deixarão de proteger o preço para se tornarem combustível para derrubá-lo.
Não vou especular sobre o momento nem dar pontos de entrada. Apenas digo uma coisa: nesta estrutura, a gestão de risco é dez vezes mais importante do que a previsão da direção; se a posição não for bem gerida, mesmo que a direção esteja correta, pode-se morrer no meio do caminho. $DOGE
Quanto ao Dogecoin, acho que o mercado nem sequer reagiu. A fundação acabou de terminar a parceria exclusiva com a House of Doge, pagando uma taxa de rescisão de 400.000 dólares.
Se esta notícia fosse sobre outra moeda, certamente haveria alguma volatilidade, mas o DOGE ficou a oscilar entre 0,076 e 0,078 nas últimas 24 horas, caiu 0,13%, como se nada tivesse acontecido. Eu até verifiquei o volume, e também não aumentou.
A minha interpretação: o mercado já está demasiado preguiçoso para precificar as notícias de governação do DOGE. O peso narrativo desta moeda está basicamente todo no Elon Musk e no beta do mercado em geral; com quem a fundação colabora ou rescinde contratos, os investidores de retalho simplesmente não ligam. Isto pode não ser mau, significa que quem a detém a longo prazo não mexe nela. Se houver movimento, será quando o mercado der o sinal, não quando houver notícias internas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Para ser sincero, isto não se baseia em previsão, mas em compreender a fraqueza estrutural atual do $ETH.
Três pressões: capital, narrativa e oferta. Saídas de ETF ultrapassam 1 mil milhões num único mês, adiamento da atualização, e o volume de penhor atinge um novo máximo, causando inflação oculta. O lado oposto são instituições e baleias que continuam a vender.
Abri uma posição curta em 2472. Agora está em 2346, testando o suporte entre 2320-2360.
Operação: não perseguir a queda, reduzir posições na recuperação entre 2400-2450. Se romper 2320, olhar para 2180. Priorizar lucro em posições curtas com alavancagem de 100 vezes.
$ZEC $APR #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ O maior perigo do TRX não está na tecnologia, mas na concentração das participações.
Uma pessoa detém 60% do volume em circulação, o que significa que a profundidade desta moeda depende só dela. Parece que há transações todos os dias, mas quando realmente vendem, percebe-se que a procura é tão fraca como papel.
No caso do USDD é ainda mais complicado: originalmente a garantia eram 12.000 BTC, mas depois foram retirados e substituídos por TRX que a própria plataforma usa para se respaldar. Quando sobe, não há problema, mas quando cai, é preciso vender moedas para reforçar a garantia, e quanto mais reforça, mais cai.
As taxas cinzentas de liquidação do USDT na blockchain sustentam o fluxo de caixa, mas se a regulamentação apertar, a situação muda completamente. Não olhe só para o gráfico, veja primeiro quem detém as moedas.表面涨得热闹，底下却有点各走各的 这波到底是情绪在撑，还是结构真的转好了？ 刚看到一条特别真实的分享：100 美元本金、1.57 附近低吸，账户现在 731 美元，收益率约 7300%。这种截图一出来，群里立刻躁动，FOMO 的味道很浓。但我更在意的是另一面：BTC 一度跌破 80000、ETH 探到 2330 又快速收回，说明这两个位置确实有承接，可反弹的"速度"和"持续性"是两件事。快速拉回容易让人误判成趋势重启，其实更像短线空头回补加情绪修复。 从板块强弱看，这轮不是全面进攻，而是少数叙事在硬撑。ZEC 这类老币被重新翻出来讲隐私故事，涨幅惊人，但它的成交深度和持续性天然弱于主流，涨得越陡，回撤时越容易踩踏。BTC 和 ETH 的快速收复说明大资金没彻底撤退，风险偏好还在，但山寨的跟涨质量参差不齐，很多币只是被情绪带着弹了一下，量能并没有同步放大。这就是表面热闹、底层结构不一致的地方：指数好看，广度一般。 偏多逻辑在于，80000 和 2330 被迅速买回，说明逢低承接的意愿还在，只要二次回踩不破前低，短线节奏可以继续修复，ETH 带动的板块轮动也可能给山寨一点喘息。风险则藏在预$BTC
Peter Schiff falou novamente ontem à noite, dizendo que se o BTC cair abaixo de 80.000, depois será 75.000. Minha primeira reação foi querer refutar, mas ao olhar o gráfico de velas engoli as palavras — no dia 24-10 o mínimo realmente caiu para 79.220, ou seja, quebrou os 80.000. Agora está a oscilar perto dos 80.400, com volume não muito grande.
O ETF também está realmente feio, no dia 22-10 houve um resgate líquido diário de 635 milhões, as instituições estão a sair. Mas os dados de liquidação dão outra perspetiva: se realmente romper os 84.240, as principais bolsas acumulam a explosão de 787 milhões de dólares em posições curtas. Ambos os lados, de alta e baixa, estão cheios de armadilhas.
Na semana passada disse que esta correção estava quase no fim, mas fui desmentido, desta vez não vou falar demais. Não me apetece adivinhar se é uma acumulação ou uma viragem para baixa, vou esperar que volte a 82.000 para falar. De qualquer forma, nestes anos o dinheiro perdido nestas fases de consolidação foi basicamente por impaciência, desta vez vou amarrar as mãos primeiro.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Análise das razões pelas quais o mito do consenso do Bitcoin BTC acabará por se desmoronar
O Bitcoin construiu o mito do "ouro digital" ao longo de mais de uma década; este consenso não é naturalmente eterno, baseia-se em tecnologia, moeda, natureza humana e ciclos, e possui falhas estruturais inerentes, que são a lógica central para muitos que acreditam que o seu consenso acabará por desaparecer.
1. Existe risco tecnológico de defasagem na criptografia de base, a atualização é um impasse sem solução
A assinatura do Bitcoin depende do algoritmo ECDSA da curva elíptica secp256k1; perante o algoritmo quântico de Shor, uma vez que a chave pública é exposta, existe o risco de a chave privada ser deduzida. Atualmente, há milhões de BTC em endereços de alto risco com chaves públicas expostas.
A dificuldade não está na ausência de soluções resistentes a quantum, mas no conflito da governança descentralizada do Bitcoin: não existe um projeto unificado ou fundação; para mudar toda a rede para assinaturas quânticas, é necessário consenso entre desenvolvedores, mineiros, exchanges, baleias e carteiras. Muitos ativos em endereços antigos inativos ou com chaves privadas perdidas não podem ser migrados.
Quando computadores quânticos maduros surgirem, a comunidade enfrentará uma escolha cruel: ou um hard fork elimina os endereços antigos, violando o princípio central de "a chave privada é a propriedade"; ou permite que os ativos sejam vulneráveis a ataques. Este problema de coordenação não existe em blockchains com desenvolvimento organizado, como STRK, que adotam nativamente resistência quântica.
A criptografia evolui, algoritmos antigos serão inevitavelmente ultrapassados pelo tempo, é uma lei científica.
2. A chamada descentralização está lentamente a tornar-se uma "ilusão de descentralização"
A visão original do Bitcoin era sem centro e igual para todos. Hoje, o poder computacional está concentrado em poucos pools de mineração; grande parte dos tokens está nas mãos de baleias, ETFs institucionais e grandes empresas; o controlo do código está nas mãos de um pequeno grupo de desenvolvedores centrais.
Os investidores comuns só têm direito aos lucros e perdas da volatilidade do preço, sem poder real de governança da rede.
À medida que a riqueza, poder computacional e custódia se concentram em poucas instituições, o Bitcoin afasta-se do seu ideal original. A narrativa de "igualdade e não manipulação por capital" no consenso está a desvanecer. Após a custódia em larga escala por ETFs, muitos BTC estão em custodiante centralizados, sujeitos a regulação que pode penetrar indiretamente, enfraquecendo a resistência à censura.
3. Não possui valor intrínseco, o consenso é apenas uma crença subjetiva coletiva, e a crença pode mudar
O Bitcoin não gera lucro, não tem fluxo de caixa, não produz bens, não tem soberania, impostos ou ativos físicos que o respaldem. O seu valor vem da crença coletiva dos participantes globais de que é valioso.
O consenso é um produto subjetivo humano, não uma lei natural eterna.
Historicamente, muitos bens considerados moeda forte, como conchas, bronze e prata, foram abandonados com a evolução tecnológica e monetária. A competição monetária é constante; se uma nova geração de blockchains base resolver as falhas em segurança quântica, privacidade e eficiência, a narrativa de valor mudará gradualmente. Capital e fé migrarão para ativos mais seguros e adaptados ao futuro tecnológico.
4. O mecanismo de incentivo da mineração tem um ciclo de vida natural, com riscos de segurança a longo prazo
O Bitcoin reduz pela metade a recompensa de bloco a cada quatro anos, diminuindo continuamente a recompensa, que chegará a zero em 2140; a segurança da rede dependerá exclusivamente das taxas de transação.
Se no futuro o volume de transações for insuficiente e as taxas muito baixas, o incentivo dos mineiros para manter o poder computacional da rede diminuirá, reduzindo o poder computacional total e aumentando o risco de ataques de 51%. Este modelo económico está codificado e é uma linha temporal longa mas certa.
A escassez é uma regra definida pelo código, não uma verdade universal; regras de código podem ser substituídas por novos sistemas.
5. A regulação global está a apertar, comprimindo o espaço de sobrevivência
Cada vez mais países consideram o Bitcoin um ativo especulativo de alto risco, restringindo ou proibindo transações e custódia.
É difícil para o Bitcoin cumprir simultaneamente as regras financeiras, anti-lavagem de dinheiro, biossegurança e controlo de capitais de vários países. Se as principais economias implementarem políticas regulatórias rigorosas, limitando o acesso institucional, bloqueando canais de entrada e saída de fundos e proibindo custódia, o fluxo de novos fundos secará. O consenso depende da entrada contínua de novos participantes; sem novos incrementos, o consenso antigo dificilmente se manterá.
6. Natureza humana e ciclos: todas as bolhas de ativos e crenças têm altos e baixos
Todas as narrativas de crença no universo cripto não escapam aos ciclos de alta e baixa.
No mercado em alta, todos querem acreditar que é ouro digital e ativo de refúgio; no mercado em baixa, as falhas são questionadas prioritariamente.
O Bitcoin sobreviveu a vários ciclos porque nunca surgiu uma narrativa substituta suficientemente forte. Mas a filosofia dos ciclos ensina-nos que não existem mitos eternos.
Quando ocorrer uma queda muito grande, um evento de segurança ou um choque tecnológico, a fé sofrerá abalos coletivos. Quando a dúvida se tornar a voz dominante, o colapso do consenso terá um efeito auto-reforçador: todos vendem em pânico, o preço despenca, confirmando o "fim do mito".Enquanto outros ainda falam que $SAND vai subir mais uma vez, eu, pelo contrário, acho que este sentimento já foi antecipadamente esgotado. No dia 2 de outubro, a bolsa da Coreia removeu o alerta, subindo mais de 50% num dia, mas as grandes transferências on-chain foram 25 vezes o normal, com 56 milhões de moedas transferidas para a plataforma, parecendo mais uma movimentação de fichas após a recuperação da liquidez.
Estou a observar um recuo perto de 0,06123, a lógica não é desacreditar o projeto, mas sim "realização de ganhos + volume insuficiente". Após subir para acima de 0,08, o RSI entrou na zona de sobrecompra, o CVD continua a enfraquecer, indicando que a compra ativa não sustentou este impulso.
Agora o preço de referência está em 0,04804, o gráfico diário voltou para abaixo da média móvel, a curto prazo está num canal descendente. Enquanto o mercado não se firmar acima de 0,053, não se considera uma reversão.
Depois, observe a sustentação entre 0,046-0,048, e na retração para 0,052-0,055 reduza a posição para garantir lucros, não devolva os ganhos flutuantes.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SamsungQ3ProfitOutlook Será que a expansão da produção do HBM4 vai ser interrompida? Alguns pedidos de equipamentos de processamento final da SK Hynix podem ser adiados para o próximo ano.
Enquanto as grandes empresas de armazenamento estão a impulsionar a produção em massa da memória de alta largura de banda de sexta geração HBM4, alguns funcionários na área de equipamentos de processamento final estão a notar uma expansão mais lenta do que o esperado. Alguns pedidos de equipamentos previstos para serem adicionados este ano podem ser adiados para o próximo ano. Recusei-me a assinar sete plantas estruturais, sempre pelo mesmo motivo: a fundação está ok, mas o caminho de transmissão da carga das paredes de suporte é inventado. $AUDM, este desenho atual, faz-me lembrar o sétimo.
Em 24 horas caiu apenas 0,06%, o preço está fixo no nível 0,70 — para um leigo parece "sólido como uma rocha", para mim é "assentamento estático ainda não manifestado". Se cortarmos o perfil para a escala horária, a posição do preço na banda de Bollinger de curto prazo é apenas 5%, a margem até à banda inferior é 0,0%, e até à banda superior é só 0,1%. Isto não é estabilidade, é a extremidade de uma viga em balanço mal apoiada, com o comprimento de ancoragem comprimido quase a zero. Qualquer pessoa que já tenha estado no local ao ver este tipo de nó, a primeira reação não é aplaudir, mas sim consultar o diário de obra.
Se cortarmos para o perfil de médio prazo, a posição do preço está em 25%, a 0,2% da banda inferior e 0,7% da banda superior. É como o terceiro andar de um edifício de quatro andares — há margem acima e abaixo, mas o centro de gravidade está claramente na parte inferior, o gráfico do momento fletor não foi revertido. A estrutura ainda está lá, mas a direção da força ainda aponta para baixo.
O RSI1H caiu abaixo de 38, este valor para mim é como o indicador de tensão a entrar na zona de baixa tensão: o material não está rasgado, mas indica que a carga viva superior já foi removida. Para um edifício, isto significa "descarga concluída, à espera de nova inspeção", não "conclusão e entrega".
Portanto, a minha organização da obra é esta — não persigo essa camada de lama flutuante de 0,7%, espero que ela seja preenchida até à junta de concretagem antes de avançar.
📈 Longo:
Entrada: 0,68 (preço atual -2,1%)
Take profit 1: 0,71 (+2,2%)
Take profit 2: 0,70 (+0,7%)
Stop loss: 0,62 (-11,6%)
O ponto de entrada está 2,1% abaixo do preço atual, o que equivale a reservar uma junta de concretagem para permitir que o betão previamente lançado encolha antes de fechar. O primeiro take profit +2,2% captura apenas o segmento de viga com maior certeza antes do topo da estrutura; o segundo take profit +0,7% é basicamente o nível original de hoje, para acabamento e nivelamento. O stop loss está em -11,6%, esta margem parece larga, mas é uma junta de construção, não uma linha decorativa — se for ultrapassada, significa que a avaliação da camada de suporte está errada, e aí discutir 1% ou 2% é inútil, sai-se, reavalia-se.
Tenho uma regra nesta profissão: a fachada pode enganar o cliente, mas o nó não engana a gravidade. O problema atual do $AUDM não está no preço em si, mas na profundidade de ancoragem do suporte de curto prazo — a posição de 5% na banda de Bollinger com margem 0,0% na banda inferior significa quase zero tolerância a erros, qualquer ordem de venda maior pode levar este nó a deformação plástica. O que realmente determina se vale a pena construir é se a margem de 25% a médio prazo pode ser convertida em impulso ascendente, e não esta estagnação decente de -0,06% hoje.
Por mais bonito que seja o projeto, a aceitação só olha para a medição real. Segundo este perfil, só assino a junta de construção em 0,68.Este mercado de fim de semana parece uma água parada, mas há um indicador que é muito mais honesto do que o preço: o prémio da Coinbase.
Agora está negativo, e não é um pico momentâneo, está a manter-se negativo. Traduzindo para linguagem simples: não é que alguém nos EUA esteja a comprar discretamente no mercado à vista, é que o capital está a sair. O $BTC está a manter-se quase imóvel perto dos oitenta mil, e muitas pessoas interpretam esta lateralização como "os grandes investidores estão a acumular, a preparar-se para um movimento". Mas se olhares para o prémio, parece mais um impasse onde ninguém quer comprar nem vender, não é uma acumulação.
O mais enganador num mercado parado é isto: não te dá qualquer emoção, mas faz-te imaginar uma direção e depois investes fortemente nela. Em vez de adivinhares quando vai mexer, é melhor reconhecer — agora não há razão para comprar nem combustível para vender.
Então, achas que esta lateralização é acumulação ou é que ninguém está a comprar?Sun Guang está agora cercado por problemas internos e externos, dependendo do TRX para sobreviver. A Huobi atualmente já não é lucrativa e está até a operar com prejuízo.
A riqueza de Sun Yuchen está maioritariamente ligada ao TRX. Os tokens TRX estão altamente concentrados, e as participações relacionadas de Sun Yuchen representam uma grande proporção. Se ocorrer uma venda em grande escala, a liquidez pode não aguentar.
Se a estrutura de garantia do USDD perder a confiança do mercado nos ativos de garantia, a queda do TRX e o risco da stablecoin podem No Médio Oriente está a lutar tão intensamente, e o ouro nestes dois dias não só não subiu, como está a descer. Muitas pessoas ficaram confusas: não se diz que em tempos de guerra se deve comprar ouro para proteção?
Esta é a frase mais fácil de ser mal interpretada este ano. No ambiente atual, a guerra não transmite ao mercado a ideia de "proteção", mas sim esta cadeia: aumento do preço do petróleo → aumento das expectativas de inflação → o Federal Reserve fica ainda menos propenso a cortar as taxas de juro → as taxas de juro reais sobem → o ouro, que não rende juros, e o $BTC são pressionados juntos. Se olhar para o rendimento dos títulos do Tesouro a dez anos dos EUA, está a rondar os 5%, e este é o verdadeiro âncora de preços.
Por isso, não reaja automaticamente a cada míssil com "boa notícia para proteção". Pergunte-se primeiro: será que o mercado vai precificar isto como proteção, ou como mais um aumento das taxas de juro? Neste ano, a resposta tem sido maioritariamente a segunda.
Esta queda no preço do ouro, deve considerá-la como uma falha da proteção ou como uma manifestação das expectativas de aumento das taxas de juro?Hoje Elon Musk fez algo muito "bolha" e ainda por cima deu uma explicação para a bolha.
Por um lado, a SpaceX anunciou um financiamento de dívida de 40 mil milhões de dólares para comprar GPUs, principalmente para adquirir chips que serão entregues no primeiro e segundo trimestres do próximo ano; por outro lado, ele alertou: mais de 200 novas empresas de computação em nuvem estão sob pressão no mercado de dívida, e apenas algumas sobreviverão, enquanto o resto será integrado.
Estas duas frases devem ser vistas em conjunto para fazer sentido. Agora, os gastos de capital em IA são cada vez mais impulsionados não pelos lucros, mas pela dívida. O dinheiro continua a fluir intensamente, mas o que está a entrar é alavancagem, não fluxo de caixa. O ponto de viragem da bolha geralmente não é o dia em que "a história deixa de fazer sentido", mas sim o momento em que "a dívida deixa de rolar". Quem acompanha a linha da IA, em vez de contar diariamente as oscilações da Nvidia, deveria observar os custos de financiamento e os spreads de crédito dessas empresas de computação.
Na sua opinião, esta rodada acabará com poucos vencedores a dominar tudo, ou todos serão arrastados para baixo pela dívida? Daqui a pouco vocês vão ver abaixo desta mensagem uma posição longa que tenho numa ação de armazenamento, com lucro e prejuízo flutuantes. Vou deixar claro desde já, para evitar que alguém faça um print e diga "o deus do short virou traidor".
Esta é uma operação de recuperação após uma queda excessiva, não é que eu tenha mudado para uma visão otimista. Há um preço claro para reconhecer o erro, e quando chegar lá eu saio; meu julgamento sobre a cadeia AI a médio e longo prazo não mudou, continuo cauteloso. Operar e argumentar são coisas diferentes: o argumento define a direção geral, a operação trata da entrada, saída e stop loss dessa posição específica. Interpretar uma pequena aposta tática como um sinal de mudança de direção é a forma mais fácil de perder dinheiro.
Especialmente com o relatório financeiro da Hynix esta semana, que é um evento binário onde a direção fica definida assim que o resultado sai, minha regra é uma só — primeiro definir o preço para reconhecer o erro, depois decidir se mantenho ou não. Você define a saída antecipadamente ou pretende "ver como as coisas vão" na hora?$APR Nesta posição, alguém quer fazer short, vou explicar claramente por que não o faço.
A razão para o short é "com tanto desbloqueio, deveria cair" — mas o desbloqueio de 23 de outubro já aconteceu, o movimento de queda já ocorreu, o preço não desabou, pelo contrário, subiu, as más notícias já foram absorvidas. Se fizeres short agora, estás a apostar num cenário que já aconteceu e não se concretizou.
Se realmente quiseres fazer short, precisas ver duas coisas: perda do nível 0.0429 e redução dos máximos do rebound. Agora, nenhuma dessas duas condições está presente.
É preciso admitir que a pressão ainda existe: três multi-signatures não marcadas detêm cerca de 40% do fornecimento, os 5,3% recomprados em agosto não foram queimados, apenas tiveram o uso alterado, a diluição é uma variável a longo prazo. Mas variável a longo prazo não significa queda imediata.
A minha posição: acima de 0.0429 só faço long, não faço short. Quem quiser short, espera até o 0.0429 ser quebrado para falar. $ORDER $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XRP
A conferência Swell da Ripple em Nova Iorque está bastante animada, com 1500 decisores reunidos. Mas eu estive a olhar para outro número durante algum tempo: a carteira de baleias XRP, segundo Ali Martinez, caiu de 351 para 339.
Enquanto a conferência decorre publicamente, as grandes carteiras estão a diminuir discretamente, e juntar estas duas coisas torna a situação interessante. O preço mantém-se estável, XRP está agora perto de 1,30, com uma máxima de 1,3157 e mínima de 1,2891 nas últimas 24 horas, e na Binance subiu 0,6%. A taxa é de 0,0069%, com uma posição de 87 milhões de dólares, não está muito ativa.
Na última vez, entrei no XRP por causa deste tipo de notícias grandes do ecossistema e fiquei no topo durante duas semanas. Agora aprendi a lição, a conferência é uma coisa, mas se o número de carteiras não voltar, não mexo. Também posso estar errado, mas errar é melhor do que comprar no topo.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Nestes dias, há sempre alguém a dizer-me que o Ethereum foi completamente ultrapassado pelo Bitcoin. Normalmente não levo isso a sério, até que puxei o gráfico mensal do ETH/BTC — 0,02918, a abertura de outubro ainda estava em 0,03188, uma queda de mais de 8 pontos em um mês, e no dia 24 o valor mais baixo foi 0,02879.
O preço em si não está assim tão mau, o ETH está agora perto dos 2351, a oscilar entre 2318 e 2371 nas últimas 24 horas. A taxa de financiamento é de 0,0048%, com posições acima de 1,4 mil milhões, a alavancagem está moderada.
Com a queda da relação de preço a este nível, os pessimistas já não se atrevem a apostar contra. Eu próprio não abro posições curtas em Ethereum nesta zona; depois de quase um mês de queda na relação de preço, quem está à espera para comprar está pronto para entrar. Se vai subir ou não, não posso garantir, mas apostar contra aqui não me parece uma boa aposta.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Momento de rei é o dinheiro! A queda simultânea de múltiplos ativos expõe a contração de liquidez, BTC defende firmemente a linha de custo de 80 mil
📊 Observações chave
✅ BTC, ações americanas, ouro e prata enfraquecem em conjunto, fundos de refúgio não entram no mercado cripto, preferindo títulos do Tesouro dos EUA
✅ Ouro também sofre venda, indicando um aperto geral de liquidez, e não apenas uma queda na aversão ao risco
✅ Mercado de dívida alerta antecipadamente: custo de financiamento para grandes empresas sobe, custo de inadimplência da Meta atinge recorde histórico, fundos priorizam ativos mais seguros
✅ Preço elevado do petróleo dificulta a queda da inflação, expectativas de corte de juros são adiadas, pressão sobre liquidez persiste
✅ Última linha de defesa do BTC é a zona de custo dos grandes investidores entre 80 mil e 81,5 mil, se perder, próximo foco é 77,6 mil
Essencial
Agora não se trata de retorno, mas de sobrevivência. Estratégia clara: considerar compras a preços baixos acima de 80 mil, sair se perder essa linha, não aumentar alavancagem contra a tendência. Expectativa de recuperação não substitui confirmação de preço, risco de queda acentuada ainda existe, dinheiro espera por sinal mais claro.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH O retorno de dinheiro a curto prazo não consegue esconder a perda a médio prazo: ainda pessimista hoje 😕
$BTC Entrada líquida no mercado spot de 4 horas de 4,54 milhões de dólares, entrada líquida em contratos de 281 milhões de dólares, a compra a curto prazo realmente foi recomposta; mas saída líquida no mercado spot de 24 horas de 131 milhões de dólares, saída líquida em contratos de 423 milhões de dólares, a retirada de fundos a médio prazo não parou 📉
O desempenho do $ETH é ainda mais fraco: saída líquida no mercado spot de 24 horas de 123 milhões de dólares, saída líquida em contratos de 518 milhões de dólares, saída líquida em contratos de 30 dias expandiu para 8,21 mil milhões de dólares, os fundos não se inverteram verdadeiramente ⚠️
$SOL Saída líquida no mercado spot e em contratos de 24 horas de 7,11 milhões e 63,39 milhões de dólares, respetivamente, a recuperação carece de compras sustentadas; ZEC Entrada líquida no mercado spot de 24 horas de 3,88 milhões de dólares, entrada líquida em contratos de 59,77 milhões de dólares, entrada líquida em contratos de uma semana de 224 milhões de dólares, mas saída líquida em contratos de 30 dias ainda cerca de 997 milhões de dólares, mais parecido com uma disputa local de fundos do que uma entrada de tendência 🎯
A operação ainda mantém um julgamento pessimista. A entrada líquida de 4 horas deve ser vista mais como liquidação de posições curtas e tentativa de recuperação em níveis baixos; antes da inversão dos fundos em 24 horas e 30 dias, não é aconselhável falar em reversão de tendência. A recuperação do BTC não trouxe um retorno abrangente, ETH, SOL, ZEC ainda enfrentam pressão de correção subsequente. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Custo para negociar $10k na Lighter vs Hyperliquid e Aster 👀🕯
$LIT #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 💥Sinais de fundo e fissuras nas posições: três moedas, três cartas na manga
$BTC caiu 3,7%, a taxa de financiamento ainda é positiva, os contratos em aberto subiram para 7,72 mil milhões de dólares. O preço está a descer com novas posições a entrar, mas o spot está a distribuir, os longos nos contratos estão a "pagar para manter" — mais como uma esperança de renovar o financiamento, não uma compra na baixa.🔍
$SOL está mais complicado: taxa média de 8 horas -0,021%, liquidações longas nas últimas 24 horas de 17,3 milhões de dólares, curtas apenas 1 milhão; mas as contas longas ainda representam 76,4%, as transações ativas longas são apenas 48,1%. Dizem que apostam na recuperação, mas executam vendas.😬
$XRP o MVRV de 365 dias caiu para 0,92, prejuízo médio flutuante cerca de 8%, avaliação próxima do fundo; mas as reservas nas exchanges são 11,81 mil milhões de moedas, cerca de 15,7 mil milhões de dólares, coexistem barato e um grande volume de oferta. Antes da recuperação, é preciso digerir as fichas.🧱
Três moedas, três exposições: BTC observa quando os longos param de pagar, SOL observa quando as contas longas desistem, XRP observa se as reservas nas exchanges diminuem. O preço pode fazer teatro, a taxa de financiamento e a estrutura das posições não.🎭
Então, esses 76% de contas longas em SOL vão render-se acima dos 100 dólares? A resposta não está nos sinais, está na taxa de financiamento e nas liquidações.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 Ouro cai abaixo de $4,000! Bancos centrais continuam a comprar, mas o mercado está a vender em massa?
Recentemente, o movimento do ouro $XAU mostrou divergências claras: fundos de longo prazo continuam a posicionar-se, enquanto fundos de negociação de curto prazo começam a retirar-se.
📌 【Situação do mercado｜Três grandes contradições】
🏦 1. Bancos centrais compram ouro, ETFs estão a reduzir posições
Bancos centrais de vários países continuam a aumentar as suas reservas de ouro, mas os fundos ETF estão a registar saídas. A procura de alocação a longo prazo e o fluxo de fundos de curto prazo estão em direções opostas, os sinais do mercado não são consistentes.
⚔️ 2. Opiniões institucionais estão fortemente divididas
🟢 Lado otimista: acredita que pode haver suporte perto dos $4,000, e a procura de alocação a longo prazo ainda tem efeito de suporte.
🔴 Lado cauteloso: preocupa-se com o impacto da liquidez, os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o fortalecimento do dólar, que continuam a pressionar o preço do ouro.
🛍️ 3. Investidores individuais querem comprar na baixa, mas o volume real pode não ser forte
O mercado de Shui Bei em Shenzhen continua movimentado, mas as transações reais são principalmente de pequenas quantidades e necessidades rígidas. Muitas pessoas não significam necessariamente uma forte pressão de compra, e não se pode concluir diretamente que o mercado está a fazer uma compra coletiva na baixa.
📉 【Lógica do movimento｜Quem está a liderar o preço do ouro?】
A curto prazo, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o movimento do dólar, as expectativas de taxas de juro e as mudanças na liquidez podem continuar a influenciar a entrada e saída dos fundos de negociação.
Em comparação, os bancos centrais e os fundos de alocação a longo prazo focam-se mais na reserva estratégica e na alocação de ativos, e podem não intervir imediatamente para sustentar o preço.
🔍 Resumo numa frase:
A lógica da alocação a longo prazo do ouro e o movimento do preço a curto prazo estão a seguir direções diferentes.
A curto prazo, observe os fundos e a liquidez; a longo prazo, observe a procura de alocação e o comportamento dos bancos centrais. Imagine isto: entre 2016 e 2022, acumulou 200.000 $ETH a um preço médio de $80,97
Agora, basicamente só lhe resta uma coisa a fazer: vender um pouco conforme o humor
O endereço 0x11A…5c992 é exatamente assim que age.
Ontem, ele depositou 1000 ETH na Kraken, cerca de 2,4 milhões de dólares.
E nos últimos três anos, a única coisa que este endereço fez foi: vender moedas.
1537 também vendeu.
Afinal, comparado com o seu custo, é só uma questão de ganhar mais ou menos.O endereço associado ao projeto Worldcoin recarregou um total de 10,5 milhões de $WLD nas exchanges nas últimas 11 horas, no valor de 4,857 milhões de dólares
Rastreando a origem dos fundos, trata-se de fundos WLD transferidos pelo projeto há 3 anos; outro endereço associado também transferiu tokens no valor de 1,61 milhões de dólares para a exchange há três diasO Bitcoin voltou a tocar perto dos 80.000 dólares, e agora o mais difícil não é adivinhar se vai subir ou descer, mas sim determinar se esta fase de ajuste já terminou.
Vamos olhar para o dinheiro. No dia 19 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 527 milhões de dólares, e no dia 21 entrou mais 525 milhões, totalizando mais de 1.000 milhões em dois dias.
Mas no dia 22 houve um fluxo líquido de saída de 636 milhões de dólares, devolvendo mais da metade do que entrou anteriormente.
Somando os quatro dias de negociação de 19 a 22, o total ainda é um fluxo líquido de entrada de cerca de 439 milhões de dólares.
Portanto, as instituições não fugiram em massa, apenas a quantidade de compradores na segunda metade diminuiu claramente.
Isto também explica porque o preço oscila entre 80.400 e 81.900 dólares, não caindo nem subindo com força.
O que me preocupa mais não é o número redondo dos 80.000. Esse número é apenas uma linha psicológica, que não gera uma única oferta de compra.
O que realmente devemos observar é se, quando o preço desce, há dinheiro novo disposto a entrar e manter a posição.
Se olharmos apenas para o resgate de 636 milhões num dia, é fácil pensar que as instituições estão a sair; mas se olharmos para o fluxo líquido de entrada total em quatro dias, podemos ignorar o arrefecimento da procura.
Estas duas coisas podem ser verdade ao mesmo tempo: no geral, durante a semana, ainda estão a comprar, mas a um ritmo mais lento.
Neste estado, os 80.000 dólares funcionam mais como uma linha divisória temporária. Nas próximas uma ou duas semanas, o fluxo líquido diário do ETF é mais confiável do que qualquer recomendação de compra.
Eu próprio uso os 80.400 como referência de curto prazo; mesmo que caia abaixo disso, não me apresso a pensar que vai desabar. Só se conseguir recuperar os 82.000 é que esta fase de ajuste pode ser considerada terminada. O Bitcoin está a rondar os 80.000 dólares, e a pergunta mais comum é: já caiu tudo?
Observar o dinheiro nos ETFs é mais confiável do que olhar para os gráficos de velas. No dia 19, houve um fluxo líquido de entrada de 527 milhões de dólares, no dia 21 entrou mais 525 milhões, mas no dia 22 houve um resgate de 636 milhões num só dia.
No total, em quatro dias, ainda houve um fluxo líquido de entrada de cerca de 439 milhões. As instituições não saíram em massa, apenas houve menos compradores na segunda metade.
Portanto, os 80.000 não são um fundo sólido nem indicam um colapso iminente. O que realmente importa é observar se, durante a queda, há dinheiro novo disposto a manter a posição.
Não se preocupe se cair abaixo dos 80.400; só quando conseguir subir novamente acima dos 82.000 é que a correção pode ser considerada realmente terminada. "Faca cega" dos contratos às 3h30 da manhã: não cai nem sobe, quem está a escolher às escondidas?
Às 3h30 da manhã, o seu contrato ainda está ativo? Às 03:53 o mercado está delicado: $BTC mantém-se fraco e lateral em 80,571, as moedas principais não caem muito mas "não caem nem sobem"; $ZEC e $BCH viram para positivo contra a tendência, o capital está a escolher às escondidas. Este tipo de mercado "faca cega" testa muito a paciência e facilmente elimina alavancagens elevadas.
$BTC: impasse macro e on-chain. No fim de semana perdeu os 80 mil, ETF teve saída líquida de 773 milhões em dois dias, sentimento é pessimista; mas o indicador das baleias virou positivo, a pressão de venda diminuiu. 80,571 é um ponto de impasse entre compradores e vendedores.
$SOL: boas notícias e desajuste de preço. A atualização Alpenglow reduziu a latência para 150 ms, e na mesma semana RWA atraiu 453 milhões. Mas o SOL está a 101,73, a cair 0,57%, o mercado escolhe realizar lucros, típico "comprar expectativas, vender factos".
$ZEC: retorno de capital e fissuras internas. A atualização NU7 está próxima (5 de novembro), os antigos pools de privacidade que não forem migrados serão bloqueados; ETF teve entrada líquida superior a 41 milhões. Mas o preço está preso em 1,218.40, divergências entre os desenvolvedores sobre a atualização obscurecem as expectativas, o consenso está em teste.
Resumo: não é pânico, é divergência. $BTC procura direção, $SOL aguarda reavaliação, $ZEC está em disputa entre compradores e vendedores. A baixa volatilidade da madrugada não dura, a verdadeira escolha de direção provavelmente espera por um catalisador macro.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$GOOGL Q3财报能否超过3.1美元每股的收益
首先市场主流GAAP EPS共识集中在$2.94–$3.03（Zacks $2.94MarketBeat $3.03）
而3.10要比比共识中枢高出2.3%–5.4%。历史BEAT幅度相对较小，不过可以发现过去8个季度营收全部超预期，但调整后EPS超预期幅度多数只有个位数百分点
按正常运营节奏，能贡献的增量大概就在1%–2%量级。
Google的云业务将会是最大上行来源，GCP预期收入$292亿，比市场共识$288亿高约1.4%，而搜索预计$647亿（+14.3%），YouTube广告负载增加和政治支出推动超预期
云+广告合计大概能把EPS推近3.00到3.05，单靠运营，不足以稳定覆盖到3.10。🤔
SpaceX股价对google存在影响，源于早期投资spacex,目前占比大约5％左右
盈亏平衡锚点是Q2末的$170.86；当前股价在$147左右。$3.10需要SpaceX在Q3末大致需要回到$160以上，否则GAAP EPS超预期的概率会有所下降🤔#SKhynixQ3HBM4Earnings As avaliações do mercado de ações coreano caíram para os níveis mais baixos da história, mas as compras ainda não apareceram. O índice KOSPI sofreu sua terceira queda superior a 15% em cinco dias este ano, e a relação preço/lucro futuro foi pressionada para o nível mais baixo da história, enquanto os indicadores fundamentais não mostraram deterioração clara — essa discrepância rara está a atrair grande interesse no mercado.