Orbit Post Sitemap
$MKR
A evolução do Maker para o ecossistema Sky levanta uma questão importante sobre a identidade do token e o valor económico. Uma mudança de marca ou transição de governação pode alterar a forma como os investidores avaliam um protocolo, mas não cria automaticamente uma procura mais forte. O verdadeiro teste é se a atividade de empréstimos do ecossistema, a adoção da stablecoin e os mecanismos de governação se traduzem em valor sustentável para os detentores do token.O custo médio do BTC detido por menos de 6 meses é atualmente cerca de 76.000 dólares, com o preço atual aproximadamente 5,9% acima desse custo. Na última semana, o espaço de lucro flutuante deste grupo reduziu-se de 8,7% para 5,9%, enquanto o preço do BTC caiu cerca de 1000 dólares e o custo médio de posição aumentou cerca de 1100 dólares. Os dados mostram que o custo médio do BTC detido por menos de 6 meses é cerca de 1,56 vezes o custo médio do BTC detido por mais de 6 meses, sendo 76.000 dólares e 48.600 dólares, respetivamente. Esta proporção aumentou de 1,54 para 1,56, principalmente devido ao aumento do custo médio dos detentores de curto prazo, enquanto o custo médio dos detentores de longo prazo manteve-se praticamente inalterado. Se o BTC cair abaixo de 76.000 dólares, a parte do BTC comprada nos últimos 6 meses entrará globalmente em prejuízo flutuante. A última vez que isto aconteceu foi em meados de agosto deste ano. É importante notar que o custo médio não significa que todos os compradores recentes estejam em lucro; alguns investidores que compraram a preços mais elevados ainda podem enfrentar perdas. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC ZEC, estás aí a saltar para cima e para baixo, será que estás a guardar alguma bomba incrível?
No grupo estão a espalhar rumores sobre a entrada do ETF da Grayscale, e também sobre uma tal atualização NU7.
Estive a observar o mercado por um bom tempo, quase que me ri alto. Subiu até 1238, e depois?
Nem um peido soltou e amoleceu, deslizando para baixo até 1216 como um camarão mole.
Vai ver bem as ordens pendentes nas últimas velas, é nojento.
Sempre que o preço tenta subir, imediatamente aparecem milhares de ordens de venda a esmagá-lo, a empurrar-te para baixo.
Isto não é um bom sinal para subir, é claramente os principais jogadores a pendurarem uma cabeça de cordeiro com notícias boas, enquanto vendem a carne de cão que têm nas mãos!Orientação macro global de 26 de outubro a 1 de novembro — Dados Fed+PCE precificam aumento de juros em dezembro, gigantes da AI enfrentam teste de lucro, semana de super precificação a chegar! Se na semana passada o mercado discutia a possibilidade de adiamento do aumento de juros de outubro para dezembro, o argumento central desta semana torna-se mais complexo, exigindo foco em três direções: a, como o Fed define a não subida de juros em outubro, é uma pausa? Ou uma mudança para uma postura dovish? b, qual será o fator decisivo para o aumento de juros em dezembro entre o preço do petróleo, PIB e dados macro do PCE? c, os relatórios financeiros dos gigantes da AI versus a pressão macro entram na segunda semana, será que os relatórios desta semana conseguem inverter a situação? #Esta semana será divulgado o comunicado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro Resumindo, esta semana é uma super semana que combina política + inflação + crescimento + lucros da AI + bancos centrais globais + energia geopolítica, e eu acredito que o foco principal está em três linhas principais: Primeira linha — a não subida de juros em outubro torna-se o padrão, a expectativa de aumento em dezembro está bloqueada, haverá mais aumentos no futuro? 1, até agora, a probabilidade de aumento em dezembro subiu para cerca de 72,4%, já entrando na fase inicial de precificação, 2, madrugada de 28 de outubro — reunião de política monetária de outubro + discurso de Waller, o foco não é a não subida em outubro, mas sim que política está a ser preparada para pavimentar o aumento em dezembro a, continuará a enfatizar o risco de inflação e a inflação a subir? Vai aumentar as expectativas de inflação? b, como avaliar o choque energético? Se Waller reconhecer claramente as preocupações sobre o preço do petróleo em relação a mercadorias, transporte, custos empresariais e expectativas de inflação, então o aumento em dezembroZEC, estás aí a saltar para cima e para baixo, será que estás a guardar alguma bomba surpreendente?
No grupo estão a espalhar rumores sobre entradas no ETF da Grayscale, e também sobre uma tal atualização NU7.
Estive a observar o mercado por um bom tempo e quase me ri alto. Subiu até 1238, e depois?
Não fez nada, caiu como um camarão mole e deslizou de volta para 1216.
Vê bem as ordens pendentes nas últimas velas, é nojento.
Sempre que o preço tenta subir, aparecem imediatamente milhares de ordens de venda a esmagá-lo, a empurrá-lo para baixo.
Isto não é um rally positivo, é claramente os grandes investidores a usarem notícias boas como fachada para vender a carne podre que têm!
O mais engraçado é o sentimento dos pequenos investidores agora. A proporção de compradores para vendedores é 61% contra 39%, um monte de gente a segurar posições longas com unhas e dentes. Vi até gente no grupo a gritar "vamos subir para 1300 já". Irmão,
acorda. Achas que os manipuladores se preocupam que percas dinheiro e querem dar-te um presente de Ano Novo?
Claro que não. Eles vão limpar e explodir todos vocês que entraram na onda das notícias, senão este comboio não anda.
A tendência é para baixo, estás a saltar no meio do caminho, achas que vais voar até ao céu?
Não fiques aí a coçar a mão para comprar quando o preço não cai.
Cada recuperação agora é munição para os vendedores.
Enquanto não ultrapassar o ponto crítico dos 1238, é tudo encenação.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 你列出的消息长期偏利好，但今晚（10月26日）美股与加密市场短线承压，涨跌更受宏观情绪主导，这些基本面消息难敌美联储会议前的避险情绪。 消息面判断：长期利好为主 你列出的信息大多属于结构性利好，而非即时抛压： · ETH质押创纪录（约36%）：长期看是持有者信心信号，流通盘减少；但质押的ETH并非消失，未来仍可能解锁卖出，不宜简单视为“锁仓利好”。 · 以太坊月度提交量、RWA领先、JPM Coin扩展、量子抗性计划：均属于生态基本面与机构采用层面的积极进展，影响偏中长期。 · Franklin Templeton 5%比特币配置ETF：为传统股息资金提供间接配置BTC的通道，属增量资金利好，但产品预计10月27日之后才可能开始交易。 · BlackRock IBIT流入、Strategy持仓：反映机构仍在配置，但IBIT单周流入与前期流出相比并不算强刺激。 · 算力回升与Tether矿业工具包：对币价短期直接影响有限。 今晚美股：期指微涨，但基调谨慎 截至10月26日亚太时段，美股期指小幅走高：道指期货涨0.34%，标普500期货涨0.48%，纳指100期货涨0.66%。另有数据显示🧧🧧【10·26 à tarde｜ETH/SOL/ZEC: Três lógicas de precificação】 No mesmo mercado, as três criptomoedas apresentam uma precificação completamente divergente, com diferentes escolhas entre capital, narrativa e alavancagem. ETH｜Consenso fraco, narrativa não resiste à saída contínua Preço atual 2318, ligeira queda, liquidações em 24h de 41,86 milhões, a maior entre as três. Saída líquida da exchange de 169 mil unidades, atingindo o maior valor em quase quatro meses; ETF acumulou saída superior a 1,2 mil milhões de dólares em outubro, com retirada de fundos por quatro semanas consecutivas. O lançamento da rede de testes Hoodi não trouxe retorno de capital, o nível de 2330 não se mantém, a chamada "expectativa de fundo" do mercado permanece apenas na narrativa. Atualmente, o consenso é extremamente unânime e pessimista; em ciclos de mercado, os ativos mais fracos geralmente são os últimos a se recuperar. SOL｜Oscilação e acumulação, com narrativa mas sem compra incremental Preço atual 100,97, queda leve de 0,34%, liquidações de 4,98 milhões, a menor entre as três. O mercado à vista registra entrada líquida de 5,84 milhões, as narrativas técnicas do Firedancer e Alpenglow oferecem suporte fundamental, mas os fundos ETF saem há três semanas consecutivas, com perda de 72 milhões no último mês. O intervalo de 100,50–100,80 é mantido, a sustentação no gráfico é razoável, mas falta capital marginal novo, o movimento é estável mas sem força explosiva. ZEC｜Único em alta, narrativa forte acompanhada de alto risco de alavancagem Preço atual 1209,76, subida de 1,6%, único ativo em alta entre os três; liquidações de 5,07 milhões. Capitalização de mercado é apenas um terço da do SOL, a intensidade da alavancagem é a maior, a taxa atual indica que os compradores continuam a pagarA probabilidade de aumento das taxas pelo Federal Reserve caiu para cerca de 10%, e o mercado atualmente prefere manter as taxas inalteradas. Mas olhando para agora, a diminuição da probabilidade de aumento não significa necessariamente que o Bitcoin vai subir.
A situação atual muitas vezes é: excluindo novos aumentos, mas as taxas ainda permanecem em níveis elevados.
Se o Federal Reserve continuar a emitir sinais de aperto, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA ainda irão pressionar os ativos de risco. O foco a seguir será nas orientações, no fluxo do mercado à vista e na reação dos preços. $BTC ETH acabou de registar a maior saída líquida diária em 4 meses, com 169.770 unidades retiradas das exchanges, mas no mesmo dia, uma baleia que não mexia nas suas moedas há 11 anos enviou-as de volta.
O que aconteceu? Dados da Santiment mostram uma saída líquida de 169.770 ETH das exchanges, cerca de 407 milhões de dólares, um sinal clássico de contração da oferta e, portanto, otimista. Mas um endereço antigo de 2015, que comprou 100.000 ETH na ICO a 0,311 dólares, silencioso há 11 anos, de repente transferiu 5.000 unidades, das quais 1.500 foram diretamente para uma exchange centralizada.
Por que é importante? A saída líquida das exchanges é geralmente interpretada como "alívio da pressão de venda", mas o caminho de entrada deste token antigo é exatamente o oposto. Mais importante, entre 1 e 22 de outubro, o ETF spot de ETH teve uma saída líquida acumulada superior a 1 mil milhões de dólares, com 14 dos 16 dias de negociação a registarem perdas. A oferta na cadeia está a contrair-se, mas o ETF e a baleia antiga estão a mover-se na mesma direção.
Que observação apoia? Apoia mais a ideia de que "a estrutura dos tokens está a mudar de mãos, e não uma contração limpa da oferta". O ETH que saiu das exchanges pode ter ido para cold wallets ou staking, mas o depósito da baleia antiga na exchange é uma oferta potencialmente vendável real.
O que observar a seguir: se os restantes 3.500 ETH também entrarem na exchange. Se isso acontecer, a narrativa otimista construída sobre a saída líquida de 169.770 ETH será enfraquecida. Achas que esta baleia antiga está apenas a "mudar de posição" ou está realmente a preparar-se para vender? Vamos discutir nos comentários. $ETH $DOOD Motivos principais para a valorização explosiva
· "Efeito cerca" nas bolsas da Coreia do Sul impulsiona a compra: Recentemente, as principais bolsas sul-coreanas passaram por atualizações e manutenção de rede, resultando na suspensão de depósitos e levantamentos de várias criptomoedas, incluindo DOOD. Os fundos externos não puderam ser transferidos para vender, e os canais de arbitragem entre bolsas foram limitados, concentrando o capital local sul-coreano, o que causou um prêmio significativo e uma valorização unilateral no mercado local.
· O aumento do interesse social desencadeia o FOMO dos investidores de varejo: Os dados sociais mostraram um aumento explosivo em curto prazo, com discussões em toda a rede subindo rapidamente para dezenas de milhares em 24 horas, atraindo rapidamente fundos especulativos de curto prazo para seguir a tendência, criando uma ressonância emocional.
· Pressão dos longos alavancados em derivativos: O open interest (OI) dos contratos perpétuos DOODUSDT aumentou 16,63% em curto prazo, com os novos fundos dominados por posições longas alavancadas recém-abertas. O impulso do capital, junto com o fechamento passivo de algumas posições curtas, ampliou a alta.
· Rotação causada pela baixa capitalização e liquidez reduzida: DOOD é uma moeda conceitual de Meme/NFT com capitalização relativamente pequena, com alta concentração de tokens (mais de 70% nas dez maiores carteiras). Durante a rotação do mercado, mesmo uma pequena quantidade de fundos pode causar grande elasticidade de preço em um livro de ordens raso.Um está à espera de desbloqueio, outro está a ser vendido em massa por grandes investidores, e outro não é mencionado nem vendido por ninguém.
O aluno exemplar com bomba-relógio $HYPE a 76,54 dólares, caiu 16,96% em 30 dias, mas subiu 38,97% em 90 dias. A 6 de novembro haverá um desbloqueio para contribuintes principais, atualmente só circula 22,24%, FDV de 76,09 mil milhões. 73 é o suporte próximo; se romper, é uma antecipação da expectativa de desbloqueio, só ao recuperar 79,13 é que se considera totalmente digerido.
$UNI abandonado pelo antigo líder a 6,92 dólares, subiu 0,74%, com volume de 215,84M. Hayes liquidou a posição no fim de semana, nomeadamente vendeu UNI, o mercado respondeu com alta. Mas o protocolo foca-se nas receitas de taxas, não em quem grita; voltar abaixo de 6,8 indica que a pressão de venda ainda não terminou.
O mais aborrecido e resistente à queda é o $DOGE a 0,0769 dólares, com capitalização de 12,03B. A queda é menor que a da maioria das moedas principais, indicando posições estáveis e ausência de novo capital. 0,075 é o fundo da caixa; se romper, haverá pressão de venda programada, a subida só pode vir de eventos externos, o técnico não consegue impulsionar.ETH de manhã quase não conseguiu manter os 2300, à tarde voltou a subir para 2333, realmente é muito desgastante. Desta vez, prefiro esperar uma queda para comprar mais, primeiro aproveitar o repique, sem pressa para apostar numa grande movimentação. Segundo este conjunto de gráficos, a média móvel de 20 no período de 15 minutos está em 2322, o preço acabou de recuperar, o MACD também subiu, continuar a vender perto dos 2300 acho que já é tarde.
A diferença entre as baleias e os pequenos investidores reduziu de -1,2 no início deste mês para -0,35, segundo a sua metodologia, os grandes investidores têm vindo a reduzir as posições curtas, só no fim de semana é que isso abrandou temporariamente. Estou disposto a ter alguma esperança nesta recuperação, mas reduzir posições curtas ainda está longe de uma grande compra, não se pode apenas esperar que os indicadores fiquem positivos para assumir que vai subir.
Quero esperar que desça para a faixa de 2318—2323, e se conseguir parar aí, comprar um pouco com posição leve. Abaixo dos 2305 retiro-me, não quero aguentar para tentar os 2292, ou mesmo os 2281. Perto dos 2350 vou vender uma parte, o resto vou ver até aos 2365, nas vezes anteriores que chegou lá foi pressionado para baixo, se realmente chegar, por agora não tenho tanta coragem. Comprar diretamente nos 2333 também é estranho, está perto dos 2350, descer vinte pontos é relativamente fácil.
O que mais quero ver nesta posição comprada é que, depois da queda, não volte a descer para os 2300. Se recuperar a média móvel e depois cair de novo, a confiança no repique desaparece. Prefiro comprar menos vezes do que ficar com posições curtas a curto prazo, esperando todos os dias que as grandes baleias venham salvar. Primeiro vou esperar para ver se há oportunidade perto dos 2320.$ETH 2,335 liquidou posições longas, o alvo original era ver 2370, mas não quis esperar.
Hoje o máximo tocou 2,371, não se manteve, recuou e voltou para acima de 2,300. A diferença de alta e baixa do dia não passou de noventa dólares, o impulso foi fraco.
A posição está mais clara: o número de ETH em aberto em todas as exchanges diminuiu cerca de nove bilhões neste mês, a alavancagem está saindo, e quem ficou está reduzindo posições.
A fila de saída do staking caiu de 280 mil para pouco mais de 3 mil — quem queria sair, já saiu cedo. Os vendedores não têm mais moedas, os compradores ainda não aparecem, o preço está travado em torno de 2,300.
Para subir, precisa passar 2,370, depois 2,440; para baixo, a faixa de liquidação forçada em 2,286 está a um passo. Antes da decisão de quinta-feira de madrugada, essa aposta não vale a pena.
A posição foi fechada. Se realmente subir com volume acima de 2,440, aí sim se reavalia. #A recuperação do transporte de petróleo no Médio Oriente, por que o preço do petróleo ainda permanece elevado? O índice de prémio do Bitcoin na Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, com a última leitura em -0,1259%. Este número isoladamente não é grande coisa, mas estar negativo por mais de trinta dias indica que a procura dos compradores nos EUA tem estado fraca.
Vamos esclarecer o indicador primeiro. O índice de prémio mede a diferença do BTC na Coinbase em relação ao preço médio global. Quando o capital dos EUA está disposto a pagar mais para comprar, o índice é positivo; o contrário é o que vemos agora, os compradores americanos não querem pagar preços elevados para adquirir. Reflete o sentimento do mercado, não a direção do preço.
Portanto, prémio negativo não significa necessariamente que o Bitcoin vai cair. É mais como um termómetro, indicando que o mercado nos EUA está um pouco frio, mas o que realmente determina o que vai acontecer a seguir são os fluxos líquidos do ETF spot, se o volume de negociação pode aumentar, e quando este índice volta a ficar positivo.
O meu próprio julgamento é que, quando o preço está estável, quem está a comprar continuamente é mais importante do que o preço em si. Se o ETF tiver saídas líquidas por vários dias consecutivos e o prémio continuar baixo, é muito provável que esta correção ainda não tenha terminado. Por outro lado, se o ETF começar a ter entradas líquidas e o prémio subir acima de zero, aí sim podemos falar em acumulação para uma recuperação.
Neste momento, estou a focar-me apenas em dois números: se o fluxo líquido diário do ETF virou positivo e se o índice de prémio pode voltar acima de zero. Sem resolver estes dois pontos, qualquer previsão de alta ou baixa é apenas um palpite.O índice de prémio do Bitcoin da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, atualmente em -0,1259%. A procura no mercado dos EUA está realmente fraca, não querendo pagar preços elevados para comprar.
Mas o prémio negativo é apenas um termómetro, não um veredicto. Indica que o capital nos EUA está frio, mas não significa diretamente que o preço vai cair.
Agora, devemos observar duas coisas: se há retorno de capital para o ETF spot e se o prémio pode voltar acima do eixo zero. Durante a consolidação, quem está a comprar é mais importante do que o preço em si.$XAU O que recuperou antes do Bitcoin foi o ouro, o ouro esteve realmente fraco na semana passada, esteve sempre a cair, deixando o mercado em pânico. A situação no Médio Oriente diz que há negociações de paz, mas depois há conflitos, sempre assim, as palavras são como vento, os analistas agora estão pessimistas. Agora as senhoras compram ouro como se fossem ao mercado, procurando pechinchas por todo o lado. Antes, quando o preço do petróleo subia, compravam ouro para se proteger da inflação; agora, com o aumento do preço do petróleo, isso força o aumento das taxas de juro, e o ouro sofre com isso. O aumento das taxas em setembro ainda não foi totalmente absorvido, e em dezembro há 75% de probabilidade de novo aumento. No final do mês, provavelmente não haverá aumento, mas em dezembro ainda pode haver um aumento de 25 pontos base. O banco central da China continua a comprar, já são 23 meses consecutivos, em setembro aumentou a posição em 23 toneladas. Opinião: as senhoras compram barato, o banco central compra como plano de contingência, ambos estão corretos, apenas em ciclos diferentes. Se os 4000 se mantiverem, ainda há esperança até ao final do ano; se não se mantiverem, será outra história. Suportes em 3978/3942, resistências em 4030/4070 🌙 Na noite de segunda-feira, o ENA subiu 8 pontos sozinho, os outros três tokens nem sequer acompanharam
$ENA esteve a oscilar perto de 0,187, hoje subiu diretamente para 0,204, um aumento de 8,8%, com um volume de transações claramente maior. ENA é um stablecoin de rendimento em dólares chamado USDe, garantido por uma cesta de títulos do tesouro de curto prazo dos EUA; ao depositar USDe, recebe rendimentos à taxa dos títulos do tesouro. Se as taxas de juro caírem, o apelo do stablecoin de rendimento muda, e o capital desloca-se antecipadamente nessa direção. Mas deve estar consciente: a elasticidade do stablecoin de rendimento está totalmente ligada às expectativas das taxas de juro; se a decisão for hawkish, esses 8 pontos podem ser revertidos.
$BTC está em 80.300, esteve lateralizado o dia todo 📊 Após romper os 81.000, não continuou a cair, manteve-se a oscilar em 80.300, com volume de transações cada vez mais reduzido. Na cadeia, há duas direções opostas: os market makers retiraram 770 milhões de BTC para si próprios, enquanto os investidores iniciais depositam moedas nas exchanges para vender. A decisão sobre as taxas de juro será daqui a dois dias, com 84,5% de probabilidade de não haver alteração; a manutenção dos 80.000 é crucial, não faça posições pesadas nesta zona.
$ASTER tem contratos perpétuos em várias cadeias, com regras definidas para taxas e recompensas de market making, mas o volume de transações é apenas algumas centenas de milhares de dólares. O capital está a ir para tokens como ENA, que têm uma narrativa de rendimento; DEXs de novas cadeias sem catalisadores não atraem atenção, é preciso um evento para trazer utilizadores.
$HYPE esteve a 80 há alguns dias, hoje está a 75,8, não acompanhou o aumento de 8 pontos do ENA. Isto indica que hoje o capital escolheu a direção do rendimento, não as exchanges on-chain. 75 é o próximo nível a observar; sem reversão do mercado, é difícil que suba sozinho Em 24 horas, houve liquidações totais de 119 milhões na rede, com posições longas representando 82,01 milhões; mas as posições longas em $ETH foram liquidadas em 22,41 milhões, enquanto em $BTC apenas 13,24 milhões — a força da limpeza das posições longas alavancadas em ETH é 1,7 vezes maior que em BTC, com "vendas forçadas" de curto prazo mais limpas.
No entanto, ETH ainda não conquistou a qualificação para recuperação. BTC já se afastou da zona dos 79.373, disputando repetidamente acima dos 80.000; ETH ainda está preso entre 2.300–2.320, sem recuperar os 2.349. Um está parcialmente exposto, o outro ainda está na borda do buraco — isso é "força relativa", não uma reversão.
Ambos têm problemas sérios. A recuperação do BTC inclui recompras de posições curtas, com saída líquida de 636 milhões em ETFs à vista no dia 22 de outubro, dos quais IBIT e FBTC representam 74%. O ETF de ETH teve saída acumulada superior a 1 bilhão em outubro, e a rede de testes Hoodi da Glamsterdam foi adiada devido a preocupações de segurança com o EIP-8037; mas o volume em staking é de 43,7–43,8 milhões de ETH, representando 35–36% do fornecimento, enquanto as reservas em exchanges estão em 3,49%, um mínimo histórico — "os ETFs que podem vender estão vendendo, os que não podem estão bloqueados em staking".
Condições: se o BTC cair efetivamente abaixo de 79.373 e não recuperar os 80.000, a avaliação otimista é invalidada; se o ETH não mantiver os 2.293, a "recuperação" não pode ser discutida. Por outro lado, se o BTC se mantiver próximo dos 80.000 e o ETH silenciosamente formar pontos mais altos e mais baixos, mantendo os 2.349, o líder deve ser reavaliado. Quem primeiro transformar a resistência em suporte será considerado como tendo realmente se recuperado $ZEC 📉 À primeira vista, o $ETH está a enfrentar uma pressão considerável. O preço mantém-se próximo dos 2300 dólares, o volume líquido de resgates do ETF à vista em outubro já ultrapassou 1 mil milhões de dólares, e a atualização da rede de testes Glamsterdam, originalmente prevista para o dia 26, foi novamente adiada. Com o aumento das dúvidas no mercado, o sentimento de baixa está a ganhar predominância. 🧩 Mas se nos focarmos apenas no preço e na saída de fundos, podemos estar a ignorar outro lado do mercado que está a acontecer. 🐋 Os dados on-chain mostram que cerca de 170.000 ETH saíram das exchanges num único dia, o maior volume diário de saída dos últimos quatro meses. Ao mesmo tempo, o total de ETH em staking mantém-se em níveis históricos elevados, acima de 43,8 milhões. ⚖️ Este é o paradoxo mais relevante do mercado atual: de um lado, a saída contínua de fundos do ETF, o adiamento da atualização técnica e a pressão sobre a confiança dos investidores; do outro, uma grande quantidade de ETH a sair das exchanges e o total de staking a manter-se em níveis históricos elevados. 💡 Isto significa que os grandes investidores estão a preparar-se para a próxima subida? A resposta não é assim tão simples. 📊 A saída de ETH das exchanges pode significar que os investidores estão a transferir ativos para holding a longo prazo ou staking, mas isso não prova diretamente que o mercado está a acumular em grande escala. Da mesma forma, o elevado volume de staking não significa que esses ETH nunca voltarão a circular no mercado no futuro. 🎯 A verdadeira batalha atual não é apenas uma disputa de preços entre touros e ursos, mas sim um confronto entre a pressão de liquidez a curto prazo e a confiança na rede a longo prazo. 📈 Se o ETH conseguir manter-se nos 2300 dóla Não se apresse a comprar na queda do BTC, primeiro observe a estrutura dos contratos antes de definir a posição. O BTC caiu de 84800 para 79000, e eu revi essa retração.
O pequeno repique perto dos 80000 parece mais uma pausa dos vendedores do que uma reversão.
79000 é o suporte chave desta semana; se cair abaixo, as ordens de stop loss vão sair em massa; acima, 80500 é o nível que os compradores precisam superar; se não conseguir, o repique será apenas uma correção.
Fique atento aos sinais dos contratos: a taxa de financiamento caiu rapidamente, os compradores estão sendo forçados a liquidar posições, não estão comprando ativamente. O volume total de posições não diminuiu muito, os vendedores também não fugiram, ambos os lados estão esperando uma direção.
Só um volume alto e sustentação acima de 80500 indicam uma verdadeira absorção; um aumento com baixo volume é provavelmente uma armadilha para compradores, podendo voltar a testar os 79000.
Eu já fechei as posições de compra que estavam buscando alta, ficando apenas com a posição base para observação, com stop loss em níveis estruturais, sem segurar posições.
Enquanto a direção do BTC não estiver clara, não mexo em altcoins, pois são mais voláteis e com retrações fortes.
Em resumo, não se deixe enganar por pequenos repiques; antes da estrutura se consolidar, controlar a posição é mais importante do que tentar adivinhar alta ou baixa.
$BTC $ETH $ZEC $BTC vai atingir um novo ATH entre maio e novembro de 2027 📅
Os ciclos estão a acelerar. A duração entre ATHs está a comprimir: 1079 dias -> 845 dias -> 662 dias (projetado).
Isto leva a um "paradoxo de flutuação zero". O BTC está a amadurecer para uma tendência de alta persistente como o SPX ou NASDAQ, onde as correções ficam mais curtas e as expansões mais longas
Acham que o BTC está a tornar-se um mercado acionista tradicional? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Cinco dias consecutivos de queda nos pontos altos, três vezes sem romper os pontos baixos, aposto numa recuperação para cima.
De manhã disse que testaria 79,220, o mínimo foi 79,377.7, diferença de 157.
A quebra foi de 216.7 contratos, apenas 23.6% do intervalo 10-24. Falsa quebra com volume reduzido, já voltou para 80,460.
O preço é falso, veja a posição: posições abertas 3,118,000 contratos, ontem no mesmo ponto 2,993,000, +4.2%; preço +0.15%. A posição aumentou, o preço não mexeu, o dinheiro novo está a apostar sem ganhar.
A taxa está fixa em 0.01% base, o prémio −0.0389% ainda é negativo. Desconto mais taxa base, quem paga são os vendedores a descoberto. O preço da posição aumentada não cai, está preso.
Evidência contrária: pontos altos diários caem cinco dias consecutivos, de 84,899.6 para 80,955.6, −4.6%.
10-22 já caiu tudo, nos três dias seguintes caiu só 211, 779, 114, amplitude 3.32% fechando em 1.99%. Ninguém quer aumentar o preço, não é a primeira fase de uma nova tendência.
Julgamento: recuperação para cima. Primeiro olhar para 81,070, se ultrapassar abre para 81,600.
Se fechar 1H abaixo de 79,000 admito erro, olho para baixo 78,400. Janela até 10-27 20:00.
Pontos baixos não rompidos indicam que os vendedores a descoberto não ousam aumentar o preço, pontos altos em queda indicam que os compradores cedem preço.
Revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
81,000 chega primeiro, ou 79,200 primeiro?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD subiu 64% num dia, aconselho-te a não clicares em comprar ainda
Esta moeda tem uma capitalização de mercado circulante de apenas entre dez a vinte milhões de dólares
No dia da subida explosiva, o volume de transações foi de 213 milhões, mais do que cinco vezes o valor total do projeto
Uma pequena loja avaliada em 38 mil vendeu cartões-presente no valor de 210 mil numa tarde
Isto é um negócio próspero ou o mesmo cartão a ser passado de mão em mão
A equipa do projeto não disse uma palavra, sem anúncios, sem parcerias, sem produtos, e o preço duplicou sem notícias
Onde estão os vendedores a descobertoO “Paradoxo da Queima” do Meme Launchpad: Queimar dezenas de bilhões, por que o preço da moeda ainda está estagnado?
O Meme Launchpad é um negócio altamente lucrativo, com números impressionantes de queima. Mas a verdade é: a recompra só resolve o lado da oferta; se o lado da procura não existir, queimar mais é apenas dar respiração artificial a um ativo sem caso de uso.
Podemos olhar para estes três alvos:
$PUMP tem a recompra mais agressiva: 50% da receita é usada para queima automática, no final de julho gastou cerca de $4,146 bilhões (posteriormente ultrapassou $4,5 bilhões), queimando 1537 bilhões de unidades (15,4% do fornecimento total). Mas o preço continua fraco — os utilizadores da plataforma simplesmente não precisam de manter o token. Falta uma procura rígida, a queima não compensa a pressão contínua de desbloqueio e venda.
$PONS tem um mecanismo mais agressivo: 80% da receita para recompra, já queimou 32% do fornecimento total, e o TGE é totalmente circulante sem desbloqueios. A deflação é forte, mas a sobrevivência ainda depende do hype do Meme, faltando fluxo de caixa estável.
$BNB é o grupo de controlo principal. A sua queima baseia-se na fórmula Auto-Burn (não diretamente ligada ao lucro), mas o BNB é um ativo essencial para Gas, lançamentos e staking. A queima faz sentido porque a procura é real e contínua, não é um jogo de números.
Conclusão:
A queima é o numerador, a procura rígida do token é o denominador. Se o denominador tende a zero, uma alta proporção de queima é inútil. Ao olhar para os tokens do Launchpad, pergunte primeiro: fora da especulação, por que motivo os utilizadores têm que os manter? Se não houver motivo, a recompra é apenas fornecer liquidez de saída para os tokens desbloqueados.Google Cloud disparou 82%, mas o fluxo de caixa está negativo, afinal este AI está a dar lucro?
Comecemos pela contradição. No último trimestre, a receita da Google Cloud foi de 24,768 mil milhões, um aumento anual de 82%, o mais rápido da história, e acelerando por quatro trimestres consecutivos: 34, 48, 63, 82, com a margem operacional a subir de 20,7% para 35,6% de uma só vez.
Os dados são realmente impressionantes. Mas, por outro lado, o $GOOGL planeia investir entre 195 a 205 mil milhões em capital este ano, o dobro dos 91,4 mil milhões do ano passado, e para 2027 o investimento deverá aumentar para 350 mil milhões, segundo a Goldman Sachs. O fluxo de caixa livre trimestral tornou-se negativo pela primeira vez em décadas, e a empresa até começou a vender ações e ações preferenciais para financiar o AI.
Agora, há duas opiniões opostas.
Os pessimistas dizem: é um buraco sem fundo, aquele lucro da cloud é insuficiente para cobrir 200 mil milhões em depreciação.
Os otimistas dizem: a cloud tem encomendas acumuladas de 500 mil milhões, a margem de lucro continua a duplicar, isto não é queimar dinheiro, é capacidade que ainda não foi construída, as encomendas estão apenas em fila.
Eu apoio a segunda visão. Para avaliar se o investimento em AI está a dar retorno, não se deve olhar apenas para o fluxo de caixa, mas sim se o crescimento e a margem da cloud estão a subir em simultâneo — e a Google está a cumprir ambos, o que indica que o AI não é só uma promessa, há realmente dinheiro a entrar. O fluxo de caixa negativo significa apenas que a capacidade futura está a ser comprada antecipadamente.
O relatório do terceiro trimestre será divulgado nos próximos dias, se a cloud realmente atingir mais de 90% do esperado, aqueles que criticam o investimento terão de rever as suas contas.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Estes dois dias o mercado tem estado mesmo difícil, o mais frustrante é a posição curta, que acertou a direção, mas não levou o dinheiro. BTC caiu para perto de 79300 de manhã, e à tarde voltou para 80479, quase mil pontos de recuperação. ETH 2333, SOL 101.5, também acompanharam. Caramba, de manhã quando caiu pensei que podia esperar mais, agora tenho que decidir se fecho a posição.
Desta vez estou um pouco mais inclinado para o lado comprido, mas não quero perseguir acima dos 80400. A média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos do BTC está em 80167, acabou de recuperar, tenho que ver se ainda há compradores se recuar. Quero comprar um pouco entre 80150—80200, se cair para 79800 corto, e vendo metade perto dos 80800. Ainda não passou dos 81000, por enquanto não tenho interesse em anunciar uma reversão. De manhã queria fazer uma venda na recuperação, agora o preço já voltou para a média, essa posição curta não vou colocar por enquanto, não é necessário forçar a ideia de manhã.
Com ETH quero esperar perto dos 2320, se cair abaixo de 2305 saio, vou vender um pouco em 2350, se conseguir chegar a 2365 logo vejo. Desta vez não superou o BTC, não vale a pena pensar numa grande vela de alta só porque subiu 30 pontos. A atualização da rede de teste Hoodi também foi adiada, estava marcada para hoje, mas foi cancelada na semana passada, não usem o calendário antigo para se sentirem confiantes nas posições compradas. SOL recuperou debaixo dos 100, mas perseguir em 101.5, acima está 102.2, prefiro esperar perto dos 101, e se errar em 100.4 aceito. Hoje quero mais fazer BTC, pelo menos está mais perto do ponto onde quero entrar. A posição curta de manhã não saiu, agora estou a preparar para fechar, ou espero que caia mais?A venda de 2785 ETH pela Fundação Ethereum realmente atraiu a atenção do mercado, mas com um volume de apenas pouco mais de 6 milhões de dólares, é difícil dizer que seja a causa fundamental da queda diante do enorme volume diário de transações.
Isto é mais uma gestão rotineira de fundos pela fundação para manter as operações diárias e apoiar o desenvolvimento do ecossistema.
No entanto, este fenómeno é visto como um indicador de topo porque a fundação, como insider que conhece melhor o projeto, tende a realizar lucros quando a liquidez do mercado é abundante e o preço está em um pico temporário.
Isto não pode ser considerado um indicador absoluto, mas é certamente um ponto de referência para o sentimento de curto prazo que merece atenção.Não se deixe enganar pela lista de maiores quedas, hoje parece mais uma divergência, não um início ✨ O primeiro lugar em queda é o mais fraco? De manhã, dei uma olhada na lista, $CT estava com -11,39% no topo, mas nas últimas 24 horas caiu apenas 3,44%, no último 1 hora caiu 1,48%, com contratos em aberto de 2,22 milhões ainda aumentando levemente a posição. Isso indica que não está sendo vendido continuamente, mas sim que foi criado um buraco temporário, os ursos não assumiram o controle do ritmo. Muitas pessoas veem o topo da lista e assumem que a tendência está ruim, aqui é justamente onde é fácil errar a avaliação. O que realmente me preocupa é o $ORDER. Nas últimas 24 horas caiu 24,39%, na última hora caiu 6,65%, a posição diminuiu 3,87%, a taxa de financiamento está em -0,2802%, bastante negativa, com volume de negociação de 77,74 milhões e relação volume/posição de 47,1. Taxa negativa com redução de posição parece mais que os longos alavancados estão sendo liquidados, e não que novos ursos estão abrindo grandes posições. Essa estrutura geralmente indica que a queda já entrou na segunda metade, mas ainda é cedo para virar para compra, porque a recuperação do sentimento leva tempo. $APR é outro espelho. Ontem fechou com +59%, hoje nas últimas 24 horas ainda +36,93%, mas caiu 7,17% a partir do topo, posição diminuiu 8,56%, volume de negociação de 226 milhões e relação volume/posição de 111,5. O interesse ainda está lá, mas as posições estão sendo retiradas, isso é um típico prelúdio de distribuição, não um início. $RLS subiu +41% ontem à noite e depois recuou, na última hora subiu 4,23%, é uma oscilação com calor residual ainda presente. Juntando tudo isso, agora estamos na primeira fase após o início #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
«Morgan Stanley dá um golpe duro e bloqueia o assistente AI»
Morgan Stanley e Bank of America cortaram recentemente o acesso do assistente AI às faturas bancárias online, alegando prevenção contra fraudes e proteção dos ativos dos depositantes, mas na verdade estão a proteger-se contra as empresas de tecnologia do Vale do Silício.
O Bureau Federal de Proteção Financeira do Consumidor tem pressionado os grandes bancos a fornecerem interfaces de dados, mas os bancos sabem que, se permitirem que as aplicações AI acedam diretamente ao histórico financeiro dos depositantes, o controlo da distribuição de empréstimos e serviços financeiros passará para as mãos dos gigantes tecnológicos.
Estas instituições financeiras tradicionais de Wall Street preferem ser criticadas a perder o controlo do acesso às transações dos utilizadores. $BTC De um lado, as moedas principais estão paradas, do outro, as moedas em destaque sobem repentinamente. Quem está a ser testado nesta fase?
Vamos primeiro olhar para o $BTC: o último valor é 80,531. Nos últimos dois dias, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida acumulada de cerca de 773 milhões de dólares, mostrando que as instituições reduziram claramente a exposição ao risco.
Depois, o $ETH: 2335, essencialmente a recuperar seguindo o BTC, sem narrativa independente, o sentimento continua cauteloso.
Por fim, o $QNT: o último valor é 208,81, com uma subida de 11,71% hoje. No final de setembro, o gigante de liquidação dos EUA TCH escolheu a Quant para fornecer tecnologia de interoperabilidade e gestão de transações baseada no Overledger para o seu "programa de moeda on-chain", conectando-se aos sistemas centrais de liquidação RTP e CHIPS. Mas nas últimas duas semanas houve desalavancagem, o volume de futuros caiu de cerca de 190 milhões para 120 milhões de dólares, com os touros a realizarem lucros e o preço da moeda a recuar temporariamente. A equipa continua a avançar com múltiplas integrações (incluindo o ecossistema Solana) e a explorar a liquidação digital regulamentada na Ásia-Pacífico. Hoje parece mais um rescaldo da narrativa, não o início de uma nova tendência.
Resumo: o capital está à procura de um porto seguro narrativo, e não de uma recuperação geral do apetite pelo risco. O risco real a evitar é: o BTC aproxima-se dos 81,000 mas falta-lhe o ímpeto para romper, o que pode levar a que o capital ascendente seja lavado antes da concretização macro.
O que achas que acontece primeiro: o BTC ultrapassa os 81,000 ou o QNT sobe para 220? Diz a tua opinião na secção de comentários.
#BTC #ETH #QNT
O conteúdo acima é apenas para registo informativo e não constitui aconselhamento de investimento.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De manhã ainda estava preocupado que 79000 não se mantivesse, à tarde o BTC voltou a subir para 80479, ETH 2333, SOL 101.5. Caramba, com este mercado, se o short for um pouco ganancioso, o lucro tem que ser devolvido. A estratégia de short no rebound de manhã não pode continuar a ser usada de olhos fechados, o BTC já recuperou os 80000, a média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos está em 80167, o MACD também subiu, pelo menos nesta fase há compradores.
Agora quero esperar que o BTC recue para perto dos 80200 para tentar um long, não perseguir os níveis acima dos 80400. Se cair abaixo dos 79800, saio, se subir para 80800 vou realizar algum lucro, entre 80900 e 81000 não conseguiu passar nas vezes anteriores, aí não quero arriscar mais. Se subir direto e sair, aceito, mas perseguir e depois voltar para 80000 é que é desagradável. O ETH não está tão rápido como o BTC, acabou de tocar a média móvel de 20 em 2332, e em 2333 já querem perseguir, eu hesito. Quero esperar por uma pausa perto dos 2320 para entrar, 2305 é o ponto de erro, se subir para 2350-2365 vou realizar lucro.
Há também uma notícia para o ETH: a atualização da testnet Hoodi, originalmente marcada para hoje, foi adiada na semana passada para continuar a verificar a compatibilidade do EIP-8037 com os contratos existentes, não considerem o calendário antigo como uma notícia positiva para hoje. O SOL recuou de 99.83, se conseguir parar perto dos 101, penso em entrar um pouco, abaixo de 100.4 saio, perto de 102.2 vendo primeiro. Não vou abrir as três posições ao mesmo tempo, prefiro esperar pelo BTC. Vocês fecharam os shorts de manhã?$SKHYNIX A distribuição de dividendos bilionária da SK海力士 não consegue esconder a tendência de declínio, 980-1000 pode ser o melhor ponto para venda a descoberto?
O lucro da SK海力士 no terceiro trimestre está previsto para aumentar 8 vezes, e ainda vai fazer uma distribuição recorde de dividendos bilionários, parecendo muito promissor. Mas não se esqueça, o mercado de ações negocia expectativas, essa riqueza enorme já foi realizada na alta anterior.
O mercado atual é na verdade muito frágil, embora tenha havido uma recuperação desde o fundo, o ímpeto de alta é claramente insuficiente, não há força para romper resistências. O mais grave é que, quando o preço sobe, o volume de posições diminui significativamente, indicando que os principais investidores não estão comprando, mas sim aproveitando a recuperação para sair.
A faixa entre 980-1000 é tanto uma resistência anterior quanto um ponto redondo. Na ausência de novos fundos para sustentar, é muito provável que seja uma armadilha para atrair compradores.
Recomenda-se vender a descoberto ao preço atual ou aproveitar essa faixa para abrir posições vendidas, com alvo em 960, e se romper para baixo, mirar 940, mantendo um stop loss adequado, apostando na correção após o esgotamento das notícias positivas.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoje o BTC tem oscilado perto dos 80.000 dólares, com uma mínima intradiária de cerca de 79.300, o nível mais baixo desde 18 de setembro. O ETH está em torno dos 2.360 dólares. Os dados referem-se ao mercado durante o dia 26 de outubro, não são preços de fecho estritos, baseados nos valores em tempo real das exchanges. Como descrever esta sessão? É como se três ex-namorados te enviassem mensagens ao mesmo tempo. O primeiro é o Irão: no fim de semana, os EUA evacuaram pessoas, o mercado teme retaliação e o sentimento de aversão ao risco disparou. O segundo é o Federal Reserve: a reunião de 27-28, em setembro já subiram as taxas para 3,75%-4%, a probabilidade de novo aumento agora é baixa, mas para dezembro é considerada alta. O terceiro é o ETF: nos dias 22 e 23 houve uma saída líquida de cerca de 770 milhões de dólares, as instituições também estão a comprar e vender em alta volatilidade. Nenhum dos três é fácil de responder, por isso todos optam por ler e não responder. O preço oscila perto dos 80.000. Mas há um detalhe interessante: enquanto o ETF está a sair, as baleias estão a comprar. Os dados mostram que desde o final de agosto as baleias aumentaram a posse em cerca de 60.000 BTC. Os pequenos investidores e instituições estão a sair pela porta da frente, enquanto os grandes investidores entram discretamente pela porta dos fundos. Este tipo de situação normalmente não reverte imediatamente, mas merece atenção. Contudo, os dados são citados por analistas, não verifiquei as fontes originais, por isso confirmem antes de usar. E para amanhã? A reunião de quarta-feira de madrugada é o evento principal. Na sexta-feira há ainda o vencimento das opções mensais de BTC. Esta semana está cheia de eventos, a volatilidade provavelmente será alta. O nível redondo dos 80.000 pode ser um ponto de observação, não um ponto de crença. Em termos de operação, a minha postura é simples: reduzir alavancagem é mais importante do que tentar comprar na baixa. Mantenham posições leves antes e depois da reunião. Não tentem resolver problemas com ex e madrinha atrasada no dia do casamento ao mesmo tempo. Se quiserem comprar, façam em pequenas parcelas.O apetite por risco no fim de semana está a ser retirado gradualmente pelos mercados externos, enquanto a reação do mercado cripto é altamente enganadora: $BTC está atualmente a 80074, com uma queda de apenas 0,78% nas últimas 24 horas, mas a capitalização total do mercado encolheu 4,24% no mesmo período, e a dominância do BTC subiu para 59,98%, a apenas um passo dos 60%. Isto não é uma queda generalizada, é uma contração unidirecional de capital em direção aos ativos principais. O sinal realmente digno de atenção vem dos cantos marginais do mercado tradicional: o ouro perdeu os 4000 dólares, o risco de conflito entre EUA e Irão está a aumentar, e o ETF de ações brasileiras listado em Tóquio foi derrubado até ao circuit breaker. Mais subtilmente, a taxa de financiamento do contrato perpétuo EWZ está em -1,48%, a mais baixa em todas as bolsas, indicando que os vendedores estão a usar contratos para proteger o risco dos ativos brasileiros. Quando o sentimento de aversão ao risco é tão forte que até os ETFs de ações precisam de proteção com taxas negativas, o lado altcoin do mercado cripto não pode permanecer imune. O mercado já deu a resposta. As moedas de grande capitalização praticamente não se mexem, toda a perda está concentrada nas altcoins: $Q caiu 25,93%, $COMP desvalorizou 11,17%, com taxas de rotatividade de 18% e 17%, respetivamente. Isto é um típico desalinhamento passivo de posições, não uma venda ativa. A única exceção contra a tendência é $CAP, que subiu 38,48%, com uma rotatividade de 46% e taxa de financiamento de +0,07%, indicando que os compradores estão a pagar para manter alavancagem longa — esta estrutura é frágil e congestionada, exatamente o cenário mais comum no final de uma contração do apetite por risco. O meu julgamento é: nas próximas 72 horas, a dominância do BTC irá ultrapassar As instituições de capital não saíram do mercado cripto de forma uniforme — tornaram-se mais seletivas.
No dia 23 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA registou uma saída de cerca de 138 milhões de dólares, enquanto o ETF Zcash da Grayscale atraiu um fluxo de entrada de 20,5 milhões de dólares.
Um único dia de negociação não confirma uma rotação de capital, mas esta divergência merece atenção: o capital está a mover-se para a parte inferior da curva de risco ou está apenas a fazer hedge da exposição ao BTC?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK海力士, anunciou uma notícia bombástica, disparando em linha reta
A SK海力士 confirmou na segunda-feira (26) que, ao divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre na quarta-feira (28), anunciará simultaneamente medidas de retorno aos acionistas. O mercado especula que a empresa pode distribuir um dividendo especial de até 16 biliões de wons sul-coreanos (cerca de 12,1 mil milhões de dólares). Após a divulgação da notícia, o mercado de ações de Hong Kong viu o SK海力士 subir quase 6% em linha reta na parte da tarde, enquanto no mercado sul-coreano, o preço das ações da SK海力士 subiu mais de 2% contra a tendência na segunda-feira.
Relatos citam fontes de bancos de investimento que o dividendo especial proposto pela SK海力士 pode ser financiado pelos rendimentos da venda das participações na Kioxia realizadas durante o ano.
Cálculos indicam que a SK海力士 liquidou gradualmente as ações da Kioxia no primeiro e segundo trimestres deste ano, obtendo um lucro líquido total de cerca de 20 biliões de wons sul-coreanos (equivalente a 15,1 mil milhões de dólares), excluindo o custo inicial do investimento. Se o dividendo especial de 16 biliões de wons for implementado, representará cerca de 80% do lucro líquido desse investimento.
Dados mostram que em 2018, a Bain Capital liderou um consórcio de investidores dos EUA, Japão e Coreia do Sul para adquirir o negócio de armazenamento da Toshiba, formando a Kioxia. Na época, a SK海力士 investiu cerca de 4 biliões de wons sul-coreanos através de duas empresas de propósito especial, subscrevendo ações e obrigações convertíveis da Kioxia. Com a venda total das ações remanescentes da Kioxia pela Bain Capital durante o ano, a SK海力士 também completou a saída total da participação acionária.
O mercado também apresentou sinais de perturbação: em 26 de outubro, foi anunciado que dois ETFs alavancados vinculados à SK海力士, listados no mercado americano há apenas alguns meses, planejam liquidação e deslistagem, refletindo uma queda no interesse do mercado pelo setor de negociação AI $SKHYNIX $DOOD
Um token de um projeto NFT antigo de 2021, subiu 268% em dois dias, depois caiu 66% em quatro dias, hoje subiu 50% novamente, dizes se este mercado não é assustador. De qualquer forma, eu não me atrevo a mexer.
A moeda Doodles só foi lançada em maio do ano passado, e nesta alta explosiva não houve nenhum anúncio oficial, foi puxada puramente por investidores de retalho coreanos. O mercado em won coreano da Upbit e Bithumb dominou, e a própria Bithumb emitiu um alerta — poucas contas representaram mais de metade do volume de transações, com preços 10 a 20% acima da média global. Os jogadores experientes sabem o que é o prémio coreano, e a queda depois é a mais rápida.
Fiz um teste na OKX, hoje o preço mínimo foi 0.001374, o máximo chegou a 0.002666, agora está perto de 0.0023, subiu quase 60% nas últimas 24 horas. A taxa de financiamento está agora em -0.93%, com liquidação às 8 horas, os vendedores a descoberto pagam quase 1% de taxa a cada 8 horas, típico aperto dos short sellers. A posição total é de apenas 3,94 milhões de dólares, o volume de 24 horas foi de 125 milhões, uma rotatividade 30 vezes maior que a posição, é um jogo puramente especulativo.
Sem história, sem anúncios, tudo depende de capital e sentimento, por mais que suba é um jogo de passar a batata quente. Eu não vou participar, vou só assistir ao espetáculo do capital coreano.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Há uma carteira que recentemente executou a operação inversa mais clássica do mundo cripto.
Em janeiro deste ano, vendeu ETH a 3109 dólares. Em setembro, vendeu novamente a 2679 dólares. Em outubro, comprou de volta a 2353 dólares. Três operações, vendeu em pontos relativamente altos e comprou em pontos relativamente baixos, com um ritmo mais estável do que a grande maioria.
Os dados on-chain mostram que a origem dos fundos desta carteira está marcada como Tornado. Desde 23 de outubro, comprou acumuladamente 3000,5 ETH, o que equivale a cerca de 7,06 milhões de dólares ao preço atual. E não parou por aí, trocou esses ETH por BTC através do THORChain, uma troca cross-chain.
Dois detalhes merecem atenção. Primeiro, a sua avaliação do ETH é de uma posição curta a longo prazo, aproveitando o repique para depois mover a posição para BTC. Segundo, ao usar um protocolo cross-chain em vez de uma exchange, está claramente a evitar custódia e rastros de identidade.
A origem dos fundos com a etiqueta Tornado indica que esta carteira não é limpa, portanto seguir cegamente as suas decisões não faz muito sentido. O que realmente importa é o padrão de comportamento: grandes fundos estão dispostos a comprar ETH perto dos 2350, mas não querem manter a longo prazo; trocar por BTC é a posição final que querem assumir.
Para quem tem posições, isto soa mais como um aviso: este repique do ETH pode ser real, mas o destino final dos fundos pode não ser o ETH.#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, a blockchain da robinhood onde os utilizadores negociam tokens de ações, viu o volume dex cair 30% para $6.35b entre 6 e 12 de outubro. mas o tvl defi subiu para $1.058b de 30 de setembro a 12 de outubro, e o morpho, um protocolo de empréstimos, detinha $486.8m em empréstimos abertos lá. portanto, o empréstimo é agora um uso importante, não apenas a negociação. nessa semana, os mutuários pagaram cerca de $417k em juros e bónus de liquidação no morpho, mas o morpho registou receita zero de protocolo.$BTC não é teimosia, é que a lógica de construção de posição nunca planeou comprar no ponto mais baixo.
$BTC: 83.000-85.000 é a maior zona de concentração de fichas, 53% do custo do capital está acima de 83.000, e a cada passo para cima há alguém querendo sair do prejuízo. O custo da minha posição longa está dentro deste intervalo, a perda flutuante é o preço de "ficar bloqueado no caminho", não é que a direção esteja errada.
$ETH: mais fraco, mas 2.300-2.400 é uma faixa de suporte repetidamente testada, 2.315 e 2.325 foram defendidos pela compra. Alavancagem abaixo de 5x, o objetivo é sobreviver e esperar pela recuperação, não apostar numa agulha.
Por que não cortar perdas mesmo estando no prejuízo?
O significado da baixa alavancagem é dar espaço para "esperar".
O ETF sangrou muito em outubro, o ETF spot de ETH teve saída líquida ultrapassando 1 mil milhões, e o macro também está pressionando antes do FOMC. Mas as baleias grandes compraram cerca de 60.000 BTC na faixa de 80.000-86.000 desde agosto, elevando o custo das novas baleias para 77.000. Os fortes estão a trocar de mãos, os fracos estão a cortar perdas, eu escolho estar do lado do tempo.
Negociar não é sobre quem ganha mais num dia, é sobre quem consegue respirar conforme o plano mesmo com prejuízo flutuante.
Estou no prejuízo, mas não estou descontrolado. Espero que o FOMC dê uma direção.$BTC
A capitalização de mercado da Strategy ultrapassou a da bolsa Nasdaq, fiquei paralisado alguns segundos ao ver esse número. Uma empresa sustentada pela acumulação de moedas, com valor de mercado maior que uma bolsa tradicional que vende licenças para listagem, o mundo está a mudar rápido.
Dei uma olhada rápida nos dados on-chain, o preço realizado segundo a CryptoQuant já subiu para perto de 75.000 dólares, que é a linha do custo médio de todas as posições na rede. O preço atual está em 80.500, nas últimas 24 horas oscilou entre 79.400 e 81.000, mantendo-se perto dessa linha. Se cair até lá, provavelmente haverá suporte, já tinha dito isso no ano passado, repito agora.
O interessante são as opiniões divergentes. Alguns estrategas colocam o BTC e o ouro como os dois ativos com pior desempenho em 2026, enquanto a Galaxy reporta que 11,1 milhões de BTC não têm dono conhecido, representando 55% do total minerado. De um lado dizem que está mal, do outro metade das moedas está desaparecida, essas moedas ou estão em cold wallets institucionais ou as chaves foram perdidas. A oferta circulante é muito mais apertada do que parece.
Quem diz que está pessimista está a acumular, eu, um pequeno investidor, vou ficar de fora e observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 foi suporte. Agora é o teto que a inversão indica mais do que o próprio nível. Quando uma zona que costumava atrair compradores começa a atrair vendedores, significa que os defensores já saíram, não que novos vendedores chegaram. $ETH tem feito isso silenciosamente enquanto $BTC ganha as manchetes por ter desempenho inferior nos repiques, liderando nas retrações. Essa é a verdadeira indicação, não a marca de 2339. Até que o ETH lidere dias verdes em vez de seguir dias vermelhos, todo “suporte” é apenas uma pausa antes do próximo teste.A AI impulsiona a procura por armazenamento, esta lógica já é bem conhecida por todos. A seguir, quero focar num indicador que não é tão adequado para títulos: quanta energia é necessária para realizar o mesmo trabalho.
Quando os centros de dados compram memória, obviamente consideram a capacidade e a largura de banda, mas o sistema completo também inclui custos de alimentação, dissipação de calor e operação. Por mais impressionantes que sejam os parâmetros de desempenho de um único produto, se ao colocá-lo no servidor aumentar demasiado o consumo de energia, o cliente terá de recalcular as contas.
É por isso que a competição entre empresas de armazenamento dificilmente se mantém apenas em "quem expande mais a produção". Quando o cliente calcula o investimento com base no sistema completo, a eficiência energética, a estabilidade e o progresso da adaptação podem influenciar a escolha final da compra.
Sou otimista em relação a esta direção. Ela permite que as empresas que realmente fazem bons produtos tenham a oportunidade de conquistar encomendas através de diferenças tecnológicas, sem depender apenas do aumento de preços do setor em cada ciclo.
Mas o otimismo também tem limites. O desempenho dos testes divulgados pelos fabricantes ainda precisa ser verificado pelos clientes em grandes implantações; a poupança de energia também deve ser calculada em conjunto com o preço de compra e as condições do sistema.
As ações de empresas de chips sobem e descem diariamente, o que é realmente cansativo de ver. No entanto, em vez de tentar adivinhar qual setor vai recuperar amanhã, prefiro procurar aquelas empresas que conseguem resolver problemas reais de custos para os clientes. A conta da eletricidade do cliente pode ser mais honesta do que os slogans do mercado.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 O ouro caiu novamente 1,29%, o spot caiu abaixo de 4.000; BTC, no entanto, subiu 1,42%. O capital de refúgio está realmente a ser realocado? Primeiro, as notícias. Três números: ouro 4.007,9 (-1,29%, spot 3.996,90), BTC 80.933,5 (+1,42%, na última semana -0,30%), índice do dólar 101,81 (+0,20%). Do lado do capital: ETF BTC com entrada líquida pelo oitavo dia consecutivo (+29,2 milhões), 5 dias +202,3 milhões, 10 dias +299,4 milhões. Do lado do sentimento: índice medo e ganância de 51 para 54. Do lado do mercado acionista: S&P 500 7.623,68 (-0,52%). Agora, vejamos o impacto do capital. A inversão entre ouro e BTC tem sido o tema principal das últimas duas semanas: o ouro caiu de 4.200 para 4.000, o BTC subiu de 79.000 para 81.000. Neste processo, o prémio de refúgio do ouro está a sair, enquanto o capital está a entrar no BTC. Mas atenção: o dólar fortaleceu-se no mesmo período, o que é uma pressão para ambos — portanto, isto não é um "aumento geral impulsionado pela desvalorização do dólar", mas sim uma "redistribuição do capital entre dois tipos de ativos". Implicações para o BTC: se esta mudança continuar, significa que o BTC está a recuperar o estatuto de "alocação de ativos" — não como ativo de refúgio, mas como a primeira escolha entre ativos de risco. Mas um dia de divergência não indica uma tendência, é necessário pelo menos uma semana de continuidade. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se o ouro consegue manter 3.950; segundo, se o BTC consegue ultrapassar 82 A sério, a próxima semana no mercado não vai ser tranquila, boas e más notícias estão todas juntas.
$BTC $ETH
Israel tem eleições na terça-feira, o atual primeiro-ministro duro perdeu nas sondagens, e os moderados têm uma vantagem clara. Se os moderados assumirem, o conflito no Médio Oriente poderá arrefecer, o que será uma boa notícia concreta para o mundo cripto e para o mercado acionista dos EUA.
O Federal Reserve também vai animar as coisas na madrugada de quinta-feira da próxima semana, praticamente garantido que não vai subir as taxas, o que é um sinal de estabilidade. O foco está no discurso do Powell, se será mais agressivo ou mais brando; um tom ligeiramente agressivo pode ser até positivo.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Mas o verdadeiro protagonista continua a ser o confronto EUA-Irão!
Trump está a falar a sério ou é só conversa? O mercado está preso a essa resposta. Se ele não der certezas, o mercado provavelmente vai fraquejar até depois das eleições intermédias.
O que os investidores pequenos podem fazer é não resistir teimosamente. Muitas moedas já recuaram 20%, comprar um pouco em baixa não é errado, mas não apostem tudo, e muito menos com alavancagem alta.
Aguentem, mantenham as posições em spot, evitem este período caótico. Quando houver um sinal claro do conflito EUA-Irão, o novo ciclo de mercado vai naturalmente recomeçar. Recentemente, a discussão sobre "privacidade + resistência quântica" tem sido muito intensa.
Se és detentor de $ZEC ou $NEAR, há um avanço tecnológico recente que tem sido ignorado e que provavelmente se tornará um catalisador oculto para o setor de privacidade.
ZEC e NEAR estão a tentar realizar uma ligação profunda substancial na privacidade cross-chain.
Cross-chain tem sido a fraqueza fatal dos ativos de privacidade. Atualmente, ao trocar ZEC via NEAR Intents, é necessário expor um endereço de reembolso na blockchain pública, o que também fica vulnerável ao poder computacional da AI.
Para enfrentar este risco, a equipa de desenvolvimento dos nós do ZEC propôs uma solução que, em resumo, diz que: no futuro, cada troca cross-chain feita através do NEAR terá automaticamente uma "chave privada descartável" derivada para ti.
Assim, mesmo que no futuro o poder quântico consiga decifrar um endereço de reembolso, só poderá ver uma transação isolada, sem acesso à tua carteira principal e aos teus ativos centrais.
Quem conhece o ZEC sabe que o grande foco oficial é uma grande atualização da rede prevista para janeiro do próximo ano, que implementará assinaturas resistentes a ataques quânticos para o pool de endereços transparentes.
Agora, esta solução para a privacidade cross-chain deverá ser implementada diretamente na carteira de software nas próximas semanas.
Isto equivale a que, antes do "grande teste de resistência quântica" em janeiro, a equipa do ZEC já tenha apresentado uma solução para o problema da exposição das chaves públicas nas operações cross-chain.
Do ponto de vista da narrativa de marketing, isto não só fortalece a posição do ZEC como líder em privacidade, como também dá uma garantia de segurança à infraestrutura cross-chain do NEAR.Para começar com a conclusão: o ETF spot de $BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 301 milhões de dólares na semana passada, mas esse dinheiro entrou no início da semana e foi retirado na quinta e sexta-feira.
A estrutura é mais importante que os números: de segunda a quarta-feira, houve uma entrada de 1,08 mil milhões, o $BTC subiu na quarta até o máximo semanal de 84.777; na quinta e sexta-feira houve uma saída de cerca de 774 milhões, e o preço da moeda recuou para perto dos 80 mil (conforme meu gráfico OKX 4H: máximo da semana 84.876, mínimo 79.168). No mesmo período, o ETF spot de ETH nos EUA teve saída líquida pela quarta semana consecutiva, cerca de 221 milhões.
A pesquisa da DWF Labs na quinta-feira foi ainda mais contundente: desde o lançamento do ETF em janeiro de 2024, em 8 quedas superiores a 15%, em 7 delas o ETF teve saída líquida — "os investidores do ETF não são o fundo de compra que você pensa".
Na cadeia: o $BTC perpétuo da OKX está a 80.504, com posições em aberto de 3,42 mil milhões de dólares (3,36 mil milhões na quinta-feira), a taxa de financiamento está continuamente positiva, mas a cada 8 horas é apenas entre 0,00002 e 0,0001, alavancagem baixa; o índice de medo e ganância está hoje em 50, neutro.
Então, esses 300 milhões são para comprar na baixa, ou o fim da redução de posições na recuperação? Na barreira dos 80 mil, o ETF vai retirar mais uma vez?À medida que se aproxima a reunião do Comité do Mercado Aberto do Federal Reserve (FOMC), a questão que o mercado mais observa volta a emergir: será que o Bitcoin desta vez realmente tem impulso suficiente para ultrapassar a resistência crítica dos 85.000 dólares? 🔍 Muitas pessoas ignoram um facto crucial: o movimento do mercado não depende apenas de o Federal Reserve manter as taxas de juro inalteradas, mas sim de saber se essa decisão já foi antecipadamente absorvida pelo mercado, bem como dos sinais políticos que Powell venha a emitir posteriormente. ⚠️ Se o Federal Reserve mantiver as taxas de juro inalteradas, mas o discurso de Powell continuar a ser hawkish, o otimismo temporário do mercado pode inverter-se rapidamente, enfraquecendo as compras, aumentando a pressão vendedora e fazendo com que o Bitcoin possa entrar novamente numa fase de ajuste. 🔑 Os três fatores-chave que realmente determinam se a ruptura se confirma são: 📌 Primeiro, atenção à armadilha da expectativa de "manutenção das taxas de juro". A pausa no aumento das taxas não significa necessariamente que o mercado vá subir. Se o Federal Reserve continuar a enfatizar os riscos de inflação ou sugerir que as taxas elevadas se manterão por mais tempo, os ativos de risco podem continuar sob pressão. 📊 Segundo, observar os fluxos de fundos spot e o volume de transações. Para que o Bitcoin ultrapasse eficazmente os 85.000 dólares, é necessário o suporte de compras reais e de um volume spot consistente. Se o preço subir mas faltar volume para acompanhar, a fiabilidade desta ruptura é questionável. 🐋 Terceiro, atenção à estrutura de liquidez perto dos 85.000 dólares. Esta zona pode concentrar muitas ordens de stop loss, posições curtas e potenciais ordens de liquidação forçada. Só se a ruptura se mantiver e obtiver suporte contínuo de compras é que se pode justificar a avaliação de que a tendência está a fortalecer.BTC está a manter-se perto dos $80,888, essencialmente inalterado nas últimas 24 horas, enquanto o ETH caiu 0,73%. Essa calma relativa é notável em meio à atenção às oscilações do fluxo de ETF: a estabilidade do preço pode refletir absorção, mas não confirma uma procura duradoura. Uma inversão renovada do fluxo enfraqueceria essa leitura. Não é aconselhamento financeiro.