Orbit Post Sitemap
【Pharaoh observa o mercado】
A decisão da taxa de juros do FOMC de outubro será anunciada esta semana. Será que o Bitcoin pode aproveitar este impulso para ultrapassar os 84.000?
Pharaoh diz diretamente, não se apresse a abrir o champanhe, este FOMC não é uma "pergunta fácil", é uma "pergunta de vida ou morte". O mercado aposta numa pausa, mas a boca de Walsh pode ser ainda mais dura do que um aumento de juros.
Vamos primeiro ver como o mercado está a apostar. Os dados da CME mostram que a probabilidade de manter a taxa inalterada em outubro é de 85% a 87%.
Então, onde está a variável? Tudo depende de Walsh e do gráfico de pontos.
Primeiro, a inflação não morreu completamente. O CPI núcleo de setembro subiu 0,3% mensalmente, o PPI anual atingiu 6,3%. Se Walsh afirmar firmemente na conferência de imprensa que "a inflação ainda está alta e será necessário aumentar em dezembro", então a pausa em outubro será um "falso movimento", o dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro dispararão imediatamente, e o Bitcoin sofrerá novamente.
Segundo, o aperto quantitativo ainda está em vigor. Walsh tem defendido um aperto agressivo, querendo reduzir o balanço do Fed para vários biliões de dólares. A liquidez pode romper a qualquer momento.
Terceiro, o caos causado pela paralisação do governo. O governo dos EUA está parado há mais de três semanas, dados económicos importantes estão atrasados, o Fed está a tomar decisões às cegas. Isto aumenta a incerteza, e o capital não se atreve a apostar fortemente.
O que isto significa para o Bitcoin? Se realmente houver uma pausa em outubro e Walsh suavizar, as más notícias acabarão, e o Bitcoin terá a oportunidade de ultrapassar os 84.000. Mas se houver indicação de aumento em dezembro, o Bitcoin pode subir um pouco e depois testar os 78.000! $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Quando as ações de IA caem, o mercado cripto também arrefece?📉
Segundo a CoinDesk em 26 de outubro, há uma razão fácil de ignorar para esta fraqueza nos preços das moedas: a "onda de IA" nas ações tecnológicas asiáticas sofreu um novo golpe, com o Goldman Sachs a reduzir o preço-alvo do índice KOSPI da Coreia do Sul em 25%, e o sentimento de risco a descer em conjunto.
No mesmo dia, o $BTC caiu para cerca de 79.800 dólares, e o $SOL caiu 2%, mantendo-se por pouco perto dos 100 dólares.
A lógica que vejo é: atualmente, muitos fundos detêm simultaneamente ações de tecnologia de IA e ativos cripto, ambos considerados "alto risco, alta volatilidade". Quando as ações de IA têm a sua avaliação cortada, esses fundos tendem a reduzir posições em ambos, tornando difícil para o mercado cripto manter-se isolado.
Por isso, esta semana, além de acompanhar o Federal Reserve, também vou observar o Nasdaq e as ações tecnológicas asiáticas. Se as ações de IA estabilizarem, a recuperação dos preços das moedas terá mais sustentação.
Na tua opinião, o mercado cripto está mais alinhado com o Federal Reserve ou com as ações de IA neste momento?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento This time, Brother 800 wants to talk about a different topic with everyone. In the future, will the storage chip market be dictated by buyers or sellers? For many years, the storage chip industry has had one characteristic: when supply exceeds demand, prices plummet and manufacturers' profits shrink; when demand exceeds supply, prices rise and profits explode. But I think this round of the market might really be different! Did you know? Hynix management previously warned that by 2027, the globalSem licença dos EUA, sem autorização do Reino Unido: o "pagamento global" da Mobilum atualmente só existe em apresentações PPT
A Mobilum promove uma rede de pagamento global, mas não possui licença independente de pagamento nos EUA nem autorização para ativos criptográficos da FCA do Reino Unido; as qualificações principais estão concentradas na Polónia e Lituânia, cobrindo apenas parcialmente a Área Económica Europeia, muito longe de uma verdadeira globalização. Embora tenha tentado entrar no mercado dos EUA em parceria com a Wyre no passado, isso foi um canal temporário de terceiros, não uma operação com licença própria da Mobilum; após mudanças nos negócios da Wyre, essa via para os EUA perdeu estabilidade há muito tempo.
O emissor subjacente Quicko, do qual dependia, teve a licença revogada pela autoridade reguladora polaca no início de 2026, interrompendo a cadeia de emissão, e até agora não há um emissor substituto estável e público. A Mobilum é uma fintech micro, retirada da CSE canadiana e negociada OTC, com reservas de capital fracas, possuindo apenas uma qualificação VASP da UE limitada; a emissão de cartões e a provisão de fundos dependem totalmente de terceiros externos.
A sua colaboração com a Core é apenas uma parceria de marca branca terceirizada, sem investimento financeiro na CORE. A SatPay quer penetrar nos principais mercados de consumo da Europa e América, e os EUA e Reino Unido são mercados indispensáveis; sem as licenças regulatórias correspondentes nessas regiões, o "pagamento global" só pode permanecer no nível de propaganda. Além disso, sem um VC de primeira linha a apoiar a Core e com a retirada contínua de nós de validação, a expectativa de gerar receitas significativas de taxas de pagamento através da Mobilum dificilmente se concretizará a curto prazo.A queda mais forte foi exatamente o fundo.
Às 11:00, com 614 mil contratos (o maior do dia) derrubou para a mínima de 24h em 99,83, na próxima vela houve uma recuperação. Das 09:00 às 11:00, três velas somaram 1,635 milhões de contratos, derrubando de 101,63 para 99,83, uma queda de 1,80.
Das 12:00 às 13:00, usaram apenas 628 mil contratos (38% da queda) para recuperar 1,73, recuperando 96%.
Muita venda, pouca compra — a maior parte desses 1,6 milhões foi stop loss, não venda real.
Mas às 14:00, com apenas 156 mil contratos, recuperaram um quarto do trecho, cortando de 101,41 para 100,71 — quem comprou acima também não era muito forte. Entre 99,83 e 101,56, esses 0,70 são finos em ambas as pontas.
Preço atual 100,71 / 24h -1,14% / MA20 101,27, resistência em 0,56. Ainda são 02:00 na costa leste dos EUA, o mercado americano abre às 21:30, o cripto já está descontando o risco.
Se a recuperação entre 101,4 e 101,6 não passar e fechar em baixa com volume (≥250 mil), venda a descoberto, stop loss em 102,05, alvo em 99,83, risco-retorno 3,0.
Se fechar acima de 101,60, compra com apenas 1,6x, não faça. Se romper 99,83, não persiga na primeira vela.
$SOL
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)Não encare o prestador de serviços como um apoio: a Mobilum apenas abriu um "canal fiduciário" para a SatPay, sem prometer qualquer garantia
Muitas comunidades interpretam a Mobilum como um sólido apoio financeiro para a SatPay, mas na verdade os dois têm apenas uma relação de cooperação B2B terceirizada. A Mobilum apenas fornece a tecnologia do canal para a conversão de ativos criptográficos em moeda fiduciária para consumo, é responsável pela integração da API, construção do processo KYC, e ganha a taxa correspondente pelo serviço técnico, não investiu em ações no projeto Core, nem fará qualquer promessa de garantia para a segurança dos fundos da SatPay, escala de negócios ou preço da moeda CORE.
A Mobilum é uma microempresa fintech do Canadá que, após ser retirada da CSE, opera apenas no mercado de balcão, sem licença bancária. O parceiro anterior de emissão de cartões, Quicko, teve sua licença revogada, o que causou a interrupção direta da cadeia de emissão de cartões. A qualificação e a reserva de capital são fracas, e a estabilidade do negócio é duvidosa.
O Core não tem ações bloqueadas por um VC de primeira linha como lastro; BitGo, Valour e Mobilum são todos prestadores de serviços. O objetivo principal dos prestadores de serviços é ganhar taxas de serviço; se o risco regulatório aumentar ou os lucros do negócio ficarem abaixo do esperado, o canal pode ser fechado a qualquer momento.
A narrativa da SatPay de depender das taxas de pagamento para realizar a recompra do CORE depende inteiramente deste canal terceirizado. Considerar o canal terceirizado como um apoio de longo prazo é superestimar a profundidade da ligação entre os dois; se o canal tiver problemas, a expectativa de recompra será diretamente frustrada. Fui entrevistado oficialmente! Vamos falar sobre as minhas "Três Regras de Ouro" para fazer short em altcoins, com qual delas você mais concorda?
Acabei de conversar com a equipa oficial da OKX sobre as experiências recentes de trading e aproveitei para testar o faro de trading de todos na praça. 📈📉
A minha abordagem geral atualmente é mais defensiva: macroeconomicamente não há entrada de capital novo, as eleições de médio prazo estão próximas, e depois da grande alta do BTC, é muito provável que haja uma correção, além disso, não há uma nova narrativa que se destaque. Portanto, a minha estratégia principal agora é: evitar posições longas em spot e procurar altcoins de grande capitalização que estejam sobrevalorizadas para fazer short.
As minhas três regras de ouro para fazer short são:
1. Escolher grandes capitalizações (boa liquidez, fácil de causar pânico)
2. Escolher as que estão sobrevalorizadas (há espaço suficiente para queda)
3. Escolher as marginalizadas (sem apoio financeiro, sem defesa de preço)
🌟 Batalha clássica: ZRO
Quando o mercado caiu, ela não acompanhou, e acabou a lançar notícias positivas no dia do grande desbloqueio. Esta operação, que viola gravemente as regras do mercado, é uma forma de testar loucamente os limites dos investidores de retalho. Na altura, não hesitei e continuei a aumentar as posições short no topo, e a lógica provou estar completamente correta.
O que acham deste truque de "lançar notícias positivas no dia do desbloqueio"? Quais condições vocês mais valorizam nas vossas operações?
Sintam-se à vontade para deixar nos comentários o vosso "guia para evitar armadilhas" ou "truques para fazer short", para que todos possamos aprender uns com os outros! 🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(Não é conselho de investimento, o mercado tem riscos, lembrem-se de usar stop loss) As instituições têm vindo a rever em alta antes do relatório financeiro: a previsão consensual do lucro operacional passou de 74 biliões → 76,8 biliões → Citibank prevê 81,3 biliões (cerca de 8% acima do consenso original)
Fatores impulsionadores: contrato de longo prazo com preço fixo para HBM4 + aumento dos preços de DRAM/NAND + procura de cache KV para inferência de IA, a visibilidade dos lucros é muito forte
Histórico: várias trimestres consecutivos a superar expectativas, o Q2 já foi recorde, o Q3 é um duplo impacto de "ciclo + IA", o que torna os números mais fáceis de superar
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ As instituições têm vindo a rever em alta antes do relatório financeiro: a previsão consensual do lucro operacional passou de 74 biliões → 76,8 biliões → Citibank prevê 81,3 biliões (cerca de 8% acima do consenso original)
Fatores impulsionadores: contrato de longo prazo com preço fixo para HBM4 + aumento dos preços de DRAM/NAND + demanda de cache KV para inferência de IA, a visibilidade dos lucros é muito forte
Histórico: várias trimestres consecutivos a superar expectativas, o Q2 já foi recorde, o Q3 é um duplo impacto de "ciclo + IA", a nível numérico é o mais fácil de superar #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A mesma pedra foi pressionada duas vezes: na segunda vez o dinheiro dobrou, mas caiu 0,01.
07:00 tocou 11,02 com apenas 389 mil contratos, fechou em 10,63 com uma longa sombra superior. 08:00 usou 844 mil contratos (máximo do dia, quase um quarto do volume em 24h), o máximo foi só 10,95, caiu 0,07, fechou em 10,64 — não é que não havia ninguém em cima, é que alguém estava pressionando.
09:00-10:00 699 mil contratos cortaram de 10,95 para 10,33. 11:00-12:00 337 mil contratos só recuperaram para 10,76, nem sequer tocaram 10,95. 13:00 uma vela negativa com 209 mil contratos empurrou para 10,59, agora está em 10,41, apenas 0,08 acima de 10,33.
24h -1,89% / MA20 10,68, topo a 0,27. Ainda são 02:00 na costa leste dos EUA, abriu às 21:30, sem âncora.
Rebote entre 10,55~10,62 mas fechou em baixa com volume em 10,33, só 1,5 vezes, posições longas até 11,02 só 1,8 vezes, nenhum dos dois chega a 2, não operar.
Esperar pela quebra: fechar com volume abaixo de 10,33 (≥200 mil), rebote entre 10,36~10,40 para vender a descoberto, stop loss em 10,52, alvo em 10,10, odds 2,0.
$KORU
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)Nos últimos dias, o mercado do BTC tem sido muito interessante para analisar.
O ETF de BTC à vista nos EUA teve um fluxo total de entrada de cerca de 1,075 mil milhões de dólares de segunda a quarta-feira, o que equivale a uma grande entrada institucional, mas o preço não conseguiu subir. O ponto de viragem do mercado ocorreu no final da semana, com saídas consecutivas de capital na quinta e sexta-feira, totalizando cerca de 774 milhões de dólares. Pelos dados preliminares, a semana ainda terminou com entrada líquida, mas a força das compras já diminuiu significativamente, ampliando as divergências entre compradores e vendedores.
Cz e a Fidelity mencionaram que a lógica tradicional do ciclo quadrienal do Bitcoin já foi quebrada há muito tempo.
A base do ciclo quadrienal vem do mecanismo de halving do Bitcoin: o limite total é fixado em 21 milhões de moedas, com uma circulação atual de cerca de 19,9678 milhões. No entanto, até agora, o efeito explosivo do halving enfraqueceu muito, tornando difícil usar os movimentos históricos para prever bull ou bear markets.
Para avaliar a fase do mercado em que o BTC se encontra, o foco não está mais no ciclo de halving, mas sim na tendência de desvalorização do dólar e no verdadeiro entusiasmo do mercado. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Pessoalmente, acredito que, a curto prazo, os benefícios do trading de criptomoedas e opções ainda existem, mas a longo prazo, a natureza emocional dos traders de retalho determina a forte ciclicidade do seu desempenho. A chave está em conseguir converter os utilizadores de trading em utilizadores de gestão financeira (como a subscrição Gold). O que acham?$OKB
A moeda da plataforma está próxima do desempenho do mercado geral, é necessário um evento independente para explicar?
No instantâneo à vista desta manhã, a variação de 24 horas do OKB foi de -1,34%, no intervalo de 106—109,37 USDT.
A retração é semelhante à do BTC, não é necessário criar eventos da plataforma para flutuações diárias. A pesquisa deve verificar separadamente as necessidades de negócios, a oferta de tokens e a preferência geral de risco, evitando que o preço sirva como evidência de notícias.
Se o mercado geral se estabilizar e a fraqueza relativa continuar, então procure mudanças específicas na oferta e demanda; se a recuperação for sincronizada, os fatores de mercado ainda devem ser prioritários.BTC caiu abaixo de 80.000 é apenas o começo? Os touros ainda esperam uma reversão, os ursos estão de olho abaixo de $79.800
$BTC está atualmente em cerca de $80.696, recuando -0,61% no dia, o preço já está próximo do mínimo dos últimos 7 dias em $80.513, e está a apenas um passo do mínimo dos últimos 30 dias em $79.800. A estrutura EMA está fraca: o preço está abaixo das médias móveis de curto prazo, EMA7 em cerca de $82.068, EMA25 em cerca de $83.065, formando resistência contínua acima; o cruzamento morto do MACD já dura 25 velas diárias, com o histograma verde a expandir-se. Pode-se ser otimista, mas não confunda um pequeno repique com um sinal de reversão.
O que é ainda mais preocupante é a falta de coordenação entre volume e preço. O volume de hoje é apenas 0,19 vezes a média dos últimos 7 dias, o repique não tem entrada de capital adicional, pelo contrário, as posições altas continuam a ser digeridas; o fluxo líquido de capital é de cerca de 288 BTC, e as grandes ordens também tendem para o lado vendedor. Muitos investidores de retalho adoram dizer "não vai cair mais" nestas alturas, depois compram cegamente e seguram posições longas, acabando por interpretar mal uma queda de ruptura como "uma limpeza dos principais players".
O ponto crucial agora não é se os touros podem gritar, mas se $80.513 pode ser mantido: se houver uma queda efetiva no gráfico diário, o mercado pode continuar a testar a zona de $79.800; se essa área for perdida, o risco de retração estrutural aumentará ainda mais. A lógica de venda a descoberto não é superstição da queda, mas respeitar a pressão conjunta dada pela tendência, volume e fluxo de capital. Achas que esta é a última queda, ou o início do desmoronamento da ilusão dos touros? 🟢$HYPE perto dos 76 dólares, ainda a vender em pânico? O mercado mais interessante é aquele em que todos estão focados na queda, mas ninguém calcula a sério quanto o protocolo está a comprar diariamente!
Irmãos, o HYPE recuou mais de 20% desde perto dos 98 dólares, os que compraram a preços altos estão a sofrer, e os vendedores a descoberto começam a sentir-se seguros. Mas até 26 de outubro, os dados mais recentes mostram que a Hyperliquid gerou cerca de 83 milhões de dólares em taxas nos últimos 30 dias, e o fundo de apoio do protocolo recomprou aproximadamente 749.500 HYPE, no valor de cerca de 56 milhões de dólares! Esta é a lógica central que os compradores devem realmente observar.
📢 Há ainda uma nova mudança! A 23 de outubro, a Hyperliquid Strategies aumentou a autorização para recompra de ações da empresa para 100 milhões de dólares. Atenção, esta recompra é de ações da empresa, não uma compra direta de HYPE, mas se no futuro reduzir a pressão de venda dos tokens, pode também influenciar indiretamente a oferta e a procura no mercado.
📊 Ponto-chave diretamente destacado!
Atualmente, a zona dos 75 dólares é a área de observação a curto prazo; só se considerar uma oportunidade de recuperação se se mantiver estável e os mínimos subirem; acima, o primeiro alvo é 79 dólares, e depois, se houver volume e estabilidade, 82—85 dólares. Se cair efetivamente abaixo dos 75 dólares, é preciso precaver uma queda contínua, sem reforçar posições cegamente.
Pessoalmente, estou inclinado a focar na oportunidade de recuperação do HYPE, com base na receita do protocolo, recompras contínuas e o desenvolvimento do mercado de contratos perpétuos. Mas não ignorem o desbloqueio planeado de cerca de 9,92 milhões de HYPE a 6 de novembro, a pressão de oferta ainda existe.
$ETH $BTC Quando o risco quântico realmente se concretizar e o mercado confirmar que é uma ameaça real, uma queda de metade é um cenário de probabilidade média, mas não inevitável; o quanto vai cair no final depende se a atualização pode ser implementada e como as moedas de alto risco existentes serão tratadas. Cerca de 30% do BTC na rede pertence a moedas de alto risco com chave pública exposta, os restantes endereços novos como SegWit, desde que não façam transferências ativas, não expõem a chave pública, o risco é estratificado, não é que todos os bitcoins sejam desbloqueados e roubados ao mesmo tempo.
1. Em que condições o BTC pode facilmente ser cortado pela metade (queda de 50%)
1. O mercado confirma a utilização prática de máquinas quânticas, mas a comunidade Bitcoin não consegue chegar a um consenso para a atualização
Bitcoin não tem uma entidade de gestão unificada, a atualização para assinaturas pós-quânticas (como o BIP-360) requer ampla coordenação entre mineiros, exchanges, carteiras e grandes detentores. Se houver debates repetidos e o plano de hard fork não for acordado, o mercado aplicará um grande "desconto de segurança". Instituições e fundos ETF, avessos ao risco, reduzirão posições em massa para se proteger, a fuga de capital combinada com liquidações em cadeia de contratos pode facilmente causar uma queda profunda de 50%. Este é o maior receio de muitos especialistas: não é o roubo imediato por quantum, mas o colapso de confiança causado pela falha na coordenação da governança.
2. A narrativa de risco "armazenar primeiro, quebrar depois" é reavaliada pelas instituições
As transações históricas na blockchain são permanentemente armazenadas, os atacantes já podem ter coletado todas as chaves públicas expostas para decifrar em massa quando os dispositivos quânticos estiverem maduros. Mesmo que ainda não haja casos de roubo, se o mercado reconhecer essa vulnerabilidade como insolúvel, ninguém estará disposto a manter a avaliação original. 30% dos ativos estão em estado de alto risco, a avaliação pode ser cortada pela metade, o que é uma reação de preço fácil para o mercado.
3. O capital sofrerá uma transferência estrutural, parte dele migrará para ativos nativamente resistentes ao quantum
O mercado fará uma comparação: o algoritmo base do BTC tem uma bomba-relógio de segurança futura, enquanto moedas como STRK, projetadas desde a base como L1 pós-quânticas, e ZEC, que está fazendo atualizações pós-quânticas de privacidade, atrairão parte do capital de proteção. O fluxo de capital saindo do BTC para comprar moedas com narrativa de segurança quântica ampliará a pressão de venda do BTC, impulsionando a queda pela metade.
4. A combinação com fatores macro e regulatórios amplifica a queda
Se o risco quântico se concretizar coincidentemente com altas taxas de juros, resgates contínuos de ETFs e aperto regulatório, múltiplos fatores negativos em ressonância podem causar um colapso de confiança, levando a uma queda de 50% ou até maior.
2. Em que situações não haverá queda pela metade, apenas uma correção moderada (queda de 20%-30%)
1. A comunidade Bitcoin alcança consenso antecipado e completa com sucesso uma atualização soft fork, lançando endereços padrão resistentes ao quantum
Os detentores terão tempo suficiente para migrar moedas de endereços de alto risco para novos endereços pós-quânticos. O risco torna-se um problema técnico solucionável com cronograma, não um impasse. O mercado aplicará apenas um pequeno desconto de risco, não uma redução pela metade.
2. A maioria das moedas de alto risco são moedas adormecidas (como moedas iniciais de Satoshi, moedas com chaves perdidas), que não serão roubadas em massa a curto prazo
Mesmo que teoricamente possam ser quebradas, os detentores não estão ativos no mercado, não haverá venda concentrada. O mercado distinguirá racionalmente: apenas endereços reutilizados antigos e endereços P2PK são de alto risco, endereços SegWit modernos têm risco limitado, não haverá corte de 50% para todas as moedas.
3. Dois cenários extremos
- Cenário otimista: atualização ordenada concluída, risco gradualmente resolvido, apenas volatilidade de curto prazo, queda leve;
- Cenário pessimista: atualização entra em divisão prolongada, falha no fork, ocorre o primeiro roubo quântico em grande escala confirmado, consenso gravemente abalado, queda muito superior a 50%.
4. Diferença chave: queda antecipada por expectativa ou queda após roubo real
É muito provável que a queda não ocorra só depois do roubo pelos hackers, mas sim pela antecipação do risco pelo mercado e precificação antecipada. Uma vez que uma autoridade confirme que computadores quânticos práticos podem quebrar ECDSA, as instituições venderão rapidamente, o preço reagirá primeiro, ou seja, o que se diz "o risco ainda não chegou, mas o preço já caiu". O dado mais evidente atualmente é que 64% das posições líquidas longas estão construídas acima de 81.993 dólares, e para cada hora que o BTC permanece perto dos 80.000, a pressão de prejuízo latente dessas posições acumula-se ainda mais.
$BTC cerca de 80.000. Esta semana, o fluxo líquido de ETFs foi de 301 milhões, encerrando duas semanas consecutivas de queda, mas na quinta e sexta-feira houve uma saída combinada de 773,5 milhões, e em outubro o acumulado ainda é uma saída líquida de 314 milhões. A semana é positiva, mas o buraco mensal ainda não foi preenchido. Os 80.000 são o ponto de ancoragem para a luta entre touros e ursos, com 78.000–78.600 entrando em vista abaixo dos 79.200.
$ETH cerca de 2.300, caiu abaixo da média móvel de 100 dias. O ETF de ETH teve uma saída de 221 milhões esta semana, acumulando uma perda de 1,18 mil milhões em outubro. Os ETFs estão a retirar-se, mas na cadeia, 170.000 ETH foram retirados das exchanges num único dia, e o volume em staking atingiu um recorde; o que pode ser vendido e o que não pode está a seguir caminhos diferentes.
$SOL cerca de 101. O ETF de SOL teve uma saída acumulada de 68 milhões este mês, com fluxo líquido zero no dia 24. Os 100 dólares estão a ser testados repetidamente, e a compra está temporariamente ausente.
Em resumo: o FOMC será decidido nos dias 27-28, seguido de perto pelo PCE. As linhas de custo dos longos para as três moedas estão simultaneamente bloqueadas, o fluxo semanal de ETFs virou positivo, mas o mensal ainda não foi recuperado; o dinheiro está à espera que os dados forneçam uma razão.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O Fed não vai agir em outubro, será que o aumento das taxas realmente chegou ao fim?
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos está perto de 4,97%, o S&P 500 em cerca de 7623 pontos, o mercado claramente ainda está a digerir as expectativas de aperto. O FCI do Goldman Sachs apertou apenas 30 pontos base, o que é principalmente resultado do mercado antecipar o aumento das taxas; o Fed não vai considerar isso como motivo direto para parar.
Pular o aumento na próxima vez é uma pausa estratégica
Pular outubro é apenas para observar mais dois meses de dados, a probabilidade de um último aumento de 25 pontos base nesta ronda em dezembro é muito alta.
A origem da inflação está no lado da oferta
A situação no Médio Oriente eleva o preço do petróleo, a capacidade computacional da AI impulsiona o aumento dos preços do hardware, este tipo de pressão de custos é difícil de resolver apenas com aumentos agressivos das taxas; esmagar a procura pode prejudicar o emprego.
O verdadeiro risco está no próximo ano
Mais do que ficar parado este mês, é preciso estar atento ao segundo aumento da inflação no início do próximo ano, provocado por ajustes de preços concentrados das empresas.
Ficar parado em outubro é uma ilusão, dezembro é o desfecho, não interprete a pausa de curto prazo como uma mudança de direção
DYOR ENA +8% para $0.208, mas ainda não estou a perseguir esta ruptura.
USDe acabou de ficar nativo na X Layer e na OKX Wallet via Aave v3.
ENA subiu cerca de 13% desde o mínimo de $0.185 e está a pressionar os $0.21.
A questão: o recompra ainda está desligado.
USDe está perto dos $4.8B contra o gatilho de $7.5B.
275M ENA desbloqueiam a 1 de novembro, e uma grande baleia vendeu 14M ENA na semana passada.
Acho que o catalisador é real, mas a oferta é pesada.
Manter $0.21 abre espaço; perder $0.20 mata o movimento.
Ruptura ou armadilha de touro antes do desbloqueio?
$ENA $ETH
#EthenaNa semana passada, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de cerca de 301 milhões de dólares, mas na quinta-feira houve uma saída de 636 milhões num só dia, e na sexta-feira mais 138 milhões saíram. Nos primeiros três dias, entraram mais de mil milhões, mas nos dois dias seguintes grande parte foi retirada, o capital está a oscilar.
$BTC está agora a rondar os 80300, com o máximo das últimas 24 horas a 81070 e o mínimo a 79840, a volatilidade está muito baixa, a taxa de financiamento está quase neutra e a alavancagem dos contratos não aumentou significativamente, o que indica que ninguém quer aumentar posições de forma imprudente neste momento.
Sinto que a compra via ETF ainda está presente, mas é muito frágil. De segunda a quarta-feira entrou uma grande parte, mas nos dois dias seguintes IBIT e FBTC lideraram a retirada, parecendo mais uma sondagem do que um aumento contínuo. O preço manteve-se acima dos 80000, mas o volume em torno dos 81000 não é suficiente para empurrar para cima.
No curto prazo, considero a zona de suporte entre 79800 e 80000. Se romper os 79800, é melhor reduzir posições e observar. A resistência superior está entre 81000 e 81300; se não ultrapassar, não persiga, prefira posições leves para swing trading, com stop loss abaixo dos 79600. Não resista emocionalmente. A concentração das fichas de Bitcoin nas mãos de poucos grandes investidores, mesmo que estes escolham manter o consenso, não impede a razão para a tendência de correção profunda
1. A "manutenção" dos grandes investidores é, na maioria das vezes, apenas manter as fichas bloqueadas, não é continuar a investir dinheiro para sustentar o mercado
Baleias e instituições acumulam moedas, muitas vezes segurando sem vender, mas não investem continuamente novos fundos para sustentar o mercado. Manter as fichas ≠ compra ilimitada.
Para impedir a queda, é necessário um fluxo contínuo de poder de compra; os grandes investidores apenas não vendem, não gastam fortunas para absorver todas as ordens de venda flutuantes no mercado. O estoque bloqueado só pode reduzir parte da oferta, não pode sustentar ativamente o preço, esta é a diferença mais crucial.
2. O consenso interno dos grandes investidores não é unificado, alguns mantêm, outros realizam lucros em partes quando o preço está alto
Não pense que todos os grandes investidores têm a mesma posição. As baleias iniciais, instituições de ETF e empresas estratégicas têm custos de aquisição muito diferentes. Alguns acreditam a longo prazo e escolhem manter; outras instituições têm reequilíbrio de ativos, controle de risco, pressão de reembolso e resgate de fundos, e reduzem posições quando o mercado enfraquece.
Enquanto uma parte dos grandes investidores escolher vender, isso compensará o suporte trazido por aqueles que mantêm, causando divisão interna e impossibilitando a formação de uma força unificada para proteger o mercado.
3. As fichas negociáveis flutuantes têm o poder de precificação, não estão nas mãos dos grandes investidores que bloqueiam as fichas
Uma grande quantidade de Bitcoin está adormecida a longo prazo, o que realmente determina a alta ou baixa de curto prazo são as fichas em circulação, os volumes de subscrição e resgate de ETF, posições alavancadas e negociações de retalho. Mesmo que 90% das fichas estejam bloqueadas por baleias, se a pressão de venda flutuante for maior que a absorção, o preço cairá.
As fichas bloqueadas são apenas estoque, não participam da competição de preços em tempo real, não têm efeito direto de suporte ao preço. Quanto menor a liquidez, uma pequena ordem de venda pode causar uma queda significativa.
4. A liquidez macro é a tendência principal, nenhuma fé pode resistir ao ciclo do dólar
Bitcoin é um ativo de alto risco, a base de precificação é dominada pelas taxas de juros do Fed, rendimento dos títulos dos EUA, inflação e situação geopolítica. Em ciclos de altas taxas, o capital prefere ativos de rendimento fixo, evitando ativos cripto sem fluxo de caixa.
Este é um ambiente sistêmico, não pode ser revertido pelo consenso de alguns grandes investidores. Quando a liquidez se aperta, o controle de risco das instituições leva a reduções passivas de posições, uma regra passiva que não depende da fé individual.
5. A alavancagem dos derivativos é um amplificador independente da queda, não depende da manutenção dos grandes investidores
Há muitas posições longas e financiamentos no mercado de contratos. Uma vez que o preço cai abaixo de um nível crítico, dispara liquidações em cadeia, vendas automáticas a mercado, formando uma espiral de queda.
Este é um processo programado de liquidação forçada, independentemente da vontade das baleias de proteger o mercado, as liquidações automáticas surgirão. Mesmo que os grandes investidores não vendam moedas, a onda de liquidação alavancada pode continuar a empurrar o preço para baixo.
6. Riscos regulatórios e riscos futuros da criptografia são negativos sistêmicos, o consenso não resiste à pressão das regras e mudanças tecnológicas
Políticas regulatórias de vários países, auditorias anti-lavagem de dinheiro, riscos futuros da computação quântica são riscos narrativos fundamentais.
Quando esses riscos se manifestam, o orçamento de risco dos fundos institucionais se contrai diretamente. Instituições têm limites de conformidade e não dependem apenas da fé para aumentar posições contra a tendência. A fé pessoal dos grandes investidores não muda a precificação global do risco.
7. Esgotamento de fundos incrementais, em ambiente de jogo de soma zero, a fé não tem novos fundos para continuar
A alta do mercado depende da entrada contínua de novos investidores e fundos externos. Quando o entusiasmo diminui e os fundos externos param, o mercado torna-se um jogo de soma zero.
Mesmo que os grandes investidores tenham muitas moedas, não podem criar fundos externos do nada. Sem novos investidores, apenas a troca entre jogadores antigos, a tendência de queda é difícil de reverter.
8. As posições dos grandes investidores também têm pressão passiva, não são mantidas para sempre
Muitas instituições e empresas acumulam moedas com empréstimos, com juros e pressão de reembolso; ETFs enfrentam resgates de clientes, que exigem venda de BTC para pagamento.
Quando o mercado cai continuamente e a margem é insuficiente, mesmo instituições otimistas reduzem posições passivamente. A chamada "manutenção" tem limites, não é uma posição permanente e incondicional.Esta semana a volatilidade ainda será intensa. O petróleo embora tenha recuado um pouco, ainda está perto dos 100, agora há muito capital a optar por se refugiar em títulos do Tesouro dos EUA, em vez de ouro. A liquidez no pool está um pouco escassa.
Além disso, com a incerteza da reunião de política monetária na madrugada do dia 29, a maioria das pessoas está a observar e a procurar refúgio.
Se esta semana começar a haver uma recuperação antecipada, será um adiantamento das expectativas, com uma retração após a recuperação; se não houver recuperação e o mercado oscilar, será necessário esperar que as notícias negativas se concretizem. Também será preciso testar o fundo de curto prazo.
Não se pode garantir que esta posição se estabilize completamente, só se pode atuar lentamente do lado esquerdo, comprar um pouco em quedas muito acentuadas para operações de curtíssimo prazo, vendendo no mesmo dia.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A ordem de venda a descoberto esta manhã estava na direção certa, 4,7 dólares, mas não ganhei um cêntimo — o stop loss foi colocado no local errado.
Às 08:00, uma vela com 367 mil contratos (a vela anterior tinha 81 mil, 4,5 vezes menos) abriu a 85,27, subiu até 86,69 e depois caiu para 83,05. O 86,69 está a apenas 0,14 do máximo de 24h de 86,83, mas está 0,29 acima do stop loss em 86,40 — foi um falso rompimento para tirar as posições vendidas, só depois é que caiu.
Todos os objetivos foram cumpridos: 83,91 antes das 12h, 83,40 às 9h, mínimo de 82,08. Se o stop loss fosse colocado fora de 86,83, o lucro seria 2,6 vezes maior; colocado em 86,40, é -1R.
Preço atual 83,42 / 24h -1,02% / MA20 84,80. Novo topo às 13:00 em 85,02 (82 mil contratos, vela de baixa); o suporte em 82,08 não foi quebrado. Ainda são 02:00 na costa leste dos EUA, a abertura às 21:30 é que conta.
Se houver um recuo entre 84,0 e 84,3 que não ultrapasse + vela de baixa com volume (≥50 mil), venda a descoberto, stop loss em 84,90, objetivo 82,08, risco/recompensa 2,8.
Se houver uma vela de alta com volume acima de 85,02 (≥80 mil) e um recuo para 84,7~84,9, compre, stop loss em 84,10, objetivo 86,83, risco/recompensa 2,9. Não operar em torno de 83,4.
$SOXL
(Não é conselho de investimento, lucro e prejuízo por sua conta)$MON está pessimista. No dia 24 de novembro haverá um desbloqueio abrupto, com uma escala de cerca de 33% do volume circulante já desbloqueado, e faltam 29 dias para essa data. O que realmente deve ser observado é a semana de 17 a 23 de novembro. Testes retroativos de desbloqueios grandes semelhantes mostram que o desempenho inferior ao mercado quase sempre ocorre nos 7 dias antes do desbloqueio; duas amostras mostram a mesma direção, com três em quatro fechando em negativo. No dia do desbloqueio não há uma direção estável, e no dia 24 não é necessário apostar. Atualmente, o volume de contratos é muito pequeno, as liquidações são basicamente de posições longas dispersas, a alavancagem não está acumulada, e o preço é principalmente determinado pelo mercado à vista. No gráfico, os pontos altos estão a descer, as médias móveis estão em tendência de baixa, alinhadas com a lógica de oferta; essa fraqueza provavelmente se prolongará até o período da janela. A partir do dia 17, observe duas coisas: se o $MON começa a ficar para trás em relação ao mercado e se a recuperação tem volume. A condição para virar otimista é que antes do dia 17 o preço volte a 0,02193 e se mantenha, e que durante o período da janela o desempenho relativo ao mercado não seja fraco. Se ambas as condições forem cumpridas, então retire a avaliação pessimista. Reviravolta, reviravolta! Assim que as urnas abriram, o ETF perpétuo do Brasil despencou mais de 23% num só dia 😂
No fim de semana saiu o resultado da eleição presidencial no Brasil, o Lula, com mais de 80 anos, obteve cerca de 51,8%, o adversário cerca de 48,2%, tornando-se presidente pela quarta vez. O mercado esteve a apostar no outro lado durante a semana, e na sexta-feira ao fechar, o ETF que acompanha o mercado acionista brasileiro estava perto dos 42 dólares. Após a reviravolta nas urnas, antes da abertura oficial do mercado americano, o preço pós-fecho caiu para cerca de 35 dólares, uma queda de quase 20% durante a noite.
O perpétuo EWZUSDT na Binance Futures foi ainda mais agressivo, com uma queda de cerca de 23,4% nas últimas 24 horas, descendo dos cerca de 45 dólares na abertura para cerca de 34 dólares, com um volume de negociação de aproximadamente 65,5 milhões de dólares, quase 400 mil transações. Durante as primeiras 3 horas após a contagem dos votos, o volume já ultrapassava 50 milhões de dólares, cerca de 16 vezes o volume de todo o dia anterior, e as posições abertas aumentaram de cerca de 2,9 milhões para 7,5 milhões de dólares. Os futuros do real chegaram a cair mais de 10%, e as ações relacionadas ao petróleo também foram fortemente afetadas.
Quem manteve posições relacionadas à eleição durante o fim de semana, acabou por deixar que o resultado das urnas decidisse por si. Este tipo de precificação overnight faz qualquer posição suar.
Para os novatos, recomenda-se observar mais e operar menos; ao comprar criptomoedas, compre apenas $BTC Quando o mundo inteiro espera que a mesma porta se abra, o verdadeiro perigo muitas vezes está escondido numa outra janela.
Esta semana, a reunião do FOMC do Federal Reserve está prestes a acontecer.
O mercado quase chegou a um consenso! Em outubro, é muito provável que não haja alterações, com uma probabilidade superior a 90% de manter as taxas de juro inalteradas.
Os investidores de retalho olham para este número e respiram de alívio, pensando "o pior já passou, agora é altura de subir".
Mas este é precisamente o maior truque.
O que é verdadeiramente fatal nunca foi se haverá ou não aumento em outubro, mas sim que, após a reunião, o mercado vai subitamente perceber que o aumento provável em dezembro ainda paira sobre as suas cabeças.
O Goldman Sachs já previu claramente que o Federal Reserve adotará um ritmo de "aumentos alternados", pulando outubro e implementando o segundo aumento deste ciclo em dezembro.
A avaliação do ING é a mesma: outubro serve apenas para ganhar tempo de observação, e dezembro será o verdadeiro reinício.
O que isto significa?
Significa que, mesmo que a reunião de outubro mantenha as taxas inalteradas, se a declaração e a conferência de imprensa deixarem escapar qualquer sinal "hawkish" que prepare o terreno para o aumento de dezembro, a lógica do mercado mudará instantaneamente de "o pior já passou" para "o próximo será ainda mais doloroso".
O economista-chefe da DWS afirmou claramente que o cenário mais provável em outubro é "hawkish, mas sem ação".
Manter as taxas, mas com palavras afiadas.
E o presidente do Federal Reserve, Powell, é precisamente alguém que quase não fornece orientações antecipadas.
Ele não lhe dará uma âncora clara, e o mercado ficará numa incerteza ainda maior após a reunião.
Incerteza é volatilidade, é o rugido antes do início do triturador.
A minha posição curta ainda está na mão, com um preço médio de 2583, e o lucro flutuante já ultrapassa 10 vezes.
Se o mercado fizer um breve rali devido a "nenhum aumento em outubro", essa será a minha janela para aumentar a posição curta.
Se, após a reunião, o mercado começar a precificar antecipadamente o aumento de dezembro, a queda será ainda mais rápida.
Não aposte no resultado da reunião. Aposte em como o mercado interpretará o próximo resultado após a divulgação desse resultado.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Este mercado está um pouco absurdo.
O preço da moeda sobe continuamente, mas a taxa de financiamento foi esmagada para um valor negativo extremo, os vendedores a descoberto estão a suportar juros todos os dias para aguentar esta situação.
Curiosamente, o Sun retirou diretamente 7,2 biliões de unidades de spot da exchange. Os grandes investidores não se preocupam com indicadores técnicos, mostram as cartas e transferem as moedas para as suas próprias carteiras.
Uma grande parte do spot em circulação foi retirada, e nos contratos ainda estão todos os vendedores a descoberto teimosos.
Basta aparecer uma vela de alta qualquer, e todos esses vendedores a descoberto vão ser liquidados e transformar-se em combustível para a subida do preço.
#PEPE
$PEPE
👇Observação de movimentos no mercado noturno: três ativos fortalecem-se simultaneamente, mas os fatores impulsionadores por trás são diferentes, não podendo ser simplesmente classificados como o mesmo tipo de mercado. **$SLX｜Lógica de rendimento de aluguer, combinada com o sentimento do setor** Atualmente cotado a 0,05104, com uma subida diária de 2,22%. O SLX divide os direitos de longo prazo das fábricas de wafers em participações na cadeia, sendo a lógica de rendimento principalmente proveniente do aluguer trimestral, e não apenas da flutuação do preço à vista. Recentemente, o preço tem subido lentamente desde cerca de 0,048, mas o volume de transações é apenas de 4,52 milhões de dólares, com liquidez relativamente limitada; grandes transações podem causar flutuações evidentes. O aquecimento do sentimento no setor de armazenamento pode oferecer algum suporte, mas a sua continuidade ainda precisa ser observada através das transações e fluxos de capital subsequentes. **$UNITREE｜Subida de quase 25% em uma semana, com características claramente impulsionadas por notícias** Atualmente cotado a 94,95, subiu continuamente desde cerca de 76 na última semana, acumulando uma valorização próxima de 25%. As participações na cadeia relacionadas com os robôs Unitree são facilmente influenciadas por notícias sobre entregas de produtos, avanços em financiamento, entre outros. Devido ao tamanho relativamente pequeno do mercado, o estímulo das notícias pode amplificar ainda mais a volatilidade dos preços. É necessário distinguir cuidadosamente o progresso real dos negócios da especulação emocional de curto prazo. Após uma subida contínua, o risco de comprar a preços elevados também merece atenção. **$RE｜Pequena recuperação, mas a liquidez continua a ser um problema chave** Atualmente cotado a 0,37724, com uma recuperação de 1,7%. Como um ativo relacionado com o fundo de compensação de riscos na cadeia, o seu volume de transações é apenas de 310 mil dólares, mostrando uma liquidez claramente fraca. Este tipo de ativo pode subir rapidamente a curto prazo, mas também pode perder os ganhos rapidamente. Para formar um mercado independente, ainda é necessárioA Franklin Templeton submeteu o registo das ações do ETF de índice que reinveste dividendos de duas ações em Bitcoin à Nasdaq: FBEQ e FIBT. O Formulário 8-A foi entregue a 22 de outubro, com a data de entrada em vigor do prospecto marcada para 27 de outubro, ainda sem início de negociação. O índice começa com cerca de 95% em ações americanas e 5% em Bitcoin, com os dividendos das ações reinvestidos em BTC no próximo dia útil após a data ex-dividendo. Rebalanceamento trimestral: se o peso do BTC ultrapassar 5%, é reduzido para 4,5%; se entre duas revisões o preço de fecho ultrapassar 20%, também é reajustado para 4,5%. Taxas: FBEQ 0,09%, FIBT 0,19%. O preço spot do BTC na CoinGecko está cerca de 80.131 dólares (snapshot por volta das 14:05 em Pequim), com uma queda de aproximadamente 0,43% nas últimas 24 horas.
O ponto chave não é ter mais dois ETFs de Bitcoin, mas sim a regra que obriga o retorno dos dividendos para BTC. Os opositores podem argumentar que começar com 5% é muito baixo e que, sem negociação, não há aumento de capital. Mas o prospecto já especifica o mecanismo de reinvestimento e o reset por circuit breaker, que, uma vez em vigor, garantirá compras contínuas de moeda sempre que os dividendos forem pagos.
A janela de observação será uma semana após a entrada em vigor do prospecto a 27 de outubro: primeiro, verificar se há códigos negociáveis. Se não houver listagem nem transações dentro de uma semana, esta notícia será considerada apenas um registo, não uma entrada de capital.
$BTC
#Bitcoin #ETF $ATOM
No dia 28 de outubro, às 20h, hora da Coreia do Sul. A Upbit suspendeu os depósitos e levantamentos de ATOM a partir desse momento.
A última notícia que escrevi foi que a Upbit colocou o INIT na lista de alerta, agora é a Upbit novamente, são coisas diferentes. O comunicado explicou claramente que é para cooperar com a atualização da rede Cosmos Hub, durante esse período as negociações continuam normalmente, o tempo de restabelecimento será notificado separadamente. Quem vê a suspensão de depósitos e levantamentos e pensa logo em fuga, provavelmente foi assustado por cães locais.
Verifiquei o preço. No mercado à vista da Upbit está a 2190 won sul-coreanos, convertido pela taxa de câmbio de 1324 dá 1,654 dólares, aqui na OKX está a 1,64, o prémio é inferior a 1%. Se alguém realmente quisesse antecipar-se, essa diferença de preço não é suficiente para nada.
O mercado ainda é pequeno, a posição perpétua da OKX totaliza 4,16 milhões de dólares, com um volume diário de mais de dois milhões. O mercado à vista sobe 1,3% num dia, mas a taxa de financiamento dos contratos é negativa, poucas pessoas estão dispostas a pagar para comprar.
Dei uma olhada no intervalo de 52 semanas da Upbit, em novembro do ano passado chegou a 4750 won, agora está a 2190. Não mexo com moedas antigas assim. Mas com este tipo de comunicado, gasto dois minutos a mais para ler a razão, para não confundir manutenção técnica com fuga.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Às 7h50 da manhã de hoje, o Bitcoin caiu abaixo de 80.000, a Coinbase atingiu 79.732 no candle de um minuto, fechando em 79.777, com uma longa sombra inferior, que depois foi recuperada. Esta é a primeira vez em mais de um mês que realmente perde esse nível.
Mas o mais importante hoje é: o ouro também caiu. O ouro à vista está em 3.991, seis dias atrás estava em 4.140. Brent a 110,46.
Numa semana em que há uma guerra real e o preço do petróleo está a 110, dois "ativos de refúgio" são vendidos juntos, apenas o petróleo está a subir. Isto não é falha do refúgio, é uma compressão de liquidez — quando as instituições precisam de dinheiro, vendem o que é mais fácil de vender, não o que menos confiam.
No vencimento das opções a 30 de outubro, há 140.844 BTC em aberto, com um valor nominal de cerca de 10 mil milhões. O ponto de maior dor está em 78.000. Este número tem três limitações: muda a cada contrato aberto, não há consenso académico, e três plataformas calculam 76.000/79.000/80.000.
O que realmente tem informação é a forma da distribuição: as posições longas acima de 95.000 representam 13% do OI, com um valor nominal de 1,6 mil milhões, precisando subir 23% em quatro dias para ter algum valor intrínseco. As posições curtas estão concentradas em 70.000, 72.000 e 80.000. Os que fazem hedge compram seguro para baixo, os especuladores compram bilhetes de lotaria para cima.
A taxa de financiamento ainda é positiva: +0,0054%/8h, anualizada em 6%. Volume de negociação 32,7 mil milhões, 26% menos que no dia anterior. Open interest 53,3 mil milhões.
Estes três números juntos indicam: o preço caiu 36%, mas não houve rendição. Um verdadeiro colapso teria taxa de financiamento negativa + colapso do open interest, hoje não houve nada disso. Isto é cansaço, não colapso.
Níveis chave: zona de recuperação 84.000–85.000, resistência em 82.000, 80.000 já perdido, suporte de curto prazo em 79.000, íman em 78.000, limite inferior em 77.500.
A minha probabilidade: 45% de ficar entre 78.000–80.000 até à liquidação, 35% de romper 78.000 para 75.000–77.000, 20% de voltar acima de 82.000.
A assimetria é: 5% para baixo, 5% para cima, mas a condição para queda é mais fácil de cumprir.
O que te preocupa mais, cair abaixo de 78.000 ou tu próprio aumentares posição nesse nível?
Não é conselho de investimento, risco por tua conta.
#行情分析 \$BTC$BTC
Posições longas com alavancagem de 30x, que aumentam à medida que o preço cai, eu nunca sigo. Hoje encontrei outro exemplo pronto.
O endereço que está em quarto lugar em posições longas de BTC na Hyperliquid abriu uma posição em 23 de outubro, preço de abertura 81168. Hoje, quando caiu para 79322, ele não fugiu, pelo contrário, aumentou em 302,5 moedas e adicionou uma margem de 2,15 milhões de dólares. Agora tem 795 moedas, mais de 63 milhões de dólares, com uma perda flutuante de 878 mil.
Calculei que de 81168 até o mínimo de 79322, a diferença de preço foi de 2,3%. Com alavancagem de 30x, isso significa que o patrimônio caiu 70%. Ainda resta 30% para cobrir margem, o que indica que essa pessoa ganhou bastante antes ou tem mais dinheiro na carteira.
O mesmo endereço também tem uma posição longa em ZEC, 4717 moedas, preço de abertura 1195, agora 1212, essa parte está no lucro. O BTC está agora perto de 80200, caiu apenas meio por cento em 24 horas, a taxa de financiamento perpétuo ainda é ligeiramente positiva, o mercado não está tão assustador como dizem nas notícias rápidas.
Antes, quando via uma baleia aumentando posição, eu também entrava, pensando que alguém estava a sustentar o preço. Depois de algumas lições, percebi que isso não é um julgamento correto, é simplesmente aguentar a pressão. Eu não aguento, por isso só fico a assistir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusão primeiro: $ENA subiu 9% hoje, mas o dinheiro da recompra ainda não chegou, o que veio primeiro foi o desbloqueio.
A proposta do Ethena em agosto "toda a receita líquida para recomprar ENA" (The Block 8-27) foi alterada em 21-10 com uma nova proposta que mudou as condições de ativação e a tabela de desbloqueio: o fornecimento de USDe precisa atingir 7,5 mil milhões para iniciar a recompra (Pluang, CryptoTicker). Segundo DefiLlama em 26-10, o USDe está em apenas 4,583 mil milhões, preço 0,99952, faltando 63,6%.
O que foi implementado primeiro foi o desbloqueio de 275 milhões de ENA em 1 de novembro, cerca de 56,9 milhões de dólares, representando 2,05% dos 1,34 mil milhões em circulação. No mesmo período, Arthur Hayes transferiu 14 milhões de ENA para a Cumberland, totalizando 28,81 milhões de dólares transferidos (TokenPost 25-10).
No mercado: ENA-USDT-SWAP a 0,2084, máximo 24h 0,2115, mínimo 0,18868, volume de 69,67 milhões de dólares, posições em aberto 17,92 milhões de dólares; taxa de financiamento liquidada a cada 8 horas, múltiplos 0,0001, anualizado 10,95%.
Capitalização de mercado de 2,81 mil milhões, a 86% do ATH 1,52. Esta expectativa aguenta até 1 de novembro?#本周将公布10月FOMC利率决议
«Véspera da Decisão do Fed BTC aposta nos 80 mil»
Esta semana o Fed vai anunciar a decisão da taxa de juro de outubro, todos estão atentos a como Powell vai se posicionar. O BTC acabou de subir para mais de 84 mil dólares, mas logo caiu abaixo dos 80 mil dólares, agora está estagnado em cerca de 80.200 dólares.
O volume de transações no mercado caiu diretamente de mais de 500 milhões de dólares para 150 milhões de dólares, as grandes instituições bloquearam as suas fichas, ninguém quer perder fichas antes da decisão da taxa.
Os 80 mil dólares tornaram-se a linha de defesa para touros e ursos, ambas as instituições estão à espera da declaração final da decisão para fazerem o próximo grande movimento nas suas posições. $BTC A batalha para defender os $BTC a 80 mil transformou-se numa "competição de cabo de guerra a 80 mil", os irmãos touro têm uma cabeça realmente forte. Após observar o mercado a manhã toda, o BTC esteve principalmente num "fingir de morto sem volume", caindo durante a madrugada para abaixo de 79.277, mas depois oscilou e voltou a aproximar-se dos 80 mil, acabando por não dar em nada.
Do lado do ETH, o drama é maior: uma baleia gigante com uma posição longa de 115 mil ETH está a apenas 30 dólares da liquidação, tendo acrescentado de emergência 9,21 milhões de dólares em margem durante a madrugada, forçando o preço de liquidação para 2.181. Atualmente, detém quase 400 milhões de dólares em posições longas, com a linha de liquidação mesmo debaixo dos pés.
Não perguntem pela direção, a resposta é que a baleia está a aguentar e nós estamos a observar. A margem que adicionaram é suficiente para o meu saldo girar oitocentas vezes, já quase não consigo nem fazer parte do grupo de animação, só resta ver se essa "linha de sobrevivência da baleia" a 2.181 será tocada.#StrategyPerspetiva dos resultados financeiros: Lucros em carteira do BTC aumentam significativamente #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC recuou para 79840 no fim de semana, depois voltou a estabilizar-se acima dos 80 mil, mas o volume de transações foi apenas metade da média dos últimos 7 dias, caracterizando um padrão típico de consolidação com volume reduzido. A situação no Médio Oriente já se tornou uma notícia secundária, deixando de ser a lógica principal que domina o mercado. Antes do resultado da reunião do Fed, o mercado provavelmente manter-se-á numa oscilação estreita em torno dos 80 mil. Mantenha a posição spot com paciência, evite operações frequentes; se quiser fazer trading de curto prazo, é aconselhável esperar até depois da reunião de quarta-feira.
No gráfico, a pressão na parte superior é evidente, várias médias móveis estão a pressionar o preço, a MA30 está em 82900, o preço tende a encontrar resistência e recuar ao atingir este nível; o limite superior da caixa em 87200 é uma resistência mais forte a médio e longo prazo.
Quanto ao ZEC, há divergência entre volume e preço. O preço caiu de 1373 para perto de 1200, durante a fase de recuperação o volume diminuiu, faltando capital especulativo. O preço atual de 1196 mantém-se exatamente na MA20, RSI em 47,8, força moderada, sem entrar na zona de sobrecompra. Contudo, é uma das poucas moedas com retorno positivo nos últimos 7 dias, o setor de privacidade está a mostrar um desempenho independente e contra a tendência, o que merece atenção.
Quanto ao ETH, não compre cegamente perto dos 2300 para evitar "catching a falling knife", aguarde pacientemente o teste do preço de liquidação dos grandes investidores. Na blockchain, uma posição longa no valor de 397 milhões de dólares teve um grande investidor a adicionar 9,21 milhões de dólares de margem na noite passada, reduzindo o preço de liquidação de 2256 para 2181. O preço atual do ETH é 2327, ficando apenas 146 dólares acima da linha de liquidação, o risco está iminente.
Resumo: BTC em consolidação com volume reduzido à espera da decisão da reunião do Fed; O petróleo bruto voltou a ultrapassar os 100, mas eu prevejo que o petróleo está prestes a sofrer uma queda acentuada——
A partir de 3 de novembro, os EUA realizam as eleições intercalares, e é pouco provável que Trump cause problemas nesta altura.
Na altura, o ouro terá um repunte $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Estrutura de lucros: depende do aumento de preço do DRAM comum, não apenas do HBM
• Receita do DRAM no Q2 foi de 58,3 triliões de won sul-coreanos, dos quais o HBM representou apenas 9,4 triliões, cerca de 16% do DRAM, e os restantes cerca de 49 triliões foram DRAM comum (isto é calculado subtraindo os dois números).
• A principal razão para a receita do Q2 não atingir a meta foi o DRAM, com a receita do DRAM comum 9,7% abaixo do consenso, e o volume de expedição do HBM também 7,4% inferior ao esperado.
• Ou seja, atualmente o lucro é principalmente impulsionado pelo ciclo de preços da memória, o HBM é uma barreira tecnológica e suporte de contratos a longo prazo, mas ainda não é a principal fonte de lucro.
2. Expectativas para o Q3: aumento duplo de preço e HBM4
• FnGuide estima o lucro operacional do Q3 em 76,96 triliões de won sul-coreanos, e para o Q4 em 87,27 triliões. Comparado com os 60,54 triliões do Q2, o Q3 terá um aumento de cerca de 27%.
• Meritz Securities estima que os preços do DRAM e NAND no Q3 subirão 22% e 15%, respetivamente.
• As vendas do HBM4 da plataforma de próxima geração Vera Rubin da Nvidia começam no Q3Revisei completamente os gráficos de velas do Bitcoin e Ethereum, aqui vai uma análise direta
O Bitcoin está agora em 80200, a média móvel de 20 dias em 82076, a de 50 dias em 81854, o preço está abaixo dessas duas médias, o que é desconfortável. Além disso, os picos estão caindo: após 84899, tivemos 82060, 81849, 81070, cada dia mais baixo, um padrão típico de tendência de baixa
Mas os ursos não devem se alegrar cedo demais, pois há suportes em 79220, 79377, 79577, três pontas finas todas entre 79200 e 79600, e cada vez que o preço cai até aí, há compradores. Além disso, o volume diminuiu 30% nos últimos 5 dias, indicando que a pressão de venda está enfraquecendo
Portanto, a situação atual pode ser resumida em uma frase: as médias móveis pressionam por cima, enquanto há suporte por baixo, ninguém consegue derrubar o outro
Para comprar, só confio em um sinal: um fechamento com aumento de volume acima de 82000, que é uma resistência psicológica e a média móvel de 20 dias. Se ultrapassar, a estrutura de baixa será quebrada, e o próximo alvo é 83100. Comprar antes disso é apostar, não operar
Para vender, não persiga perto dos 80000, pois está muito próximo do suporte, o risco-retorno não compensa. Ou espere uma rejeição em 82000 para vender, ou aguarde a quebra de 79200 para seguir vendendo. Se realmente romper, o próximo suporte forte está entre 76600 e 77000, uma zona antiga e densa
O Ethereum está mais fraco, em 2325, ainda 5 pontos abaixo da média móvel de 20 dias, 2282 é seu ponto crítico, não espere que ele se fortaleça primeiro
A decisão do FOMC será às 2h da madrugada do dia 29, em uma posição tão apertada é fácil haver falsos rompimentos ou quedas falsas, mantenha posições leves, não deixe que uma vela decida por você
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Hoje tem algo, subiu quase 9% em 24h, o volume também aumentou, com mais de 30 milhões de U negociados num dia 👀
Vamos falar da estrutura: nos últimos dois dias, esteve oscilando entre 0.184–0.197, a linha 0.196–0.197 foi testada várias vezes sem conseguir ultrapassar. Ontem à noite, com aumento de volume, subiu diretamente, chegando perto de 0.211, e nas últimas horas tem se mantido lateral entre 0.201–0.211, as sombras inferiores ficaram basicamente acima de 0.201, indicando que a resistência anterior está a começar a virar suporte.
A taxa de financiamento ainda é ligeiramente negativa, não há muita gente a entrar em posições longas.
O meu plano:
Direção: comprar no recuo, não perseguir a alta
Entrada: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (se cair abaixo da plataforma 0.201, significa que a ruptura falhou)
Alvo 1: 0.2113 (máxima anterior)
Alvo 2: 0.218
O preço atual está muito próximo da máxima anterior, perseguir diretamente tem uma relação risco-recompensa desfavorável, por isso espero o recuo. No alvo 1 vou sair de metade da posição e mover o stop loss para o ponto de entrada. Se cair com volume abaixo de 0.201, não vou insistir, espero que volte perto de 0.196 para reavaliar.
O que acham, o ENA conseguirá manter-se acima de 0.211 nesta onda?
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
#ENA #estratégiaDeContrato #altcoinsO crescimento das transações da Robinhood pode continuar? Estou a mudar de perspetiva: primeiro, vamos ver se os utilizadores continuam a colocar dinheiro.
O aumento dos ativos na plataforma é obviamente positivo, mas pode resultar de duas contribuições completamente diferentes. Uma é o novo dinheiro que os utilizadores depositam, outra é a valorização das ações e dos ativos criptográficos já existentes nas contas. Quando o mercado está em alta, ambos ocorrem juntos, tornando os relatórios financeiros animados; quando o mercado arrefece, a diferença torna-se evidente.
Se o crescimento do ativo se baseia principalmente na valorização do mercado, essa parte do crescimento depende mais do mercado. A entrada líquida contínua dos utilizadores indica que a plataforma está a captar uma migração real de fundos. Claro que a entrada líquida deve ser analisada em conjunto com promoções e critérios estatísticos, não se deve deixar de questionar só porque se muda o indicador.
A minha expectativa para a Robinhood é que ela deixe de ser apenas uma aplicação de negociação que se ativa quando o mercado está em alta, para se tornar numa conta onde os utilizadores queiram deixar dinheiro a longo prazo.
Isto é muito mais valioso do que um aumento repentino do volume de transações num determinado mês. O entusiasmo pelas transações pode surgir e desaparecer rapidamente; a vontade dos utilizadores de deixar fundos requer acumulação lenta de produto, serviço e confiança.
Portanto, se o próximo relatório financeiro mostrar receitas de transação boas, ficarei contente. Mas o que realmente me fará querer rever a minha avaliação em alta é que, depois da agitação, o dinheiro dos utilizadores continue a entrar. Isso é que mostra que a plataforma ganhou algo mais do que um simples pico de mercado.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Um armador sul-coreano anteriormente pouco conhecido está a escrever uma história de riqueza na rota de transporte de petróleo mais sensível do mundo. Com uma aposta de quase 6 mil milhões de dólares na acumulação de 73 superpetroleiros usados (VLCC), o Grupo Sinokor da Coreia do Sul estabeleceu uma posição quase monopolista no mercado de transporte de petróleo do Estreito de Ormuz — a sua frota transporta mensalmente mais petróleo do que a soma dos três armadores nacionais seguintes em classificação. Em setembro deste ano, os navios da Sinokor transportaram 105,6 milhões de barris de crude através do Estreito de Ormuz, representando quase 40% do volume total de petróleo que passou pelo estreito nesse mês. Os três armadores seguintes — a Companhia Nacional de Navegação da Arábia Saudita (Bahri), a Companhia de Transporte de Petróleo do Kuwait e o departamento de navegação da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi — transportaram em conjunto apenas 97,3 milhões de barris no mesmo período. Nos primeiros 10 dias de outubro, a quota da Sinokor subiu ainda mais, ultrapassando os 50%. Uma aposta estratégica cuidadosamente planeada A ascensão da Sinokor começou com uma ação rara na indústria: uma grande aquisição de navios usados. Desde 2026, a Sinokor Maritime tem dominado o mercado de compra de VLCC usados, adquirindo um total de 73 VLCC, com um custo acumulado de quase 6 mil milhões de dólares, o que equivale ao total gasto pelos outros oito maiores compradores de petroleiros do mundo. Todos os 73 navios foram entregues este ano. O suporte financeiro para esta onda de aquisições vem do maior armador mundial, a Mediterranean Shipping Company (MSC). A MSC adquiriu 50% da Sinokor Maritime no início deste ano.O relatório financeiro do SK Hynix para o terceiro trimestre será divulgado a 28 de outubro. O consenso do mercado prevê receitas de cerca de 98,2 biliões de won sul-coreanos, lucro operacional entre 76-77 biliões de won, com uma margem operacional próxima de 78%, podendo estabelecer um recorde pelo sexto trimestre consecutivo.
O ponto central é o HBM4. A empresa iniciou a produção em massa no segundo trimestre, e no terceiro trimestre espera-se um contributo mais evidente relacionado com a Nvidia Vera Rubin. Os contratos de longo prazo a preços elevados e a contínua subida dos preços do DRAM genérico são os principais suportes para a manutenção da alta margem de lucro.
No entanto, o mercado também está a digerir algumas preocupações: alguns canais reportam que as remessas de HBM4 ficaram abaixo das expectativas por dois trimestres consecutivos, envolvendo o ritmo do Rubin e ajustes na produção em massa; há rumores de atrasos na entrega de equipamentos de back-end até 2027; a Samsung está claramente a recuperar em termos de rendimento e quota de mercado do HBM4, e a Bernstein até estima que a receita da Samsung com HBM no terceiro trimestre poderá ultrapassar temporariamente.
Conclusão: o HBM4 está de facto a contribuir para o crescimento, mas a curto prazo parece mais uma "mudança estrutural sobre uma base elevada" do que um aumento puro e simples. O foco do relatório financeiro será ouvir a gestão sobre o ritmo das remessas do HBM4, a tendência do ASP e o planeamento da capacidade para 2027. A sustentabilidade da alta margem de lucro ainda depende de a lacuna entre oferta e procura se manter. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O consenso do "ouro digital" do Bitcoin está a ser reavaliado, e desta vez não é pela narrativa, mas pelos números. Se até os ETFs e os cofres empresariais estão silenciosamente a mudar a estrutura de posse do BTC, ainda usas a "fé na descentralização" para o valorizar? Nos últimos dias, ao analisar os dados, descobri um sinal muito subtil: os detentores de longo prazo na cadeia praticamente não mexeram, mas o saldo de BTC em endereços de custódia centralizada está a subir. À primeira vista, parece uma adoção institucional, mas por outro lado, é a "acessibilidade" das fichas que mudou — quando cada vez mais moedas estão nas mãos de custodiante regulados, o argumento da resistência à censura está a ser diluído pouco a pouco. O que o mercado está a negociar agora é mais parecido com um "BTC em conformidade", e não com o que está no whitepaper de Satoshi Nakamoto. A lógica otimista é clara: com a abertura do canal ETF, o limiar para o capital tradicional alocar BTC caiu para o nível mais baixo da história, o efeito de marca combinado com mais de uma década de efeito de rede, ninguém pode substituí-lo a curto prazo. A entrada das instituições também reduziu a volatilidade, tornando o BTC mais parecido com um ativo macro. Neste caminho, o preço tem suporte, o sentimento está estável. Mas o risco negligenciado está na estrutura. O poder de hash está concentrado em poucos pools de mineração, o controlo do código-fonte está num pequeno círculo de desenvolvedores centrais, e a custódia dos ETFs dá à regulação um ponto de contacto indireto — cada uma destas coisas isoladamente não é fatal, mas juntas merecem atenção. Mais importante ainda, a ameaça potencial da computação quântica às chaves públicas dos endereços antigos não é uma questão de "se vai acontecer", mas de "se a comunidade conseguirá coordenar-se quando acontecer". A descentralização, perante esta evolução, torna-se antes o fardo mais pesado. Do lado dos altcoins, a sensação é ainda mais direta. O cenário mudou drasticamente à tarde, de manhã ainda eram os touros a serem liquidados, agora o BTC subiu de 79686 para 80206, voltando diretamente acima dos 80 mil, a lista de liquidações virou completamente, agora são os ursos a serem colhidos seletivamente.
Dados principais:
1️⃣BTC｜Amostra de cerca de 1,2 horas｜Liquidação total de 77,372,100 U｜Liquidação de posições curtas 77,372,100 U, representando 100%｜Nenhuma liquidação de posições longas na amostra, todos os que perseguiram posições curtas em níveis baixos foram enterrados por esta recuperação.
2️⃣ZEC｜Amostra de cerca de 4,1 horas｜Liquidação total de 22,781,300 U｜Liquidação de posições curtas 14,842,200 U, representando 65,15%｜Liquidação de posições longas 7,939,100 U, preço atual 1214,52, novamente próximo da porta dos 1215, durante a subida e queda as posições curtas foram liquidadas primeiro.
3️⃣SOL｜Amostra de cerca de 3,7 horas｜Liquidação total de 264,600 U｜Liquidação de posições longas 213,400 U｜Liquidação de posições curtas 51,100 U, o volume total ainda é pequeno, não há um movimento de liquidação próprio nem na subida nem na descida.
Esta manhã e meio-dia, tanto longos como curtos foram liquidados uma vez, este é o ponto mais desgastante da faixa entre 79200 e 81100 — antes de sair uma direção, as alavancagens de ambos os lados vão pagar alternadamente. Note que esta subida foi impulsionada pela recompra dos ursos, não pela entrada de compras à vista, até onde pode ir depende do volume na abertura do mercado americano esta noite.
O BTC em 79200 está temporariamente defendido, mas antes de firmar acima de 81100, a recuperação ainda deve ser vista como uma recompra, não como uma reversão. Resumo do mercado de fim de semana: consolidação com volume reduzido, não se precipite a apanhar a faca voadora (｡•̀ᴗ-)✧
O BTC no fim de semana caiu até 79840 e depois recuperou acima dos 80 mil, mas o volume de transações foi apenas metade da média dos últimos 7 dias, típico de consolidação com volume reduzido (￣▽￣)~*. As notícias do Médio Oriente já foram reduzidas a ruído de fundo, não as considere mais como lógica principal. Antes da decisão da taxa de juro, é muito provável que haja uma oscilação com volume reduzido em torno dos 80 mil: mantenha as posições spot sem mexer, quem estiver impaciente espere até quarta-feira.
Acima, as três médias móveis pressionam, a MA30 está perto dos 82900, um repique até essa zona provavelmente será rejeitado; o limite superior da faixa em 87200 é um teto maior (¬_¬). O ZEC não está a acompanhar em volume e preço: caiu de 1373 para a zona dos 1200, no repique o volume diminui e há poucos a perseguir a subida; o preço atual de 1196 está ligeiramente acima da MA20, RSI em 47.8, nem forte nem sobrecomprado. Contudo, é o único com ganho positivo nos últimos 7 dias, a moeda de privacidade está a mostrar alguma força contra a tendência ✧(≖ ◡ ≖✿).
Não apanhe a faca voadora no ETH perto dos 2300, espere que a linha de liquidação das baleias seja atingida para analisar. O grande investidor com posição longa de 397 milhões de dólares na cadeia adicionou ontem 9.21 milhões de dólares de margem, baixando o preço de liquidação de 2256 para 2181; o preço atual é 2327, apenas 146 dólares acima do ponto crítico, a tensão está ao máximo (°ー°〃).
Em resumo: BTC consolida com volume reduzido à espera da decisão da taxa, ZEC vai contra a tendência mas falta força em volume e preço, ETH aguarda o ponto crítico das baleias. Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Eu originalmente queria abrir uma posição longa perto de 80000, mas ao olhar o gráfico de liquidação, recuei a mão. Não é que eu não entenda a direção, é que a minha posição está exatamente entre duas zonas perigosas; abrir uma posição aqui significa que o stop loss ou será atingido ou estará a caminho de ser atingido, e já fui enganado por essa zona de conflito mais de uma vez.
No gráfico, está brilhando intensamente 👀: acima da cabeça, na faixa dos 81000, há uma zona amarela, e mais acima, entre 81300 e 81500, há outra pressão; abaixo dos pés, na faixa dos 79700, também está brilhando, e entre 79000 e 79200 há outra zona. A maior faixa no gráfico está marcada em 36,04 milhões, com posições acumuladas tanto acima quanto abaixo, esperando para serem ativadas; o preço atual está em 80163, bem no meio, e o lado que for rompido primeiro vai desencadear uma reação em cadeia.
No lado das opções, a situação é ainda mais complicada: no estoque de posições, 59,57% são de compra, apostando numa subida; mas nas negociações do dia, 52,67% são de venda, indicando que os traders de curto prazo já estão a comprar proteção. A profundidade da última camada de ordens de venda no livro de ordens é ligeiramente maior que a de compra, e a forte camada de compra da manhã já desapareceu. Estas três coisas juntas significam que, apesar de parecer otimista, há proteção contra quedas e uma parede de venda acima, o que é bastante desconfortável.
Minha estratégia está definida: só sigo comprado se o preço se mantiver acima de 81500, com stop loss abaixo de 81000; se cair abaixo de 79700, não entro em quedas rápidas, espero que a zona dos 79000 se estabilize antes de decidir. Para ETH, SOL e ZEC, sigo apenas o gráfico do BTC; não toco em nenhum deles antes do gráfico dar um sinal. Não abro posições na zona de conflito, prefiro perder oportunidades do que ser combustível para essas duas zonas perigosas 😤Elon Musk alerta: mais de 200 novos fornecedores globais de serviços em nuvem de IA, no futuro, provavelmente apenas alguns sobreviverão, a maioria vai falir ou ser integrada.
O mais embaraçoso são aquelas empresas que migraram da mineração de Bitcoin para IA: IREN, WULF, CIFR, HIVE, que possuem terrenos, eletricidade e fazendas de mineração, parecendo ter uma vantagem inicial. Mas os centros de dados de IA são muito mais caros que as fazendas de mineração, as GPUs atualizam rapidamente, e muitas ainda não geram lucro estável, acumulando dívidas.
A CoreWeave acumulou cerca de 50 mil milhões de dólares em dívidas, com alguns rendimentos de obrigações a disparar para 15%-16%. Até 22 de outubro, os vendedores a descoberto de CoreWeave, IREN, NBIS e outras cinco empresas de infraestrutura de IA tiveram um lucro flutuante acumulado de cerca de 6 mil milhões de dólares em outubro.
A SpaceX conseguiu financiar 40 mil milhões de dólares em dívidas de GPU, apoiada pela receita independente da Starlink e dos lançamentos de foguetes. Muitas Neoclouds não têm essa base, dependendo apenas da renda futura do aluguer de capacidade computacional para pagar dívidas.
Isto não soa como a bolha da internet de 2000? Naquela época, muitas empresas que investiram loucamente em fibra óptica e infraestrutura não sobreviveram até o verdadeiro florescimento do setor...