Orbit Post Sitemap

Análise do xdm, o relatório financeiro do Google $GOOGL, a cloud está muito boa, o resto está mau. Receita do terceiro trimestre de 127,6 mil milhões de dólares, aumento de 25%, pela primeira vez em quase quatro anos a receita e o lucro ficaram abaixo das expectativas. Lucro por ação de 2,12, expectativa de 3,01, principalmente devido a perdas de 8,66 mil milhões em participações como a SpaceX, no trimestre anterior esta parte ainda tinha ganho 99 mil milhões. O único destaque é a cloud: receita de 30,7 mil milhões, mais que duplicou, margem de lucro de 36%. Pesquisa 63,3 mil milhões, aumento de 12%, abaixo do esperado. O que realmente assusta é o fluxo de caixa, fluxo de caixa livre trimestral negativo de 9,07 mil milhões, dívida de longo prazo aumentou de 21,6 mil milhões há um ano para 125,1 mil milhões. As despesas para 2027 só foram descritas como significativamente aumentadas, detalhes ficam para o quarto trimestre, o mercado já conta com mais de 300 mil milhões. O preço das ações fechou em 324,89, após o fecho caiu mais de 10% para pouco acima de 290. O ponto de referência é o mínimo de março deste ano em 271,7 até o máximo de maio em 408,2, calculando o Fibonacci. 0,786 está em 301, exatamente na base da zona de maior concentração de ações entre 300 e 320 no último ano, já caiu abaixo após o fecho. Entre 290 e 295 a concentração é muito baixa, mais abaixo está a zona densa entre 275 e 287, 1,0 está em 271,7. Para cima, primeiro veja se consegue recuperar 301, só recuperando há chance de voltar para 0,618 em 324, que é a posição do gap; 340 é o recuo de 0,5 e a zona com maior número de ações presas nos últimos seis meses. Se conseguir manter 300 na abertura de hoje à noite é mais importante do que o próprio relatório financeiro. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ por que o resultado do FOMC à 1h da manhã não deixou o mercado volátil? Bem, porque o mercado já se mexeu antes dessa notícia ser anunciada e isso é normal.$BTC esta manhã parece enfraquecer novamente para 80,9k esperando que ele varra 78,4k antes de subir Decisão tomada às duas da manhã, a taxa de juro não mudou nem uma vírgula, só mudou uma frase. O Federal Reserve manteve-se inalterado, 3,75%-4,00%, noventa por cento das pessoas acertaram o resultado; mas o presidente Walsh acrescentou "a inflação ainda está demasiado alta", o guião de dezembro mudou silenciosamente de corte de juros para possível aumento. Segundo o manual, isto é negativo, mas o BTC não caiu, está agora a 80.926, acima dos 80 mil, e o Nasdaq também fechou em alta de 0,27% durante a noite. A minha análise: as palavras hawkish não abalaram o preço, o que indica que a compra acima dos 80 mil é dinheiro real — esta semana o mínimo foi apenas 80.151, o nível nunca foi quebrado, o sentimento estabilizou antes do preço. Estou a observar a curto prazo: enquanto os 80 mil não forem quebrados não se deve apostar na descida, mas a expectativa de aumento em dezembro pode não estar totalmente precificada, a volatilidade pode apenas ter sido adiada. Achas que em dezembro haverá mesmo aumento, ou Walsh está a lançar uma cortina de fumo? Acima está a minha observação pessoal do mercado, dados até hoje, não constitui aconselhamento de investimento; os ativos cripto são altamente voláteis, por favor, faça a sua própria análise e assuma os riscos (DYOR). $BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 Decisão do Fed #加密货币Quando explico empréstimos com garantia a novatos, o que mais quero corrigir é a ideia de "emprestar o máximo possível". Ao ver esta mensagem, lembrei-me de um conceito que pode ser facilmente confundido: o limite de empréstimo disponível não é o limite seguro. Aave aumentou o limite de empréstimos com garantia de Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4. Entre eles, os mutuários de WBTC e cbBTC no Core podem obter cerca de 11% de limite de empréstimo adicional com a mesma garantia. 📌 Usando esses 11% como exemplo simples: se todo o limite adicional for emprestado, a garantia não aumenta, mas a dívida sim; segundo o material, o espaço para queda de preço que pode ser suportado após o empréstimo total diminui. Acredito que este ajuste ajuda na rotação de capital, mas para novatos acostumados a emprestar no limite máximo, a educação sobre riscos é mais importante: o aumento do limite oferece opções, mas emprestar até o limite reduz a margem de segurança. O erro mais comum é confundir o limite máximo permitido pela plataforma com a sua própria linha de controlo de risco. Quais outras diferenças entre "limite de empréstimo" e "linha de liquidação" os novatos ainda não compreendem? Deixem comentários para discutirmos.$SOL O depósito para uma conta de token SOL vai baixar de 0,16 para 0,016. Não subestime este valor, cada conta de token na cadeia tem que pagar esta "renda", e há centenas de milhões de contas na rede. Esta redução de renda chama-se SIMD-0437, dividida em cinco etapas, a última etapa reduz o custo por byte de 6960 lamports para 696, uma redução acumulada de 90%. A Anza está a pressionar os validadores para que, antes de 30 de outubro, transfiram 20% do staking para a versão candidata do Agave 4.4 para testes, com o lançamento oficial previsto para novembro. O mercado não reagiu a isto. O SOL está agora a 101,6, a oscilar entre 100,5 e 103,9 nas últimas 24 horas, com uma taxa de 0,01%, nem alta nem baixa. Na minha opinião, esta redução de renda é para poupar dinheiro a quem emite moedas e desenvolve aplicações, não para impulsionar compras no mercado secundário. Com a cadeia mais barata e as contas de token acessíveis, é uma boa notícia para os empreendedores. Para quem detém SOL, a oferta e a procura não mudaram. De qualquer forma, este mês não fiz nenhuma compra. A ver as atualizações técnicas uma após outra, o preço não se mexe, só posso brincar comigo mesmo: eles reduziram a renda, eu perdi na diferença de preço. #10月FOMC利率决议即将公布 Decisão do FOMC anunciada de madrugada! Divergências hawkish ocultas, o panorama futuro já está definido🔥 Desta vez, a taxa de juro do Fed manteve-se entre 3,75%–4,00%, aprovada por voto de 10:2. É importante estar atento ao facto de dois membros defenderem um aumento de 25 pontos base, e Cook ter votado contra pela primeira vez, tornando as divergências hawkish totalmente evidentes. A decisão elevou a avaliação económica de "sólida" para "forte expansão", confirmando a resiliência da economia, consumo e investimento de capital, ao mesmo tempo que deixou claro que a inflação continua elevada, mantendo espaço para ajustes flexíveis na política monetária. A conferência de imprensa foi globalmente hawkish, negando expectativas de afrouxamento da inflação, sem sinalizar cortes nas taxas, enfatizando que as taxas atuais apenas apertam, não restringem. O quadro macroeconómico está firmemente fixado numa lógica de taxas de juro elevadas por mais tempo: o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos mantém-se acima dos 5%, o dólar oscila em níveis elevados sem quedas profundas, o ouro oscila entre forças compradoras e vendedoras, e os setores do mercado acionista americano mostram maior divergência, com ativos de alta valorização sob pressão contínua. O núcleo do mercado futuro depende de três grandes dados: o índice PCE de inflação esta noite, o relatório de emprego não agrícola na próxima semana e o preço internacional do petróleo. Se a inflação voltar a superar as expectativas, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro dispara; apenas um enfraquecimento do emprego poderá inverter o cenário hawkish, sendo este o ponto de viragem chave para a tendência futura no universo cripto❗ ⚠️Risco macro em alta, volatilidade do mercado aumenta, controle rigoroso das posições! Não constitui aconselhamento de investimento #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH Hoje fui ver a fila de staking, a quantidade de novo staking diminuiu visivelmente, enquanto a fila de saída está lentamente a aumentar. Alguns interpretam que uma parte dos fundos em staking planeia realizar lucros e sair, o que poderá causar pressão de venda no futuro, enquanto outros acham que é apenas uma realocação de portfólio por parte das instituições, não uma venda massiva concentrada. Antes, sempre que via a fila de saída a aumentar, fazia short antecipadamente, mas várias vezes falhei, pois muitos saques de staking são apenas transferências para outros locais, não necessariamente vendas para spot.$BTC está a mover-se lateralmente perto dos 80.898, com uma amplitude de 24h de apenas 1,8%. O Federal Reserve está mais hawkish e os relatórios financeiros das ações tecnológicas falharam, pelo que o preço da moeda praticamente não se mexeu. Os dados de liquidação confirmam a situação: as posições short foram liquidadas em 16,86 milhões de dólares, enquanto as long foram apenas 9,7 milhões. As posições que tentaram shortar após a descida para 80.355,4 sofreram perdas. A taxa de financiamento para três períodos está entre 0,0062% e 0,0080%, e os bulls não aproveitaram para aumentar a alavancagem. No lado das opções, a atitude é oposta. O DVOL está em 37,3, não muito alto, mas a relação put/call nas transações atingiu 1,22, indicando que alguns estão a comprar proteção a preços baixos devido à volatilidade, prevenindo-se contra uma reação em cadeia após a abertura das ações tecnológicas americanas. A relação put/call em posições abertas é 0,80, mostrando que a posição geral ainda é bullish. O meu julgamento é que o $BTC continuará a oscilar entre 80.355,4 e 81.800. Este choque macroeconómico está a afetar principalmente o setor tecnológico das ações americanas e ainda não se propagou para o mercado cripto. Condições para uma queda: romper abaixo dos 80.355,4, com a relação put/call nas transações a continuar a subir e a taxa de financiamento a ficar negativa, o que indicaria que o sentimento de aversão ao risco já chegou e a descida continuará. Por outro lado, se ultrapassar os 81.800, os shorts desta ronda terão sido em vão. $BTW Eu até suspeito que este manipulador tenha preso a si próprio numa posição alta, nem para cima nem para baixo. Uma nova moeda com uma capitalização de mercado tão alta, totalmente desbloqueada, já está entre as dez maiores em capitalização. Quer explodir os que fazem short, mas quanto maior a capitalização, mais pessoas fazem short. Outros manipuladores fazem um grande movimento para explodir os shorts e depois descem rapidamente, mas este, cada vez que explode, não desce, fica lateral no topo por um tempo, dando oportunidade a outros para fazer short. É uma moeda estranhamente ilógica com uma capitalização tão alta, quanto mais sobe, mais pessoas fazem short.Eu não mexo com alavancagem alta, e mesmo vendo o aumento da saída nas exchanges, não me apresso em interpretar isso como um sinal de alta. O analista da CryptoQuant, CoinNiel, afirmou que o fluxo líquido de Bitcoin nas exchanges mudou de uma entrada líquida de 7.278 em 26 de outubro para uma saída líquida de 12.702 em 27 de outubro, mas as evidências atuais ainda apoiam uma posição neutra. Eu vejo isso como um pequeno sinal do lado da oferta, não como uma prova de mudança no valor de longo prazo. Nos últimos 7 dias, houve 4 dias de entrada líquida, e uma mudança diária ainda não mostra continuidade; o LTH-SOPR dos detentores de longo prazo caiu para perto do ponto de equilíbrio, mas isso não prova diretamente uma redução nas vendas. A saída de moedas das exchanges e o fato de haver pessoas dispostas a comprar continuamente são coisas diferentes. De qualquer forma, eu mantenho minhas moedas sem mexer, continuarei observando se a saída líquida pode continuar, e não vou me animar com dados de apenas um dia. A alavancagem amplifica erros de julgamento, e quando esse tipo de sinal ainda não é sólido, prefiro ser mais cauteloso.O negócio de nuvem da Google disparou 103%, mas o preço das ações caiu quase 10%! A Microsoft subiu apenas 48%, mas foi aplaudida pelo mercado. Ambas são gigantes da IA, ambas estão a construir centros de dados freneticamente, mas o preço das ações após o fecho foi em direções completamente opostas. ① O relatório financeiro da Microsoft é realmente sólido Receita trimestral de 92,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%, lucro líquido de 36,6 mil milhões de dólares. O mais impressionante é o Azure, com crescimento de receita de 48%, acima das expectativas do mercado. A Microsoft não só prova que há procura por IA, como também que essa procura pode continuar a transformar-se em receita de serviços de nuvem. Após a divulgação do relatório, o preço das ações subiu temporariamente após o fecho. ② A Google é ainda mais interessante, o negócio de nuvem duplicou e não adiantou Receita trimestral da Google de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%. Receita do Google Cloud de 30,7 mil milhões de dólares, um crescimento de 103%. Só olhando para estes dois números, quem ousaria dizer que o negócio de IA da Google não está a funcionar? A receita total da Google não atingiu as expectativas de Wall Street, o lucro líquido caiu cerca de 25% em relação ao ano anterior, e o fluxo de caixa livre trimestral foi negativo em 9,07 mil milhões de dólares. O rápido crescimento do negócio de nuvem e o dinheiro que a empresa acaba por reter são realmente duas coisas diferentes. ③ O que é que Wall Street está realmente a preocupar-se desta vez? Eu acho que não é que a IA não esteja a ser usada, pelo contrário, os dados dos negócios de nuvem da Microsoft e da Google mostram que a procura é bastante forte. A questão é se a velocidade a que se ganha dinheiro consegue acompanhar a velocidade a que se gasta. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT As posições curtas foram liquidadas, não porque a direção estava errada $ETH teve uma liquidação de mais de 37 milhões de dólares numa só noite. Dessas, 80% foram posições curtas, enquanto as posições longas foram pouco mais de 6 milhões. Como se calcula este número: a liquidação é contabilizada em dois lados. De um lado, as posições longas são vendidas, do outro, as posições curtas são recompradas. O preço subiu menos de dois pontos, mas as posições curtas representaram 80%. Isto indica que as posições liquidadas eram recém-abertas. O que exatamente fazem: as posições curtas apostam na queda do preço. Se o preço sobe um pouco, a margem não é suficiente. O sistema recompra para fechar a posição, e essa recompra eleva o preço. O próximo lote de posições curtas fica insuficiente. Quando as posições curtas são quase todas liquidadas, a pressão de compra para empurrar o preço para cima também diminui. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #$ETH $UNITREE 《宇树科技Q3 “aumenta receita sem aumentar lucro”, mas a taxa negativa do contrato UNI está a “punir” os vendedores a descoberto》 Resista! Enquanto a taxa de financiamento for negativa, a tendência de curto prazo continua a ser de alta! Na noite passada, a Yushu Technology (688836) apresentou o seu primeiro relatório financeiro do terceiro trimestre após a entrada na bolsa. Os dados em si não são muito bons: receita de 665 milhões de yuans, um aumento anual de 69,93%, mas o lucro líquido atribuível aos acionistas foi apenas de 113 milhões de yuans, uma queda anual de 17,37% e uma queda trimestral acentuada de 49,55%, muito abaixo da expectativa do mercado de 224 milhões de yuans. O principal fator negativo foi o aumento das despesas de investigação e desenvolvimento — no terceiro trimestre, as despesas de I&D foram de 127 milhões de yuans, um aumento anual de 249,6%, representando 19,1% da receita; juntamente com a margem bruta que caiu de 59,75% para 54,02%, o conflito de aumento de receita sem aumento de lucro foi ampliado. Fundamentalmente, este é um relatório que deixa os investidores de curto prazo desconfortáveis. Mas a reação do mercado de contratos UNIUSDT é ainda mais interessante do que o próprio relatório. Aqui surge um típico desalinhamento estrutural: o relatório financeiro negativo sugere que o preço deveria enfraquecer, mas a taxa negativa extrema está a “punir os vendedores a descoberto”. A direção dos vendedores a descoberto está correta, mas eles podem ser forçados a fechar posições devido ao custo contínuo do financiamento, o que, por sua vez, fornece suporte passivo ao preço. A baixa de 92,38 foi rapidamente recuperada para perto de 96, o que, em certa medida, é uma marca dessa disputa no mercado. O relatório financeiro é uma variável lenta, a taxa é uma variável rápida. No contrato UNI de hoje, a variável rápida merece mais respeito do que a variável lenta.Fazendo as contas, se os utilizadores de WBTC e cbBTC no Core emprestarem até ao novo limite máximo, a garantia por unidade de empréstimo será cerca de 10% menor. Isto é uma forma de quantificar o aumento adicional de cerca de 11%; a notícia é que a Aave aumentou os limites de empréstimo com garantia de Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4. ① O ajuste cobre as versões V3 e V4, mas o aumento de cerca de 11% aplica-se claramente apenas aos mutuários de WBTC e cbBTC no Core. Eu não aplicaria parâmetros parciais a todos os ativos; o alcance e a base do aumento desta notícia devem ser analisados separadamente. ② Com a mesma garantia, é possível emprestar cerca de 11% a mais, sem necessidade de aumentar primeiro a quantidade de garantia. O meu julgamento é que isto é mais significativo para mutuários que já têm necessidades de fluxo de caixa, representando uma melhoria na eficiência do uso do capital, e não um benefício direto para todos os utilizadores. ③ Se este aumento de cerca de 11% no limite for totalmente utilizado, o espaço para resistir a quedas de preço será reduzido. O limite é opcional, o risco depende de como é utilizado; se for apenas mantido como reserva, então não pode ser considerado como um aumento da dívida, esta é a minha suposição. Vejo isto como uma melhoria na flexibilidade da ferramenta de empréstimo, não como um benefício direto para o preço da moeda. Este meu hábito de fazer contas pode parecer pessimista, mas agora quero ver a margem de segurança correspondente aos parâmetros específicos, para me lembrar de não confundir "poder emprestar" com "dever emprestar".💻 Quero analisar esta mensagem por revisão de código. Entrada: Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, afirmou que este ano o fluxo líquido de ETFs está próximo de zero, o Bitcoin caiu apenas 7%; ele prevê que, após a incerteza das eleições intercalares nos EUA diminuir e o fluxo de ETFs se recuperar, o momentum de alta retornará. A lógica é que a demanda está fraca, mas o preço se mantém, então os grandes investidores e mineradores provavelmente não venderam muito. Acho que a inferência de "pressão de venda esgotada" não tem evidências suficientes, e a narrativa das eleições merece mais revisão. Existem dois possíveis bugs: fluxo líquido próximo de zero não significa que não houve entrada e saída de fundos durante o período; o preço firme reflete o resultado entre compradores e vendedores, não podendo ser usado diretamente para identificar quem não vendeu, pois pode haver outras compras absorvendo — esta é a minha hipótese. Se eu fosse ajustar essa lógica, verificaria os dados de saída dos detentores antigos e mineradores, e então discutiria a pressão de venda, em vez de usar o preço como registro das vendas. Peço ajuda para revisar: que indicadores podem distinguir entre "não querer vender" e "venderam, mas alguém comprou"?Taxa de cobertura de reservas de 87,07%, eu a vejo como base para o desconto de confiança, não como prova de realização de um bom sinal. Para arrefecer um pouco: a melhoria da taxa de cobertura não significa que o L-BTC deva ser precificado com base em reservas integrais. Na notícia, uma transferência de 50 BTC reduziu o défice para 550 BTC, a troca pelos utilizadores ainda pode ser feita, mas o resgate federado habitual continua limitado. O que me deixa pessimista é o prémio emocional desta notícia, não é que eu queira ser negativo só porque houve reposição de reservas. Estou preso em duas lógicas. Se a taxa de cobertura não é integral, ainda existe uma distância entre as reservas e as responsabilidades correspondentes; se o mercado interpretar "ainda pode ser trocado" diretamente como "o risco das reservas foi eliminado", eu acho que é uma má interpretação. Além disso, uma transferência prova que há fundos a entrar, mas não se pode julgar apenas por isso se a recuperação subsequente será sustentável. Segundo a minha suposição, se o reforço de fundos não for sustentável, a confiança construída com esta melhoria ainda pode ser interrompida pela próxima alteração das reservas. Claro que os otimistas também podem estar certos: se as divulgações futuras puderem verificar que as reservas continuam a ser reforçadas, a origem do reforço for clara e as restrições de resgate forem efetivamente aliviadas, eu retirarei a minha interpretação pessimista desta notícia. O meu hábito é preferir admitir a recuperação um pouco mais tarde do que considerar o problema resolvido antecipadamente. Quanto a esta melhoria da taxa de cobertura, vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Digam as razões: valorizam mais a recuperação da proporção ou a sustentabilidade do reforço de fundos? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Os dados de capital estão muito divididos. Um retorno diário de 110 milhões de dólares, mas o acumulado de outubro ainda apresenta uma saída líquida de 202 milhões de dólares; nos dois dias anteriores foram retirados 774 milhões, mas no dia seguinte voltou a entrar. O capital do ETF oscila como um pêndulo, seguindo o preço, não é o "dinheiro inteligente" que sustenta o mercado ativamente.‌ Por trás dessa oscilação está a mudança na estrutura dos participantes. Dados da Galaxy Research mostram que, após o esgotamento das operações de arbitragem em dinheiro, nove fundos de hedge e bancos reduziram a exposição ao ETF em cerca de 68.000 BTC, enquanto plataformas de riqueza e fundos soberanos estão assumindo essa posição. O dinheiro rápido está saindo, o dinheiro lento está entrando — a compra não desapareceu, apenas mudou de mãos. A chave para a estabilização não está no relatório semanal do ETF, mas no próprio preço. O preço atual do BTC é cerca de 80.500, a primeira resistência acima está entre 80.600-81.000 (antigo suporte que virou resistência), só será considerado recuperado se ultrapassar esse nível; abaixo, o suporte da linha de tendência atual está entre 78.500-79.500, se perder esse nível, 75.500 se torna o ponto decisivo.‌ A operação resume-se a duas frases: quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 78.500; quem está sem posição deve esperar um recuo próximo a 79.500 com volume reduzido para estabilizar e então entrar, ou esperar um aumento de volume para ultrapassar 81.000 e considerar a entrada do lado direito. Fundos de hedge estão saindo, fundos soberanos estão comprando — antes de surgir uma direção clara, não se apresse em tomar partido. $BTC $ETH $ZEC $RLS tentou atingir o topo duas vezes, mas foi fortemente pressionado para baixo, com um volume extremamente reduzido posteriormente, embora a posição total não tenha caído muito. Será que todo o ativo foi absorvido, ou o principal investidor mudou de direção? Além das duas grandes quedas após as tentativas de alta, nos últimos dois dias também caiu cerca de 10%, o que significa que o retorno do short selling diminuiu bastante, mas a posição ainda está alta, o que indica que, se houver uma queda forte, ainda pode criar uma zona de liquidez profunda. Deve-se observar o volume daqui para frente; este tipo de altcoin pode receber um fluxo de capital que a impulsione diretamente para cima, ou pode ser derrubada diretamente para baixo. Atualmente, o cenário geral é pessimista, e não houve reação após a estabilização das taxas de juros. Não seja ganancioso com alavancagem pequena, faça juros compostos lentamente, pois essa é a base para sobreviver no mercado. O Supremo Tribunal da Tailândia decidiu que o Bitcoin é considerado propriedade. Esta decisão resolve uma questão muito prática: o que exatamente o Bitcoin representa legalmente. Ser considerado propriedade significa que pode ser herdado, dividido em caso de divórcio, penhorado pelo tribunal e incluído no ativo de liquidação de falência. Se não for considerado propriedade, esses procedimentos não podem ser aplicados. A Tailândia tem vindo a preencher esta lacuna nos últimos anos. Em maio deste ano, foi emitida uma regulamentação sobre a custódia de ativos digitais penhorados, expandindo a definição para "qualquer propriedade que possa ser armazenada da mesma forma". Esta decisão do Supremo Tribunal elevou o estatuto. Para comparar, o Tribunal Superior do Reino Unido, ao lidar com 61.800 Bitcoins em outubro deste ano, decidiu que, segundo a lei chinesa, as vítimas não podem receber a valorização do preço da moeda. Os tribunais chineses reconhecem as criptomoedas como bens em processos criminais, mas não reconhecem o seu estatuto monetário em processos civis. A mesma questão, diferentes jurisdições dão respostas diferentes. Quem detém ativos transfronteiriços deve saber sob qual conjunto de regras está. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ É por isso que continuamos a monitorizar os registos de transações dos políticos!✍️ Lembram-se do dia 7 de abril? Na altura, notámos que o senador americano Fetterman comprou ações da Micron Technology ($MU), precisamente perto do ponto mais baixo do preço das ações. Até à publicação do post original, $MU subiu novamente 4% hoje, e as ações que ele comprou no final de março supostamente já renderam mais de 200%. O que é ainda mais relevante é que o comité comercial onde Fetterman está é responsável pela supervisão de assuntos relacionados, incluindo a "Lei dos Chips", e a Micron supostamente recebeu um financiamento de 6,165 mil milhões de dólares fornecido por esta lei, sendo o maior montante do projeto. Esta transação é realmente digna de atenção, mas a coincidência temporal não prova a existência de negociação com informação privilegiada. Só ao acompanhar os registos públicos de transações é que se pode compreender melhor o comportamento de investimento dos políticos. $BTC $NEAR 1. O conflito central atual O preço atual do NEAR está na faixa de 4,6–4,7 dólares, com uma capitalização de mercado circulante de cerca de 6 mil milhões de dólares, ocupando a posição 17–19 globalmente, ainda com um desconto de cerca de 77% em relação ao pico histórico de 20,44 dólares em 2022. O aumento anual ainda ultrapassa os 200%, mas nos últimos 30 dias caiu cerca de 9%. Após atingir um pico de 5,97 dólares em outubro, recuou cerca de 25%, atualmente pressionado próximo à média móvel de 50 dias. Em resumo, a situação atual é: os fundamentos estão realmente a melhorar, a compra marginal está a enfraquecer, e o macroambiente mudou da expectativa de cortes de juros para a precificação de aumentos de juros. O resultado do equilíbrio dessas três forças determina que este não é um momento para apostar tudo, mas sim para comprar em parcelas. 2. Macro: Esta rodada não é um problema do NEAR em si Primeiro, a mudança para uma postura mais agressiva do Federal Reserve é a variável central. Na reunião de outubro, a taxa dos fundos federais foi mantida em 3,75%–4,00% por 10 votos contra 2, com dois membros defendendo um aumento de 25 pontos base. A declaração elevou a descrição da economia para "expansão robusta", o presidente recusou-se a fornecer orientações futuras, e o mercado precifica uma probabilidade superior a 85% de aumento de juros em dezembro. Note que esta é uma expectativa de aumento, não de corte, o que exerce pressão direta sobre a avaliação de altcoins de alto beta. Pontos agressivos de entrada Por volta de 4,3: abrir posição longa; adicionar em 4,0, 3,8 e 3,5; começar com uma posição nominal de 1%. A abordagem mais segura é entrar abaixo de 4,0. Este artigo é uma partilha de pesquisa pessoal e não constitui aconselhamento de investimento #OKX百万规划师 $BTC O Federal Reserve manteve a taxa de juro inalterada às 2 da manhã, hora de Pequim, em 3,75%-4,00%, mas a votação foi 10 a 2, com Cook e Hammack a quererem aumentar mais 25 pontos base, este tom hawkish é mais interessante do que o resultado em si. Na Binance, o volume de transações na hora seguinte foi de 126 milhões de dólares, o maior da noite, depois caiu até às 4 da manhã para 81.788, agora voltou para 80.970, com um aumento de apenas 0,4% nas últimas 24h. $ETH também subiu até 2.391 e depois recuou, agora está em 2.347, a proporção de contas longas para curtas em ETH ainda está em 3,15, BTC está em 1,86, e a taxa de financiamento em ambos os lados está em cerca de 0,0045%. Segundo o CoinGlass, até às 3:30 da manhã, hora de Pequim, houve liquidações totais na rede de 200 milhões de dólares nas últimas 24h, com 66,9% a serem posições curtas, BTC teve liquidações de 65,17 milhões, quase 80% delas curtas. A minha opinião é que esta é mais uma onda de short squeezes que depois recuam ao ponto inicial; antes da reunião, o mercado já tinha precificado mais de 70% de probabilidade de aumento em dezembro, os dois votos contra só vão tornar isso mais firme, e não acredito que antes do relatório de emprego de 6 de novembro haja um movimento unidirecional.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍 Ao ver "a composição da base de custo suporta", minha primeira reação foi: o custo médio contabilístico realmente pode tornar-se uma linha de defesa para alguém assumir a posição? Quando analiso este tipo de pista, o que mais temo é confundir uma linha estatística com uma parede de compra. Não tire conclusões precipitadas. PANews cita o analista da CryptoQuant, Darkfost, que afirma que os detentores de curto prazo de Bitcoin $BTC estão em lucro médio há quase dois meses, estimando a base de custo em 76.500 dólares, com uma margem de lucro média atual de cerca de 5,5%, enquanto há menos de um mês chegou a 20%. Ele acredita que os detentores de curto prazo podem intervir perto do custo para defender o preço de entrada. Um detalhe interessante é este: a redução do lucro é o dado que ele apresenta, mas "alguém vai defender" é apenas uma expectativa comportamental. A minha opinião é que esta posição tem valor para observação, mas a força do suporte ainda não foi comprovada. O custo médio não é igual ao custo de cada pessoa, e o lucro flutuante não significa que todos queiram continuar a aguentar. Esta é a minha suposição: se o preço se aproximar da linha de custo, então alguns podem reforçar a posição, enquanto outros podem sair para não perder. Duas motivações opostas, por isso, usar apenas "ainda em lucro" para deduzir que o suporte é confiável, na minha opinião, não é evidência suficiente. Vou acompanhar se, quando o preço se aproximar desta linha, há mudanças nas transferências e na pressão de venda dos detentores de curto prazo. O que achas que é mais provável: que defendam o custo ou que saiam para garantir o lucro? Vamos acompanhar juntos para ver qual suposição está mais próxima.Primeiro, olho para as probabilidades: por melhor que seja a notícia, se o preço já disparou, pode não valer a pena ficar entusiasmado. Os dados da CryptoQuant mostram que empresas listadas detêm 1,3 milhões de BTC, um aumento de 31% em 14 meses, dos quais a Strategy contribuiu com 71% desse crescimento. A meu ver, isso ainda não representa uma entrada generalizada das empresas; o aumento está demasiado concentrado para elevar diretamente a probabilidade de adoção ampla. A minha hipótese é que, se o número de novos compradores aumentar, a procura contínua será mais credível. Vou observar a amplitude dos compradores, não considerar um único grande investidor como representativo de todo o setor.Ações da Microsoft subiram quase 3% após o fecho, crescimento do Azure de 48%, por enquanto não vou seguir. Na quarta-feira, o mercado americano fechou com $MSFT em cerca de 531 dólares, praticamente estável. Relatório após o fecho: receita de 92,3 mil milhões de dólares, +19% ano a ano, lucro por ação não GAAP de 4,89, superando o consenso de Wall Street. Receita do Azure cerca de 33,17 mil milhões de dólares, +48% ano a ano, nuvem Microsoft 63,9 mil milhões de dólares, +30%, encomendas em carteira RPO até 677 mil milhões de dólares, +73% ano a ano. Eu penso: números bonitos, especialmente o Azure que divulgado em dólares superou as expectativas, mas o fluxo de caixa livre caiu cerca de 27% ano a ano, indicando que os gastos com IA ainda estão a consumir caixa. Na mesma noite, o Google caiu quase 10% após o fecho, o mercado está a questionar "quem realmente consegue monetizar", não é para elevar cegamente todos os gigantes da nuvem. Vou observar e não seguir o salto após o fecho; se mantiver acima de 531, veremos se consegue fechar a lacuna, se cair abaixo do mínimo antes do relatório ou perto de 526, considerarei que este sentimento falhou. Confias mais que o Azure pode manter um crescimento próximo de 50%, ou achas que os gastos com IA vão continuar a pressionar a avaliação? $MSFT $GOOGL $AMZN #RelatóriosFinanceirosEUA #Microsoft $GOOGLB entrou na zona de sobrevenda, rebote e fundo são duas coisas diferentes $GOOGLB 24 horas -9,42%, preço atual 294,57. RSI de 1 hora e 4 horas são 19 e 26, respetivamente. A sobrevenda pode trazer uma necessidade de rebote, mas o rebote apenas indica uma queda rápida, o fundo ainda precisa que o preço pare de destruir a estrutura. O volume não apoia o movimento: o volume de negociação atual de 1 hora é apenas 0,24 vezes a média dos últimos 20 períodos. Um volume baixo pode mover rapidamente o preço, mas a continuidade deve ser provada pela próxima fase do mercado. Um toque ou uma vela longa não são suficientes para tirar conclusões. Voltando ao intervalo de 24 horas: ponto baixo 287,85, ponto alto 327,65. O preço atual de 294,57 e a sua posição neste intervalo influenciam diretamente o significado do mesmo sinal. Perto do ponto alto, a força precisa provar que não é um pico seguido de queda; perto do ponto baixo, o rebote precisa provar que não é uma continuação da queda. O intervalo não é um alvo de previsão, serve apenas para verificar se a narrativa atual está a esconder riscos. #GOOGLB$BTC Na madrugada, o FOMC anunciou a decisão, mantendo as taxas de juro inalteradas, resultado que estava alinhado com as expectativas do mercado. Após a decisão, o BTC teve um breve pico, mas rapidamente voltou a cair e a oscilar. Um ponto interessante é que, embora a decisão tenha sido conforme o esperado, a declaração manteve a possibilidade de futuros aumentos das taxas, sem dar sinais de afrouxamento, pelo que os investidores não se atreveram a subir agressivamente. Sempre achei que este tipo de decisão “conforme o esperado, mas com viés hawkish” é a que mais facilmente leva a uma realização de ganhos; a curto prazo parece segura, mas os touros têm dificuldade em manter o ímpeto.$KORU ：O desempenho do preço hoje foi muito anormal, não acompanhou a queda das ações da Hynix e Samsung, nem a subida, o rebote foi muito pequeno, não chegou a 3 vezes, nem sequer a 1 vez, mas a queda foi grande, parece que ou o sistema de cotação está com problemas, ou está a ser manipulado Já passaram 18 dias, e este grupo voltou a agir. O incidente de roubo aos utilizadores da Ledger em 9 de outubro ainda não foi resolvido. Os dispositivos vendidos pelo distribuidor do Sudeste Asiático CryptoBilis foram adulterados, e a Bitquery estimou que a perda total em múltiplas cadeias foi de 102 milhões de dólares. A Ledger confirmou no dia 11 que os dispositivos das vítimas tinham implantes de hardware não autorizados. No dia 27, por volta das duas da tarde UTC, esses endereços voltaram a agir. Primeiro dispersaram 1200 ETH em duas novas carteiras, 600.1 em cada uma, e depois, em paralelo, enviaram para o Tornado Cash, fazendo 12 transações em dois minutos e meio, cada uma com 100 ETH, totalizando 2,78 milhões de dólares. Já passaram 18 dias desde o incidente, e o mercado surpreendentemente não entrou em pânico. O $ETH subiu mais de dois pontos nas últimas 24 horas, como se o impacto negativo tivesse sido amortecido pela volatilidade anterior. Mas como o dinheiro entrou no misturador, o caso ainda não está encerrado. Se o $ETH conseguirá limpar completamente essa lavagem de fundos roubados, ainda é uma incógnita. Com incidentes destes a acontecerem repetidamente, quem usa Ledger deve verificar o firmware esta noite.Observação sobre homens canalhas: GOOGLE Google Há alguns dias, enquanto navegava no X, vi uma oportunidade de copiar Buffett, então fui dar uma olhada no gráfico de velas do Google. Naquele momento, parecia que ainda não tinha terminado de cair, por isso coloquei uma ordem de compra perto da média móvel anual. De manhã, vi que essa ordem de compra foi executada e atualmente está com um pequeno lucro. Vamos dar uma olhada no relatório financeiro do Google do terceiro trimestre. O relatório extraordinário do segundo trimestre do Google, teoricamente, não seria sustentável (a listagem da spcx trouxe quase cem mil milhões em ganhos de investimento). No terceiro trimestre, os ganhos de investimento na spcx foram, no geral, prejuízo não realizado. Além disso, o crescimento do negócio principal ficou abaixo do esperado, o que é compreensível, pois o uso da IA reduziu significativamente a necessidade de pesquisa, diminuindo a probabilidade de cliques acidentais em anúncios de pesquisa. O que é animador é que o negócio de cloud superou as expectativas Para começar com um pouco de realismo, o aumento do limite de empréstimo com garantia não significa que o mercado ganhou automaticamente uma nova ordem de compra garantida. Aave aumentou os limites de empréstimo com garantia para Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4, onde os mutuários de WBTC e cbBTC do Core podem obter cerca de 11% a mais de crédito com a mesma garantia. Eu prefiro ver isso como uma ferramenta de eficiência de capital, e não como um sinal direto de valorização do preço da moeda. Tenho duas preocupações. Primeiro, limite não é igual a demanda; não está claro se os usuários vão tomar mais empréstimos e para que fins; se for apenas para trocar outras dívidas, presumo que o impacto na criação de nova demanda de compra será limitado. Segundo, o aumento da eficiência tem um custo: se o novo limite for totalmente utilizado, a margem para resistir a quedas de preço diminui. Mais dívida sobre a mesma garantia significa um colchão mais fino, e essa é a conta que os mutuários devem fazer, em vez de se empolgarem apenas com o aumento do limite. Claro, os otimistas também podem estar certos. Se no futuro observarmos um aumento real na demanda por empréstimos e os usuários não utilizarem o limite total, admitirei que o ajuste tem um impacto positivo maior do que eu esperava. Não sou contra o aumento em si, apenas não quero traduzir "poder emprestar mais" diretamente como "o preço deve subir"; daqui para frente, vou acompanhar o uso dos empréstimos e a margem de risco, e não apenas os números dos limites.A Meta silenciosamente desembolsou 95 mil milhões de dólares. 35 mil milhões em aumento de capital + 60 mil milhões em ATM, mas em outubro de 2026 só receberá efetivamente 12,5 mil milhões, apenas 13%, e os 60 mil milhões em ATM ainda nem sequer têm contrato assinado. $META caiu 2,98% nas últimas 24 horas, enquanto $QQQ subiu 1,02% no mesmo período; dentro do mesmo setor, ela enfraqueceu contra a tendência, o que indica que a pressão financeira parece ser um problema próprio da Meta. $SPY subiu ligeiramente 0,36%, o mercado não desabou. A subscrição de 12,5 mil milhões mostra que a base de financiamento não desmoronou; se os gastos de capital em AI realmente se traduzirem em crescimento de receitas, esta situação pode aguentar-se. Mas a incerteza dos 60 mil milhões ainda sem contrato está a pressionar a avaliação, e a pressão de oferta a curto prazo já está precificada pelo mercado. Conheces alguém que tenha Meta? Qual é o estado de espírito agora? $GOOGL Esta queda realmente é difícil de entender: o Google Cloud cresceu 103% ano a ano, mas o preço das ações caiu drasticamente! Mas ao analisar o relatório financeiro, fica claro: 📈 Receita do negócio de cloud cresceu 103%, atingindo 30,7 mil milhões de dólares 📉 Receita total ligeiramente abaixo das expectativas do mercado 📉 Lucro por ação também abaixo do esperado 💸 Fluxo de caixa livre trimestral negativo, com grandes investimentos em infraestrutura de IA ⚠️ O crescimento do negócio de publicidade de pesquisa também não satisfez as expectativas do mercado Os investidores não estão a negar a força da IA da Google, mas questionam: com tanto dinheiro investido, quando é que os retornos reais vão acontecer? O mercado negocia expectativas futuras, não apenas o crescimento atual. $BTC 【ETH com volume a oscilar, o verdadeiro sinal é aguardar】 O preço atual do ETH é 2352 dólares, com uma subida de 0,4% nas últimas 24 horas e uma queda de 4,8% nos últimos 7 dias. Isto não é uma inversão de tendência, parece mais uma escolha de direção após a descida. O meu sinal é claro: aguardar, não perseguir a subida, nem apressar a venda. O preço está entre o suporte de 2277 e a resistência de 2432, a direção ainda não foi escolhida; o volume de transações está ativo, o que indica que o capital ainda está no mercado, apenas há maior divergência; o índice de medo e ganância está em 51, próximo da média semanal de 50, o sentimento é neutro, sem impulso. Na prática, a procura por ETH não é apenas narrativa. A Google está a pré-visualizar uma solução de custódia segura para criptomoedas, várias instituições financeiras participam nos testes, e a Alphabet também usa Ethereum para proteger ativos digitais. Os primeiros a ser afetados são as finanças institucionais, os prestadores de serviços de custódia e as equipas de segurança on-chain. A lógica comercial também é clara: as instituições financeiras estão dispostas a pagar para reduzir o risco operacional dos ativos. Mas isto não significa que o capital de curto prazo vá imediatamente comprar, pois nos últimos 7 dias caiu 4,8%, e antes de romper a resistência não se pode interpretar a adoção institucional como um sinal de subida. A verdadeira mudança para alta será vista com um aumento de volume a romper e manter-se acima dos 2432; para baixa, com a perda efetiva dos 2277. No meio, a paciência é mais importante do que a direção. Qual é o teu sinal de direção: alta, baixa ou continuar a esperar? $ETH $BTC $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Vamos fazer uma conta real primeiro: empresas cotadas detêm 1,3 milhões de $BTC, um aumento de 31% em 14 meses, com a Strategy contribuindo com 71% desse incremento. Acho que é uma notícia positiva, mas não significa que as instituições entraram em massa: o crescimento depende muito de uma única empresa. Se ela desacelerar as compras, a nova procura pode enfraquecer, esta é a minha suposição. Eu prefiro ser cauteloso, primeiro vou observar se o aumento se espalha, não vou seguir a tendência só por esta notícia. Você prefere ser conservador e esperar que mais empresas sigam o exemplo, ou está disposto a arriscar e apostar que os grandes investidores continuarão a aumentar as posições? Avaliação de 2 biliões, 132 mil milhões em dinheiro, equipa de segurança invadida e explorada em 12 horas. A Anthropic realmente entregou o IPO na Nasdaq, código de ações ANT. O prospecto parece bom: até ao final de junho deste ano, 112,4 mil milhões em dinheiro mais 19,3 mil milhões em investimentos de curto prazo, totalizando cerca de 132 mil milhões, ainda com 15 mil milhões de crédito rotativo não utilizado e um limite máximo de 77 mil milhões. Mais impressionante ainda, contratos de capacidade computacional a longo prazo já ultrapassam os 800 mil milhões de dólares, estendendo-se até 2045. Com esta notícia, Broadcom, AMD e Nvidia subiram quase 3% no mesmo dia. O Bank of America liderou um financiamento de 63 mil milhões para a Broadcom fornecer chips XPU, a corrida armamentista da infraestrutura de IA não parou. Mas veja, o valor total de mercado das stablecoins é apenas pouco mais de 302 mil milhões, tendo encolhido 0,68% em 7 dias, o mercado cripto permanece indiferente. A Cathedral, fundada por ex-membros do DOGE, conseguiu em 12 horas ultrapassar o programa de recompensas por vulnerabilidades, obtendo registos de reuniões, salários e mensagens do Slack; a Anthropic admitiu que dados de vendas, RH e TI foram acedidos, mas as conversas do Claude e os pesos do modelo não foram tocados. Uma empresa com dinheiro a rodos, mas as suas calças de segurança foram tiradas por outros em 12 horas. Após a entrada em bolsa, a conformidade está apenas a começar. #AIEu acho que esta correção do BTC está quase no fim. Como mencionado anteriormente, a zona de compra do ETH está entre 2250-2400, a correção mais baixa chegou a 2280, e o que devia ser comprado já foi quase todo comprado. $BTC chegou no mínimo a 79.000, ainda falta uma parte para comprar tudo. Estou a preparar-me para comprar tudo quando houver uma nova correção em novembro. Mas a correção no início de novembro pode não atingir um novo mínimo. Este é um plano de negociação baseado em dois parâmetros: preço e tempo. Minha opinião geral é: Se o mercado externo não tiver notícias negativas inesperadas, o preço de fundo basicamente não terá grandes mudanças. Mesmo que surja uma notícia negativa inesperada e o preço caia mais, atualmente só vejo perto de 75.000. Não há necessidade de ficar sem posição esperando essa queda. Se houver oportunidade, é só aumentar a posição. O foco a seguir é quando o preço ultrapassará 85.000. Este é o ponto alto da recuperação por volta de 22 de outubro, e também o ponto máximo da onda B da queda desde 22 de setembro. Se conseguir ultrapassar esse preço, então deve ser a confirmação do lado direito do fim desta queda. Vamos esperar pacientemente. $ETH desde que ultrapassou 2300 em 21 de agosto até agora, já está em ampla oscilação há 68 dias, e a escolha da direção está muito próxima. E eu escolho olhar para cima primeiro. Quer seja BTC ou ETH, desde que não quebrem a média móvel de 200 dias, eu escolho manter a posição. Hoje, cinco projetos surgiram simultaneamente, a certeza começa a segmentar, e a segmentação determina diretamente onde o dinheiro deve ser colocado. TxFlow é o único que avançou para "Confirmado". Participar pertence à categoria de transações, a entrada ainda está aberta. Isto não é o mesmo que preencher formulários ou seguir, é necessário interagir na blockchain com dinheiro real. Por outro lado, justamente por ser caro, os usuários selecionados são mais limpos, e o peso futuro geralmente é maior. Quem quiser participar deve primeiro calcular a frequência de interação e a margem de segurança dos fundos. Os outros quatro ainda estão no nível de "Pistas Potenciais". Fomo levantou cerca de 94 milhões de dólares, o mais destacado deste grupo, o método é aquisição por papel, o principal consumo é tempo, não dinheiro. Beezie levantou cerca de 4 milhões para uma plataforma de recompensas por tarefas, Flop Labs é apenas preencher formulários, estes dois são tentativas de posicionamento antecipado, não garantias de rendimento. O que deve ser mais observado é o legend.trade. Ele recuou de "Confirmado" para "Pistas Potenciais", mas o interesse aumentou. Rebaixamento de status e aumento de interesse, essa divergência raramente acontece sem motivo, o mercado está atento ao fundo de financiamento de cerca de 5 milhões de dólares. A volatilidade do BTC e ETH afeta diretamente o custo real das tarefas de transação, a densidade de airdrops no ecossistema SOL também tem sido alta, manter uma posição em ativos principais durante a espera é mais estável do que ficar sem posição e atacar diretamente. Especialmente o $BTC, que é a âncora do custo de interação. O montante de financiamento é apenas uma referência, não equivale a uma promessa de airdrop. Antes da transição de fase, mantenha posições leves, baixa frequência e fique atento ao caminho das tarefas.A minha opinião primeiro: a posição atual do ETH está a ser sustentada pelos contratos, enquanto o capital spot tem estado a sair continuamente. Não tenho certezas sobre quanto tempo esta sustentação pode durar. Nos últimos dois dias, o ETH tem sido o mais contraditório que tenho observado. No lado dos contratos, nas últimas 24 horas foram liquidados cerca de 46,5 milhões de dólares, mais de 70% em posições curtas. Os vendedores a descoberto têm sido eliminados repetidamente. Mas no lado dos ETFs, nos dias 26 e 27 de outubro houve uma saída líquida total de 149 milhões de dólares. Só o ETHA da BlackRock retirou quase 200 milhões, enquanto a Fidelity entrou um pouco, mas não compensou. O preço está preso no meio, em torno dos 2.355, sem se mover. Às 2 da manhã, com a decisão do Federal Reserve, eu não aguentei e só acordei de manhã para me atualizar. Após a reunião, o ETH subiu uma vez para 2.390, mas rapidamente voltou. No gráfico de 1 hora, o preço está a oscilar perto da média móvel de Bollinger, o RSI está pouco acima de 50, e o MACD está próximo da linha zero. Em resumo, ninguém quer ser o primeiro a agir. Uma coisa que tenho pensado repetidamente é: quem está a fornecer o dinheiro para as liquidações dos vendedores a descoberto? Não são os compradores spot. Os números dos ETFs estão aí. Só restam os compradores longos nos contratos. Na OKX, a proporção de compradores para vendedores do ETH é agora 2,38, enquanto há 24 horas era 2,24 — enquanto os vendedores a descoberto são liquidados, o número de compradores retalhistas continua a aumentar. Olhando para as posições em aberto, na noite de 28/10, as posições em aberto dos contratos de ETH caíram de cerca de 1,9 mil milhões de dólares para menos de 1,8 mil milhões, mas o preço praticamente não caiu. A minha interpretação é que parte disso são os stops dos vendedores a descoberto a sair.O Federal Reserve não aumentou as taxas hoje de madrugada, mas o mercado já está a apostar num aumento em dezembro📅 De acordo com o CME FedWatch, após o resultado da reunião, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro é cerca de 87,5%, antes do resultado era 81,4%. As apostas na Polymarket também subiram de cerca de 77% para 82%. O presidente Walsh disse na conferência de imprensa que combater a inflação "não é olhar para um dia específico no calendário", e também admitiu que "a estabilidade dos preços ainda não foi alcançada". Portanto, o próximo ponto crucial está próximo: hoje às 20:30 (hora de Pequim), os EUA vão divulgar simultaneamente o PIB do terceiro trimestre e a inflação PCE de setembro. A empresa de dados de inflação Truflation prevê que o PCE de setembro tenha um aumento anual de 3,6%, em agosto foi 3,4%. Esta manhã às 08:37 (hora de Pequim), o preço à vista do $BTC na OKEx estava cerca de 81.184 USDT, com uma subida de cerca de 0,5% nas últimas 24 horas. A minha interpretação: a reunião apenas adiou a incerteza por um mês, os números de hoje à noite é que vão decidir o quão forte será a precificação para dezembro. Se o PCE for mais quente do que o esperado, as apostas por aumento serão maiores, e ativos como o $BTC, que receiam taxas de juro elevadas, podem sofrer primeiro; se for mais frio, pode ser uma oportunidade para respirar. Quanto ao PCE de hoje à noite, achas que será superior a 3,6% ou inferior a 3,6%? Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimentoSamson Mow transferiu 2,5 $BTC, o défice de reservas da Liquid ainda é de 600 moedas No círculo do $BTC, por vezes o que mais merece atenção não é quanto um grande investidor comprou, mas o significado por trás de uma pequena transferência. De acordo com as informações fornecidas, o CEO da JAN3, Samson Mow, enviou uma transação de teste de 2,5 BTC para a carteira da Liquid Alliance, reduzindo o défice de reservas para 600 BTC. Vamos ao ponto principal: esta transação de 2,5 $BTC é um teste, não deve ser interpretada como uma reposição massiva de reservas de uma só vez. Mas este tipo de ação ainda merece atenção, pois envolve a gestão de reservas e a verificação da transferência de ativos no ecossistema Liquid. Para redes relacionadas com Bitcoin, questões como a segurança na transferência de ativos, a transparência das informações de reservas e o funcionamento correto dos mecanismos envolvidos são muito mais importantes do que simplesmente prever alta. Especialmente num momento de maior volatilidade do mercado e de diminuição da confiança dos investidores nas plataformas de negociação e instituições de custódia, o tema das reservas pode facilmente tornar-se o foco do mercado. Claro que o défice de reservas de 600 BTC indica que a situação ainda não está totalmente resolvida. O estado específico das reservas, o método de cálculo do défice e os planos para a sua reposição precisam de ser verificados mais a fundo. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Quatro tubos, após a decisão todas as válvulas fechadas, decisão implementada BTC ETF entrada líquida de 16,08 unidades cerca de 1,3 milhões, impulso de recompra parou cinco dias: saída 7562, preenchimento 1376, 2196, último encolhimento 16,08; acumulado entrada líquida 723.700 unidades, valor líquido 107,359 mil milhões ETH consecutivamente saída 25909, 38048, última entrada 1958 unidades cerca de 4,6 milhões, estancamento sem recuperação; acumulado 12,534 mil milhões vs BTC 57,926 mil milhões, canal estreito SOL saída ou zero em cinco dias, última saída 56274 unidades, acumulado saída líquida 771.300 unidades, só ZEC sem canal ETF, popularidade depende de contratos e spot, natureza selvagem Esta linha dita o ritmo, não a direção, esperando o PIB/PCE de hoje à noite para agir, mãos paradas não correm para comprar Quando vejo esta mensagem, o que me vem à cabeça não é "quanto pode subir", mas sim uma pergunta frequente dos novatos: já que acreditamos no preço daqui a dois anos, por que não abrir um contrato e deixar correr? O Lao Ma quer esclarecer isto: acertar o destino final não significa conseguir aguentar o processo. Segundo a PANews citando a Cointelegraph, o investidor imobiliário americano Grant Cardone propôs uma aposta de 1 milhão de dólares ao investidor anjo e crítico do Bitcoin Jason Calacanis, apostando que o $BTC atingirá ou ultrapassará os 126.210,50 dólares até 28 de outubro de 2028. O meu julgamento é que este preço-alvo a longo prazo tem valor limitado como referência para a gestão de posições em contratos. A aposta foca-se em atingir o objetivo dentro do prazo, mas o contrato tem de enfrentar cada flutuação pelo caminho; quanto maior a alavancagem, geralmente menor o espaço para a oscilação contrária do preço, e estes dois aspetos não são a mesma coisa. 📌 Tomando o preço-alvo do material como exemplo: se o Bitcoin cair pelo caminho, causando insuficiência de margem na posição longa e for liquidado, e depois subir para 126.210,50 dólares, essa posição já não estará disponível. Isto é apenas uma simulação. Uma aposta de um milhão de dólares também não nos diz quanto capital devemos arriscar. Os novatos tendem a confundir "acredito neste objetivo" com "a minha posição aguenta até ao objetivo". Eu prefiro primeiro perguntar qual a maior queda que se pode suportar, antes de falar sobre previsões a longo prazo. Há algo que ainda não percebem: por que é que, mesmo a ver a longo prazo uma subida, fazer longos em contratos pode levar a sair mais cedo? Deixem um comentário a dizer onde é que ficam presos.Wall Street mudou de atitude? O "nível de volume" do retorno de fundos em ETFs é mais importante que a direção Os dados dos ETFs de 21 de outubro realmente mostraram uma reversão direcional, mas ao analisar detalhadamente, a estrutura é muito mais complexa do que "as três principais moedas se tornando positivas simultaneamente". $BTC: 525 milhões num único dia, mas isso não é um "pequeno retorno"; em termos de volume, é realmente o principal, mas as perdas das duas semanas anteriores ainda não foram totalmente recuperadas. Nos últimos 7 dias, o fluxo líquido total foi de cerca de 513 milhões, a absorção de fundos está a melhorar; se o fluxo de entrada desacelerar rapidamente nos próximos dias, isso indicará que foi mais um reabastecimento pontual do que uma reversão de tendência para alta.‌ $ETH: tornou-se positivo, mas com clara divergência interna O ETH terminou 5 dias consecutivos de saída, passando para um fluxo líquido de entrada de 14,95 milhões de dólares. Os produtos estão a compensar-se mutuamente, a qualidade do volume total positivo não é alta. $SOL: "positivação" na ordem de 580 mil, valor de referência limitado O fluxo líquido de entrada do ETF spot do SOL naquele dia foi apenas de 585,3 mil dólares, um volume quase insignificante em relação à capitalização de mercado e ao volume médio diário do SOL. Entre as "três principais moedas que se tornaram positivas simultaneamente", isso tende a amplificar a intensidade do sinal.‌ Do lado do Federal Reserve: mantém-se inalterado, mas as divergências estão a diminuir "Sem mudança" em si não é uma informação incremental, a direção das divergências internas é que importa. Se a voz dos que defendem aumento de juros continuar a crescer, o ritmo do retorno de fundos para ativos de risco pode ser interrompido.‌ Em vez de julgar "ruptura ou recuo", é melhor acompanhar duas variáveis verificáveis Apenas um registro do mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ O ETF teve um fluxo líquido diário de entrada de 111,5 milhões de dólares, sendo esta a primeira vez que volta a positivo após dois dias consecutivos de saída. O capital está a aumentar discretamente a sua posição? Primeiro, as notícias. Lado do capital: o fluxo líquido diário mais recente foi de entrada de 111,5 milhões (no dia anterior houve saída líquida de 32,6 milhões), fluxo líquido de saída em 5 dias de 28,7 milhões (ligeira inversão para negativo), fluxo líquido de entrada em 10 dias de 308,2 milhões (continua a aumentar). Lado do preço: BTC cotado a 80.948,4 dólares, +0,49% nas últimas 24 horas, -4,25% na última semana; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. Lado do sentimento: o índice de medo e ganância subiu de 48 para 51. Lado macro: índice do dólar a 102,43 (+0,10%), ouro a 4.065,7 (+0,68%), S&P 500 a 7.722,6 (+0,60%). Agora, vejamos o impacto do capital. É necessário analisar três perspetivas separadamente: a inversão para positivo no fluxo diário indica que as compras dominaram nesse dia; a ligeira inversão para negativo no fluxo de 5 dias indica que o capital na última semana se manteve basicamente estável; o aumento contínuo no fluxo de 10 dias indica que o capital mensal ainda está a entrar. Esta estrutura de oscilações de curto prazo com entradas de capital a médio prazo normalmente representa uma troca de posições e não uma inversão de tendência. Implicações para o BTC: o lado do capital não piorou, apenas houve uma troca de posições durante a oscilação. O que realmente merece atenção é a inversão para negativo no fluxo de 10 dias — atualmente +308,2 milhões, ainda muito seguro. Portanto, esta correção parece mais um recuo a nível semanal do que o início de um novo mercado bear. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se o fluxo diário de entrada pode continuar; segundo, se o fluxo de 5 dias pode inverter para positivo; terceiro, se o fluxo de 10 dias continua a aumentar; quarto, se o BTC consegue manter-se acima de【Roteiro do mundo das criptomoedas】 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O Google está mesmo numa situação um pouco injusta Também investiu em AI O negócio de cloud está a crescer Mas quando o relatório financeiro saiu O preço das ações deu logo um estalo? Mas, pensando bem Isto não é assim tão simples O crescimento do negócio de cloud Parece realmente bom Mas o problema é Quanto mais a AI cresce, mais o Google tem de investir Tem de construir centros de dados Comprar chips E expandir constantemente a capacidade computacional A receita subiu Mas os investimentos também aumentam constantemente O que o mercado realmente teme Não é que o Google não esteja a ganhar dinheiro agora Mas sim quanto desse investimento poderá realmente ser recuperado em lucros no futuro O mais interessante é que A AI traz novo crescimento ao Google Mas ao mesmo tempo pode mudar a forma como a pesquisa gera receita Antes, os utilizadores procuravam coisas E o Google ganhava dinheiro com publicidade No futuro, os utilizadores perguntam diretamente à AI Será que a publicidade ainda manterá a mesma eficiência de monetização? Por isso, o mercado atual da AI Já não é só uma questão de quem tem a melhor tecnologia É também uma questão de quem consegue transformar essa tecnologia em lucro Quem consegue, enquanto investe loucamente Manter o seu fluxo de caixa O que vocês acham Esta queda do Google é uma reação exagerada do mercado Ou será que o capital finalmente começou a levar a sério a conta da AI? $BTC 📉 Hoje, o $BTC e o ETH mantêm-se em consolidação lateral, com volatilidade até inferior à do fim de semana. O BTC tentou várias vezes ultrapassar a barreira dos 80000, mas recuou, indicando que essa resistência é forte e que não é fácil manter-se acima dela a curto prazo. 💰 Em 26 de outubro, o ETF de Bitcoin spot teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, mas isso parece mais um refluxo temporário, não podendo ser interpretado diretamente como um sinal de alta. Na quinta e sexta-feira da semana passada, houve uma saída total de 774 milhões de dólares, pelo que o capital ainda não apresenta um fluxo líquido contínuo; é necessário continuar a monitorizar os dados do ETF. ⚠️ A situação do Ethereum é mais fraca: em 26 de outubro, o ETF spot teve uma saída líquida de 88,6 milhões de dólares. Há uma clara divergência em relação ao BTC, com entradas líquidas ocasionais de apenas alguns milhões de dólares, enquanto as saídas frequentemente atingem dezenas ou até centenas de milhões, indicando uma perda contínua de capital. 🧭 Quando a incerteza do mercado é elevada, o capital prefere alocar-se em BTC em vez de ETH ou outros ativos de maior risco. O $ETH apresenta atualmente uma tendência fraca; só uma melhoria real no fluxo de capital poderá fortalecer a recuperação; caso contrário, a subida poderá continuar a ser fraca. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ao ver esta mensagem, a minha primeira reação foi um pouco desanimadora: afinal, conseguir que o código funcione está longe de ser o suficiente para que um protocolo realmente sobreviva, ainda há muitos obstáculos pelo caminho. Entrei neste meio há apenas um ano e, antes, eu realmente pensava que "esperar pelo lançamento da mainnet" era algo simples 🤔 A Diva Staking anunciou o encerramento gradual, não vai lançar a mainnet. A equipa afirmou que os fundos se esgotarão em meados de 2024, depois disso três membros continuarão a desenvolver sem rendimentos nem salários por cerca de dois anos e meio, mas será difícil manter-se. Os utilizadores que fizeram depósitos antecipados no cofre de staking inicial podem retirar fundos através da Enzyme. O que eu entendo é que isto é mais um alerta sobre a sustentabilidade operacional, não se pode concluir diretamente que toda a área de staking líquido está condenada. Segundo a equipa, a Hoodi funcionou durante quatro meses sem falhas, mas não houve grandes participantes para ajudar a lançar a mainnet: a tecnologia funcionar não significa que os recursos para o lançamento estejam garantidos. Novas auditorias e manutenção contínua também exigem gastos constantes, não acaba no dia do lançamento. Eu até concordo com a decisão de não forçar o lançamento. O teste correu bem, mas isso não prova que o protocolo complexo não tem falhas. No entanto, a IA torna as falhas mais fáceis de descobrir, o que preocupa a equipa, mas ainda não posso concluir que as auditorias já não são confiáveis. Ainda não percebi como os utilizadores comuns podem distinguir entre "falta temporária de dinheiro" e "incapacidade de operar com segurança". Gostaria de perguntar a veteranos que já fizeram avaliações de projetos: ao analisar este tipo de protocolo, que informações públicas são as mais indicativas da capacidade da equipa para suportar continuamente os custos de auditoria e manutenção?
Orbit Topic Sitemap