Orbit Post Sitemap
$XAU #高利率下，黄金还能走多远？
Após cair abaixo de 4000, o UBS virou para uma visão otimista! A compra chinesa sustenta o preço, será que é o verdadeiro fundo ou apenas um meio-termo?
No gráfico de 4 horas, o ouro está atualmente a 4050,4 dólares, após tocar o fundo em 3980 dólares e iniciar uma recuperação fraca. As médias móveis de curto prazo estão planas e próximas, o MACD mostra barras vermelhas liberadas moderadamente, indicando um equilíbrio temporário entre compradores e vendedores. A resistência principal está em 4180 dólares, o suporte forte em 4018 dólares, e o mercado permanece numa fase de consolidação após a queda.
O mercado mostra uma divisão extrema:
✅ Suporte sólido no fundo: a procura física na Ásia está a fortalecer contra a tendência, a compra chinesa antecipou a época alta sazonal, a capacidade de refinação está apertada; as compras de ouro pelos bancos centrais globais atingem 5 vezes a média pré-2022, a procura para alocação a longo prazo é rígida; o modelo técnico DeMark do UBS virou para alta, com alvo de 4400 dólares após ultrapassar 4082,8 dólares.
❌ Pressão clara no topo: na semana passada, uma queda diária de 2,8% desencadeou liquidações concentradas, as instituições de gestão de ativos liquidaram 30% do volume semanal num só dia, os fundos especulativos reduziram posições em 3,6 mil milhões de dólares na semana; a expectativa de subida das taxas pelo Fed em dezembro persiste, o interesse das instituições em aumentar posições até ao fim do ano é baixo, e os ativos sem rendimento continuam sob pressão.
O dinheiro rápido determina a faixa de volatilidade, a compra chinesa determina o nível do fundo. É provável que o mercado mantenha a consolidação dentro da faixa até ao final do ano, e uma verdadeira ruptura dependerá da clarificação do caminho das subidas das taxas.
Acham que o ouro já encontrou o fundo nesta fase?Spot buyers are stepping in, but the leverage that normally validates a rally is still walking out the door. That divergence is the real story in crypto flows this week, and it explains why the bounce feels thinner than the headline numbers suggest. Bitcoin tells it most starkly. $BTC spot absorbed $1.11 billion over four hours and $1.79 billion across a single day, yet futures bled more than $90 million in the same day and $7.83 billion over 30 days without returning. Someone is accumulating th$BTC Quebra da linha K, instituições deitam-se, agora o correto é estar pessimista e vender a descoberto!
Irmãos, combinando a análise macro do post anterior com os dados mais recentes do mercado hoje, o sinal do mercado está muito claro: não pensem em estar otimistas, apressai-vos a estar pessimistas e vender a descoberto!
Primeiro, a linha K desabou diretamente. Uma grande queda em cascata, todas as médias móveis cruzaram para baixo, o preço não consegue nem manter a banda inferior de Bollinger, os ursos controlam completamente a situação.
O mais fatal é que as grandes instituições fugiram. Os principais investidores que estavam a acumular dezenas de milhares de milhões há dois dias, ontem o fluxo de entrada encolheu instantaneamente para apenas 1,3 milhões! As instituições deitaram-se e não protegem mais o mercado, não é de estranhar que o mercado esteja a desabar.
Estratégia de operação:
Os irmãos agressivos entrem em posições curtas ao preço atual, os irmãos mais cautelosos esperem uma retração para 80000-81000, o primeiro alvo é 79200, se houver volume a cair e a esmagar o mercado, o alvo direto é 78800!!
$ETH $ZEC #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Por um lado dizem que manter a posição é um alívio. Por outro lado dizem que a divergência de 10 contra 2 é o ponto principal.
O lado do alívio olha para o preço. $BTC voltou para cerca de 81.200 dólares. No dia da decisão, o mínimo foi cerca de 80.282 dólares. $ETH cerca de 2.360 dólares. Não caiu, essa é a prova desse lado.
O lado da divergência olha para o número de votos. O Fed manteve a taxa entre 3,75% e 4%. Passou por 10 contra 2. Os dois votos contra queriam um aumento de 25 pontos base. A inflação de setembro foi cerca de 3,7%. O mercado aposta numa probabilidade superior a 80% de aumento em dezembro. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos é cerca de 5,03%.
Um ponto que nenhum dos lados explicou é a volatilidade. A volatilidade implícita das opções praticamente não mudou antes e depois da decisão. Cerca de 37,58 contra cerca de 37,59. A minha posição não mudou, não porque percebi, mas porque acredito metade de cada lado. Agora falta um tipo de facto. O próximo dado de inflação e como será redigida a reunião de dezembro.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
A Microsoft disparou 4% após o fecho, é assim que a AI deve ser
Depois de analisar o relatório da Microsoft, bati na minha coxa — isto é que é superar as expectativas, um verdadeiro beat. Receita de 92,2 mil milhões, mais do que o esperado por dezenas de mil milhões, EPS de 4,89 contra os 4,73 previstos, tudo em alta. Após o fecho, subiu diretamente, chegando a quase 6%, fechando estável em cerca de 4%.
Ouvi toda a conferência telefónica, o destaque é um só: Azure acelerou. Crescimento de 48%, mais forte que os 42% do trimestre anterior, e a previsão para o próximo trimestre é de 49-50%. O mais importante é que o investimento de capital ficou abaixo do esperado, 45,2 mil milhões contra os mais de 50 mil milhões previstos pelo mercado, o CFO explicou que foi devido a atrasos na entrega da capacidade de terceiros, não a cortes no orçamento. O mercado percebeu logo: o gasto não saiu do controlo, a receita continua a acelerar, as contas fazem sentido. Fluxo de caixa livre de 18,6 mil milhões, embora tenha diminuído em relação ao ano anterior, foi mais do que o dobro do esperado pelos analistas.
O dinheiro volta ou não ao comércio de AI? Veja o Google a cair 10% e a Microsoft a subir 4% para perceber. O dinheiro não saiu, apenas mudou o critério: não basta fazer promessas, é preciso ver a receita concretizada e o fluxo de caixa não pode ser mau. A Microsoft este trimestre encaixa exatamente neste ponto. Após o fecho, entrei com uma pequena posição, não vou perseguir a alta, vou ver se o preço se mantém estável na abertura para decidir.Previsão de concretização total! $SNDK ultrapassou a barreira dos 1400, mas o Federal Reserve acabou por não resistir a esta fase!
Ontem já tinha dito a todos que a boa notícia da SKHYNIX já estava antecipada, com espaço limitado para subida, enquanto o SNDK, apoiado nas expectativas dos relatórios financeiros, ainda tinha oportunidade de subir, entrando perto dos 1370 para mirar acima dos 1400, sendo o Federal Reserve o maior risco oculto.
O mercado completou perfeitamente a primeira metade, com o SNDK a atingir o máximo de 1421 após a divulgação dos relatórios, alcançando com sucesso o nosso objetivo. Mas de madrugada, a declaração do Federal Reserve foi mais agressiva do que o esperado, deixando claro que os cortes nas taxas não serão tão rápidos e que as taxas elevadas vão manter-se por mais tempo, o que esfriou instantaneamente as ações de crescimento. O setor de armazenamento sofreu uma fuga coletiva de capitais, e os preços caíram rapidamente desde o pico.
Agora a situação mudou, a boa notícia dos relatórios já foi totalmente precificada, e o cenário macroeconómico negativo assumiu o controlo. Não continue a comprar! O repique é uma oportunidade para sair e para posições curtas. Venda na zona de repique entre 1365-1375, com o primeiro alvo em 1320!
Relembro repetidamente a todos que antes da decisão do Federal Reserve é essencial controlar as posições. Se as boas notícias não forem realizadas a tempo, os lucros obtidos podem ser facilmente engolidos pelo sentimento macroeconómico! Em mercados movidos por expectativas, evite manter posições de longo prazo em ações de crescimento! #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SOL caiu de cerca de 103 para perto de 99,6 no dia seguinte à reunião do Fed, cerca de -2,7% em 24h. Eu estou mais otimista — parece mais uma realização de lucros e seguimento da queda, não uma desaceleração on-chain.
Dois buffers: DefiLlama mostra que o TVL DeFi está estável em cerca de 5,67 mil milhões de dólares; DEX nas últimas 24h cerca de 1,62 mil milhões de dólares, com aumento diário de cerca de 2,6%. O ETF spot SOL dos EUA (Farside) teve um fluxo líquido de saída de cerca de 19,2 milhões em 27/10, que se reduziu para cerca de 5,7 milhões em 28/10. $BTC também recuou sincronizadamente para cerca de 79,8 mil, o índice medo e ganância está neutro em cerca de 51.
Perto do patamar dos cem, você acha que vai consolidar antes de subir, ou vai romper os 99 antes de recuperar? Vamos conversar um pouco.
$SOL #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Apenas observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O Bitcoin tem oscilado em torno dos oitenta mil dólares nos últimos dias, subindo para perto de $BTC 81 mil após o Federal Reserve manter a política inalterada, mas depois enfraqueceu novamente[reference:0].
A BlackRock tem sido bastante ativa, comprando mais de 150 milhões de dólares em Bitcoin, e no dia do ETF spot houve um fluxo líquido de entrada de 176 milhões, parece que as instituições estão voltando[reference:2].
Mas não se entusiasme ainda, este ano até agora o fluxo líquido de entrada em ETFs de Bitcoin é praticamente zero, o preço está se sustentando graças aos cofres corporativos que continuam acumulando.
O $ETH está estável em torno de 2.350, sem grandes movimentos, enquanto o PEPE, entre os altcoins, saltou mais de dez pontos.
Por outro lado, o mercado A-share hoje mostra um cenário completamente diferente, o índice STAR 50 caiu mais de 4% logo na abertura, o hardware de computação sofreu uma queda coletiva, e a Tianfu Communication quase atingiu o limite de queda.
O dinheiro está se refugiando nos bancos e no carvão para defesa, o valor de mercado total dos quatro maiores bancos ultrapassou dez trilhões, com ICBC e CCB atingindo máximas históricas.
De um lado, o $BTC insiste em se manter firme na barreira dos oitenta mil, do outro, o crescimento tecnológico das ações A-share está sendo pressionado e cortado para altos dividendos, o apetite por risco do mercado está correndo em duas direções completamente diferentes.O mercado agora aposta na probabilidade de aumento das taxas em dezembro, que já subiu de cerca de 76% há uma semana para cerca de 86%. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos ultrapassou 5%, e o de 2 anos também está a subir.
A retórica é claramente hawkish, mas a reação do mercado é muito calma — em suma, não ultrapassou as expectativas, a postura hawkish já foi parcialmente precificada.
Portanto, o verdadeiro teste não é agora, é em dezembro.
Se o CPI de novembro continuar a subir, a preocupação de "mais três aumentos em 2027" pode deixar de ser uma preocupação e tornar-se realidade.
A postura hawkish tornou-se notícia antiga, o mercado já a digeriu; dezembro é o prato principal, novembro o aperitivo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Acabei de ver "preço de transação de curto prazo cerca de 99% mais baixo" e minha primeira reação foi: fomos atacados novamente? Mas depois de ler, percebi que ainda não se pode tirar conclusões. No dia 28 de outubro, o endereço de criação do Meme coin free mika ($MIKA) do ecossistema Solana transferiu cerca de 500,44 milhões de moedas, aproximadamente metade do fornecimento inicial; cerca de 7 segundos depois, a carteira receptora vendeu cerca de 500,83 milhões no PumpSwap, e logo depois o preço de transação de curto prazo caiu cerca de 99% em relação ao anterior.
Estou na comunidade há apenas um ano, e o que entendo é que a mensagem que mais devemos ter cuidado é o risco de concentração de tokens e de absorção, não apenas focar na queda do preço. Quase metade do fornecimento inicial foi transferido de um único endereço, o que indica que as ações de poucos endereços podem se tornar uma variável importante que afeta as negociações.
Se a escala das ordens de venda exceder muito a capacidade de absorção do pool, o preço de transação de curto prazo pode desviar severamente do nível anterior, essa é a minha hipótese. Para usuários comuns, "queda acentuada" não significa diretamente "barato", é preciso também observar a distribuição dos tokens restantes e a liquidez.
Ainda não entendi bem a causa da venda. O material menciona que alguém usou o nonce da carteira para explicar que o detentor da chave não conseguiu transferir, mas essa transferência usou um blockhash recente e normal; apenas com isso, não consigo distinguir se foi um ataque externo ou uma operação do detentor existente 🤔. Vou continuar atento às evidências da causa para me lembrar de não transformar suposições em fatos.Observação: O FOMC confirmou a manutenção das taxas elevadas, mas não consegue esconder a fraqueza do mercado
O Federal Reserve manteve as taxas entre 3,75%-4,00% conforme esperado
Mas a declaração reconhece que a inflação continua alta e a economia forte, com 2 votos em 10-2 a favor de um aumento de 25 pontos base.
Na conferência, foi afirmado claramente "não acredite em orientações prospectivas" (a menos que haja crise), embora o mercado tenha reduzido ligeiramente as expectativas de aumento, a previsão de manutenção das taxas elevadas a longo prazo está firmemente estabelecida.
No mercado, após a confirmação das expectativas, não houve recuperação
O BTC caiu diretamente abaixo de 80.000 (79.802), uma queda de 0,89%
O ETH aproxima-se dos 2.300 (2.306), uma queda de 1,18%.
Mesmo sem aumento, caiu; o problema central é a falta de novo capital. O ambiente de crédito apertou, mas o Federal Reserve não considera excessivamente restritivo, o que significa que a pressão continuará
Embora o impacto macroeconómico tenha sido confirmado, a restrição de liquidez permanece
O mercado luta no patamar dos 80.000, com queda gradual e baixo volume, cuidado com um segundo colapso após uma possível reversão.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 A votação de 10-2 é notável porque a dissidência favoreceu uma política mais restritiva mesmo com o Fed a manter a taxa entre 3,75%-4,00%. Isso torna as próximas divulgações de dados incomumente importantes: o forte crescimento e a inflação elevada deixam pouco espaço para tranquilidade. Os mercados podem precificar um aumento em dezembro, mas Warsh não ofereceu qualquer compromisso. A própria incerteza pode sustentar a volatilidade entre ativos.
#FedKeepsRatesUnchanged Taxa de financiamento de -0,0007% por hora, o que me preocupa mais do que a quebra de um nível inteiro. $ETH acabou de cair abaixo dos 2300 dólares, e o meu julgamento é: a taxa negativa não é motivo suficiente para esperar uma recuperação; usá-la como um colchão de segurança pode levar a uma avaliação errada das probabilidades.
A taxa negativa significa que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, mas isso só indica um viés no preço das posições dos contratos perpétuos, não prova que a pressão de venda no mercado à vista terminou. A minha hipótese é que, se o preço continuar a cair, os benefícios da taxa cobrada provavelmente não compensarão as perdas de preço. "Comprar com taxa" e "comprar com expectativa positiva" são coisas bem diferentes.
Vou basear o meu julgamento na capacidade do preço de parar de cair: se a taxa negativa continuar e o preço não cair mais, o cenário de recuperação merece mais atenção; se os mínimos continuarem a descer, mesmo que a taxa seja atraente, não vale a pena. Primeiro vou observar se a pressão de venda está a ser absorvida, sem apressar-me a rotular a taxa negativa como algo positivo.Este relatório financeiro da Google pode esfriar o recente rali do AI.
Após o fecho, o setor de AI caiu em conjunto, com a Google a desvalorizar quase 10%, revertendo em uma noite os ganhos de meio ano.
O mais chocante não é a receita — 127,58 mil milhões de dólares, um aumento de 25%, apenas ligeiramente abaixo do esperado — mas o fluxo de caixa: no primeiro trimestre, o fluxo de caixa operacional foi de 42,29 mil milhões, mas o investimento de capital atingiu 51,36 mil milhões, levando o fluxo de caixa livre a um negativo de 9,07 mil milhões, piorando em relação ao trimestre anterior.
Mas dizer que a procura por AI desabou não se sustenta. A receita da cloud duplicou para 30,71 mil milhões de dólares, a procura é real e traduz-se em dinheiro.
A verdadeira questão é uma só: quando é que este crescimento cobrirá as despesas crescentes?
Se outros gigantes também apresentarem "receita a subir, fluxo de caixa sob pressão", a fé do mercado no retorno do AI será abalada; por outro lado, se os lucros e o fluxo de caixa da cloud melhorarem, as dúvidas desaparecerão naturalmente.
A resposta não está no sentimento, mas no próximo relatório financeiro.O Google continuará a investir em AI, não entrem em pânico
Por trás da queda de 10% do Google: será que os fundamentos desabaram ou o mercado "exagerou"?
1. A Alphabet divulgou hoje após o encerramento do mercado o relatório do terceiro trimestre, e o preço das ações despencou 10%, de 322 dólares para cerca de 288 dólares. Mas ao analisar os números, este relatório é muito mais complexo do que apenas "-10%". Receita de 127,58 mil milhões de dólares (aumento anual de 25%), apenas 0,5% abaixo do esperado, o que não é o problema.
O verdadeiro choque está no EPS: lucro por ação de 2,12 dólares, muito abaixo dos 3,02 dólares esperados, quase 30% a menos.
2. Para onde foi o lucro? Há três camadas de perdas de valor justo em investimentos acionários de 700 milhões de dólares, que após impostos consumiram 6,7 mil milhões de lucro líquido. Isto é puramente um reflexo contábil da volatilidade do mercado (superestimado no trimestre anterior, agora corrigido), não um problema do negócio principal.
2️⃣ Ruído real nos fundamentos: receita de publicidade e pesquisa abaixo do esperado, crescimento da pesquisa caiu para 12%. O segmento de serviços no geral ficou abaixo do esperado.
3️⃣ Medo setorial: a depreciação e os custos dos gastos em AI começaram a consumir significativamente os lucros, o fluxo de caixa livre diminuiu. Isto é o mesmo roteiro da queda da Meta na semana passada — o mercado agora teme que "os investimentos em AI prejudiquem a demonstração de resultados". A monetização da AI está, na verdade, a acelerar, mas o mercado esta noite só olha para a demonstração de resultados. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $SOL SOL esta situação do mercado está realmente estranha.
76% das contas de retalho estão a resistir firmemente a posições longas, mas as vendas ativas representam 70%. As ordens perto dos 100 parecem animadas, mas na verdade os touros estão a resistir com força.
Nas últimas dias, as baleias já transferiram 170.000 unidades de spot para as exchanges, e ainda têm 310.000 unidades prontas para pressionar o mercado a qualquer momento. Assim que a linha de defesa em 102,2 for quebrada, uma série de liquidações em cadeia pode facilmente destruir o ponto de liquidação abaixo dos 99.
#SOL
$SOL
👇No dia da votação das eleições no Brasil, que foi um domingo, os mercados de ações e câmbio estavam todos fechados, mas as empresas correram para o Mercado Bitcoin e compraram USDT quase 8 vezes mais do que na semana anterior, o volume de transações de BTC aumentou 865%, dos quais 78% foram contas empresariais. No dia seguinte, o índice acionário caiu 14% e o real desvalorizou mais de 8%. O ponto mais difícil de refutar é este: naquela noite em que eles mais queriam dólares, a única coisa aberta era a criptomoeda. $BTC 650 milhões de WLD recarregados na exchange, para começar com um pouco de realismo: isto não é uma prova de que "já foi tudo vendido", eu prefiro ver isto como uma pressão de oferta a ser digerida. No material, este endereço adormecido que recebeu tokens da equipa Worldcoin já transferiu toda a sua quantidade, e o preço da moeda tem caído recentemente.
Tenho uma visão pessimista por duas razões: a entrada da moeda na exchange significa que a venda potencial é mais fácil; se houver venda subsequente, isso criará pressão real de venda, esta é a minha suposição. Outra razão é que a desvalorização não significa que os detentores não queiram vender, o contexto dos recebedores é diferente, não se pode aplicar a psicologia de perda dos utilizadores comuns. Interpretar a grande desvalorização como base para retenção não me parece sustentável.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se no futuro vermos que esta recarga é continuamente absorvida por compras, e o preço não enfraquece devido à pressão de venda adicional, eu retirarei a minha visão pessimista. Vocês são otimistas ou pessimistas? Consideram esta recarga um aviso de pressão de venda ou uma reação emocional exagerada? Digam as vossas razões.A decisão do FOMC de outubro será anunciada esta noite, a verdadeira direção do BTC pode só ser conhecida às 2:30!
Às 2:00 da madrugada será divulgado o veredicto sobre as taxas de juro, e a reação do mercado após o discurso de Powell às 2:30 será o ponto alto da noite.
Atualmente, a probabilidade de aumento das taxas é de apenas cerca de 7%, e a manutenção das taxas inalteradas já está praticamente incorporada pelo mercado. A verdadeira incógnita é como Powell irá equilibrar a "pausa no aumento das taxas" com a possibilidade de um aumento em dezembro. A expectativa do mercado para um aumento em dezembro já ultrapassa os 70%, e se for enfatizado que as taxas elevadas se manterão por mais tempo, o BTC e os ativos de risco poderão continuar sob pressão.
Também há divergências evidentes no fluxo de capitais:
📊 O ETF spot de BTC teve um fluxo líquido diário de entrada de 110 milhões de dólares, mas em outubro o acumulado ainda é um fluxo líquido de saída de 202 milhões de dólares, pelo que ainda não se pode confirmar uma inversão de tendência.
⚠️ A relação long/short dos contratos subiu para 2,39, situando-se perto do percentil 98 histórico. Os grandes investidores estão a reduzir posições, enquanto os pequenos investidores continuam a aumentar a alavancagem, pelo que o sentimento de curto prazo não é estável.
Estratégia de negociação para esta noite:
Não apostar antecipadamente numa direção, esperar pela tendência real após a conferência.
🔹 Se o BTC recuperar e a relação long/short continuar a subir, avançar com cautela nas posições longas, tendo atenção a falsos repiques impulsionados pela alavancagem.
🔹 Se a postura hawkish fizer o BTC recuar para 79.100–79.200, e o CVD spot começar a subir enquanto a relação long/short diminui em simultâneo, pode-se observar se surgem sinais de compra mais saudáveis.
#FedKeepsRatesUnchanged O $LPT ligado à IA morreu completamente, por que só o $LINK se tornou uma vaca leiteira? Vamos falar sobre o destino do $0G
Desde o pico de 27,6 dólares, caiu mais de 94%, atualmente já abaixo de 1,5 dólares. O volume diário combinado à vista das duas principais plataformas é inferior a 200 mil U, a liquidez quase desapareceu como um eletrocardiograma. Ambos são infraestruturas iniciais, por que a maioria virou moedas zumbi, e só o LINK consegue atravessar o ciclo? A essência do problema está em: existe um cliente nativo pagante insubstituível?
Os compradores do LINK são sistemas DeFi on-chain com centenas de bilhões de dólares, sem oráculos para alimentar preços enfrentariam falhas de liquidação e ataques hackers, o pagamento pelo uso é uma necessidade rígida. Já o LPT está ancorado em empresas tradicionais de tecnologia off-chain, mas na prática, envolvendo privacidade e transcodificação e inferência de alta urgência, é difícil entregar a nós anônimos sem garantias de atraso e SLA. Sem geração de receita externa, o protocolo só pode subsidiar os nós com inflação, acabando por se tornar um mercado secundário de venda unidirecional e saída de formadores de mercado com perda de volume.
Essa dificuldade também se aplica a infraestruturas modulares de nova IA como o 0G. Mesmo com uma camada personalizada de blockchain, a base ainda enfrenta a dupla pressão de "aplicações nativas on-chain não sustentarem o consumo de poder computacional, e instituições off-chain não terem vontade de adoção". Se não for possível estabelecer um ciclo de fluxo de caixa, sustentado apenas por alta avaliação e baixa circulação, a médio e longo prazo provavelmente seguirá o caminho do primeiro.
O volume extremamente baixo em escala semanal não é um sinal de fundo, mas um vácuo de liquidez após a saída dos formadores de mercado. Alguém ainda tem essas infraestruturas antigas de queda prolongada nas suas posições? A receita da Azure da Microsoft cresceu 48% desta vez, o que realmente representa um voto significativo na procura por AI. Mas estou mais interessado numa outra divulgação: as obrigações comerciais remanescentes de cumprimento atingiram 677 mil milhões de dólares, um aumento anual de 73%.
Este número pode ser entendido como contratos comerciais já assinados, mas cuja receita ainda não foi totalmente reconhecida. Cobre o negócio comercial da Microsoft, não podendo ser totalmente contado como encomendas da Azure, muito menos como dinheiro já recebido.
Mesmo assim, esta escala ainda me dá mais confiança na procura futura. Os clientes estarem dispostos a assinar contratos é pelo menos um passo além de simplesmente expressar intenção de compra.
O próximo desafio é como os contratos se transformam em serviços e receitas reais. Os arranjos de entrega, a duração dos contratos e o ritmo de utilização pelos clientes influenciarão a velocidade de concretização. O total de encomendas está a crescer rapidamente, mas se o tempo de cumprimento também se prolongar significativamente, o desempenho a curto prazo pode não aumentar na mesma proporção.
Estou otimista em relação à Microsoft, mas este otimismo precisa de continuar a ser suportado pelos resultados operacionais. A Azure já apresentou um crescimento rápido; se conseguir converter contratos de grande escala em receitas de forma estável, este investimento será ainda mais convincente.
Antes, o mercado costumava perguntar "se realmente existe procura por AI"; agora, os compromissos dos clientes são cada vez maiores. A seguir, devemos perguntar mais sobre a entrega e o recebimento dos pagamentos. Para os acionistas, assinar contratos é motivo de alegria, mas a concretização estável é o que realmente traz tranquilidade.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 O volume médio diário de chamadas de Token na China ultrapassa 500 trilhões, e a interpretação comum é que as aplicações de AI vão decolar completamente. Eu, por outro lado, acho que o critério para as empresas escolherem fornecedores pode ser mais rigoroso.
Pensando ao contrário: primeiro, o volume de chamadas não representa uma capacidade exclusiva; segundo, se os agentes inteligentes se aprofundam nos processos de negócios, então as permissões e a responsabilidade por erros são inevitáveis. Minha suposição é que a agitação pode não beneficiar todas as aplicações, podendo até acelerar a seleção. Vou observar quem consegue esclarecer os limites de responsabilidade, sem me apressar a aplaudir todo o setor.O Federal Reserve manteve as taxas de juro entre 3,75% e 4,00%, o que estava de acordo com a expectativa da maioria. Mas o que mais merece atenção desta vez são os votos contra de Cook e Harker: elas desejavam um aumento de 25 pontos base.
Estes dois votos indicam que ainda há membros no comité que consideram que a política atual não é suficientemente rigorosa. Para o mercado que espera um afrouxamento do ambiente financeiro, esta divergência pode não ser muito confortável.
A declaração também descreve a atividade económica como uma expansão robusta, com a inflação ainda em níveis elevados. Pelo menos com base nestas expressões, o Federal Reserve ainda não está numa fase em que possa discutir cortes nas taxas com confiança.
No entanto, estes dois votos contra não implicam diretamente que "haverá um aumento em dezembro". Os dados que serão divulgados a seguir influenciarão se outros membros mudam de opinião. Antecipar a divergência de hoje como o resultado da próxima reunião também pode levar a erros de avaliação.
A minha sensação sobre esta decisão é que o resultado mais claro já foi alcançado, mas a incerteza subsequente não diminuiu muito.
Os traders de BTC finalmente não precisam mais adivinhar se haverá movimentos em outubro, mas em breve terão de enfrentar a precificação de dezembro. Num ambiente assim, uma recuperação não significa necessariamente que a pressão macroeconómica foi aliviada, e uma queda não significa que a história acabou. Em vez de me apressar a tomar partido, estou mais interessado em saber se os dados subsequentes farão com que o grupo a favor do aumento das taxas se amplie. Isso é que influenciará o quanto o mercado estará disposto a assumir riscos a seguir.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 As notícias de armazenamento de hoje são assustadoramente boas: Goldman Sachs prevê que o DRAM vai subir até 2028, o mercado de HBM no próximo ano vai mais do que duplicar a receita; a Samsung diz que o HBM de 2027 já está esgotado e vai investir pesado na expansão da produção; a Hynix está a planear recomprar quase 30% do capital social em dois anos. Tudo são notícias positivas, não há uma única notícia negativa.
Mas é precisamente nestes momentos que me sinto mais tranquilo com as posições curtas em armazenamento que tenho.
Quem joga cartas sabe uma coisa: quando todos na mesa apostam para o mesmo lado e as notícias são tão limpas que não se encontra um contra-argumento, normalmente não é o momento mais seguro, mas sim o mais congestionado. Uma posição unidirecional congestionada, quando alguém sai primeiro, a corrida para sair é a mais rápida.
Eu nunca aposto se os números de hoje à noite são bons ou não, mas sim até que ponto essa "bondade" já está precificada antecipadamente. Esta posição que tenho pendurada aqui, aceito a perda flutuante — a direção não mudei, mas estando tão congestionada, é preciso começar a aliviar a mão. INICIAR Não persigas posições curtas, diz algumas coisas realistas.
Agora subiu diretamente 14 pontos, o impulso do rebote de curto prazo é muito forte, entrar agora para abrir uma posição curta, um único pino pode fazer-te explodir a posição.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 1,25 milhões de dólares, as posições curtas representam mais de 740 mil, mais do que as posições longas — esta onda já enterrou muitos investidores de varejo que perseguiram posições curtas, entrar agora é dar a cabeça.
O volume de posições tem vindo a aumentar, é um aumento de posições com subida, os compradores entraram com dinheiro real para receber as moedas, há suporte abaixo, o espaço para queda não é tão grande como pensas, é fácil ficar preso a meio caminho.
A estrutura de posições longas e curtas também explica o problema: as posições longas na rede são ligeiramente predominantes, na Binance isso é ainda mais evidente — as contas de varejo estão a abrir muitas posições curtas, mas as posições dos grandes investidores ainda são mais longas. As fichas estão concentradas nas mãos dos compradores, se subir a sério, os vendedores a descoberto não aguentam.
A taxa de financiamento acabou de virar negativa, tudo devido aos varejistas a abrir posições curtas em massa. Sempre que os varejistas fazem posições curtas em bando, basicamente é um sinal de que vão ser colhidos.
Neste ponto, a relação risco-recompensa para perseguir posições curtas é extremamente baixa, não olhes para a queda anterior e aches que podes manter a posição curta até ao fim, cuidado para não ser apanhado numa reversão.A receita da Google Cloud duplicou, mas o preço das ações caiu, afinal, o que o mercado está a temer?
O relatório financeiro da Google de ontem à noite provavelmente surpreendeu muitos entusiastas de IA.
No terceiro trimestre, a receita foi de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%. Deste total, a receita da Google Cloud foi de 30,7 mil milhões de dólares, um aumento anual impressionante de 103%.
Com uma escala tão grande, o negócio da cloud conseguir duplicar em um ano é realmente notável.
Por outro lado, o lucro por ação GAAP da Google foi apenas 2,12 dólares. A OKX previu que o mercado tinha uma questão pendente: se a Google conseguiria ultrapassar os 3,10 dólares por ação neste trimestre, e agora o relatório financeiro já deu a resposta.
No entanto, este EPS não pode ser analisado isoladamente. A Google teve uma perda de cerca de 8,7 mil milhões de dólares em investimentos em ações neste trimestre, o que reduziu o lucro por ação em cerca de 0,55 dólares.
Eu estou mais preocupado com a velocidade a que está a gastar dinheiro.
No trimestre, os gastos de capital da Google atingiram 51,4 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre foi negativo em 9,07 mil milhões de dólares, já dois trimestres consecutivos negativos.
O rápido crescimento do negócio da cloud indica que a procura por IA é realmente forte. Mas se nos próximos trimestres os gastos de capital continuarem a aumentar e o fluxo de caixa não melhorar, o mercado provavelmente terá dificuldade em manter uma avaliação elevada.
Por enquanto, não vou ficar pessimista sobre a Google só por causa de um relatório financeiro, afinal, tanto a pesquisa como o negócio da cloud continuam a crescer.
Mas se fosse você, valorizaria mais a duplicação do negócio da Google Cloud ou o fluxo de caixa livre negativo por dois trimestres consecutivos?
Apenas uma observação pessoal do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.#MicrosoftQ1AzureSurges Contratos no valor de centenas de milhares de milhões, mas o centro de dados nem sequer tem energia?
Nscale é um centro de dados no Reino Unido, especializado em computação em nuvem de IA, implantando GPUs e depois alugando poder de computação a terceiros.
$MSFT é um dos seus principais clientes.
Assim que a Nscale se preparava para uma IPO de 35 mil milhões de dólares nos EUA,
A Microsoft retirou-se deste projeto de centro de dados.
Este projeto sofreu múltiplos atrasos, e o fornecimento de energia só estará disponível em 2030.
No entantoUm endereço que esteve adormecido durante três anos inteiros, de repente acordou hoje de madrugada, e acordou de forma muito completa.
9,57 milhões de WLD foram transferidos de uma só vez em 4 horas, sem deixar nenhuma moeda no endereço original, o saldo ficou a zero. Cerca de 6,5 milhões foram primeiro enviados para um endereço de trânsito, depois divididos e processados, e finalmente marcados como depósitos em várias exchanges, avaliados em cerca de 2,828 milhões de dólares ao preço atual. Os restantes cerca de 3,07 milhões não foram identificados como depósitos em exchanges, podendo ainda estar em novos endereços, o destino específico não foi divulgado.
Voltando três anos atrás, quando esses tokens entraram nesse endereço, o valor contabilístico era cerca de 14,45 milhões de dólares. O mesmo lote de WLD, desde a entrada até agora, com parte sendo direcionada para exchanges, sofreu uma desvalorização contabilística de cerca de 71,2%, resultado de múltiplas flutuações ao longo de três anos, não de uma queda pontual numa semana.
Mas o momento é crucial. O WLD caiu cerca de 26,41% na última semana, permanecendo fraco a curto prazo. Um endereço que praticamente não teve movimentos de grande volume em três anos escolheu precisamente este momento para uma transferência de liquidação, enviando mais de 60% diretamente para exchanges. Esta mudança de um longo silêncio para uma movimentação concentrada dificilmente não faz o mercado pensar numa pressão potencial de venda.
É importante esclarecer que ainda não há registos confirmados de vendas reais, e a equipa não deu qualquer explicação. O que realmente pode mudar as expectativas são as ações on-chain nos próximos dias.
$WLD, se esta movimentação é uma realocação ou uma perda de confiança, a resposta estará nas transações.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Negociações e confrontos simultâneos! O jogo de poder entre EUA e Irão arrefece, o preço do petróleo devolve o prémio de risco, será um pico ou uma pausa?
O gráfico de 1 hora mostra o preço atual do Brent em 110,30 dólares, recuando e oscilando desde o pico de 114,36, com médias móveis de curto prazo a nivelar e fundir-se, MACD próximo do eixo zero, com equilíbrio temporário entre compradores e vendedores. Resistência de curto prazo acima em 111,70 dólares, forte suporte abaixo em 110,20 dólares, mantendo o padrão de consolidação em alta.
Notícias com forças opostas:
✅ Sinal claro de arrefecimento: o Irão avança com o "plano de cessar-fogo de 7 dias", Trump confirma que não atacará o Irão antes das eleições intermédias, o mercado rapidamente retira o preço do conflito a curto prazo, o Brent recua rapidamente desde a barreira dos 116 dólares.
⚠️ O risco não foi eliminado: os EUA continuam a enviar grupos de ataque de porta-aviões para o Médio Oriente, um plano de ataque em grande escala está pronto e provavelmente será lançado após as eleições; os Houthis continuam a atacar infraestruturas energéticas da Arábia Saudita, o suporte geopolítico de base permanece forte.
No mercado físico também há divergências, o petróleo do Iraque está com um desconto superior a 25 dólares em relação ao benchmark de Dubai, vendedores baixam preços para atrair compradores asiáticos, o alargamento do desconto reflete pressão no mercado físico. Além disso, há movimentos anómalos em derivados on-chain, com ordens de petróleo suspeitas de falsas no valor de mais de 170 milhões de dólares na plataforma Hyperliquid, adicionando incerteza às negociações.
No geral, a queda atual é uma devolução do prémio de risco, não uma melhoria substancial na oferta, provavelmente manter-se-á a oscilação entre 110-117 dólares a curto prazo, a verdadeira direção dependerá do resultado das eleições intermédias nos EUA. 三星营收与营业利润表现强劲： 营收195.3万亿韩元，营业利润高达107.4万亿韩元。这说明三星的主营业务（尤其是卖芯片）极其赚钱。 1.净利润不及预期： 净利润75.2万亿韩元，远低于市场预期的83.6万亿韩元。这可能是导致财报公布后股价短线跳水的直接原因。(注：营业利润远高于净利润，通常意味着有高昂的税费、财务费用或非营业外支出。) 2. 业务结构极度失衡：“成也半导体，败也半导体” • 半导体是绝对印钞机： 芯片部门营业利润106.5万亿，几乎等于全公司的营业利润（107.4万亿）。这意味着其他部门加起来基本没赚什么钱。 • 显示业务中规中矩： 盈利1.1万亿，算是个稳定的现金牛。 • 移动部门（手机等）严重拖后腿： 录得6000亿韩元的营业亏损。这可能意味着三星在智能手机或消费电子领域面临极其惨烈的价格战或需求疲软（或许也受AI手机冲击影响，结合2026年的背景推测）。 3. 半导体行业周期：处于超级上行期 • 晶圆代工收入大涨： 预计第四季度该业务将实现两位数增长。说明三星在代工领域（抢台积电生意）取得了显著进展。 • 存储芯片供不应求： 管理层极其乐观，不仅预计Q4存储Para ser honesto, eu também costumava pensar que quem se atrevia a abrir grandes posições sempre tinha uma visão mais precisa do que eu. Só depois de levar uns golpes é que percebi que tomar a posição dos outros como confiança é a forma mais fácil de esquecer quanto se pode perder.
Desta vez, vi o Core Trader 14 abrir uma posição longa em $SOL com alavancagem de 9 vezes, com uma posição nominal de cerca de 221.500 dólares. Estou mais interessado em como ele vai admitir o erro do que na confiança aparente dessa operação. O valor da posição não é igual à proporção da posição; sem saber o capital da conta, não se pode julgar o quão agressivo ele realmente é.
Calculando grosseiramente pela margem inicial, se o preço se mover 1% contra, a perda na margem será cerca de 9%, sem contar as taxas; a alavancagem amplifica o custo da hesitação. Agora sigo duas regras: primeiro definir o máximo que posso perder numa única operação e depois calcular a posição; escrever o ponto de stop loss antes de abrir a posição, sem adiá-lo por apego. Ainda não sei o resultado desta operação, mas já deixei a minha saída garantida.As baleias acabaram de comprar 600 milhões de DOGE, mas o FOMC não deu nenhum incentivo: com esta pequena perda flutuante, será que devem reforçar a posição?
O meu julgamento é que este grupo de "dinheiro inteligente" não está nem a sair do prejuízo nem a estar profundamente preso. Segundo o custo hipotético, a perda flutuante na conta é cerca de 2%, o que para uma moeda como o DOGE, que tem uma volatilidade emocional maior que uma trela de cão, só pode ser considerado como estar a entrar no exame, longe de ser o momento em que as baleias precisam de se salvar em conjunto.
Vamos fazer uma "conta de custo das baleias". Se estes 600 milhões de DOGE foram principalmente comprados entre 0,081 e 0,082 dólares, e após o FOMC o preço voltou para 0,080 dólares, a perda flutuante estará entre 1% e 2,5%, com um valor médio próximo de 2%. Convertendo em dinheiro, a conta pode estar com uma perda de 600 mil a 1,2 milhões de dólares. Parece doloroso, mas o valor total destas fichas aproxima-se dos 50 milhões de dólares, e a proporção da perda flutuante não é suficiente para provar que os grandes investidores compraram errado, muito menos para deduzir diretamente que vão vender com prejuízo imediatamente.
O FOMC manteve as taxas de juro inalteradas, o problema é que o mercado não recebeu novos "doces de liquidez". Sem a redução das taxas, o capital de curto prazo perde um motivo para correr riscos em ativos valorizados, e o $DOGE naturalmente tende a oscilar perto da linha de custo. Mas as baleias têm comprado continuamente desde 12 de outubro, o que pode não ser uma aposta apenas nesta reunião, mas sim um posicionamento antecipado para expectativas de flexibilização futuras. Portanto, a reunião não trouxe notícias positivas, não significa que o plano delas está cancelado, apenas que o curto prazo não acelerou.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
O Google caiu 10% após o fecho, será que o AI está a ficar cada vez mais difícil?
Acabei de acompanhar o mercado, e este relatório financeiro do Google fez-me balançar a cabeça. Os resultados não superaram as expectativas, foi mesmo um falhanço. A receita de 127,5 mil milhões ficou alguns milhares de milhões aquém, o EPS foi ainda mais absurdo, 2,12 contra os 3 esperados, quase 1 dólar abaixo. Após o fecho, caiu diretamente 10%, devolvendo de uma só vez grande parte dos ganhos do semestre.
Ouvi a conferência telefónica, o único destaque foi: cloud. Receita aumentou 103% para 30,7 mil milhões, a margem de lucro subiu de 23% para 36%, as vendas de TPU também contribuíram bastante. Os utilizadores do Gemini ultrapassaram 1 mil milhões, parece impressionante. Mas o foco está nas más notícias: a receita de anúncios de pesquisa ficou aquém das expectativas, o fluxo de caixa livre foi negativo por duas trimestres consecutivos, este trimestre foi diretamente negativo em 9 mil milhões, enquanto o mercado esperava apenas 3,5 mil milhões negativos. O investimento em capital foi de 51,3 mil milhões, embora abaixo do esperado, a orientação anual não foi reduzida, e para 2027 está previsto um "aumento significativo". As palavras do CFO soam dolorosas.
Quanto ao retorno dos fundos para o comércio de AI? Veja que o Nasdaq subiu 0,55% nesse dia, mas o Google caiu. Não é que o dinheiro tenha deixado de apostar em AI, é que começou a ser mais seletivo. Contar histórias não basta, é preciso mostrar fluxo de caixa. Esta fase do Google é uma dor de crescimento do investimento em AI, mas a paciência do mercado está claramente a diminuir. Ao abrir a grelha spot e ver "Lucro da grelha +30U", fiquei feliz por um momento, mas ao lado estava escrito "Rendimento total -70U". Como é que estes dois números podem aparecer ao mesmo tempo?
Porque eles não calculam a mesma conta.
Podes pensar na grelha como uma pequena loja que compra e vende de acordo com regras. Depois de algumas rondas de compra e venda, realmente ganhaste a diferença de preço; mas o stock que ainda não foi vendido na loja também varia com o preço do mercado.
Um exemplo simplificado: as transações da grelha já concluídas, depois de deduzidas as taxas relacionadas, geraram um lucro de 30U; a posição remanescente, devido à queda, gerou uma perda flutuante de 100U. Na ausência de outras despesas ou receitas, o resultado total é um prejuízo de 70U.
Portanto, "o robô está sempre a negociar" e "a conta está a lucrar no geral" não são a mesma coisa. A grelha pode executar as regras, mas não pode impedir que as moedas que tens na mão percam valor.
Ao analisar o desempenho, junta o lucro da grelha, o lucro e prejuízo da posição e o rendimento total, e confirma os critérios de cálculo de cada indicador na plataforma.
No próximo artigo, falaremos sobre outro tipo de negociação automática: se segues o mesmo trader, porque é que ele lucrou bastante, mas o teu rendimento não corresponde?$ETH
Quando subiu para 2807, eu disse
que a primeira onda de alta desde 1505 estava quase no fim
Se não conseguir ultrapassar 2810-2820
a subida vai acabar
Depois disso, o ETH tentou várias vezes subir, mas falhou
e logo começou a cair
Até agora, a queda já atingiu 18,76%
Qual é a previsão para o futuro?
Como mostra a Figura 1
A queda desde 2807 é temporariamente vista como
uma correção da subida entre 1505-2807
Ambas pertencem ao nível semanal
2807-2282 é parte ou toda a correção
Se 2807-2282 for toda a correção desta rodada
O ETH precisa rapidamente ultrapassar e manter-se acima de 2370-2390
E depois não cair novamente abaixo da linha verde do ângulo de Gann 2/1
Se não cumprir esta condição
então a subida iniciada em 2282 é apenas um repique
Após o repique, o ETH continuará a ajustar
Como mostra a Figura 2
Assim que confirmar a queda abaixo de 2282
A zona de observação abaixo é 2135-2156
Janela temporal
O mais cedo será no final deste mês até o início do próximo
Para terminar esta rodada de correção iniciada em 2807
E depois iniciar uma nova rodada de subida do mesmo nível que o segmento preto #FedKeepsRatesUnchanged Portefólio total em €2,564.36 (+5.01% hoje)! Após uma retração temporária, o gráfico 1D mostra um forte restabelecimento do momentum ascendente. Com €2,023.13 bloqueados em Cripto e €541.23 disponíveis em Dinheiro:
Objetivo: Espera-se continuação da tendência de alta rumo aos máximos locais.
Estratégia: As reservas em dinheiro oferecem flexibilidade para comprar nas quedas se o mercado testar novamente o suporte O amigo Dà Liú sempre se orgulha de ser um "bull obstinado" e costuma rir de nós no grupo, que colocamos stop loss, dizendo que somos medrosos: "Por que ter medo da queda? Quando cai, é só comprar mais para baixar o preço médio, e assim que subir uma vez, recupera!"
No mês passado, uma altcoin na qual ele investiu pesadamente caiu continuamente. Começou com uma perda flutuante de 10%, ele acreditava firmemente que era uma consolidação e colocou o salário dele; quando caiu 30%, resgatou investimentos para comprar mais; quando caiu 50%, até pediu um empréstimo online às escondidas.
Na noite anteontem, o mercado despencou novamente sem aviso. Recebi uma mensagem de voz dele, com a voz trêmula: "Irmão, não tenho mais dinheiro para comprar, vão liquidar minha posição em breve."
Eu não hesitei em revelar a verdade: "Irmão, isso não é investimento periódico para comprar na baixa, isso é Martingale! Cada vez que você compra mais com prejuízo flutuante, está aumentando o risco. Basta uma queda unilateral sem recuperação para acabar com todas as suas reservas."
Ele não esperou por um milagre. De madrugada, aquela grande vela vermelha rompeu a linha de defesa do limite máximo de compra dele. Foi liquidado.
Ontem, ele postou no grupo uma captura de tela da conta vazia e deixou uma última mensagem antes de sair do grupo: "Sempre pensei que conseguiria aguentar, mas comprar mais com prejuízo flutuante é Martingale. Ele te engana dizendo que se aguentar essa queda, vai recuperar, mas no momento em que você está mais investido, ele tira todas as suas cartas na manga."
Ao ver a notificação de que ele saiu do grupo, senti um aperto no coração. O mais assustador neste mercado não é errar a direção, mas usar a desculpa de "comprar mais para baixar o custo" para se enganar e entrar num caminho sem volta do Martingale. Sobreviver é sempre mais importante do que recuperar o capital. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
O líder tem algo a dizer
A Coinbase vai divulgar o relatório financeiro do Q3 após o fecho do mercado americano esta noite. A receita do Q2 já caiu cerca de 18% em termos anuais, e agora o mercado está atento para ver se a integração da Deribit pode trazer novo crescimento, assim como se os negócios relacionados com USDC podem romper.
Eu acredito que este relatório financeiro provavelmente ainda estará sob pressão. Atualmente, todo o mercado cripto está numa fase de baixa volatilidade e volume reduzido, e o volume de negociação não consegue subir. Hoje, as ações da COIN caíram 2,10% antes da abertura, o capital já está a antecipar uma proteção. Um comentário na secção de comentários acertou em cheio: a Circle retém apenas 7 cêntimos de cada dólar de receita do USDC, e a Coinbase fica com a maior parte, com margens estreitas que dependem das barreiras regulatórias e do volume de liquidação. Isto mostra que o seu modelo de lucro depende extremamente da escala de liquidação; sem volume no mercado, a receita dificilmente será boa.
Para o cripto, a Coinbase é o barómetro das instituições americanas. Se o relatório confirmar o baixo volume de negociação, significa que a compra no mercado interno é realmente insuficiente, e o Bitcoin carece de suporte financeiro.
Hoje de madrugada, o Fed manteve a política, mas houve dois votos internos a favor de aumento das taxas, e o Bitcoin caiu 1,62% sob pressão. Agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida no momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Leitura obrigatória para detentores de CORE: Após o colapso de 80% do TVL, será uma armadilha de valor ou uma oportunidade de ouro?
Muitas pessoas, ao verem o TVL cair drasticamente 80%, dividem-se em duas opiniões: uma acredita que o pior já passou e que é uma rara oportunidade de ouro; a outra pensa que o ecossistema está em colapso e que é uma grande armadilha de valor. A chave para o julgamento continua a ser distinguir as duas estruturas de ativos completamente independentes do CORE✅ O TVL em queda é o capital nativo DeFi da cadeia Core
O que encolheu significativamente foi o capital de liquidez dentro dos DEX e protocolos de empréstimo na cadeia, representando uma fuga em massa de traders DeFi e capital especulativo, esgotando as receitas de taxas na cadeia, e o ciclo de recompra de taxas idealizado pela fundação não pode ser executado temporariamente. Mas o BTC bloqueado no CLTV da mainnet do Bitcoin não colapsou simultaneamente; esses ativos BTC permanecem na cadeia Bitcoin para participar do consenso Satoshi Plus e ganhar recompensas CORE, sustentando isoladamente a narrativa BTCFi✅ Para ser uma oportunidade de ouro, três condições principais devem ser verificadas independentemente: os validadores independentes param de sair, os 69 milhões de fichas fantasmas deixam de ser vendidas em massa, e a atividade DeFi na cadeia é gradualmente restaurada. A ressonância dessas três indica que o pânico do mercado foi eliminado e os fundamentos estão a inverter❌ Se esses três pontos não forem cumpridos, a posição atual é uma armadilha de valor
Apenas confiar numa pequena quantidade de BTC em staking para sustentar a narrativa, com o DeFi na cadeia em choque contínuo, e o concorrente Babylon a capturar continuamente a quota de mercado de staking BTC, mesmo que o preço da moeda tenha um repique de curto prazo, será difícil entrar numa grande tendência de alta, consumindo a paciência dos detentores. Ao ver que a recompra ultrapassa a emissão, também fico ganancioso. Pendle cita o relatório do Q3: rendimento por dólar de TVL aumentou cerca de 76% ano a ano, o volume de recompra atingiu 3,2 vezes o volume de emissão.
Acredito que seja um benefício da eficiência operacional: o incentivo foi reduzido em mais de 50%, mas o TVL ainda cresceu 43%. A equipe do projeto enfatiza a recompra, possivelmente querendo transmitir confiança; os observadores, porém, tendem a encará-la como uma garantia de aumento de preço.
Tenho que me precaver contra meu próprio viés de confirmação, não escolher apenas os números que soam bem 🫠 Quando você vê 3,2 vezes, sua primeira reação é excitação ou dúvida?"O Federal Reserve não aumentou as taxas de juro, mas o BTC voltou a cair abaixo dos 80.000 dólares, o ETH caiu para perto dos 2.300 dólares, e o SOL luta repetidamente em torno do patamar redondo dos 100 dólares. O mercado originalmente aguardava o resultado da reunião do Federal Reserve, esperando que, após a implementação da política, pudesse haver uma recuperação. Mas o que realmente merece atenção é que, embora o FOMC tenha mantido as taxas inalteradas, dois membros defenderam um aumento de 25 pontos base. Ao mesmo tempo, a escala total das stablecoins continua a encolher, o volume semanal de DEX da Solana caiu mais de 22%, e os fundos institucionais de ETF também não deram sinais de um retorno abrangente. A taxa de juro não foi aumentada, mas isso não significa que o ambiente de liquidez tenha se tornado mais flexível. Na minha opinião, o que o mercado mais precisa agora não são mais notícias positivas, mas sim a confirmação de que os fundos estão realmente dispostos a assumir riscos novamente. 📉 Mercado: BTC volta a cair abaixo dos 80.000 dólares, SOL mantém-se perto dos 100 dólares Às 11:04 HKT do dia 29 de outubro, segundo o snapshot de verificação de mercado, o BTC estava a 79.878,14 dólares, uma queda de 1,20% em 24 horas; o ETH estava a 2.304,41 dólares, uma queda de 2,30%; o SOL estava a 100,01 dólares, uma queda de 1,50%. Dados da CoinGecko indicam que o valor total do mercado cripto é cerca de 2,81 biliões de dólares, com o BTC a deter cerca de 56,97% de quota de mercado. As três principais moedas caíram em simultâneo, com o ETH a registar a maior queda relativa. O BTC voltou a cair abaixo dos 80.000 dólares, o que indica que a recuperação de curto prazo anterior não se traduziu imediatamente numa subida sustentada. O SOL voltou a situar-se perto dos 100 dólares. A reunião acabou, sem aumento de juros, como todos previam. Mas houve dois votos a favor do aumento, o que indica que os hawks não desapareceram, apenas foram temporariamente contidos.
Isto não é um sinal puramente positivo. À primeira vista, parece que nada mudou, mas na realidade as divergências internas ficaram expostas, a expectativa de aumento em dezembro ainda está presente, e o rendimento dos títulos do Tesouro americano ainda está acima de 5%, o que significa que o risco para os ativos não desapareceu.
Curiosamente, o mercado subiu primeiro, e as ações americanas fecharam em alta após a reunião. Isto indica que as más notícias de curto prazo foram absorvidas, e as pessoas relaxaram um pouco.
Portanto, hoje o $ETH provavelmente vai aproveitar este impulso para subir. Eu aumentei a minha posição curta para melhorar o preço médio, e depois de algum lucro, decidi fechar a posição. Mas apesar da subida, o importante é ver se ela se mantém. Se houver um rompimento com volume apoiado pela reunião, será uma verdadeira viragem para alta, e eu aceito a derrota e saio; se subir um pouco e depois recuar, será um falso sinal para atrair compradores, e os ursos ainda têm esperança.
Quanto ao $BTC, continuo a observar se ele acompanha. Se o ETH sobe sozinho e o BTC não se mexe, significa que o dinheiro é limitado e só pode puxar um deles, e essa subida não vai durar; se o BTC também subir, aí sim será uma viragem geral para alta, e eu não hesito em manter a minha posição curta.
A reunião apenas removeu a incerteza de curto prazo, a ameaça de dezembro ainda está lá. Não vou tentar adivinhar como o mercado vai fechar hoje, só vou observar se é um verdadeiro rompimento ou um movimento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 O Federal Reserve mantém-se inalterado, BTC volta a 81.000, mas a decisão já está totalmente precificada
O FOMC manteve as taxas de juro inalteradas por 10 votos contra 2, com dois membros a defenderem um aumento, a declaração continua a enfatizar a inflação elevada. O BTC subiu apenas cerca de 0,2%, a variável marginal está na linguagem do percurso subsequente após a reunião.
$BTC cerca de 81.100, subida de 0,66% em 24 horas. Entrada líquida em ETFs de 176 milhões, IBIT sozinho com 151,5 milhões, o resto com participação muito baixa. Índice de medo e ganância em 46, neutro, abaixo dos 54 de uma semana atrás e dos 70 de um mês atrás — o preço voltou, o sentimento não.
$ETH cerca de 2.331. Saída acumulada de ETFs em outubro de 1,32 mil milhões, a cerca de 100 milhões do pior registo histórico. O custo on-chain de 2.310 e a EMA de 200 dias em 2.315 coincidem, formando a faixa de suporte mais estreita e crítica. ETFs a sair, o mercado a sustentar.
$SOL cerca de 102. ETFs spot e de staking tiveram saídas consecutivas durante duas semanas em outubro, totalizando cerca de 50 milhões; queda de quase 20% no ano, quota de mercado perpétua on-chain caiu de 17% para 6%. Mas a Bloomberg reporta que está a mudar de Meme para stablecoins e ativos tokenizados, com JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered e Visa já ativos na rede.
Em resumo: BTC apoiado pela estreita entrada dos ETFs, ETH confronta saídas recorde e faixa de suporte crítica, SOL equilibra entre narrativa de transformação e perda nos ETFs.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Neste trimestre, o lucro operacional da Samsung atingiu 107,4 biliões de wons sul-coreanos, um aumento anual de 783%, com receitas de 195,25 biliões de wons sul-coreanos, estabelecendo um recorde histórico pelo quarto trimestre consecutivo, sendo a primeira empresa tecnológica global a ultrapassar um trilião de wons sul-coreanos em lucro operacional num único trimestre. O principal motor do desempenho foi o negócio de semicondutores, com a onda de AI a impulsionar a explosão da procura por memória HBM de alta largura de banda, juntamente com a subida dos preços de DRAM e NAND, fazendo com que o negócio de armazenamento contribuísse com a maior parte do lucro.
No entanto, o impressionante lucro operacional não se traduziu num lucro líquido acima das expectativas. O relatório financeiro mostra um lucro líquido de 75,21 biliões de wons sul-coreanos, abaixo das previsões do mercado, principalmente devido a elevados custos financeiros que afetaram o lucro antes de impostos, além da dedução do imposto sobre o rendimento, o que fez com que a margem líquida recuasse em relação ao trimestre anterior. Também se observa que outros negócios da empresa estão fracos, com setores como o dos telemóveis a apresentar lucros limitados, tornando o lucro altamente dependente do segmento único dos chips de armazenamento.
O mercado, por um lado, está otimista quanto à prosperidade a longo prazo do armazenamento AI, mas, por outro lado, começa a alertar para dois grandes riscos: primeiro, a expansão da produção de HBM traz uma enorme pressão de despesas de capital; segundo, o desempenho está fortemente ligado às despesas de capital dos fabricantes de AI. Este relatório financeiro também alerta os investidores de que, embora o grande ciclo do armazenamento AI continue, fatores como custos e impostos afetarão diretamente os rendimentos finais realizáveis pelas empresas. A última vez que a Google teve uma queda diária próxima de 10% foi em 23 de outubro de 2023.
Na altura, a $GOOG divulgou os resultados do terceiro trimestre, e o mercado estava preocupado se a Google estaria a ficar para trás da Microsoft na competição em IA e computação em nuvem.
Nesse dia, o preço das ações da Google caiu cerca de 9,5%, evaporando mais de 160 mil milhões de dólares em valor de mercado num único dia, a maior queda diária desde a pandemia de 2020.
Em 2023, o mercado temia que a Google ficasse para trás na competição de IA;
Em 2026, o mercado começou a preocupar-se que a Google estivesse a gastar demais em IA.
Em três anos, as preocupações do mercado em relação à Google praticamente inverteram-se.
Será que se pode alterar a posição do contrato/spot, o valor do $DOGE é diferente? Tem vindo a subir bastante devagarinho Olhando para este gráfico do xGOOGL, a ação atingiu recentemente um máximo perto de 364 no final de setembro antes de deslizar para testar um mínimo recente em torno de 289. Esta queda acentuada parece muito semelhante a recuos de mercado passados, onde as grandes ações tecnológicas enfrentam uma forte realização de lucros após subidas constantes. Note como as médias móveis como MA5 e MA10 estão atualmente acima da linha de preço, mostrando pressão de venda a curto prazo. No entanto, velas de volume elevado na parte inferior sugerem que os compradores estão a começar a intervir perto do suporte. Histórico #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
A Coinbase divulgará hoje (29 de outubro), após o fecho do mercado nos EUA, o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026. As previsões seguintes baseiam-se na linha de base do relatório do segundo trimestre, nos dados de negociação do setor do terceiro trimestre e nas últimas estimativas dos vendedores; tratam-se de cenários hipotéticos, não de factos estabelecidos.
---
Avaliação base: a receita continua a estagnar, é muito provável que o prejuízo persista
A linha de base do segundo trimestre não foi favorável: receita total de 1,22 mil milhões de dólares, uma queda anual de cerca de 18,5%, com um declínio sequencial pelo terceiro trimestre consecutivo; prejuízo líquido de 359,5 milhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado havia um lucro líquido de 1,42 mil milhões de dólares. Receita de negociação de 599,2 milhões de dólares, receita de subscrição e serviços de 555,1 milhões de dólares.
O principal problema do terceiro trimestre está no lado das negociações. Embora o valor total de mercado das criptomoedas tenha recuperado cerca de 39,6% no terceiro trimestre, o volume de negociação à vista nas exchanges centralizadas caiu cerca de 14% em termos sequenciais, e o volume médio diário de negociação diminuiu 8,6% em termos sequenciais. O aumento do valor de mercado acompanhado pela redução do volume de negociação significa que a "recuperação no papel" não se traduziu em receitas de comissões. A Bernstein prevê que o volume de negociação à vista da Coinbase no terceiro trimestre seja cerca de 150 mil milhões de dólares, praticamente estável em relação ao segundo trimestre, enquanto o setor como um todo está a encolher, o que indica que a quota de mercado da Coinbase pode não estar a diminuir, mas o volume absoluto não está a aumentar. A reunião do Fed em 28 de outubro teve o desfecho antecipadamente revelado: 90% de probabilidade de manter a taxa entre 3,75%–4,00%, e o resultado foi exatamente isso. DOGE acompanhou batendo palmas — saltou de 0,078 para 0,080, e quando o aplauso cessou, recuou para 0,0797. Minha avaliação: isso não é uma reação, é cortesia.
Se manter a taxa é uma boa notícia, depende se houve alguma surpresa. Esta reunião não teve surpresas, foi uma "versão reforçada do falcão": os votos contra foram por acharem que não foi agressivo o suficiente, a descrição econômica subiu de "sólida" para "forte", e a probabilidade de aumento em dezembro está entre 70% e 80% — traduzindo para linguagem comum, não é que não vão aumentar, é que desta vez não aumentaram. Uma reunião cujo roteiro pode ser recitado de cor não pode oferecer a surpresa necessária para ser uma boa notícia.
O mais interessante é a calma do DOGE. Depois de cair quase 90% desde o pico, as posições assustadas pela taxa já saíram, e os que ficaram estão atentos ao humor do Bitcoin, ao entusiasmo da comunidade e ao progresso do ecossistema. Por mais alto que o Fed fale, para este cão só chega ruído branco — o efeito marginal da narrativa macroeconómica diminui assim.
Portanto, a verdadeira informação desta peça não está no que Washington disse, mas no que $DOGE não fez. Para o futuro, vale a pena observar se os dados da inflação vão apresentar falas fora do roteiro, e os próprios movimentos on-chain do DOGE.Ao ver este tipo de notícia, primeiro calculo o risco e o retorno, não considerando os grandes investidores como um amortecedor seguro. Segundo o monitoramento da Residual Ember, o trader @Salem1299534 vendeu completamente 20,06 milhões de AI há 5 dias, causando uma queda de 15% no preço; desta vez, recomprou 7,445 milhões de AI, impulsionando uma alta de 25%.
Minha avaliação: isso é ligeiramente positivo para o sentimento de curto prazo do $AI, mas ainda não é uma prova de reversão de tendência. A quantidade recomprada é menos da metade do que foi vendida anteriormente, não podendo ser interpretada como um otimismo total; a entrada e saída de um único trader já causa volatilidade significativa, o que me faz aumentar a cautela quanto ao risco de liquidez. A alta já ocorreu, mas isso não significa que os que entrarem depois terão a mesma probabilidade de ganho.
Segundo minha suposição, só vale a pena analisar se houver uma sustentação contínua e o retorno potencial cobrir o risco de retração; se for apenas apostar que ele continuará comprando, a expectativa fica demasiado dependente da ação de uma única pessoa. Diante dessa recompra dos grandes investidores, você valoriza mais a taxa de sucesso dos fundos que seguem, ou as probabilidades restantes após a alta? A reunião terminou, sem aumento das taxas, como todos previam. Mas houve dois votos a favor do aumento, o que indica que a ala hawkish não desapareceu, apenas foi temporariamente contida.
Isto não é um sinal puramente positivo. À primeira vista parece que nada mudou, mas na realidade as divergências internas ficaram expostas, a expectativa de aumento em dezembro ainda está presente, o rendimento dos títulos do Tesouro americano ainda está acima de 5%, e o risco sobre os ativos não foi removido.
O interessante é que o mercado subiu primeiro, e as ações americanas fecharam em alta após a reunião. Isso indica que as más notícias de curto prazo foram digeridas, e as pessoas relaxaram um pouco.
Portanto, hoje o $ETH provavelmente vai aproveitar essa força para subir. Eu aumentei a posição curta para ajustar o preço médio, e após algum lucro, optei por fechar a posição. Mas, apesar da subida, o importante é ver se ela se mantém. Se houver um rompimento com volume apoiado pela reunião, será uma verdadeira viragem para alta, e eu aceito a derrota e saio; se subir e depois recuar, será um falso sinal para atrair compradores, e os vendedores ainda têm chance.
Quanto ao $BTC, continuo a observar se ele acompanha. Se o ETH sobe sozinho e o BTC não se mexe, significa que o dinheiro é limitado e só pode puxar um, e essa subida não vai durar; se o BTC também subir, aí sim será uma viragem geral para alta, e não há discussão para a minha posição curta.
A reunião apenas removeu a incerteza de curto prazo, a ameaça de dezembro ainda está lá. Não vou tentar adivinhar como o mercado vai fechar hoje, só vou observar se é um rompimento verdadeiro ou um movimento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE