#BIP110ForkStalls

Dois blocos em oito horas. A cadeia principal do Bitcoin continuou a avançar. A cadeia minoritária BIP-110 surgiu no bloco 961.632 quando os nós que aplicavam a regra rejeitaram blocos sem sinalização. Herdou a dificuldade total de mineração do Bitcoin, mas apenas uma fração do seu hashrate. Por volta da divisão, a sinalização de duas semanas estava em 2,53%, muito abaixo do limiar de 55%. Esse limiar também é contestado. O BIP-110 usa 55%, em contraste com os 95% geralmente usados pelas implementações padrão do BIP9 para mudanças permanentes de consenso. A proposta restringiria grandes cargas de dados e algumas estruturas de script por 52.416 blocos, cerca de um ano. · Os apoiantes dizem que protege o espaço de bloco para pagamentos e reduz o encargo dos nós · Os críticos dizem que os utilizadores que pagam taxas devem determinar como o espaço de bloco é usado · As restrições podem afetar designs baseados em Taproot, como o BitVM, e limitar temporariamente futuros caminhos de soft-fork Mesmo que ativado, o BIP-110 não eliminaria dados arbitrários. As cargas poderiam ainda ser divididas ou estruturadas de forma diferente, tornando-se uma restrição em vez de uma proibição. Se ativado, os UTXOs criados antes da altura de ativação seriam mantidos. O BIP-110 não altera o limite de fornecimento de 21 milhões do Bitcoin nem as regras de emissão. O seu status "Completo" significa que os autores consideram a especificação finalizada e recomendam a adoção. Não indica aprovação ou implementação na rede. Agora, a mecânica importa. A dificuldade de mineração ajusta-se a cada 2.016 blocos, deixando uma cadeia minoritária com baixo hashrate em risco de permanecer bloqueada por um período prolongado. Entre as cadeias que um nó considera válidas, o Bitcoin seleciona aquela com a maior prova cumulativa de trabalho. Durante a janela de sinalização obrigatória, os nós BIP-110 excluem blocos sem sinalização dessa escolha, enquanto os nós padrão continuam a seguir a cadeia com maior trabalho dominante. A falta de proteção contra replay também introduz riscos de transação na cadeia minoritária. Isto é menos um veredicto sobre inscrições e mais um teste ao vivo de como o Bitcoin alcança consenso. O que este episódio revela sobre onde esse consenso se forma: através do código, do hashrate ou da adoção mais ampla do ecossistema? #BIP110ForkStalls

ÚLTIMA HORA: A cadeia minoritária BIP-110 do Bitcoin separou-se da mainnet após apenas 2,53% dos blocos indicarem suporte, depois parou após minerar dois blocos. $BTC

O Bitcoin não caiu hoje. Aconteceu algo mais interessante: um experimento de governação falhou. 👀 Eu sou o Cige, e hoje não vou falar sobre candlesticks. Quero falar sobre quem decide o que o Bitcoin deve ser. A 9 de agosto, o Bitcoin atingiu a altura do bloco 961,632, e os nós que suportam o BIP-110 entraram na fase obrigatória de sinalização. O resultado foi essencialmente uma cadeia minoritária a separar-se da mainnet do Bitcoin. E depois... quase que parou de avançar. A cadeia bifurcada minerou apenas 2 blocos em cerca de 8 horas. A 10 de agosto, estava por volta do bloco 961,633, enquanto a mainnet do Bitcoin já tinha ultrapassado o bloco 961,833 — uma diferença de mais de 200 blocos. Uma tentativa muito publicitada de mudar as regras do Bitcoin passou do lançamento para quase estagnação em menos de um dia. Então, o que é que realmente aconteceu? O BIP-110, proposto pelo desenvolvedor anónimo Dathon Ohm em dezembro de 2025, é conhecido como Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos. A sua ideia básica é simples: restringir temporariamente inscrições de dados não financeiros, como Ordinals, BRC-20 e Runes, de ocupar espaço nos blocos do Bitcoin. Os apoiantes acreditam que estas inscrições consomem espaço escasso nos blocos, aumentam as taxas e afastam o Bitcoin do seu papel original como rede monetária. Mas aqui é que as coisas ficam interessantes. O Bitcoin não tem um CEO. Não existe uma autoridade central que possa simplesmente dizer, "Esta é a regra agora." As alterações ao protocolo precisam de consenso. O BIP-110 definiu o seu limiar de ativação em 55%, já muito inferior ao tradicional limiar de 95% do BIP-9. Ainda assim, o apoio dos mineiros durante o período de sinalização manteve-se muito baixo — cerca de 0,31% a 2,5%. No último período de dificuldade de 2.016 blocos, apenas 51 blocos sinalizaram apoio — cerca de 2,53%. Isso está longe dos 55% exigidos. E uma vez que a cadeia minoritária foi lançada, os números contaram uma história ainda mais clara. Herdou cerca de 127,48 triliões de dificuldade de mineração do Bitcoin, mas atraiu muito pouco poder de hash. A cadeia precisaria de cerca de 350 dias para o seu próximo ajuste de dificuldade, comparado com cerca de 14 dias na mainnet do Bitcoin. #DailyOrbit

O CONSENSO NÃO É ALGO QUE SE ANUNCIA SIMPLESMENTE Olha, o ponto do Saylor aqui é bastante simples. O BIP-110 não obteve o apoio necessário. E, honestamente, isso diz mais do que qualquer declaração alta sobre quem está “certo” alguma vez poderia. Aqui está a questão. Podes propor um fork, dar-lhe um nome, entusiasmar as pessoas nas redes sociais, o que for. Mas se não houver segurança real por trás disso, nenhuma razão útil para as pessoas o usarem, nenhum capital sério a apoiá-lo, e quase ninguém a usá-lo... então sobre o que é que estamos a falar exatamente? Um fork sem um ecossistema é basicamente código a ficar numa pasta. Sei o que estás a pensar. “Mas tecnicamente, eles ainda podem fazer um fork.” Claro. Também podes abrir um restaurante no meio do nada. Isso não significa que alguém venha jantar. O consenso do Bitcoin tem de ser conquistado. Utilizadores, mineiros, programadores, empresas, capital. Tudo isso importa. Não se obtém consenso declarando vitória. Obtém-se quando as pessoas realmente aparecem. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: O Debate sobre a Governança do Bitcoin Intensifica-se A narrativa **#BIP110ForkFallsBehind** destaca o debate contínuo sobre a direção do desenvolvimento do Bitcoin e a dificuldade de alcançar um consenso amplo para mudanças significativas no protocolo. A estrutura descentralizada do Bitcoin significa que atualizações importantes requerem uma discussão extensa entre desenvolvedores, mineiros, operadores de nós, empresas e utilizadores. O BIP 110 tornou-se parte de uma conversa mais ampla sobre como o Bitcoin deve evoluir mantendo os seus princípios fundamentais de descentralização, segurança e política monetária previsível. Os apoiantes da inovação no protocolo podem argumentar que o Bitcoin precisa adaptar-se às exigências tecnológicas em mudança, enquanto os opositores podem priorizar a minimização de alterações que possam introduzir complexidade ou risco adicionais. Este debate é importante porque o modelo de governança do Bitcoin é fundamentalmente diferente do de muitas redes blockchain mais recentes. Não existe uma autoridade única capaz de decidir unilateralmente quais mudanças toda a rede deve adotar. Em vez disso, um consenso significativo deve emergir organicamente entre os diferentes participantes. Para os investidores que acompanham o **$BTC**, os desacordos técnicos podem influenciar o sentimento, mas não devem ser automaticamente interpretados como sinais para movimentos de preço a curto prazo. A atividade da rede, adoção, liquidez, condições macroeconómicas e o sentimento mais amplo do mercado continuam a ser fatores importantes. O ecossistema mais amplo do Bitcoin também continua a desenvolver-se através de redes Layer-2, soluções de pagamento, carteiras e outras infraestruturas. Estes desenvolvimentos podem fornecer formas adicionais de expandir a utilidade do Bitcoin sem exigir que cada melhoria ocorra diretamente na camada base. Em última análise, **#BIP110ForkFallsBehind** representa uma questão fundamental para o Bitcoin: como pode a rede continuar a evoluir preservando as características que a tornaram valiosa? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 O BIP-110 do Bitcoin está a estagnar O fork associado ao BIP-110 minerou apenas dois blocos antes de praticamente parar, enquanto a cadeia principal do Bitcoin continuou a operar normalmente. Notavelmente, a taxa de sinalização dos mineiros a favor situa-se em apenas cerca de 2,53% — muito abaixo do limiar exigido de 55%. O BIP-110 pretende restringir a inclusão de grandes dados e certos scripts complexos na rede Bitcoin durante um período de aproximadamente um ano.

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Os tokens de memória AI têm um pouco de alívio. Mas a verdadeira história está do lado do Bitcoin 👇 O fork BIP-110 está parado: 2 blocos em 8 horas. Porquê? Porque o código não tinha hashrate. 2,53% a sinalizar contra 55% exigidos = congelamento da cadeia minoritária. Isto prova que: o consenso do Bitcoin não é feito apenas pelo código. É necessário: Código + Hashrate + Adoção do ecossistema. A mesma coisa acontece com altcoins. Entradas de ETF de $1,1B em BTC/ETH, mas o preço não subiu verticalmente. Porque a liquidez ainda não foi para ativos de beta mais elevado. O mercado está a dizer: "Estamos otimistas, mas seletivos" Por isso agora: Sem convicção em BTC/ETH = sem convicção em tokens AI. NEIRO, BOME ainda estão entre -5% a -6% em queda. Quando o BTC ultrapassar 66,9K e ETH/BTC subir, esses tokens AI também vão disparar. Até lá: segue o capital, não o FOMO 👀 Qual token AI está no teu radar?

O fiasco do fork Bitcoin BIP-110 basicamente falhou até agora. Os mineiros que apoiavam o BIP-110, não reconhecendo as regras da cadeia principal, escolheram fazer um fork por conta própria. Os Roughnecks conseguiram minerar dois blocos na nova cadeia, mas depois pararam de produzir blocos e anunciaram uma pausa na mineração. A razão é simples: o poder de hash que o suporta é apenas uma pequena fração, insuficiente para manter uma nova cadeia competitiva. Portanto, isto não é uma "divisão da mainnet do Bitcoin"; pelo contrário, a cadeia principal do $BTC tem funcionado normalmente. O BIP-110 foi apenas uma minoria que escolheu sair, e acabou por encontrar quase ninguém disposto a seguir. Este incidente valida na verdade o aspeto mais simples e direto do consenso do Bitcoin: podes propor novas regras e fazer um fork por ti próprio, mas no final os mineiros, os nós e o mercado votarão com dinheiro real. Neste teste de stress, a cadeia principal do BTC venceu. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

🚨A FORQUILHA MINORITÁRIA BIP-110 ESTAGNA APÓS APENAS DOIS BLOCOS! BIP-110, uma proposta temporária de soft-fork destinada a limitar dados "spam" não financeiros como inscrições Ordinals no Bitcoin durante um ano, precisava de 55% de apoio dos mineiros, mas obteve apenas cerca de 2,5%. No bloco 961.632 no sábado, os nós que aplicavam as regras começaram a rejeitar quaisquer blocos que não sinalizassem e dividiram-se numa cadeia própria. A rede principal do Bitcoin continuou a funcionar normalmente. A cadeia minoritária, apoiada por apenas uma pequena fração do hashrate, produziu apenas dois blocos e está a ficar cada vez mais atrasada à medida que a diferença aumenta. Os apoiantes já estão a discutir uma possível alteração do proof-of-work para a manter viva.