Orbit Post Sitemap
$SOL vs $ETH: Los osos se niegan a irse
Ambos suben más del 2%, pero aparentemente nadie se lo dijo a los vendedores en corto.
Los osos de SOL aún tienen $10M en ganancias no realizadas, mientras que los toros están casi $8M en pérdidas. No es exactamente un desfile de victoria.
ETH es aún más interesante. Los largos están bajo el agua por $69M, mientras que los cortos también pierden $19M.
Y a pesar de la recuperación, las posiciones cortas aún dominan ambos mercados.
¿Mi opinión? Los osos de SOL se mantienen cómodos, pero ETH parece más vulnerable a un short squeeze si Las acciones estadounidenses caen, el oro cae, y también el Bitcoin, ¿a dónde se fue el dinero? Recientemente, el mercado ha mostrado un fenómeno muy interesante. En teoría, cuando las acciones estadounidenses caen, el capital de refugio debería ir hacia el oro. Pero esta vez ni siquiera el oro pudo sostenerse, y ni hablar de las criptomonedas.
En realidad, aunque los tres mercados parecen caer por separado, detrás hay varias causas comunes.
① El precio del petróleo sube, la presión inflacionaria regresa
La tensión geopolítica eleva el precio del petróleo, el mercado comienza a preocuparse por un resurgimiento de la inflación, y el espacio para que la Reserva Federal baje las tasas se reduce.
② El rendimiento de los bonos estadounidenses sube, el capital empieza a elegir lados nuevamente
Cuando los rendimientos de los bonos se vuelven más atractivos, el costo de mantener oro aumenta en comparación, y las acciones tecnológicas con alta valoración también tienden a sufrir presión.
③ ¿Cuánto ha recuperado realmente AI tras tanto gasto?
El mercado no ha dejado de creer en AI de repente, sino que ahora exige que los gigantes tecnológicos muestren resultados concretos.
④ Las criptomonedas enfrentan una retirada de capital, la caída puede amplificarse
La aversión al riesgo disminuye, sumado a liquidaciones apalancadas y salida de fondos de ETF, la presión de venta original puede convertirse en una reacción en cadena.
En lugar de adivinar dónde está el fondo, vale más la pena estudiar: ¿qué condiciones deben aparecer para que el mercado realmente se revierta? A continuación, estaré atento a cuatro cosas:
📌 ¿El precio del petróleo caerá? ¿La tensión geopolítica se aliviará?
📌 ¿El rendimiento de los bonos estadounidenses ha tocado techo? ¿Mejoran las expectativas de recorte de tasas?
📌 ¿Disminuye la incertidumbre política antes y después de las elecciones intermedias en EE.UU.?
📌 ¿Podrán los gigantes de AI demostrar que el dinero invertido realmente empieza a generar ganancias?
¿Tú qué crees que será lo primero en detener la caída en esta ola del mercado: el oro, las acciones estadounidenses o Bitcoin? $APR APR subió más de sesenta puntos en veinticuatro horas, el proyecto cambió de nombre en julio, en agosto recompró alrededor del cinco por ciento del suministro, pero lo más crítico es que a finales de octubre habrá un desbloqueo masivo tipo acantilado, cercano a un tercio de la circulación. Los inversores tempranos y los contribuyentes clave con costos bajos están esperando para liquidar. El aumento actual es para dar espacio al desbloqueo, y después del aumento probablemente habrá una caída fuerte, no te conviertas en el que recibe la carga.
$CAP CAP, como protocolo de stablecoin, tiene casos de uso reales y un mecanismo de recompra que lo respalda, subió cuarenta puntos en veinticuatro horas, la tendencia parece estable. Pero el suministro total es de diez mil millones, con solo un 15.6% en circulación inicial, y luego hay un desbloqueo tipo acantilado de un año más una liberación lineal de tres años. Ahora la línea de quince minutos está tocando la banda superior de Bollinger y subiendo, aún sin volumen y con estancamiento, pero con una circulación pequeña, una vez que se vende, no hay escape, perseguir el precio alto tiene una relación riesgo-beneficio muy mala.
$RLS RLS, con su narrativa de ecosistema de juegos móviles y plan de recompra y quema, el MACD con cruce dorado y aumento de volumen parece una ola principal, pero solo el 15% está en circulación, la capitalización total en circulación es mucho mayor que la actual. La rotación en veinticuatro horas frecuentemente supera el 60%, todo es dinero especulativo de corto plazo entrando y saliendo rápido. No se ha verificado de dónde provienen los fondos de recompra, cuando se enfríe el interés será un pico impulsivo, quien persiga quedará en espera.
En el entorno actual de altos intereses no hay flujo fresco fuera del mercado, el mercado general está oscilando y aguantando el fondo, estas monedas fantasmas sin visión están drenando liquidez. Controla tus impulsos, ¡no vayas a regalar tu dinero y perderlo!Liquidación de posiciones largas por más de doscientos millones de dólares en una hora, esta cifra explica el problema mejor que la caída.
Bitcoin rompió los ochenta mil, Ethereum superó los dos mil trescientos cincuenta, SOL rompió los cien, XRP superó uno punto tres, los cuatro niveles enteros se perdieron juntos, esto no es un problema de un solo sector, es una desapalancación general.
Cuando el apalancamiento está demasiado lleno, una caída de dos puntos puede desencadenar liquidaciones en cadena, y las liquidaciones a su vez bajan el precio un nivel. La acción más costosa de esta noche es comprar en el fondo, primero reducir el apalancamiento y luego discutir la dirección. Hermanos, ¡ánimo! Es hora de apostar todo, ahora es un buen momento para comprar en el fondo.
 80,000 es un punto de partida: el fondo de BTC y ETH se está consolidando.
$BTC estructura de fondo formada.
80,500 dólares, rebotó tras recibir soporte en la media móvil de 365 días. La volatilidad de 30 días se comprimió al 6%, atrapada durante 9 días consecutivos en el rango de 80,000 a 86,000 — la contracción de la volatilidad suele ser el preludio de una elección de dirección.
Doctor Profit define claramente el rango de 80,000 a 81,000 dólares como zona para aumentar posiciones largas a largo plazo, con un próximo objetivo de 94,000 dólares. El flujo de capital acompaña: el ETF de Bitcoin spot tuvo una entrada neta de 5,183 BTC esta semana, y el flujo acumulado para 2026 cambió de negativo a positivo; la presión de venta de las ballenas ha ido disminuyendo desde julio, acumulando un aumento de 243k BTC en menos de 3 meses.
$ETH oferta se está ajustando en la sombra.
La línea de 2,300 dólares ha sido repetidamente defendida por los compradores, siendo el soporte más fuerte en la estructura actual. La tasa de staking subió al 36%, un máximo histórico, con más de un tercio de ETH optando por bloquear en lugar de vender. El saldo en exchanges bajó al 3.49%, el nivel más bajo registrado.
Los tokens disponibles para venta inmediata están disminuyendo sistemáticamente, y una vez que regrese la demanda marginal, la elasticidad del precio se amplificará.
Mi lógica: BTC tiene soporte en medias móviles + ETF positivo + acumulación de ballenas; ETH tiene soporte fuerte + contracción estructural de oferta. El espacio para la caída está comprimido, solo falta un catalizador para subir.
$ETH $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ el "super ciclo de memoria": los envíos globales de PC en el tercer trimestre de este año cayeron un 21% interanual y casi un 14% trimestral. La razón es simple: la IA ha impulsado los precios de la memoria a niveles altísimos, con DRAM y flash siendo absorbidos por los centros de datos en grandes cantidades, y para cuando llega a los consumidores, los precios son tan altos que la gente está posponiendo sus planes de actualizar sus computadoras.La búsqueda de mínimos por parte de los inversores me hace sentir que el sector de semiconductores aún no ha terminado de caer. Del 1 al 22 de octubre, el monto neto de compras de $SOXL representó el 73.9% del total de compras netas de acciones estadounidenses por parte de inversores coreanos durante el mismo período, una posición larga con apalancamiento triple: más personas compran a medida que cae. Esta proporción parece bastante intensa, pero se refiere al monto neto de compras, así que no asumas que todas las cuentas han asignado el 70% a $SOXL.Esta mañana, justo al despertar, eché un vistazo al mercado y, para ser honesto, sentí una especie de tranquilidad "aburrida". BTC está ahora en 80438, con un cambio de -0.5% en 24 horas, oscilando entre 79220 y 81070; la pequeña caída por debajo de 80,000 de ayer generó algo de pánico, pero ya se recuperó.
ETH está en 2334, con una caída del -1.57%, un poco más débil que BTC; SOL en 100.94, aún manteniéndose justo por encima del nivel redondo de 100. Por otro lado, ZEC subió alrededor de un 4% en 24 horas, con un volumen de operaciones considerable.
El ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de solo unos 4.4 millones de dólares el 23 de octubre, pero en los últimos 30 días hábiles ha registrado una salida neta acumulada de aproximadamente 671 millones de dólares.
El problema no es si Ethereum tiene valor, sino si el mercado está dispuesto a pagar por ese valor ahora.
DeFi, stablecoins y Layer2 siguen siendo ventajas importantes para Ethereum, pero un ecosistema próspero no significa necesariamente que el precio de ETH suba al mismo ritmo.
⚠️ Estoy más atento a si la tasa ETH/BTC puede detener su caída y si los fondos del ETF pueden volver a fluir de manera continua.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#现货黄金跌破4000美元关口 Al ver que la fundación terminó el acuerdo exclusivo de marca, en realidad siento que esta jugada fue firme
Acabo de leer las noticias y vi que la Fundación Dogecoin y House of Doge terminaron el acuerdo exclusivo de colaboración de marca que tenían. Al escuchar esta noticia, algunos en el grupo se quedaron en shock, pensando si hubo un conflicto interno. Pero al revisar los detalles con cuidado, me sentí más tranquilo.
Según el acuerdo, House of Doge debe cambiar su nombre antes de finales de 2026 y ya no puede llamarse "socio comercial oficial" de la fundación. Lo más importante es que ambas partes hicieron una transacción separada, intercambiando activos relacionados con Such App por acciones de Dogecoin Labs valoradas en 4 millones de dólares. Esto significa que Dogecoin recuperó el control central de la marca, sin permitir que ninguna empresa comercial tenga un monopolio a largo plazo. Al mismo tiempo, House of Doge solo conserva derechos limitados para usar la marca en tres productos de inversión (ETF y ETP con apalancamiento 2x).
¿No es esto simplemente delimitar claramente los límites? La inversión es inversión, el ecosistema es ecosistema. Dogecoin Labs se independiza para desarrollar productos y pagos, mientras que la fundación actúa como árbitro y guardián detrás de escena. Mientras afuera se fijan en el pequeño aumento a 0.07743, la estructura de gobernanza detrás de $DOGE se vuelve cada vez más clara. No hay un control absoluto ni exclusividad, eso es la verdadera descentralización.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN 10/29 盘后，贾西说 2027 年产能基本售罄。
▪️ Q2 AWS 收入 422 亿、同比 +37%；营业利润 166 亿，去年同期 102 亿
▪️ 截至 6/30 未确认收入的长期承诺 4,960 亿，比今年年初翻倍以上
▪️ AWS 年化收入 1,690 亿，积压订单是它的 2.94 倍
▪️ 2026 资本开支约 2,200 亿，是 AWS 年化收入的 1.3 倍
▪️ 10/23 贾西：2026 主要产能已售罄、2027 基本售罄、2028 相当一部分已预订
▪️ Q3 要看 AWS 增速能否回到 40% 上方，Q2 是 37%
售罄是供给侧的词。产能卖完说明需求在，但 4,960 亿订单要按机柜上线的节奏分期进收入，一个季度只确认一小段。
2,200 亿资本开支先变成折旧，收入按交付摊开，两条曲线的时间差就是这份财报要答的题。Vi a un creador de contenido que ha invertido de forma periódica en el Nasdaq 100 durante casi 9 años,
con un patrimonio total de 410,000, ganando 340,000, con un rendimiento del 447%.
Para ser honesto, estuve mirando esa gráfica por mucho tiempo. Yo mismo solo he invertido 40,000 en el Nasdaq.
También he invertido periódicamente por menos de dos años, con interrupciones, y con la corrección de este año, el rendimiento solo ha sido de unos pocos puntos.
Pero después de ver su gráfico de rendimiento, de repente me sentí tranquilo — no por cuánto dinero ganó.
Sino porque realmente mantuvo la inversión durante 9 años. El historial de rendimiento del Nasdaq 100 en casi 40 años,
la mayoría de los años son positivos, y los años con caídas son solo unos pocos.
En 2008 cayó un 41%, en 2022 un 33%,
pero luego se recuperó, y subió aún más.
Tengo 80,000 en Hengke que aún están atrapados,
pero al menos el Nasdaq está en positivo,
los bonos con 60,000 están estables, y mi estado mental no se ha derrumbado. En inversiones, no se trata de temer a las caídas.
Sino de que no huyas después de solo dos días de caída, sin esperar al día en que suba.
Lo que esa persona logró en 9 años, no me atrevo a decir que ganaré 4 veces en 9 años.
Pero si persistes 10 o 20 años, el tiempo siempre dará alguna recompensa.
¿Cuál es tu objetivo de inversión periódica? ¿Cuánto tiempo llevas? ¿Hay alguien que aún tenga pérdidas flotantes pero no haya renunciado?Esta semana, Dogecoin hizo algo serio: integró la billetera, la plataforma de aplicaciones y la herramienta de pago para comerciantes en una sola empresa. Suena como un ajuste interno, pero en realidad es para cubrir una asignatura pendiente desde hace mucho tiempo: hacer que la moneda se use.
Antes, cuando se hablaba de $DOGE, se trataba de emociones y popularidad, y el uso en pagos se limitaba a propinas. Esta vez, la idea de la integración es clara: la billetera ha acumulado más de 500,000 usuarios, la plataforma de aplicaciones abrirá su red de prueba pública a finales de septiembre, y el lado del comerciante soporta facturación y pagos por código QR. Al juntar estas tres partes, el objetivo es transformar "tenerla por diversión" en "poder gastarla".
Que la historia suene bien no significa que los datos la respalden. Hasta ahora, el lado del comerciante no ha revelado datos de transacciones, y si la actividad en la cadena puede mantenerse es todavía una incógnita. Para verificar la calidad de esta integración, no mires los anuncios, mira tres números: las direcciones activas en la red de prueba, el volumen de facturación de los comerciantes y la tasa de retención de la billetera. Solo si estos tres números se mueven, la demanda se considerará real.
De un activo emocional a un activo de uso, Dogecoin ha dado el primer paso. Si este paso se sostiene, los datos en la cadena darán la respuesta.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Antes mencionamos aspectos positivos, ahora hablemos de los negativos
En el Q3, el impacto de HBM4 en las ganancias es un "incremento moderado", no un estallido
1. El Q3 es solo un período de subida, con volumen de envíos limitado
HBM4 acaba de entrar en producción en masa, la tasa de rendimiento y la línea de producción aún se están optimizando; en el tercer trimestre, los ingresos principales de HBM siguen siendo de HBM3E, la proporción de ingresos de HBM4 en el Q3 aún no es muy alta, su capacidad de generar ganancias se realizará en trimestres posteriores, no se liberará de forma concentrada en el Q3.
2. Presión considerable en el costo
El apilamiento avanzado y el costo de empaquetado de HBM4 son altos (el empaquetado de TSMC es el principal costo), parte del margen bruto generado por el aumento de precios será absorbido por los costos de empaquetado y prueba, no se gana neto simplemente por cuánto suba el precio.
3. Presión competitiva
Samsung también está compitiendo por pedidos de HBM4, reduciendo precios para ganar cuota, lo que limitará que SK Hynix aumente precios sin restricciones; Micron también está persiguiendo HBM de alta gama, lo que a largo plazo comprimirá el espacio para primas.
4. Variables de riesgo
El retraso en el lanzamiento de la plataforma AI de Nvidia, la reducción del gasto de capital de los proveedores de nube, la corrección en los precios spot de almacenamiento y la volatilidad del tipo de cambio del won surcoreano, todos afectarán las ganancias finales.y la oferta de tokens deben leerse juntas. El lenguaje Move y la ejecución paralela ofrecen a los desarrolladores un conjunto de herramientas diferente al de las redes EVM. Pero los desbloqueos programados de tokens pueden afectar el mercado sin importar lo buena que sea la ingeniería. La tecnología sólida ayuda; el uso real constante es lo que finalmente debe sostenerlo.Un estudio ha aclarado las cuentas de las empresas de tesorería de Bitcoin. Desde 2025 hasta ahora, empresas como Strategy y Strive han financiado mediante la emisión de acciones preferentes perpetuas, y hasta el 5 de octubre han comprado un total de 135,979 bitcoins, con un volumen aproximado de 12 mil millones de dólares. La cifra es impresionante, pero el dinero no es gratis.
Las acciones preferentes deben pagar dividendos periódicos. El rendimiento de dividendos de STRC de Strategy es actualmente de alrededor del 12%, lo que representa un costo fijo; incluso si el precio del bitcoin cae, deben pagarlo. Recientemente, la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar STRC, y al mismo tiempo solo compró 267 bitcoins; la recompra y el pago de dividendos ya están compitiendo con la compra de bitcoins por el dinero.
La lógica es muy clara. Si el precio de las acciones preferentes cae por debajo del valor nominal, las nuevas emisiones serán difíciles de vender, el ciclo de financiamiento se detendrá y el dinero para comprar bitcoins tendrá que destinarse a pagar deudas. Cuanto peor sea el precio del bitcoin, mayor será la presión, y esta se acumula en varios niveles.
Comparándolo, es más claro. El ETF de bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido una entrada neta acumulada de aproximadamente 57 mil millones de dólares, siendo un canal más convencional. El dinero del ETF entra voluntariamente, mientras que el dinero de las empresas de tesorería es prestado y con intereses.
Por eso, al observar este tipo de empresas, no solo hay que ver cuántos bitcoins acumulan, sino cuánto pagan en intereses cada año. Comprar bitcoins apalancado amplifica las ganancias en alzas, pero primero afecta el flujo de caja en caídas. Lo que determina si pueden sostenerse es el costo del financiamiento, no la cantidad de bitcoins que poseen.La contabilidad de la empresa Bitcoin Treasury Company está empezando a verse mal. Empresas como Strategy y Strive recaudan dinero emitiendo acciones preferentes perpetuas para comprar criptomonedas; hasta el 5 de octubre han comprado un total de 135,979 monedas, con un volumen aproximado de 12 mil millones de dólares.
El costo es que deben pagar intereses anualmente. El rendimiento por dividendo de las acciones STRC de Strategy es aproximadamente del 12%, recientemente usaron 193 millones de dólares para recomprar acciones preferentes, y al mismo tiempo solo compraron 267 bitcoins.
El costo de financiamiento ya supera el impulso de comprar criptomonedas. En el mismo período, el ETF de bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 57 mil millones de dólares, ese camino es más favorable.【Una caída del 43% tras un aumento explosivo, dos buenas noticias que se cumplen y luego se retira el dinero: ¿cuál de estas tres altcoins es la más peligrosa?】
El 25 de octubre, $IRYS, $AXIS y $BLAST se ubicaron entre las tres principales altcoins con salida neta de efectivo en el mercado spot, con salidas de 30.65 millones, 25 millones y 23 millones de dólares en 24 horas, respectivamente. Sin embargo, las historias detrás de estas tres monedas son completamente diferentes: IRYS colapsó tras un short squeeze, AXIS retiró fondos después de listar en dos grandes exchanges de Corea, y BLAST llegó a la fecha límite para la migración de activos.
IRYS fue la más intensa: su precio subió desde aproximadamente 0.012 USD hasta cerca de 0.32 USD, para luego caer de nuevo a alrededor de 0.03 USD; un aumento de decenas de veces en poco tiempo seguido de una fuerte corrección, con el apalancamiento en contratos que convirtió el mercado en una montaña rusa. AXIS se comportó como un típico caso de "buenas noticias ya descontadas", donde el volumen de compra generado por la lista puede no ser sostenible.
BLAST es más problemático, ya que el proyecto anunció la suspensión de operaciones y los usuarios deben migrar sus activos de vuelta a la red principal de Ethereum antes del 26 de octubre; Upbit también retirará el trading spot. La presión para retirar fondos aquí tiene una razón clara y no debe confundirse con una simple corrección normal.
La señal que dan estas tres monedas es muy directa: un short squeeze puede impulsar el precio a niveles muy altos, la realización de buenas noticias puede hacer que la demanda de compra se retire rápidamente, y la suspensión del proyecto cambia directamente la lógica de mantener la moneda. Los datos de salida neta no prueban que todo el dinero se venda por pánico, pero el precio y los eventos ya indican un riesgo considerable. Especialmente con IRYS, no asumas que el precio bajo tras la caída es automáticamente una oportunidad para comprar; primero observa si la volatilidad y las posiciones se estabilizan antes de hablar de un rebote.$KGEN Este token tiene en su contrato un 72% de posiciones largas de pequeños inversores, todos apostando a un gran aumento. Pero en realidad, el gráfico de velas ya ha roto el rango, los rebotes consecutivos no logran superar el borde inferior del rango, y este precio ha atrapado al 99% de las personas después del TGE. Todos los datos apuntan a que la venta masiva por parte del equipo del proyecto aún no ha terminado.
1. La gráfica semanal ya ha caído, lo que significa que todos los compradores del último año están atrapados, y la caída posterior puede forzar a estos compradores a hacer compras adicionales para cubrir pérdidas.
2. En la gráfica por horas, cada rebote no logra alcanzar el borde inferior del escalón anterior, ni siquiera lo toca, lo que significa que el equipo del proyecto no quiere que ningún pequeño inversor se vaya, a menos que se venda por sí mismo.
3. El precio del token baja, pero el volumen de posiciones en el contrato sigue aumentando, lo que indica que los vendedores en corto siguen entrando.
4. La proporción de posiciones largas a cortas es alta, pero los grandes inversores tienen posiciones cortas y largas equilibradas, lo que significa que las posiciones largas son de pequeños inversores y los grandes fondos están en corto.
5. En la cadena hay varias direcciones grandes vendiendo, cada semana venden, y aparte del equipo del proyecto, nadie tiene tal volumen.#美股 #temporadadeinformesdefinancieros Meta, después de leer este informe financiero, estoy un poco confundido.
Ingresos de 64,600 millones, un aumento del 26%, mejor de lo esperado. Pero el precio de las acciones cayó casi un 7% al día siguiente.
La razón es sencilla: en un trimestre gastaron 34,900 millones en IA, el flujo de caja libre se volvió negativo por primera vez en más de 10 años, y además dijeron que emitirán un tipo de acciones sin derecho a voto para recaudar dinero. Además, tienen compromisos de gastos futuros por aproximadamente 825,000 millones.
Antes al mercado le gustaba escuchar "voy a invertir mucho dinero", ahora empiezan a preguntar "¿de dónde viene el dinero?". La próxima semana Microsoft, Google y Amazon también presentarán sus informes, y probablemente volverán a hacer esta pregunta.
Un recordatorio para la gente común: un buen informe financiero no significa que el precio de las acciones suba; es más importante ver cuánto efectivo queda en caja que los ingresos.
¿Crees que Meta está siendo castigado injustamente o que finalmente se está pagando la cuenta del gasto en IA? $META $MSFT
Solo una observación personal, no constituye consejo de inversión773 millones en los últimos dos días. Anteriormente, las instituciones compraban de manera constante, pero ahora ese impulso se ha detenido y la disposición a comprar ha disminuido.
El mercado se ha debilitado en consecuencia, con los precios cayendo a un mínimo de cinco semanas, lo que ha provocado la liquidación de muchas posiciones largas, antes de que los precios se recuperaran un poco.entidad de propósito especial para aproximadamente $40 mil millones en chips de Nvidia pone la estructura de financiamiento en el centro de sus planes de IA. Mantener la deuda relacionada fuera de su balance puede preservar la flexibilidad, pero los volátiles mercados de crédito de IA aún podrían ralentizar las negociaciones de precios. El costo de financiamiento no resuelto ayudará a determinar qué tan rápido puede proceder la expansión. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Aspectos financieros: La "entrada monopolar" en ETFs oculta grietas
Esta semana, la entrada neta en ETFs fue de $301 millones, pero IBIT acaparó $566 millones
El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. acumuló una entrada neta de aproximadamente $301.2 millones esta semana, pero el IBIT de BlackRock tuvo una entrada neta semanal de $565.7 millones, superando la entrada neta total del mercado. Fidelity FBTC tuvo una salida neta de $116.6 millones, ARKB una salida de $99.6 millones, GBTC una salida de $51.8 millones, BITB una salida de $18.5 millones, y los demás productos tuvieron entradas limitadas. El patrón de "entrada monopolar en IBIT y salidas generalizadas en los demás" no representa un retorno amplio de instituciones, sino una concentración extrema de fondos en un solo producto dentro del sistema ETF.
Sin embargo, las salidas en los últimos dos días también fueron intensas: el 22 de octubre hubo una salida neta diaria de $137.9 millones, y en dos días sumaron $774 millones, compensando más del 70% de la entrada neta de $1,070 millones en los tres días previos. La volatilidad de los fondos en ETFs refleja la falta de consenso direccional en el mercado actual.
Derivados — Contratos abiertos (OI) se contraen, ventas de Taker dominan
Los contratos abiertos en futuros de Binance son aproximadamente $7,570 millones (93,311 contratos), con una contracción del 1.62% en 24 horas. El precio se mantiene estable mientras el OI disminuye, lo que indica cierre de posiciones (unwinding) y no un compromiso con una nueva dirección. La proporción de compra/venta de Taker en 1 hora es 0.6687 (compras 1,978 vs ventas 2,958), con ventas activas dominando las compras activas en una proporción de aproximadamente 1.5:1. La tasa de financiamiento es 0.0094%, casi neutral, sin que ni largos ni cortos paguen una prima significativa.
$BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Acabo de revisar el mercado de $BTC y $ETH, parece que la presión para bajar no es suficiente, prácticamente se cerró en el punto más bajo de esta noche. ¡Probablemente seguiré apostando a que suba!
De hecho, últimamente he operado más con $BTC que con $ETH, porque el rango de fluctuación de BTC es más claro, mientras que ETH está más difícil de manejar, ya que las instituciones no quieren aumentar su posición en ETH, pero siempre hay gente comprando BTC.
Más adelante veré si conviene asignar algo a la posición spot de ETH. Honestamente, comparando BTC y ETH, la probabilidad de que BTC llegue a 150,000 y que ETH llegue a 5,000 es casi la misma.
Para alguien con mi formación técnica, asignar a ETH no es la mejor opción; la trayectoria de BTC es más segura y tiene mayor potencial de valorización, aunque comprar BTC me genera cierta incomodidad porque la cantidad que compro es muy pequeña.
De todas formas, en el futuro veré si puedo encontrar oportunidades para entrar más.
¡Buenas noches, hermanos!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Análisis de posiciones de ballenas de $ETH:
Revisión profunda del juego de ballenas: La "guerra asimétrica" en el nivel 2300 de ETH
📊 Desglose de datos clave:
El precio actual de ETH es 2,336.00 USDT, aunque subió un 1.72% en el día, las cuentas de ballenas muestran un estado "divergente" extraño.
● Principales compradores (270 ballenas): tienen posiciones por 280 millones de U, con un precio promedio de 2,915. Esto significa que estos compradores entraron cerca del nivel alto de 3000, actualmente con una pérdida flotante cercana a 70 millones de U, una pérdida enorme, están en una situación de "pérdida profunda".
● Principales vendedores en corto (708 ballenas): tienen posiciones por 1,300 millones de U, con un precio promedio de 2,308. Atención a este detalle: el precio de costo de los cortos (2308) está muy cerca del precio actual (2336), apenas un 1% más bajo.
⚔️ Análisis de la lógica del juego:
1. Consenso extremo de cortos (ratio nominal largo/corto 21.53%): Este es un dato muy peligroso. Significa que la fuerza de los cortos en el mercado (en número y capital) es casi 5 veces la de los largos. Cuando todos están en corto, suele desencadenar un fuerte squeeze de cortos.
2. Línea de defensa crítica de los cortos: El precio actual 2336 apenas supera el costo de los cortos 2308. Esto indica que muchos cortos están en un punto de "ganancia mínima" o "punto de equilibrio", con una mentalidad muy inestable. Si el precio rompe con fuerza los 2350, estas posiciones cortas por 1,300 millones de U podrían sufrir liquidaciones masivas por stop loss. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El tercer trimestre será un récord, con alta probabilidad de alcanzar o superar ligeramente la previsión de ganancias ajustada a la baja de aproximadamente 77 billones de wones surcoreanos, pero el principal impulsor son los aumentos de precios del DRAM general, no HBM4. Las entregas de HBM4 no cumplieron con las expectativas debido al retraso de Rubin de Nvidia, y el verdadero impulso a las ganancias llegará después del cuarto trimestre, además Samsung está ganando cuota de mercado. El mercado valorará más la guía que el propio tercer trimestre. $CAP validó que para subir un 40% un mercado con una capitalización de 50 millones solo se necesita un volumen de 3 millones, hoy el manipulador abrió posiciones largas con la mano izquierda y vendió el spot con la derecha, tú crees que es un despegue del sector, pero en realidad el manipulador tenía atrapado un 30% de la mercancía, hoy aprovechó el APR para subir el mercado, animar el sentimiento y de paso liquidar posiciones, lo que recibes no es CAP, sino la renta del manipulador para el próximo mes. Directamente cubre esta forma de subida.$BTC Cantidad de posiciones de ballenas alcistas y bajistas, ¡una batalla para ver quién gana! Los datos son los siguientes:
【Revisión profunda de la batalla de ballenas: el dilema de "doble derrota" bajo la barrera de 80,000】
📊 Desglose de datos clave:
El precio actual de BTC es 80,643 USDT, ubicado en una "capa intermedia" extremadamente delicada.
- Principales alcistas (282 ballenas): posiciones por 700 millones de U, con un precio promedio de 87,121. Esto significa que los alcistas entraron comprando en niveles altos, actualmente con una pérdida flotante de 56 millones de U, en estado de estar atrapados.
- Principales bajistas (689 ballenas): posiciones por 2,500 millones de U, con un precio promedio de 76,361. Aunque los bajistas se posicionaron en niveles bajos, enfrentan una presión de pérdida flotante de 133 millones de U al precio actual.
⚔️ Análisis de la lógica de la batalla:
1. Ratio nominal alcistas/bajistas 27.95%: Este es un dato extremadamente extremo. Indica que el número (o volumen) de personas que apuestan a la baja es mucho mayor que los que apuestan al alza. Normalmente, cuando los pequeños inversores o ballenas medianas están muy pesimistas, el mercado tiende a subir debido a un "short squeeze".
2. Estrangulamiento en la zona de costo: El precio actual está justo en medio entre 76k y 87k.
- Resistencia al alza: 87k es la zona de presión de venta para que los alcistas recuperen sus pérdidas.
- Soporte a la baja: 76k es la línea de defensa para que los bajistas no pierdan capital.
3. Movimientos recientes: Los datos de fondo muestran que en los últimos 30 minutos las ballenas vendieron neto (41.85M) mucho más que compraron neto (7.92M), lo que indica que hay grandes fondos intentando presionar el precio o tomar ganancias a corto plazo. $BTC 8K aquí se toca repetidamente, lo más frágil en realidad es el sentimiento apalancado. ¿Lo que ves es soporte o es la misma posición siendo consumida una y otra vez? Anoche observando el mercado de BTC, la sensación más directa no fue "estable", sino que alrededor de 8K parecía un hielo delgado siendo pisoteado repetidamente. Primero se barre el soporte cerca de 8K para eliminar las posiciones largas, luego se sube a 8.45K para limpiar las cortas, y después vuelve a oscilar dentro del rango; este movimiento se parece mucho a una prueba de estrés en el mercado de derivados, no a una tendencia que se desarrolla por sí sola. El precio no se movió mucho, pero las posiciones y el sentimiento ya fueron sacudidos una vez. ✨ Instantánea de datos, algunas señales que estoy observando: - 8K ha sido probado varias veces, el soporte parece claro, pero también significa que las órdenes de stop loss y las órdenes pendientes están concentradas en esa zona - El ritmo de barrer primero 8K y luego 8.45K indica que el apalancamiento en ambos lados está siendo liquidado - El jueves de la próxima semana hay una reunión política, y a principios de noviembre hay elecciones de medio término, la ventana de eventos está aplazando la incertidumbre - El rebote del Nasdaq aún no está confirmado, falta un ancla para la recuperación sostenida del apetito por riesgo - El resto de octubre ETH muestra una oscilación más débil, los altcoins difícilmente se fortalecen de forma independiente La ruta más probable es: 8K se mantiene, se eliminan las posiciones flotantes con barridos repetidos, se espera que tras la reunión política el sentimiento se recupere, y BTC junto con ETH hagan un rebote decente. Pero las señales de riesgo merecen más atención, si se pierde este "nivel duro" de 8K, el soporte en 7.5K se fijará rápidamente, porque lo que falta ahora no es una historia, sino un catalizador central que sostenga un aumento continuo. A nivel macro no hay estímulos evidentes, FA single trader’s 370,000 U loss on $IRYS is being retold as a morality tale about greed. The more instructive reading is about market structure: thin order books, concentrated ownership and social-media momentum can combine into a trap that no chart indicator is equipped to detect. The account is specific. He normally traded $BTC and avoided illiquid, tightly controlled tokens. He shorted $IRYS after seeing profits paraded across social media; the first position was liquidated almost immediatel#SoftBank Group aumenta su apuesta en OpenAI, el informe financiero se centra en el retorno de la inversión Esta jugada de SoftBank ya no es una simple inversión, es una apuesta de vida o muerte por el destino nacional. Masayoshi Son ha puesto todas sus cartas sobre la mesa: All-in AI. Solo con echar un vistazo a los datos, da verdadero escalofrío. SoftBank adquirió el 13% de las acciones de OpenAI con una valoración extremadamente alta de 852 mil millones de dólares, invirtiendo un total de 64.6 mil millones de dólares. Y eso no es todo, lo más grave es que para reunir ese dinero, SoftBank emitió bonos de alto rendimiento por 11.1 mil millones de dólares, con un cupón que llegó hasta el 9.75%. ¿Qué significa un interés del 9.75%? Actualmente, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años es menos del 5%. SoftBank está básicamente pidiendo un préstamo a tasa alta para comprar un boleto de lotería que no sabe cuándo podrá cobrar. ¿Qué indica esto? Que Masayoshi Son ya no tiene reservas. Está sobregirando el flujo de caja futuro para mantener a OpenAI con vida. Los dos comentarios de la comunidad en la imagen son muy acertados: interpretación opuesta, periodo de bloqueo largo, valoración alta. Esto es un juego extremadamente peligroso de pasar la papa caliente. Si OpenAI no genera finalmente ganancias suficientes para cubrir ese 9.75% de interés, la cadena de financiamiento de SoftBank podría colapsar en cualquier momento. Esto tiene un impacto muy profundo en todos nuestros activos de riesgo, incluyendo el mundo cripto. Primero, la liquidez macro vuelve a ser drenada. SoftBank, al emitir deuda con un interés tan alto, está absorbiendo dinero real del mercado. En un contexto donde la Reserva Federal mantiene tasas altas, esta extracción a nivel de un gigante solo hará que las acciones tecnológicas y el mercado cripto tengan aún menos liquidez. En segundo lugar, esto confirma aún más quela inflación podría sentirse especialmente frustrada estos días: los precios de la energía están subiendo, sin embargo, los precios del oro una vez cayeron por debajo de $4000.
El viernes, el oro al contado tocó alrededor de $3975 durante el día. Esta tendencia me recuerda que la reacción del oro a la inflación está lejos de la lógica sencilla de "los precios suben, el oro sube".Anoche Bitcoin rompió los 80,000, y los datos de liquidación en el momento de la caída explican mejor el problema.
OKX bajó hasta 79,833 dólares, y en la hora de la ruptura hubo liquidaciones por 192 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas por 184 millones y cortas solo por 8.41 millones. BTC 57.7 millones, ETH 52.76 millones.
Las posiciones largas representan más del 90%, lo que indica que todos están apalancándose en la misma dirección. Durante el fin de semana, la liquidez es baja, y esta estructura teme especialmente las liquidaciones concentradas, porque una caída provoca una cadena.
Primero mira qué tan lejos está tu precio de liquidación forzada del precio actual, es más real que predecir el fondo.los fondos institucionales están todos al margen jugando a lo seguro, los flujos on-chain de los tres hermanos DEX se han divergido, con $ASTER viéndose particularmente mal:
$HYPE todavía está absorbiendo desbloqueos y toma de ganancias. Hay bastantes compradores on-chain, por ejemplo, una ballena acumuló más de 200,000 tokens en un mes.Los flujos de ETF de esta semana se leen como el "cuando de repente se calienta y luego se enfría, es más difícil descansar" de Li Qingzhao. Tres días de entradas al inicio de la semana trajeron $1.075B, pero el jueves y viernes revirtieron $770M de eso, volviendo negativo el flujo neto de octubre. La estructura es la preocupación mayor. Solo el IBIT de BlackRock recibió $566M, mientras que casi todos los demás productos perdieron juntos. Eso es un soporte monopolar, no una recuperación amplia. Bitcoin está rondando los $80,000 después de una caída intradía a $79,$DOGE 0.07787 (-0.71%). Las noticias son malas: el ETF registró la mayor salida semanal en octubre, y el de Bitwise ya terminó su liquidación. Como resultado, el precio casi no se movió; la mala noticia se confirmó sin que el precio cayera, los poseedores ya no operan a corto plazo.
$PEPE 0.0000045 (-1.16%), +12.24% en siete días, tasa de financiamiento -0.0277%, una de las más negativas del mercado. Los cortos están pagando altos intereses por un activo que "subió y aún no ha corregido", lo que facilita un short squeeze.
$PUMP 0.0043227 (+2.23%), con un volumen de solo 2.85 millones. En comparación, FARTCOIN -6.0%, WIF con solo 80,000 en volumen.
Los memes se dividen en tres niveles: DOGE es el dinero viejo que nadie controla, PEPE tiene gente apostando a que baje, y PUMP ni siquiera tiene creadores de mercado interesados.$BTC
Una empresa que realmente está acumulando en silencio, ¿por qué el CEO publica dos imágenes seguidas pero no da números?
El CEO de Strive volvió a publicar imágenes, insinuando que los datos de acumulación de BTC se revelarán la próxima semana, esta ya es la segunda vez consecutiva. Primero salen las imágenes, los números quedan para la próxima semana, ya he visto esta táctica de crear expectativa muchas veces.
Revisé el mercado: OKX perpetuo precio actual 80675, en 24 horas estuvo entre 79168 y 81008, en medio sí rompió los 80,000; posiciones abiertas por 2.43 mil millones de dólares, tasa de financiamiento 0.0075%, los largos con apalancamiento siguen aguantando. Killa lo dijo más claro, cuando llegue a 74,000 abrirá más posiciones con apalancamiento 10x — la semana pasada dijo que una corrección del 9% era buena para invertir periódicamente, esta semana añadió condiciones.
Nunca confío en las imágenes para la acumulación, solo en las revelaciones oficiales. Antes de que salgan los números la próxima semana, voy a asumir que no ha pasado nada. Por cierto, antes ya me he dejado engañar por esta táctica de crear expectativa, esta vez intentaré aguantar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Primero la conclusión: $GRASS subió un 11% hoy, pero si mantienes una posición larga todo el tiempo, la tasa de financiamiento que pagas es el doble que la de $BTC. La razón no es que esté más caliente, sino que los ciclos de liquidación de la tasa de financiamiento son diferentes.
API pública de tasa de financiamiento de OKX: $GRASS se liquida cada 4 horas, en los últimos 6 periodos siempre al precio mínimo de 0.005%, lo que equivale a un 0.03% diario y aproximadamente un 11% anual; $BTC se liquida cada 8 horas, con el mismo precio mínimo de 0.005% que corresponde a un 0.015% diario y un 5.5% anual. Los límites superior e inferior también son dinámicos: BTC ±0.375%, ETH ±0.75%, GRASS ±1%.
Ahora veamos la dirección. $KAT cayó un 9% hoy, pero en los últimos 6 periodos la tasa fue negativa (-0.004% a -0.389%), lo que significa que los cortos están pagando a los largos, aproximadamente un 0.63% diario. El precio baja y la tasa sigue negativa, lo que indica que los cortos están apretados pagando la tasa, y estas posiciones son las más propensas a ser forzadas a cerrar.
Antes de mantener una posición durante la noche, revisa tres cosas: el ciclo de liquidación (hay de 8h, 4h, 1h), qué tan lejos está el valor actual del piso y del límite superior, y si varios periodos consecutivos tienen el mismo signo.
¿Cuánto te han cobrado por mantener posiciones durante la noche?#TemporadaDeReportesDeAccionesDeEEUU
He revisado las velas diarias de NVIDIA en los últimos diez días, y es interesante: el 6 de octubre alcanzó un máximo de 243, el viernes cerró en 211, y ha estado bajando poco a poco, sin ningún día de caída brusca.
El jueves bajó un 4.4% porque el reporte de Meta hizo que todos volvieran a preocuparse por el gasto excesivo en IA. El viernes prácticamente no se movió, cerrando en 210.96.
Yo sigo dos niveles:
210, que es el mínimo de estos días; si cae de ahí, solo me atrevo a mirar hacia 200.
218 a 222, donde mucha gente quedó atrapada el miércoles y jueves de la semana pasada; si rebota hasta esa zona, probablemente habrá presión de venta.
Además, Seaport reafirmó el viernes su calificación de venta con un precio objetivo de 180, argumentando que la construcción de energía y centros de datos no está al ritmo. Es una opinión, pero el mercado está reaccionando a eso ahora.
El mercado está cerrado, veremos el lunes en la apertura. ¿Crees que 210 es un fondo de oro o solo un paso más?
$NVDA $AMD
Es mi opinión personal, no es una recomendación.$SKHYNIX Hynix reportará ganancias el próximo miércoles: ¿apostar o no por el líder de almacenamiento AI que ha caído un 60%?
Desde el pico en junio hasta ahora, ha caído casi un 60%, más de la mitad de los 400,000 accionistas coreanos están atrapados. El próximo miércoles (28), se conocerán los resultados del Q3.
Primero, aclaremos cómo cayó. El desempeño no es malo: la utilidad operativa del Q2 aumentó un 557%, un récord histórico. Los verdaderos factores negativos son tres: el reporte "récord pero por debajo de lo esperado", agotando las buenas noticias; la intención de escindir y listar en bolsa la filial estadounidense Solidigm, lo que enfureció a los accionistas — las ganancias se repartirían con externos, y en dos meses la acción cayó un 30%; y la liquidación forzosa del ETF apalancado en Corea, que amplificó todo.
Ahora veamos la situación actual: la salida a bolsa de Solidigm fue retirada, las malas noticias ya se descontaron, el día del anuncio la acción subió 4.4%; la relación precio/utilidad prospectiva es solo 4 veces; la mediana del precio objetivo de 14 analistas es un 69% más alta que el precio actual; UBS estima que la escasez de almacenamiento continuará al menos hasta 2027, y Hynix tiene un pedido gigante de Nvidia por 500 mil millones de dólares.
Este reporte es diferente al de julio. En julio, las expectativas estaban al máximo, un récord también fue una mala noticia; esta vez el precio ya cayó un 60%, las expectativas están en el suelo.
Mi juicio es claro: apostar por el reporte es como lanzar una moneda, pero a mediano plazo las probabilidades favorecen a los compradores.
El 29 de julio, el mejor reporte histórico aún hizo caer la acción un 9.6% — no por ser malo, sino porque las expectativas estaban al máximo. Esta vez es al revés, las expectativas están en el suelo, esa es la mayor diferencia. $BTC Resumen del mercado｜Tres niveles clave para el fin de semana
Al despertar el domingo, el mercado puso sobre la mesa tres niveles enteros: 80000 para BTC, 2300 para ETH y 100 para SOL. La liquidez es baja durante el fin de semana, y la decisión sobre las tasas de interés será el martes, por lo que es más prudente no tomar acciones por ahora.
$BTC cotiza actualmente en 80191, ya se perdió el nivel de 81000. En la cadena, una ballena movió 4000 BTC a un exchange, lo que aumenta la presión de venta a corto plazo; pero aún hay soporte cerca de 80000. La probabilidad de que la tasa se mantenga estable el martes es aproximadamente 84.5%, no se recomienda posicionarse fuertemente antes de la decisión, el foco está en si se puede sostener el nivel de 80000.
$ETH cayó desde 2433, no pudo mantener los 2400, pero encontró soporte temporal en 2300. Una señal positiva es que las reservas de ETH en exchanges disminuyeron en 170,000, lo que indica que los grandes inversores están comprando; la presión viene del sentimiento negativo tras la ruptura del mercado. Si 2300 se mantiene, se considera una corrección; si se pierde, el siguiente nivel a observar es 2200, donde no se recomienda vender por pánico.
SOL bajó de 105 a 100, el nuevo consenso no trajo reacción positiva en el precio. El staking retira liquidez del mercado, lo que da mayor volatilidad en mercados alcistas, pero dificulta que SOL se mantenga fuerte cuando el mercado general se debilita. 100 es un nivel clave a corto plazo; si se sostiene, es un retroceso, si se pierde, el siguiente soporte está en 95.
RE subió 1.7%, cotizando en 0.377, pero con un volumen de solo 310,000 dólares, el pool es pequeño, por lo que las subidas y bajadas pueden ser exageradas. Habrá que esperar a que ocurran liquidaciones en cadena para que la narrativa de seguros se active realmente.
En resumen: controlar posiciones durante el fin de semana y esperar a que los niveles enteros y la decisión sobre tasas den una señal. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 En el estrecho de Ormuz, las frecuentes provocaciones elevan el precio del petróleo, lo que hace que los índices de referencia de varios países caigan y la mayoría del capital huya hacia activos refugio.
Con la expectativa de recortes de tasas y las continuas salidas a bolsa de Space X, Tesla, Open AI y Anthropic, este capital regresará a Estados Unidos, impulsando los precios de las acciones, BTC y otros activos, alimentando una fiesta de burbujas que se realiza con cambios constantes en la cima, esperando solo una oportunidad para que la burbuja estalle.
Todos los activos infravalorados que caen por pánico en la crisis serán intervenidos por el gobierno, que usará métodos tradicionales: los bancos centrales emitirán dinero nuevo para pagar el viejo, iniciando una era de QE con rápido crecimiento de la liquidez global.
Por eso me prepararé antes de que llegue la crisis, que ocurrirá el próximo año o el siguiente, esperando ese momento para apostar todo; también creo que apostar todo puede cambiar el destino.
El capital siempre sale en la fiesta y entra en la depresión.
(Pueden pensar que estoy diciendo tonterías o que solo soñé)
$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH $SOL
Perspectivas para Bitcoin y Ethereum la próxima semana (26.10-30.10)
Esta semana, la recuperación fue una oportunidad para vender; Bitcoin bajó más de 4000 puntos desde arriba de 84000, Ethereum cayó más de 200 puntos en sincronía. El fin de semana se perdió el nivel de 80000, con un mínimo de 79178, Ethereum tocó 2281, con liquidaciones de aproximadamente 800 millones de dólares en 24 horas, principalmente posiciones largas.
El flujo de ETF no es sostenido: la semana pasada, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 300 millones, pero el jueves hubo una salida de 635 millones en un solo día, y el viernes otra salida de 138 millones; el dinero entra y sale rápidamente en un solo producto. El ETF de Ethereum ha tenido pérdidas durante cuatro semanas consecutivas, mostrando mayor debilidad.
La próxima semana está la reunión del FOMC (27-28), donde se espera que mantengan la política sin cambios; el riesgo está en un lenguaje más agresivo debido a los altos precios del petróleo. Técnicamente, Bitcoin está en una consolidación sin volumen, Ethereum se defiende en la zona de liquidación entre 2280-2300; una ruptura podría desencadenar un efecto en cadena.
Referencias para estrategias de corto plazo
Bitcoin: vender en el rebote entre 81500-82500, objetivo 80000; si rompe a la baja, mirar 78000 y 76000.
Ethereum: vender en el rebote entre 2380-2450, objetivo 2300; si rompe a la baja, mirar 2200 y 2100. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Los fondos de ETF de esta semana se parecen mucho a la frase de Li Qingzhao "cuando el clima cambia de frío a cálido, es el momento más difícil para descansar" — a principios de semana hubo tres días cálidos con una entrada de 1,075 millones de dólares, pero el jueves y viernes se retiraron 770 millones, lo que hizo que la entrada neta de octubre se volviera negativa. Lo que duele más es la estructura: BlackRock IBIT soportó una entrada de 566 millones, mientras que casi todos los demás productos sufrieron pérdidas, esto es un "soporte monopolar", no una "recuperación general".
Bitcoin se mantiene en un tira y afloja alrededor de los 80,000 dólares, tocando un mínimo intradía de 79,277; Ethereum está más débil, fluctuando cerca de los 2,300 dólares, con una salida de ETF en octubre que se acerca a los 1,200 millones, el mayor registro mensual del año, cayendo más frágil que Bitcoin.
En resumen: hay soporte cerca de los 80,000, pero la verdadera estabilización dependerá de la reunión de la Reserva Federal y la publicación del PCE; solo cuando los fondos de ETF dejen de ser "de un día" se podrá confiar. La base de compradores de Ethereum es más débil que la de Bitcoin, así que antes de estabilizarse, primero hay que ver si BTC puede mantenerse firme, no se apresuren a comprar el fondo de "la segunda moneda". $BTC $ETH #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
¿Por qué la lógica de la caída actual es diferente entre el almacenamiento de Corea y el AI en el mercado de valores de EE.UU.?
Exacto, las expectativas de AI en el mercado de valores de EE.UU. por supuesto afectan la valoración del almacenamiento coreano, la cadena industrial está conectada. Pero en esta ronda de caídas, lo que se castiga es diferente.
La caída del AI en EE.UU. fue arrastrada por Meta, afectando la lógica de financiamiento y la congestión de posiciones.
Los gigantes emiten deuda para captar dinero, el diferencial de CCC se dispara a máximos de más de una década, los fondos de cobertura desapalancan y generan pánico.
¿Y en el almacenamiento coreano? SK Hynix subió un 4.42% el viernes contra la tendencia, gracias a sus propias acciones: anunció antes de la apertura la suspensión de la IPO de Solidigm en EE.UU., el mercado interpretó que "la gerencia prioriza el valor para los accionistas y no tiene prisa por recaudar dinero". Samsung también volvió a positivo. El KOSPI abrió con una baja del 4% pero se recuperó con fuerza, las instituciones locales compraron neto, mientras que los inversores extranjeros salieron.
¿Dónde está la diferencia? El AI en EE.UU. vende la idea de "¿cuándo recuperarás todo el dinero que has financiado?". El almacenamiento coreano vende a corto plazo la historia local de "tu disciplina de capital está bien".
Citigroup sigue diciendo que las ganancias operativas de SK Hynix en el tercer trimestre superarán las expectativas en un 8%, y que la escasez de suministro se mantendrá hasta 2028. Los fundamentos no se han derrumbado, lo que se derrumba es el sentimiento y las posiciones.
Pero no malinterpretes esto.
A mediano y largo plazo, si las nubes en EE.UU. recortan capex por los altos costos de financiamiento, los pedidos de HBM serán los primeros en sufrir. El almacenamiento coreano está en la primera línea de la cadena AI, no puede evitarlo.
Solo que los ritmos no están sincronizados: EE.UU. primero castiga financiamiento y valoración, mientras que el mercado coreano tiene un amortiguador a nivel de empresa a corto plazo.$BTC los que están pendientes todo el día del mercado para hacer trading con Bitcoin realmente pueden tomarse un descanso.
Hice cuentas, de más de 2700 velas de una hora, solo 15 realmente hacen algo.
El resto del tiempo es pura basura de oscilaciones, solo para afectar la mentalidad.
Siempre hay alguien que cree que puede vender alto y comprar bajo, pero al final la subida principal la ven desde afuera, y terminan de ganar mucho a perder.
Los grandes jugadores intencionalmente usan meses de lateralización para desgastarte la paciencia, y luego en media hora cierran la puerta con llave.
Mantenerse quieto con el spot es más confiable que cualquier estrategia de hacer T.
#BTC
$BTC
👇#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresos cero por protocolo.$ETH （2,343.98）Últimamente ETH está realmente frágil, ¿esperando la última caída?
· Flujo en exchanges: 1D +54,452 ETH, 7D +33,500 ETH, 30D +190,049 ETH, entrada neta continua
· CVD: 4H +6,240 unidades, 24H −9,351 unidades ·
· Muro de compra: sin muro grande efectivo (se requiere ≥4,269 ETH) · Muro de venta: 2,375.5 (6,863 ETH ≈ 16.1 millones de dólares, 58× mediana)
· Zona de vacío: 2,359–2,364 ｜ 2,374–2,379 (a ambos lados del muro de venta)
· Escalera de liquidación: 50x largo 2,315｜ 50x corto 2,385｜ 20x largo 2,244｜ 20x corto 2,456
El sentimiento de fondos ETH/BTC sigue siendo bajista a corto plazo, pero desde cerca de 33, el tipo de cambio ha estado cayendo continuamente, se espera que el tipo de cambio toque fondo la próxima semana, entre 0.0282-285 Reordenamiento narrativo de L2: Detrás del auge del TVL, ¿quién está corriendo desnudo con "gobernanza pura"?
En la pista de L2 es común una ilusión: mientras el TVL sea alto y las transacciones activas, el token debería subir. Pero la realidad es que, si la prosperidad en la cadena no se traduce en valor para el token, nada importa.
Echemos un vistazo a estos tres activos:
$ARB es el líder de L2. Su plan de expansión devuelve el 10% de los ingresos netos de cadenas externas (8% al tesoro, 2% a la guild), pero ese dinero es gobernado por el DAO, y el token no tiene capacidad directa de dividendos ni quema. Comprar esto es apostar a si la gobernanza futura aprobará propuestas de empoderamiento.
$OP diseñó originalmente una recompra de ingresos de hasta el 50%. Pero con la salida de Base, su volumen de recompra cayó más del 87%, y la fundación ya dejó claro que no se compromete a continuar la recompra después de 12 meses. Comprar esto es pagar por la incertidumbre de la generación de ingresos de la supercadena.
$AERO es el pragmático de la cadena Base. Aunque tras la fusión se despidió del modelo antiguo, mediante mecanismos nuevos como la Asignación Predictiva, dirige ingresos reales de transacciones a los poseedores de sAERO y acompaña con recompra. Aunque hay juegos de gobernanza, el flujo de caja devuelto es tangible.
Conclusión:
ARB apuesta por la reforma futura de gobernanza, OP enfrenta el dolor de la reducción de recompra; mientras que AERO gana con la distribución directa de beneficios a los bloqueadores.
Si no se convierte la prosperidad de las transacciones en cadena en recompensas reales en la economía del token, un TVL alto no es más que un autoengaño del proyecto.