Orbit Post Sitemap
Num único dia, foram lançados 500 milhões de dólares em ordens de compra, e no dia seguinte houve uma saída líquida de 400 milhões — o fluxo de fundos do BTC spot ETF atualmente não é de forma alguma o que os investidores de retalho pensam como "instituições a apostar tudo" ou "a fugir".
Analisando os dados on-chain e as posições na CME, os grandes investidores tradicionais não estão a fazer apostas de alta; estão apenas a jogar com arbitragem de base sem risco. Compram o ETF enquanto vendem futuros na CME, garantindo um rendimento fixo e sem risco.
Isto explica porque é que os fundos oscilam repetidamente:
Quando a diferença entre o preço à vista e o futuro diminui e o espaço para arbitragem desaparece, os fundos de cobertura vendem o ETF e fecham as posições curtas. No mercado, isto aparece como uma saída líquida violenta de centenas de milhões de dólares.
Então, o que é que a verdadeira procura está a observar? Dois indicadores principais:
Prémio Coinbase:
Este é o verdadeiro volume de compra spot na região dos EUA, sem características de arbitragem. Se o ETF tiver saída mas o prémio Coinbase continuar positivo, significa que a procura de suporte é forte, apenas a arbitragem está a mudar de mãos; caso contrário, a procura real está a secar.
Concentração de tokens:
Durante várias ondas de saídas diárias superiores a 200 milhões, os tokens não foram para os investidores de retalho, mas sim concentrados. Isto indica que o espaço deixado pela saída da arbitragem está a ser ocupado por fundos de longo prazo.
Esta ronda de limpeza está a eliminar os traders de arbitragem alavancada que viam o ETF como um impulsionador de mercado unidirecional. Quanto mais limpa a estrutura dos tokens, maior será o potencial futuro. Durante períodos de volatilidade, não se deixe assustar pelos dados diários; basta focar-se no prémio Coinbase e nos endereços de longo prazo. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O relatório financeiro da Circle está prestes a ser revelado. O foco do consenso do mercado não está no volume de circulação do USDC, mas em quantos cêntimos a Circle consegue realmente reter de cada 1 dólar de receita.
O problema reside na estrutura. A receita da Circle depende fortemente dos juros das reservas (cerca de 95%). Dos 701 milhões de dólares de receita total no 2º trimestre, 412,5 milhões de dólares foram pagos diretamente como custos de distribuição para os canais — só a Coinbase recebeu 324,6 milhões de dólares. Após deduzir as despesas operacionais, O meu plano de jogo para Bitcoin e altcoins no quarto trimestre
As três janelas macro e de ciclos temporais que destaquei no meu gráfico entre o presente e o final do ano
Bocas:
1. 24 de outubro a 14 de novembro (janela de oscilação do FOMC e ciclo temporal): Com a reunião do FOMC nos dias 27 e 28 de outubro desta semana, após o ajuste da taxa em setembro para 3,75%-4,00%, as próximas 3 semanas serão um período crucial de falsos rompimentos, testes de stop loss e volatilidade intensa antes e depois do Fed. Se o BTC varrer a bolsa de liquidez entre $75k-$78k durante este período, serei comprador no mercado à vista, não um pânico.
2. 13 a 18 de novembro (ponto de viragem do ciclo e ponto de inflexão das altcoins): meados de novembro marca a conclusão do ciclo temporal de 45 dias desde o pico oscilante do final de setembro, juntamente com a publicação das atas da reunião do OMC em 18 de novembro. Observe como a dominância do BTC se esgota rapidamente perto dos 60% e transfere liquidez para altcoins sobrevendidas perto do ponto de viragem de meados de novembro.
3. 8 a 13 de dezembro (período de transição institucional do Q4/Q1): a reunião final do FOMC e o gráfico de pontos para 2026 serão publicados entre 8 e 9 de dezembro.
Aproveite o impulso da segunda metade de novembro até o início de dezembro e depois realize lucros de swing trading congestionados por volta de 10 a 13 de dezembro, antes da cobertura institucional no final do ano. $BTC Existem nove ETFs spot de SOL nos EUA, com um fluxo líquido acumulado de 1,53 mil milhões de dólares, dos quais o BSOL sozinho representa 1,16 mil milhões, cerca de três quartos. Os restantes oito somam 370 milhões, MSOL acumulou 43,88 milhões, SOLC acumulou 3,61 milhões.
A saída recente segue a mesma estrutura. No dia 22 de outubro, houve uma saída de 8,51 milhões de dólares, dos quais o BSOL retirou 5,72 milhões, enquanto o SOLC entrou com 420 mil. No dia 26 de outubro, a saída líquida total foi de 8,23 milhões, com o BSOL a sair 7,22 milhões, GSOL 1,83 milhões, MSOL entrou com 820 mil, e as outras quatro não tiveram entradas nem saídas nesse dia. Nos cinco dias úteis até 26 de outubro, a saída líquida totalizou 19,1 milhões de dólares.
Por semana, na semana de 2 de outubro houve uma entrada líquida de 2,4 milhões, seguida por três semanas consecutivas de saídas de 24,81 milhões, 25,52 milhões e 17,3 milhões, sendo que a semana de 16 de outubro com 25,52 milhões foi a maior saída semanal desde o lançamento.
O BSOL é um produto de staking, onde o SOL detido está bloqueado na rede para gerar rendimento, e o dinheiro resgatado torna-se oferta de venda no mercado, havendo um intervalo temporal. O ativo líquido total é de 1,55 mil milhões de dólares, o que, a 100 dólares por unidade, equivale a cerca de 15,5 milhões de SOL, representando 2,63% da capitalização de mercado do SOL. Com este volume, o fluxo de uma única fundo basicamente determina os números do setor nesse dia. $SOL Sou particularmente sensível às três palavras "曾流经" 👀. Segundo reportagem da Caixin, o tribunal das Ilhas Virgens Britânicas (BVI) nomeou liquidatários provisórios conjuntos para 30 entidades controladas na prática por Chen Zhi, para investigar e preservar ativos; a notícia também menciona que mais de 90.000 $BTC passaram por entidades relacionadas, e vítimas na China podem declarar créditos.
Isto é um pouco interessante, mas eu prefiro encarar como um progresso na recuperação de ativos, e não como evidência de nova pressão de venda no mercado cripto. Passado que passou não equivale a posse atual, e a nomeação de liquidatários não significa venda imediata. Para o sentimento em altcoins, acho que o que merece mais atenção é a captura e disseminação de grandes números, transformando notícias judiciais em temas de pânico.
Vejo que em ativos de alta volatilidade, oportunidades e riscos geralmente estão onde o sentimento é amplificado: se a notícia for interpretada em excesso, pode haver discrepância nas expectativas e ampliação da volatilidade dos preços. Continuarei a monitorizar as divulgações sobre a gestão real dos ativos e se o pânico se espalha para altcoins, sem apressar-me a rotular esta notícia com alta ou baixa.Pelo prémio da coinbase, o desempenho recente do Bitcoin tem sido na verdade muito robusto. O prémio negativo da coinbase indica uma pressão de venda evidente por parte das instituições americanas; nas vezes anteriores em que a pressão de venda foi tão grande, ocorreram quedas em colapso, mas desta vez a compra à vista foi muito forte, conseguindo assim resistir à pressão de venda. $HYPE recuou de cerca de 77 para aproximadamente 81,4 desde ontem, com um aumento de cerca de 4,6% nas últimas 24h, superando $BTC (cerca de +1,4%). Estou inclinado para o lado positivo: o produto está completo e a narrativa de conformidade ainda está presente, o repique após o recuo parece mais uma tentativa de garantir posição antes da reunião de política monetária.
Informação concreta: em 27/10 será lançado o stop loss móvel (Trailing Stop) para contratos perpétuos, que dispara ordens de mercado ao recuar com base no preço de marcação; no HL, o volume nominal diário dos contratos perpétuos HYPE é cerca de 330 milhões de U, com uma posição de aproximadamente 20,9 milhões de unidades, e a taxa é ligeiramente positiva; a receita do protocolo em outubro até agora é cerca de 57,2 milhões, e o TVL do L1 está na ordem dos 8 mil milhões. O Payward HIP-3* para contratos perpétuos nos EUA ainda está pendente de aprovação.
Na noite da reunião, vais esperar que ultrapasse os 80 para entrar, ou comprar perto dos 77? Conta-nos as tuas razões.
Apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
O líder tem algo a dizer
O OCC dos EUA incentiva os bancos comunitários a solicitarem a qualificação para emissão de stablecoins de pagamento de acordo com a lei GENIUS, podendo atuar diretamente ou através de subsidiárias. Os requisitos rígidos são reserva 1:1, resgate, capital e gestão de riscos. As regras entram em vigor a 18 de janeiro de 2027. No Canadá, também estão a limitar os rendimentos de detenção de moedas, estabelecendo um limite máximo de 1% para a taxa de resgate.
Acredito que o significado disto é que o direito de emissão de stablecoins está a descentralizar. Antes eram gigantes como Tether e Circle a jogar, agora até os bancos comunitários podem entrar em conformidade. Alguém comentou na secção de comentários sobre o HSBC emitir stablecoins em dólar de Hong Kong, na verdade a lógica é a mesma, os bancos tradicionais estão a usar os seus clientes e redes de pagamento existentes para entrar nesta corrida.
Isto vai causar uma mudança no panorama dos stablecoins, de algo informal para algo licenciado. Embora USDT e USDC sejam grandes em volume, enfrentarão uma concorrência cada vez mais intensa devido à conformidade dos bancos.
No mercado, a reação foi muito leve, USDT caiu 0,01%, USDC subiu 0,01%. Isto é uma variável lenta, um benefício institucional a longo prazo.
É uma coisa boa para o cripto no geral, o canal está a alargar, permitindo que o capital flua para dentro. Mas a curto prazo não estimula diretamente o preço das moedas.
O Bitcoin teve uma queda acentuada ontem à noite, agora resta ver se consegue manter o nível dos 80.000. Se não conseguir, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida no momento $BTC $ETH $ZEC Depois de analisar este conjunto de rácios longos-curtos, só tenho um sentimento: o rácio longo-curto do BTC está suprimido para 0,77, enquanto os investidores de retalho disparam para 2,3; o ETH é ainda mais extremo, com um rácio longo-curto de 0,67 e os investidores de retalho a disparar para 3,4. De um lado, há uma compra desesperada, do outro uma retirada lenta, ambos em oposição — isto não é uma tendência, é uma aposta. Sem mencionar as operações ativas de curto prazo, onde várias moedas são dominadas por ordens de venda, e cada compra dos investidores de retalho O relatório financeiro explodiu até ao céu, mas o $SKHYNIX não conseguiu ultrapassar os 1100, e este é o ponto mais interessante de hoje.
O lucro do relatório financeiro atingiu um novo máximo, e ainda foi anunciada uma recompra prevista de 75,4 mil milhões de dólares, fazendo o preço à vista subir até 9% num dado momento.
Segundo o guião normal, o mercado de contratos deveria continuar a subir diretamente.
Mas a realidade é: o SKHYNIX subiu até perto dos 1097,74, mas foi imediatamente derrubado para os 1085.
Eu, por outro lado, estou mais atento a este detalhe.
Nos últimos 15 dias, houve uma saída líquida de capital de cerca de 189 milhões, mas nas últimas 8 horas entrou mais de 10 milhões — não é que ninguém esteja a comprar, mas sim que o capital de longo prazo está a sair, enquanto o capital de curto prazo está a entrar.
O mais importante é que, no nível dos 1085, há uma zona de liquidação de posições curtas entre os 1108 e os 1135, e abaixo há um custo de posições longas perto dos 1059.
Portanto, agora não é simplesmente "comprar com base em notícias positivas" ou "vender com base na saída de capital".
Vou esperar que o mercado escolha a direção por si próprio.
Só se mantiver acima dos 1097,74 com volume é que se pode olhar para os 1108 ou mesmo 1135; por outro lado, se cair abaixo dos 1059 e falhar a recuperação, aí é que será uma verdadeira fraqueza.
O relatório financeiro já foi tão forte, se nem sequer conseguir ultrapassar o máximo anterior, onde é que achas que está o problema? Entrada líquida de 24,5 milhões de dólares, o que me interessa é que o montante de entrada do Fidelity FBTC é exatamente igual ao valor líquido total. No mercado de futuros, quando vejo o capital a concentrar-se numa única posição, costumo primeiro observar a distribuição, sem apressar-me a concluir que os touros chegaram a um consenso. Estes dados vêm da Farside Investors.
O mercado cripto é diferente, o ETF spot é apenas um canal para a participação do capital tradicional, não podendo substituir a visão completa do trading durante todo o dia. O meu julgamento é que esta entrada líquida é relativamente positiva, mas usá-la para provar que as instituições estão geralmente otimistas ainda me parece uma evidência fraca. O valor líquido total ser igual ao montante de entrada de um único produto também não significa que não haja capital a entrar e sair de outros produtos, o valor líquido pode ocultar divergências.
Estou mais interessado em ver se as entradas subsequentes se conseguem espalhar para mais produtos; se isso acontecer, só então aumentarei a minha avaliação sobre a continuidade da procura. Há alguém que também tenha vindo do mercado tradicional? Quando olham para este tipo de dados de ETF, valorizam mais o tamanho do valor líquido ou a distribuição das entradas?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Qual o impacto no desempenho da Google?
O crescimento de 82% da Google Cloud é uma faca de dois gumes a curto prazo para o preço das ações, mas tende a ser positivo a médio prazo. O conflito central é: a receita confirma a capacidade de monetização da IA, mas a pressão sobre o fluxo de caixa reprime o sentimento de valorização.
A receita e o lucro sustentam a base. A margem operacional do negócio cloud subiu de 20,7% para 35,6%, com encomendas acumuladas de 514 mil milhões de dólares, o que indica que a procura por IA é real e que existe alavancagem operacional. Se o relatório do terceiro trimestre esta noite mantiver o alto crescimento, reforçará a narrativa de que "o investimento em IA está a ser concretizado".
O fluxo de caixa é o maior fator de pressão. O fluxo de caixa livre no segundo trimestre tornou-se historicamente negativo (-5,855 mil milhões de dólares), e a orientação para o investimento de capital anual é elevada, até 205 mil milhões de dólares, o que reduz a tolerância do mercado para "queimar dinheiro para crescer". Após a divulgação do relatório, as ações caíram mais de 3% no after-hours, refletindo as preocupações dos investidores sobre o ciclo de retorno.
A curto prazo, o foco está na orientação do relatório desta noite. O preço atual das ações é cerca de 316 dólares, com um intervalo de 52 semanas entre 266 e 408 dólares, e a avaliação é relativamente baixa entre os sete grandes. Se o crescimento da cloud se mantiver estável e a orientação para o investimento de capital não for significativamente aumentada, o preço das ações tem espaço para recuperação; se a pressão sobre o fluxo de caixa piorar, poderá continuar a sofrer. A médio prazo, a procura por IA é real e a visibilidade das encomendas é alta, mas a subida do preço das ações depende de sinais de inversão no fluxo de caixa livre.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, realmente me fez acertarZEC está agora a manter-se estável em torno dos 1312. Porque é que digo que está na verdade mais seguro agora do que ontem?
Ontem, previ uma zona de resistência entre 1280-1300. Embora tenha havido uma liquidação de mais de 7 milhões de posições curtas, os touros romperam fortemente e estão atualmente a manter-se nos 1312!
O ETF Grayscale terminou os fluxos de saída e virou para um fluxo líquido de entrada de mais de 40 milhões, com instituições a acumular em níveis baixos.
ZEC já ultrapassou um nível chave de resistência, e o aumento na abertura $DOOD
Não sei se já repararam num fenómeno relacionado com a frequência de cobrança da taxa de financiamento
Normalmente, a taxa de financiamento é cobrada a cada 4 horas, 6 vezes por dia
Mas ao meio-dia, a taxa de financiamento mostra -1, e o sistema ativa diretamente a cobrança da taxa de financiamento a cada 2 horas nas 2 horas seguintes
Isto é para evitar que muitas pessoas façam posições curtas
Porque da última vez que a taxa de financiamento foi -1, depois disso a taxa foi cobrada a cada 2 horasJá completou a abertura de posições longas em Bitcoin na faixa de 80.000 a 81.000 dólares, com preço médio de entrada de 80.400 dólares, mantendo o alvo em 94.000 dólares. Ao mesmo tempo, continua a deter Bitcoin à vista com custo médio entre 60.000 e 64.000 dólares. Na sua opinião, a zona entre 80.000 e 81.000 dólares, estendendo-se para baixo até 79.000 dólares, é uma área de acumulação e também um fundo local. A base para isso é que a procura à vista nessa zona é mais forte, as posições longas estão a ser gradualmente estabelecidas, enquanto o sentimento da maioria dos retalhistas é claramente pessimista. Sobre as posições institucionais, ele indica que o custo médio de compra do tesouro de Bitcoin é cerca de 80.200 dólares, e o custo médio de compra do tesouro e do ETF à vista dos EUA situa-se aproximadamente entre 80.000 e 81.500 dólares. Ele também menciona que as ordens de compra à vista perto dos 80.000 dólares foram acumuladas novamente, e a velocidade de realização de lucros caiu para cerca de metade do pico de setembro. Com base nisso, ele conclui que a pressão de venda recente vem principalmente dos retalhistas, dos vendedores a descoberto de futuros e de alguns detentores de curto prazo, enquanto os detentores de médio a longo prazo que compraram na faixa de 60.000 a 70.000 dólares ainda tendem a manter as moedas. Do ponto de vista técnico, ele espera ver o Bitcoin a ultrapassar novamente a média móvel exponencial de 50 dias (EMA50) e a fechar acima dela no gráfico diário, mas afirma que mesmo que isso ainda não aconteça, não mudará a sua avaliação do fundo local. Além disso, ele alerta para a atenção à decisão da taxa de juro do Federal Reserve. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Os resultados do terceiro trimestre da Robinhood foram divulgados: receita de cerca de 1,42 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, um novo recorde; o lucro líquido, no entanto, caiu 14% em relação ao ano anterior, para 476 milhões de dólares.
Esta combinação merece mais reflexão do que a simples frase "crescimento forte nas transações".
A receita das transações continua a aumentar, com contribuições das opções e contratos de eventos, o que indica que a atividade dos utilizadores está realmente a converter-se em negócios. Mas as despesas operacionais totais aumentaram 16% em relação ao ano anterior, e os custos de expansão da empresa também estão a crescer. As provisões para perdas de crédito, novos negócios e investimentos em marketing precisam de ser suportadas por alguém.
Há um item no lucro que precisa de ser analisado separadamente: cerca de 67 milhões de dólares em perdas de investimento não realizadas, principalmente relacionadas com a reavaliação do valor de mercado do Robinhood Ventures Fund I. Não se pode atribuir tudo isso a uma deterioração do negócio de transações, nem ignorar outras pressões de custos só porque se trata de uma variação de avaliação.
A minha impressão deste relatório financeiro é que o crescimento continua, mas os critérios de avaliação devem ser elevados.
A empresa já atingiu esta escala, e lançar novos produtos é certamente algo a esperar, e os investidores têm razões para exigir: quanto do novo rendimento se traduzirá finalmente em lucro?
Focar-se apenas no recorde de receitas pode levar a um entusiasmo excessivo; focar-se apenas na queda do lucro líquido pode fazer perder detalhes operacionais. A seguir, estou mais interessado em saber se o crescimento das despesas pode gradualmente acompanhar a receita. À medida que os produtos se tornam mais diversificados, os acionistas devem ver os resultados da expansão.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ A atualização do FIL foi implementada, mas será que a "destruição em grande escala imediata" é verdadeira?
No dia 19 de outubro, a rede principal do Filecoin completou a atualização NV29 Solstice. Consultei o FIP-0118 oficial e encontrei três conceitos que podem ser facilmente confundidos.
① Os novos setores recebem automaticamente um poder de computação ajustado pela qualidade 10 vezes maior, eliminando a aprovação do DataCap para Fil+. Mas o fator 10 é um peso do protocolo, não significa que os ganhos dos mineiros serão multiplicados por 10.
② As recompensas de bloco são divididas em consenso, serviço e caminho de destruição. No entanto, o primeiro trimestre é um período de transição, sem destruição planejada de recompensas adicionais; a partir do segundo trimestre, essa destruição será iniciada conforme as regras. A destruição das taxas de transação existentes é um caso à parte.
③ A possibilidade de aumentar a proporção da recompensa de serviço depende se o volume real de liquidação do Filecoin Pay atingir o limite trimestral, e não do volume de propaganda.
Minha avaliação: o valor da atualização é mudar o incentivo de "expandir a capacidade" para "conquistar clientes pagantes". Mas a implementação do mecanismo não significa crescimento de receita, muito menos que o preço do FIL necessariamente suba.
O foco daqui para frente será acompanhar o volume real de pagamentos, a distribuição das recompensas de serviço e a destruição efetiva. Se a demanda dos clientes não acompanhar, mesmo o melhor design de incentivos dificilmente sustentará o valor sozinho.
O que você acha que o FIL deve provar na próxima fase: capacidade técnica ou capacidade de gerar lucro?
Isto não é um conselho de investimento. $BTC
O liquidatário do Grupo Taizi publicou outro anúncio hoje, e muitas pessoas passaram por cima de uma frase: as vítimas na China agora também podem declarar créditos.
Tenho acompanhado este caso por quase meio ano, e o que sempre chamou mais atenção foi esse número — mais de 90.000 bitcoins passaram por suas entidades relacionadas. Com o preço atual da moeda a 81.000, é uma escala de mais de sete bilhões de dólares. Antes, pensava-se que o dinheiro do parque industrial era difícil de rastrear, mas este caso mostra o contrário, pois cada passo está registrado na blockchain, e o liquidatário pode detalhar cada transação.
Tenho reservas quanto à declaração de créditos. O processo foi iniciado, mas a justiça transfronteiriça nunca é fácil de prever; se será possível recuperar algo, e quanto, ninguém deve criar expectativas antecipadas. Mas a direção está correta, pelo menos a lista entrou no processo formal.
Esse número de 90.000 pode ainda ser revisado para cima.
#10月FOMC利率决议即将公布 Observação $CASHCAT: Grandes investidores acumulam VS mercado fraco, será que o CASH CAT vai recuperar ou reverter?
No gráfico diário, o CASH CAT caiu pela metade várias vezes desde o pico de 0,3178, chegando ao mínimo de 0,0881
Agora, impulsionado por notícias, recuperou para 0,1045, subindo quase 6% no dia.
Nas notícias, um endereço inativo por 44 dias comprou 1,55 milhões de tokens com 160 mil USDG
Isto é definitivamente um sinal positivo, indicando que dinheiro inteligente está começando a testar o mercado após uma queda profunda
Com o chamado do Bonk Guy de "o pessimismo gera oportunidades", há realmente fundos querendo apostar numa recuperação de curto prazo.
Mas, olhando com clareza, uma compra de 160 mil dólares é apenas uma pequena gota num mercado macro extremamente seco
O volume de negociação em 24 horas é pouco mais de 11 milhões, mostrando que há poucos seguidores, o pool ainda é raso.
Atualmente, BTC e ETH estão inativos na véspera da reunião do FOMC, a liquidez do mercado está drenada
Este tipo de movimento, impulsionado apenas por grandes compras isoladas e recomendações de KOLs, carece de sustentabilidade
É muito provável que seja uma recuperação técnica após sobrevenda, e não uma reversão.
Se realmente acreditar que "vai subir" e comprar alto, uma vez que os grandes investidores revertam ou o mercado caia, é fácil ficar preso a meio caminho
Num jogo de soma zero, não se torne facilmente um sacrifício.O nível de 80.500, que esteve pressionado por vários dias, finalmente foi ultrapassado hoje de madrugada, com o $BTC a atingir um máximo de 81.300.
Desta vez, foi o mercado à vista que se mexeu primeiro. Desde a meia-noite até agora, as compras ativas no mercado à vista superaram as vendas ativas em cerca de 240 unidades, sendo a hora de maior intensidade de compras a que impulsionou a subida. A taxa perpétua ainda está próxima do padrão de 0,01%, ninguém está a aumentar a alavancagem para perseguir o movimento.
Esta quebra é mais sólida do que um impulso forçado pelos contratos futuros. Mas depois de atingir 81.300, passou a manhã toda a oscilar abaixo de 81.000, com a pressão de compra claramente menos urgente.
Amanhã de madrugada há decisão sobre a taxa de juro, e os grandes investidores podem não estar dispostos a aumentar as posições antes disso. É preciso ver se 80.500 consegue passar de resistência a suporte; se cair abaixo, esta quebra terá sido apenas uma sombra superior.$ZEC está atualmente a 1,314.47 USDT (+1.68%), com uma forte subida desde o mínimo diário de 1,212. Superficialmente, mantém a tendência independente do setor de privacidade, mas por trás há uma intensa batalha entre touros e ursos.
Proposta de mecanismo gera disputa: o cofundador Sean Bowe propôs parar a alocação automática de 8% do subsídio de bloco para o plano de financiamento comunitário (ZCG atualmente detém cerca de 125 milhões de dólares em ZEC), redirecionando os fundos para um mecanismo sustentável da rede, afetando diretamente a estrutura de distribuição de benefícios da comunidade.
Instituições compram e confrontam grandes investidores: o ETF Grayscale Zcash teve um fluxo líquido semanal de entrada de 41,1 milhões de dólares, o maior em quase um mês, mas isso cobre apenas 30% das saídas anteriores. No mercado de derivados, há divergências severas; um grande investidor lucrativo fechou 19,3 milhões de posições longas a um preço médio de 1,194; enquanto o maior touro da Hyperliquid continua a aumentar posições, com uma posição total próxima de 30 milhões, com preço de liquidação forçada tão baixo quanto 838, mais de 74% dos grandes investidores mantêm posições longas. Além disso, a atualização NU7 está bloqueada para 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco para 25 segundos, o que constitui um suporte de médio a longo prazo.
Níveis-chave: acima, é necessário um aumento de volume para romper a resistência em 1,330; abaixo, 1,212 é a linha de defesa de curto prazo. Ajustes no mecanismo, divergências de capital e expectativas de atualização se entrelaçam, aumentando a volatilidade de consolidação; o espaço para erro ao perseguir altas é muito estreito, recomendando aguardar uma retração para confirmação. 🚨O espaço de imaginação do $HYPE pode estar apenas a começar a abrir-se! Se deixar de ser apenas uma bolsa de contratos e começar a tornar-se gradualmente numa infraestrutura financeira on-chain, que avaliação o mercado lhe atribuirá?
Muitas pessoas focam-se nas oscilações do gráfico K, receando quando cai e perseguindo quando sobe. Mas o que realmente merece atenção no HYPE é se o seu negócio subjacente pode continuar a expandir-se!
📌 Primeiro, um catalisador importante está a fermentar!
A 26 de outubro, a empresa-mãe da Kraken, Payward, propôs implementar um mercado de contratos perpétuos regulado nos EUA baseado na infraestrutura HIP-3 da Hyperliquid. O plano ainda precisa de aprovação regulatória, mas isto significa que a Hyperliquid tem a oportunidade de conectar ainda mais as finanças tradicionais com a negociação on-chain.
📌 Segundo, a recompra e queima é uma base importante para os touros!
Até 21 de outubro, a Hyperliquid recomprou e queimou cerca de 49,69 milhões de HYPE. Se a receita do protocolo continuar a crescer, o mecanismo de recompra poderá criar uma pressão de compra contínua. No entanto, a escala da recompra também varia com a receita das taxas, pelo que o preço não sobe sempre sem cair.
📌 Terceiro, o ecossistema continua a expandir-se!
A 26 de outubro, a plataforma adicionou 11 novos mercados spot tokenizados de ações americanas e ETFs. Quanto mais diversificadas forem as categorias de negociação, maior será a oportunidade de atrair diferentes tipos de utilizadores e capitais no futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Os novos usuários que abriram posições compraram mais de 50 milhões de tokens, impulsionando fortemente o preço, será que $GANG será o próximo alpha? Vamos analisar os dados juntos!
Dados das 40 maiores carteiras de $GANG em 28.10.2026
Novos na top 40: 11 pessoas, 7 abriram novas posições, 2 aumentaram posições, 1 transferiu, 1 é pancake
Saíram da top 40: 11 pessoas, 2 liquidaram totalmente, 8 reduziram posições, 1 saiu normalmente
Aumentaram posições na top 40: 5 pessoas
Reduziram posições na top 40: 4 pessoas
Resumo diário de $GANG:
11 endereços novos entraram na top 40, dos quais 7 abriram novas posições. A quantidade de reduções foi significativa, 3 deles entraram no top 10. Dos que saíram da top 40, apenas 2 liquidaram totalmente, os restantes reduziram posições em certa medida, o que indiretamente prova que a confiança dos usuários é relativamente firme, caso contrário teriam liquidado totalmente. Os endereços que aumentaram e reduziram posições na top 40 não são muitos, e a diferença entre os aumentos e reduções é pequena. Observando os que entraram e saíram da frente, há mais pessoas otimistas para o futuro. O preço do token subiu cerca de 150% desde a última estatística. Atualmente, não há grandes vendas na frente, as duas liquidações totalizam cerca de 20 milhões de tokens, enquanto os que abriram novas posições compraram mais de 50 milhões de tokens. Em relação a todo o conjunto de dados, a quantidade de reduções é muito pequena, o mercado geral parece saudável, e há muitas pessoas otimistas. Será que GANG será o próximo alpha? Estes são os dados principais, até à próxima análise!! PONS liderou os ganhos por três dias consecutivos, o destaque da semana no mundo cripto — na plataforma OKEx 0.3007, +12,76%, subiu de 0.2381 para 0.3032 em 24h, mantendo-se perto do topo, com volume de negociação de 6,128,300, MA5/30/120 todos em alta, ontem +12,2% e hoje acelerando ainda mais, o setor Meme subiu +3,78% no geral, sendo o mais forte.
Qual o motor por trás? Não é sem fundamento — Pons foi listado recentemente na Coinbase, Upbit e Phemex, além de possuir um mecanismo deflacionário de Token Burn, combinando o efeito de listagens e deflação, o capital está tratando-o como o novo líder dos Launchpads.
Minha avaliação: três dias consecutivos de alta com aumento de volume é dinheiro real, as listagens e o Burn são notícias verdadeiras; mas a capitalização de mercado é pouco mais de 200 milhões, com alta volatilidade, a receita dos Launchpads está em queda e as regras do Burn podem mudar, moedas de sentimento sobem rápido mas também caem rápido.
Fique atento aos sinais: 0.3032 (máximo de 24h) com aumento de volume é uma nova alta; suporte em MA5 0.2967; o mais importante é verificar se há novas listagens em outras exchanges e se o sentimento do setor Meme se mantém.
#PONS #Launchpad #Meme
Não é conselho de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR) Espera-se que o HBM4 se torne dominante no quarto trimestre, e minha primeira reação foi: a atualização do produto é tão rápida assim? 🤔 O material também menciona que a receita trimestral da SK Hynix atingiu um novo recorde, mas estou mais interessado em saber se essa "expectativa" poderá ser cumprida.
O que entendo é que o HBM4 precisa de processos de fabricação mais avançados, empilhamento e encapsulamento, além de certificação dos clientes; não é algo que possa ser expandido imediatamente só porque há demanda. Portanto, acho que essa notícia tem mais significado para os fabricantes que já têm capacidade de entrega, e não deve ser interpretada diretamente como um benefício para todo o setor de hardware de IA. Se o volume de remessas e a receita superarem o HBM3E conforme o esperado, pelo menos isso indicaria que a atualização não é apenas uma demonstração técnica. Esta é a minha suposição, não sei se está correta.
Estou no setor há apenas um ano e ainda não entendi: uma atualização rápida do produto garante que a vantagem será mantida? Gostaria de perguntar aos especialistas em armazenamento quais indicadores públicos devo acompanhar para avaliar se o aumento do volume do HBM4 se transformou em uma capacidade de entrega estável? A volatilidade mensal do BTC está a diminuir cada vez mais, ETH é o futuro!!!
$BTC, olhando para os últimos ciclos, o ponto mais baixo de cada ciclo está a subir, a amplitude da volatilidade está a diminuir, o espaço para lucro tem sido comprimido várias vezes, e cada vez mais pessoas estão a apostar no ETH.
De acordo com a ARK Invest, o número de endereços que detêm stablecoins ultrapassou os 300 milhões.
O ecossistema Ethereum representa 37% do total, enquanto há dois anos era 29%. Quase 75% dos endereços estão na Layer 2.
Vou mencionar alguns pontos que percebi:
1. A quota do ETH continua a subir! O capital e os utilizadores estão a concentrar-se cada vez mais nele!
2. Layer 2: o "motor de crescimento de utilizadores" do Ethereum. A função da Layer 2 não é apenas "reduzir as taxas", mas também diminuir a "barreira psicológica para entrar nas finanças cripto". A narrativa do mercado sobre o Ethereum já não se limita a "DeFi, NFT", mas está a mudar para uma camada global de liquidação e plataforma de tokenização de ativos.
3. A reavaliação do ETH
O risco do Bitcoin é que, se o centro de retorno do mercado em alta continuar a descer e ficar atrás do Nasdaq, pode entrar num ciclo negativo de "subida - acumulação de moedas"; enquanto a vantagem central do Ethereum é a procura real e contínua formada por stablecoins, Layer 2 e RWA. As stablecoins são como o "sangue" de todo o ecossistema: enquanto o capital continuar a circular, liquidar, emprestar e trocar na cadeia, o Ethereum, como camada de liquidação, continuará a ganhar valor.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ As empresas brasileiras recorrem a stablecoins para proteção durante o período eleitoral, o que é facilmente visto como uma adoção positiva. Mercado Bitcoin afirmou que as contas empresariais contribuíram com 78% do volume de transações naquele dia.
Por outro lado, penso mais nas limitações das ferramentas de proteção: primeiro, ao converter para exposição em dólares, ainda se assume o risco de liquidação da stablecoin; segundo, se a demanda concentrar-se repentinamente, os canais de conversão podem ficar sobrecarregados, esta é a minha hipótese. Reconheço o valor prático, mas não considero que o risco tenha desaparecido só porque foi transferido.As publicações destes dias estão todas corretas,
não deixes que o estilo das publicações e as pequenas posições,
façam-te ignorar a ideia de longo e curto prazo das publicações.$BTC $HOOD Robinhood acabou de divulgar o relatório financeiro do Q3, a linha mais chamativa: a receita gerada pelos "eventos" apostados pelos investidores de retalho já ultrapassa a proveniente da negociação de criptomoedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de previsão) 173 milhões de dólares, aumento anual superior a 6 vezes
📉 Negociação de criptomoedas 120 milhões de dólares, queda anual de 55%
📉 Volume de transações de criptomoedas no app caiu 48% em relação ao ano anterior
A participação das criptomoedas na receita total caiu de 21% há um ano para 8,4%
Os investidores de retalho não saíram do mercado: opções +31%, ações +41%. Eles continuam a negociar, mas a atenção mudou para outra mesa.
O que falta atualmente no mundo das criptomoedas não é dinheiro, mas sim a atenção dos investidores de retalho.
Os dados são do relatório financeiro do Robinhood do Q3, não constituem aconselhamento de investimento
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE não entendo por que é assim📈 Uma empresa com uma receita de apenas 200 milhões de yuans tem um valor de mercado tão alto Durante o período em que o $BTC se manteve acima dos 80 mil dólares, as ações dos investidores de retalho e das baleias foram completamente opostas.
O montante acumulado depositado por investidores de retalho na Binance em 30 dias subiu de 5,5 mil milhões para 10,75 mil milhões de dólares, quase duplicando, atingindo um máximo de 6 meses.
No mesmo período, o BTC depositado por baleias na Binance caiu de 5,9 mil milhões no final de agosto para 3,8 mil milhões, diminuindo durante dois meses consecutivos.
Os investidores de retalho estão a sair? As baleias estão à espera?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente nas grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado em alta tem volume reduzido, o lado em baixa pode ser mantido.
$IRYS Após ampliar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo da faixa de 100 mil, não pela de 10 mil. O mercado de derivados de $BTC é cada vez mais um clube fechado. O interesse em aberto situa-se nos $55,052 mil milhões, e duas empresas controlam sozinhas 36,92% desse valor — a maior com 20,49%, a segunda com 16,43%. $OKX detém apenas 5,93%. Quando um pequeno número de mesas domina o posicionamento, a descoberta de preços deixa de refletir a multidão e começa a refletir os seus balanços. As razões entre interesse em aberto e volume revelam três regimes diferentes. $BTC está em 1,3761, o que significa que as posições são mantidas em vez de rotacionadas. $SOL está em 1,2459.A Google $GOOGL vai divulgar os resultados do terceiro trimestre após o fecho do mercado, o preço das ações está agora perto dos 320, quase 20% abaixo do pico, praticamente sem crescimento este ano. O mercado está focado em duas coisas: se a publicidade de pesquisa pode manter-se estável e se o grande investimento em cloud+AI terá retorno.
Na pesquisa, acho que a curto prazo não há grandes problemas.
No último trimestre, a Search cresceu 17%, e para este trimestre o mercado espera cerca de 14-16%. AI Overviews e AI Mode parecem mais um "aumento de volume" do que uma substituição da pesquisa. A app Gemini já tem quase 1 mil milhões de utilizadores ativos mensais, e os anunciantes que usam AI Max realmente conseguiram mais conversões. A curto prazo, a quantidade que o ChatGPT possa ter roubado,
o que realmente pode impulsionar o preço das ações é a cloud.
No último trimestre, a Cloud cresceu diretamente 82%, a margem de lucro subiu para mais de 35%, e as encomendas em atraso chegaram a 514 mil milhões. Para este trimestre, espera-se que atinja cerca de 29 mil milhões, quase o dobro. Se conseguir manter um crescimento superior a 90% e a margem de lucro não for muito pressionada por terceiros, então o investimento em AI terá uma boa história para contar.
A minha previsão:
A receita provavelmente vai superar ligeiramente (128 mil milhões+), a pesquisa mantém um crescimento estável de dois dígitos médios, a Cloud continua forte. Desde que a orientação de Capex não aumente mais e a margem de lucro da Cloud não caia significativamente, há oportunidade para uma recuperação após o relatório financeiro. Por outro lado, se os gastos aumentarem novamente ou se a cloud apenas corresponder às expectativas, poderá continuar a estagnar.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ No dia 24 de outubro, o protocolo descentralizado de contratos perpétuos Lighter anunciou a inclusão do weETH como ativo colateral para negociação de contratos perpétuos na plataforma, contabilizando 70% do valor do índice weETH como margem, ou seja, um desconto de 30%, e estabeleceu um limite máximo de fornecimento de 1000 unidades de weETH como colateral em toda a plataforma.
O desconto de 30% é um número que merece reflexão. Ele reflete tanto a volatilidade do próprio ETH quanto o desconto de liquidez do weETH em relação ao ETH — o risco de desancoragem do LST em condições extremas de mercado, que deve ser coberto pelo desconto.
A diversificação do colateral é benéfica para os utilizadores: não é necessário vender todo o ETH para USDC antes de abrir uma posição, reduzindo custos de conversão e evitando um evento tributável.
Mas o custo é que a estrutura de risco se torna mais complexa. A sua posição agora está exposta simultaneamente a três camadas de risco: preço do ativo subjacente, desancoragem do LST e desconto de liquidação.
O meu princípio pessoal é: usar stablecoins como margem sempre que possível, deixando a diversificação do colateral para quem compreende claramente o mecanismo do desconto.
Quanto mais diversificado o colateral, mais complexos são os caminhos de depósito. A minha abordagem atual é primeiro desbloquear o canal de stablecoins e só depois considerar usar LST como margem — garantir que o caminho do USDC na HyperFill está bem estabelecido, para depois adicionar qualquer colateral sem preocupações.Eu não uso alavancagem alta, e mesmo vendo este tipo de notícia não me apresso a especular sobre alta ou baixa. O hábito de acumular ativos físicos faz-me preocupar mais se, em caso de litígio, os ativos podem ser claramente identificados e se as regras podem ser implementadas.
De acordo com um relatório da Caixin, em relação às 30 entidades BVI controladas na prática por Chen Zhi, o tribunal local já nomeou um liquidatário interino conjunto para investigar e preservar os ativos. A informação também menciona que as vítimas chinesas podem declarar créditos, e mais de 90.000 $BTC já passaram por entidades relacionadas.
Vejo isto como um sinal de ação legal, não podendo ser diretamente interpretado como um sinal negativo de longo prazo: o fluxo não equivale ao saldo atual, não se pode concluir que haverá uma venda concentrada; iniciar a preservação também não significa que as vítimas já recuperaram o dinheiro. Se o caminho para a recuperação se tornar mais claro, acho que será um progresso a longo prazo. De qualquer forma, eu mantenho e não vendo, e também deixo um aviso: não apostem na velocidade do processo usando alavancagem. Para os amigos que mantêm a longo prazo, este tipo de ação judicial mudará a vossa avaliação do valor a longo prazo do Bitcoin?$NEAR todos os dias a vangloriar-se da recompra, quase que rio ao fazer as contas.
NEAR imprime quase 13 milhões de dólares em novas moedas por mês, a recompra é miserável, apenas 1,9 milhões.
O problema é que o que compram não é destruído, tudo vai para essa tal de ferramenta de capital permanente.
A torneira da emissão está aberta mais larga que o cano, confiar nesta pequena recompra para sustentar o preço é como tentar encher um balde com uma concha.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD este market maker está a mostrar as cartas tão abertamente que nem se dá ao trabalho de fingir.
Dei uma olhada nos dados do contrato, e durante 30 dias seguidos houve apenas entradas líquidas unilaterais, acumulando mais de 10 milhões de dólares.
Este montante representa quase metade da capitalização de mercado, e durante esse período não houve nenhuma saída significativa.
Enquanto todos no mercado ficam a tentar adivinhar o topo e esperam por uma correção, o principal investidor está a comprar constantemente em baixa.
Num mercado controlado por um forte market maker que mostra as cartas, insistir em fazer short não traz mais do que combustível para ele.
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Seis meses de extratos, será que podem ser simplesmente montados numa história de "quanto mais perde, mais vende"? Ao ver esta mensagem, o que mais quero seguir é a ordem cronológica, não tire conclusões precipitadas.
De acordo com a monitorização da Lookonchain, o irmão Maji vendeu mais de 60 NFTs nos últimos 6 meses para financiar negociações de contratos perpétuos alavancados, acumulando perdas superiores a 1000 ETH, o que equivale a cerca de 2,35 milhões de dólares ao preço atual. Esta é a informação fornecida pelo material, mas não detalha a relação entre cada venda, entrada de capital e perda.
Um detalhe interessante é este: acredito que o mais importante nesta mensagem são as ações de negociação, não se pode usá-la diretamente para julgar o seu estado psicológico. O resumo de seis meses apaga a ordem dos eventos; a quantidade vendida não equivale ao montante vendido, nem permite calcular quanto do dinheiro das vendas cobriu as perdas. "Financiar negociações" tem suporte de monitorização, mas "não desistir e continuar a injetar dinheiro" ainda carece de provas.
Esta é a minha hipótese: se as vendas ocorreram principalmente antes das perdas, então pode ser mais uma realocação ativa, trocando ativos colecionáveis por fundos de negociação, em vez de tentar recuperar perdas depois. Duas motivações que explicam a mesma sequência de números de forma muito diferente.
Vou continuar a acompanhar a correspondência temporal entre registos de vendas e entradas de capital nos contratos. O que achas, até que ponto do caminho do dinheiro será suficiente para apoiar a ideia de que "vender NFTs é para cobrir perdas"? Vamos acompanhar juntos e ver qual hipótese se aproxima mais da verdade.$BTC ：Recompra de posições curtas domina
Preço atual cerca de 80.925 dólares, alta de 1,31% nas últimas 24 horas, pontos alto e baixo intradiários 81.300 / 79.506. Liquidações de BTC cerca de 18,33 milhões de dólares, posições curtas representam 56% (cerca de 25,77 milhões), posições longas apenas 8,31 milhões. A recuperação do preço é impulsionada por stop loss dos vendedores a descoberto, não por ataque ativo dos compradores.
$ETH ：Características de short squeeze mais evidentes
Preço atual cerca de 2.351 dólares, alta de 1,81% nas últimas 24 horas, pontos alto e baixo intradiários 2.364 / 2.297. Liquidações de ETH cerca de 34,26 milhões de dólares, posições curtas representam 78% (cerca de 30,02 milhões), posições longas apenas 6,59 milhões. Liquidações de posições curtas superam muito as de posições longas, estrutura de curto prazo relativamente limpa. Ponto de risco: taxa de financiamento ligeiramente positiva, se não conseguir manter acima de 2.364 dólares, a pressão para reduzir posições passivamente irá acumular gradualmente.
$SOL ：Os compradores são os que estão a ser liquidados
Preço atual cerca de 101 dólares, alta de 0,42% nas últimas 24 horas, pontos alto e baixo intradiários 102,22 / 99,38. Diferente da liquidação dominada por posições curtas em BTC e ETH, liquidações de SOL cerca de 3,98 milhões de dólares, posições longas representam 62%, compradores são liquidados passivamente durante a recuperação. 99,38 dólares é uma zona de liquidação concentrada para compradores, se cair abaixo, a reação em cadeia de venda por compradores será mais intensa do que a recompra de posições curtas.
Resumo: A recuperação de BTC e ETH é impulsionada por liquidação forçada de posições curtas; a estrutura de SOL é oposta — contas longas estão congestionadas, mas são liquidadas durante a recuperação.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC O mercado de derivados está atualmente muito dividido
Os dados da Glassnode mostram que as contas de baleias monitoradas na Hyperliquid passaram a estar em posição líquida de venda pela primeira vez desde março deste ano
Este grupo tinha comprado posições longas e lucrado, mas na semana passada virou em massa
Ou sentiram antecipadamente o cheiro de uma queda mais profunda, ou apostaram errado e agora esperam ser liquidados na recuperação
Mas, por outro lado, o diretor de pesquisa da Galaxy Digital deu uma opinião contrária: o mercado bear do $BTC terminou em junho, agora é a fase de acumulação, um bom momento para comprar e manter
Uns dizem que o bull voltou e que se deve comprar, outros estão a apostar com dinheiro real na venda
O sentimento dos investidores de retalho longos atingiu o percentil 98
A situação atual é que no mercado spot há quem esteja silenciosamente a comprar, mas no mercado de contratos continuam a empurrar para baixo, os investidores de retalho estão todos longos, o mercado precisa ser limpo para definir uma direção
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Apostei que o relatório financeiro da Google "superaria as expectativas", a taxa de sucesso é bastante alta!
A lógica principal resume-se a duas palavras: nuvem forte.
O crescimento da Google Cloud é muito agressivo, ainda segurando mais de 500 mil milhões em pedidos, a IA embora consuma muito dinheiro, está a transformar-se em dinheiro real. Atualmente, a avaliação é considerada barata entre os gigantes tecnológicos, desde que os resultados se destaquem, o preço das ações pode disparar.
Claro que há um pequeno risco: se no relatório financeiro disserem que no futuro vão continuar a investir loucamente em IA (despesas de capital), isso pode assustar um pouco o mercado. Mas, no geral, acho que é estável!💪 $ETH OG do Ethereum que participou no ICO a 0,31 dólares na altura, esteve silencioso durante um ano e de repente mexeu-se.
Acabou de colocar 7.594 ETH (cerca de 17,79 milhões de dólares) na Kraken.
Este tipo não só tinha 200.000 tokens do ICO na altura, como também recebeu 42.000 ETH da Fundação Ethereum; quem é que vai ficar com esta agora…O ETF de Bitcoin teve uma entrada líquida de 110,3 milhões de dólares ontem, parecendo que o capital voltou, mas ao analisar detalhadamente, todo o valor veio apenas de um único produto da BlackRock IBIT, enquanto os outros onze produtos tiveram entradas e saídas exatamente nulas. Nos dois dias anteriores, o grupo inteiro havia acabado de registrar uma saída de 773,5 milhões de dólares. Um único dia positivo não significa uma difusão da procura. Ao mesmo tempo, o ETF de SOL teve uma saída líquida diária de 19,155 milhões de dólares, toda proveniente da Grayscale, e na blockchain ainda há cerca de 480 mil SOL transferidos para exchanges.
$BTC está cerca de 81.000, com alta de 1,2% nas últimas 24 horas. No intervalo entre 81.300 e 82.500 acumulam-se cerca de 874 mil BTC em custos potenciais de pressão de venda, dos quais 81,3 mil já passaram de suporte para resistência. O dinheiro do ETF entra apenas por um canal, mas as fichas acima estão em fila.
$ETH está cerca de 2.345. O ETF acumulou uma saída líquida superior a 1 mil milhões de dólares em outubro, mas houve um sinal marginal de entrada de 246 milhões de dólares num único dia; se a direção se mantém, 2.355 é o primeiro ponto de observação.
$SOL está cerca de 101. O ETF teve uma saída diária de 19,155 milhões de dólares, com grandes transferências para exchanges na blockchain, o estado de ausência de compra não mudou. Os 100 dólares são um ponto testado repetidamente, não um fundo já consolidado.
Em resumo: o ETF de BTC abriu apenas um canal, o ETH acabou de mostrar o primeiro fluxo de retorno experimental, e o ETF de SOL nem sequer abriu um canal.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 “Há muitos short sellers, por isso certamente haverá um short squeeze” este passo, eu não vou pular diretamente. A minha observação pessoal do mercado é: a congestão pode amplificar o movimento, mas não pode decidir quando o mercado vai virar; sem uma continuidade de compras, a espera por um fechamento de gap pode também se transformar numa longa oscilação.
A cotação pública da Kraken mostra que o $BTC está em cerca de 80.909 dólares, com o pico das últimas 24 horas em torno de 81.200 dólares. O preço está próximo da resistência superior, mas não se pode confirmar a ruptura apenas com essa transação. Eu me preocupo mais se, após o rompimento, o preço consegue se manter e se, no recuo, ainda há compradores para sustentar.
Se após a ruptura o fechamento se mantiver acima e o recuo não voltar para dentro do intervalo, eu vou rever a opinião de não seguir o movimento; se o preço subir e depois cair novamente sem conseguir se firmar, mantenho a avaliação de intervalo. Se o suporte dos 80.000 dólares for perdido e a recuperação falhar, retiro a expectativa de recuperação. Definir claramente as condições de saída é mais importante do que encontrar uma explicação convincente para a alta.
Minha avaliação geral é que a narrativa da posição só oferece um caminho a ser verificado, a confirmação do preço é que decide se a visão será ajustada. A análise dos fundos e dos relatórios financeiros nas novas notícias ainda não foi verificada diretamente, não os considero uma oportunidade de projeto, nem invento divergências entre KOLs. Você usaria o tempo de permanência após a ruptura, ou o suporte no recuo, para distinguir entre short squeeze e uma simples recuperação? É apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.Sangria macroeconómica, colapso das criptomoedas: análise do mercado BTC/ETH/SOL a 28 de outubro
Gigantes da AI drenam liquidez, o "mercado independente" das criptomoedas é já uma ilusão. A 28 de outubro de 2026, o BTC luta nos 80 mil, o ETH perde os 2350, o SOL ronda os 100. IPO bilionário da Anthropic suga liquidez, probabilidade de subida das taxas em dezembro é 68%, as criptomoedas são apenas uma extensão da alavancagem tecnológica do mercado acionista americano.
$BTC: 81.038. Resistência de 87.000 devido a posições presas há dois anos, que sufocaram duas recuperações este ano, provocando uma retração de 25%; a probabilidade de atingir 100 mil é apenas 17%, os 80 mil não são um fundo sólido.
$ETH: 2.356. Valor em dólares das posições em aberto de ETH na Binance caiu de 12 mil milhões para 5,8 mil milhões, mas o número de ETH em circulação mantém-se em 2,5 milhões, a alavancagem não saiu do mercado; a taxa de financiamento caiu 56% em 24h. Se os 2350 não forem recuperados, o controlo permanece do lado dos vendedores.
$SOL: 101,9. A proporção de Meme caiu de mais de 50% para 15%-20%, a quota de contratos perpétuos de 17% para 6%; RWA não se tornou comprador, ETF teve saída líquida durante três semanas, o padrão de ombro-cabeça-ombro aponta para os 80.
Resumo: Beta macroeconómico domina. Posições presas no BTC, impasse da alavancagem no ETH, vazio na transição do SOL, são projeções do reprecificação da liquidez. O mercado independente é caro, o Alpha pertence aos dados on-chain que comprovam a procura real.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Está feito, o suposto grande investidor que foi divulgado na internet como a conta do filho mais novo do Trump está a fazer uma grande posição curta em $BTC, será que vai cair?
Esta carteira, antes do Trump anunciar em outubro do ano passado a imposição de uma tarifa de 100% sobre os produtos chineses, já tinha estabelecido grandes posições curtas em BTC e $ETH, obtendo um lucro final de 200 milhões de dólares.
Será que esta onda é para pressionar o Irão a entrar em guerra? Ou para pressionar Trump a perder influência nas eleições intermédias?
Olhando para a análise técnica, o gráfico diário é otimista, a curto prazo é pessimista, mas a médio e longo prazo é favorável: o BTC esta manhã subiu com volume acima da EMA50 na posição de 80.600, o que é um sinal otimista; as médias móveis simples de 20/50 dias (81.800–82.000) ainda estão acima, indicando pessimismo a curto prazo.
O ETH, após a pressão de venda ter sido eliminada, já encontrou suporte no cluster técnico entre 2310–2328, que corresponde ao "preço realizado + EMA de 200 dias + linha base de custo dos grandes investidores".
Atualmente, o preço do ETH ainda está abaixo da EMA de 20/50 dias (2.430/2.453), sendo uma zona de custo crítica que está a ser defendida, mas a tendência ainda não reverteu, configurando uma estrutura de consolidação. $ETH 48 horas de liquidação em destaque: BTC, ETH, SOL
As principais criptomoedas estão atualmente presas entre zonas de liquidação de posições longas e curtas, com pouco espaço para cima ou para baixo, o que facilita movimentos rápidos de vaivém no curto prazo, aumentando o risco de ordens de perseguição.
BTC: preço atual 80,856.30. Ponto crítico de liquidação para posições curtas acima em 81,561 (+0,87%, liquidação de 66,87 milhões de U), ponto crítico para posições longas abaixo em 79,966 (-1,1%, liquidação de 63,15 milhões de U), ambos os lados com menos de 1,5% de distância, podendo desencadear liquidações em cadeia.
ETH: preço atual 2,353. Acima, perto de 2,375, acumulam-se liquidações de posições curtas de cerca de 22,8 milhões de U; abaixo, perto de 2,280, há liquidações de posições longas de cerca de 33,8 milhões de U, com maior risco para os longos, podendo a volatilidade aumentar após queda abaixo de 2,300.
SOL: preço atual 101.56. Acima, 102.12 está a apenas +0,56%, abaixo, 99.09 está a -2,43%, em consolidação estreita, com possibilidade de aceleração após rompimento.
Dica de operação: o mercado mostra características claras de consolidação estreita, não sendo aconselhável perseguir posições longas ou curtas no meio do intervalo. Aguarde o preço aproximar-se das bordas da zona de liquidação para observar a força de suporte; posições alavancadas devem sempre usar stop loss para evitar ser eliminado por movimentos rápidos.
Os dados acima são apenas para referência da estrutura do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC recupera com sucesso o patamar dos 80 mil
Preço atual 80.925 dólares, variação de 24 horas de 1,31%, intervalo alto/baixo 81.300/79.506. Em 24 horas, a liquidação total de BTC na rede foi de 33,75 milhões de dólares, com liquidação de posições curtas de 25,77 milhões e de posições longas apenas 8,32 milhões, representando 77% das liquidações para os vendedores a descoberto. Esta rodada de recuperação de preços é impulsionada principalmente pelo stop loss das posições curtas, e não por uma entrada ativa e massiva de capital comprador.
$ETH a recomposição das posições curtas é ainda mais forte
Preço atual 2.342 dólares, subida de 1,81% em 24 horas, intervalo intradiário 2.364/2.297. Em 24 horas, a liquidação total de ETH foi de 43 milhões de dólares, com liquidação de posições curtas de 30,02 milhões e de posições longas de 6,59 milhões, representando mais de 80% das liquidações para os vendedores a descoberto. No período de 1 hora, a diferença entre liquidações longas e curtas não é grande, mas no período de 4 horas a liquidação das posições curtas é significativamente maior, evidenciando uma forte pressão de short squeeze no curto prazo.
$SOL as posições longas estão altamente concentradas, a lógica das liquidações é completamente oposta
Preço atual 101 dólares, variação de 24 horas de 0,42%, pontos alto/baixo 102,22/99,38. Diferente do BTC e ETH, onde predominam as liquidações de posições curtas, o SOL teve liquidações totais de 3,98 milhões de dólares, com 62% das liquidações em posições longas, ou seja, foram os compradores que foram liquidados. A estrutura das posições é preocupante: 76% das contas estão posicionadas para alta, mas apenas 48,1% das ordens ativas são de compra, ou seja, os investidores de retalho estão a manter as posições a todo custo, mas o volume ativo de compra não acompanha. #10月FOMC利率决议即将公布