Допис
MUMU789
我看到Optimism这项新提案，第一反应是：升级时到底该信谁，又要重新梳理了。提案拟削弱委员会对独立链的权力，按拟议政策，符合条件的转移无需再次进行治理投票即可推进，目前还不能当成已执行的规则。
如果写成策略的话，我会设成：如果提案落地，且转移条件、权限边界足够清楚，就把它记为治理自主性改善的观察信号，而不是直接记成价格利好。🤖
我觉得这件事对依赖升级机制的用户更重要。减少重复投票，可能降低治理摩擦；削弱委员会权力，也可能给独立链更多自主空间。但自主不等于安全，用户升级时依赖的主体变了，原来的信任判断就未必适用。
这条规则的漏洞在于，“符合条件”不能只看字面。如果门槛含糊，或出了问题责任不清，那么少一道投票也可能少一道纠错机会。这是我的推测，不能拿流程简化直接证明风险下降。
我这个量化萌新先不急着给它打利好标签，接下来盯具体资格条件和升级权限，把“谁能做决定、谁来承担后果”写清楚，再更新判断。
Застереження. Вміст, опублікований на OKX Orbit, надається виключно в інформаційних цілях. Докладніше
Відповіді
Ще немає коментарів. Додайте першу відповідь!
Популярна криптовалюта
BTC/USDTBitcoin
$76 059,5+0,00%
ETH/USDTEthereum
$2 241,55+0,00%
OKB/USDTOKB
$102,3-0,01%
Сьогоднішні ринкові новини
1#Чиновник Федеральної резервної системи заявив, що інфляція залишається найбільшим ризиком
2#Розпродаж AI на американському фондовому ринку призвів до одноразового зникнення 2,3 трлн доларів США з індексу Nasdaq
3#Нерільничі робочі місця в США у жовтні склали 165 тис., що перевищило очікування, відтік коштів з BTC ETF за тиждень становив 1,28 млрд доларів США
