Post

Den 24 juni sade Trump: För varje ränteökning med 1 procentenhet bär USA 800 miljarder dollar årligen. Den 5 september tillade Trump: För varje ränteökning med 1 procentenhet bär USA 650 miljarder dollar årligen. Tre månader, en skillnad på 150 miljarder. Samma president, samma ämne, men siffrorna har förändrats. Varje politikers siffra har ett syfte. 650 miljarder är inte bara en kostnad, utan den ammunitionsmotsvarighet han skjuter mot Federal Reserve. USA:s augustidata för icke-jordbrukslöner släpptes, där arbetsgivare lade till 162 000 jobb. Data är mycket stark. Logiskt sett—med en stark ekonomi och stark sysselsättning har Fed ingen anledning att skynda sig att sänka räntorna. Men Trumps tänkande är inte så. Han sade: Bra data betyder att vi har god kredit; God kredit betyder att vi bör njuta av lägre räntor. Sedan kallade han direkt till Federal Reserves ordförande Wash: "Var smart." Inte tillräckligt. Han tillade en hård varning – om räntorna inte sänks kommer handeln med länder med handelsunderskott med USA att brytas. Koppla räntorna till handelsunderskottet? Det är ett nytt drag. Trumps logik är: sänk räntorna, annars riktar jag in mig på länder med handelsunderskott. Han tillade—"Det här är bättre än tullar." En president, den dag då sysselsättningssiffrorna exploderade, tvingade centralbanken att sänka räntorna. Detta är inte ekonomisk logik. Det är politisk aritmetik. Tillbaka till det där aritmetiska problemet. 800 miljarder blev 650 miljarder, en minskning med 18,75 %. Tre möjligheter: Möjlighet ett: Vita husets team justerade basen för att beräkna utestående skuld. USA:s offentliga skuld har precis överstigit 40 biljoner dollar. Med grunden ändrad förändrades räntekostnaderna naturligt. Detta är den mest neutrala förklaringen. Möjlighet två: Deras förväntningar på "framtida räntehöjningsvägen" har förändrats. Om Vita huset inte förväntar sig några större räntehöjningar i framtiden, måste marginalkostnaden per procentenhet naturligtvis räknas om. Denna förändring visar att räntesänkningar har införlivats i finanspolitisk planering, inte bara i kampanjretoriken. Möjlighet tre: Detta är medvetet överdriven politisk retorik. 800 miljarder låter skrämmande, medan 650 miljarder låter mer "precis." Exakta siffror är mer övertygande. Justera siffrorna var tredje månad för att tala om för marknaden—vi räknar, vi tittar, vi väntar. Oavsett vad du tror är slutsatsen densamma: Vita husets ekonomiska team beräknar noggrant de finansiella kostnaderna för räntorna. Detta är inte bara en slogan; det är ett pågående pågående projekt. Efter att nonfarm-lönedata publicerades rasade Bitcoin från en topp på 81 350 dollar till en botten på 78 600 dollar. 24-timmars marknadslikvidationer uppgick till 398 miljoner dollar, med långa positioner som stod för 59,77 %. BTC steg en gång till 82 281 dollar, men gav sedan tillbaka allt. Varför droppet? Detta beror på att starka sysselsättningsdata har återuppväckt marknadens satsningar på en Räntehöjning från Fed i september. Marknaden fruktar räntehöjningar. Trump tvingar fram räntesänkningar. Federal Reserve är fast i mitten. Bitcoin är inklämd mellan Federal Reserve. För 25 år sedan. Idag nämnde Trump specifikt en tidsankare—"de senaste 25 åren." För tjugofem år sedan sammanföll det med slutet på Greenspan-eran och början på uppluckningen av Volcker-liknande anti-inflationsramverket. Vad Trump vill säga är: den där 'bromsa så fort det är bra'-inställningen måste ändras. Han skrev till och med i sitt inlägg – "Tillväxt leder inte till inflation." Detta uttalande är kontroversiellt inom ekonomin. Men politiskt är det en paradigmdeklaration. Trump drar tillbaka penningpolitiska debatten till den historiska gräns han överväger. Han vill ha mer än bara denna räntesänkning – han vill ha själva omskrivningsregeln. Siffran 650 miljarder kommer att fortsätta förändras. Nästa gång kan det bli 700 miljarder, eller kanske 550 miljarder. Men det fanns bara en riktning—att gå neråt. För varje räntesänkning innebär att Vita huset är mer säker på sänkningarna. Om Trump fortsätter vid makten är sannolikheten för dubbel finanspolitisk och penningpolitisk lättnad extremt hög. Detta är makrojorden för att BTC ska kunna vara en "supertjurmarknad." Men den kortsiktiga vägen kommer inte att bli jämn—Wash signalerade just en räntehöjning i Jackson Hole, och Fed är fortfarande splittrad: Barr är hökaktig, Waller förespråkar väntande. Från den 15 till 16 september kommer Federal Reserves möte att tillkännages. Innan detta drev varje Trump-inlägg och varje förändring i siffrorna marknadsvolatiliteten. Varje politiker har ett syfte. 650 miljarder är inte bara en kostnad, utan också ammunitionsmotsvarigheten för honom att skjuta mot Federal Reserve. Och Bitcoin står mitt i elden. $BTC $ETH $XAU #美联储官员称应加息 steg sannolikheten till 58,6 % i september