Допис

稳定币救不了美债，但比特币为什么还在涨 8 月 19 日，Bessent 宣布把长端国债回购规模从 20 亿美元加倍到 40 亿以上。市场的反应是：30 年期利率照样站在 5.3% 以上。 同一周，比特币从 6 万拉到逼近 8 万，空头清算 16 亿到 40 亿美元，现货 ETF 净流入近 20 亿。 这两件事是同一件事的两面。财政部在玩扭曲操作，把长债换成短债来省利息。市场看穿了，于是用脚投票去买供给有限的东西。这笔钱买黄金，也买比特币。 那稳定币能不能救美债？ 先看数字。稳定币总市值约 3,000 亿美元，持有国库券约 2,000 亿，占 6.5 兆国库券市场约 3%。对比政府型货币市场基金 6.54 兆、整个 MMF 产业 7.93 兆。美国债务是 40 兆，差一个数量级。 而且期限是错配的。财政部缺买家的是长端，GENIUS Act 规定稳定币只能持有极短期资产，它在解决一个财政部不算太缺的问题。外资持有美债的比重已从近 6 成掉到 3 成，用 3,000 亿去填兆级缺口，数学上不成立。 方向倒是对的。2025 年 7 月 GENIUS 签署，等于政府对发行商说：你可以合法开业，但保险箱里每一分钱都必须是我的借据。到 2026 年 8 月，稳定币还是停在 3,000 亿上下，没有出现立法前预期的扩张。 卡在两道门 第一道，不能付息。GENIUS 禁止发行商向持有人支付利息，短债利率 4% 以上，持有稳定币的机会成本每年就是 4% 到 5%。交易和支付需求还在，储蓄需求完全进不来，而储蓄才是万亿级的那一块。花旗预测 2030 年基准 1.6 兆、乐观 3.7 兆，中间 2.1 兆的差距主要看收益型产品放不放行。 第二道，市场结构没规则。币是证券还是商品、交易所怎么注册、质押合不合法，全靠执法案例拼出来。这是 CLARITY Act 要处理的，众议院以 294 对 134 通过。 CLARITY 卡在参议院，原因跟加密货币关系不大， 一是银行业。美国银行存款约 18 兆，银行游说时引用过极端估算：稳定币普及可能转移高达 6.6 兆存款。我认为这个算法夸大，储备最终还是回流银行体系，真正流失的是净息差。但息差就是银行的命，他们要求连交易所和关联方的间接付息一起禁。 二是道德条款和 60 票。Trump 家族的 WLFI 发行 USD1，民主党要求加入限制官员发行加密资产的条款。共和党 53 席需要 7 张民主党票，道德条款没解就凑不齐。加上 11 月中期选举，窗口只剩 9 到 10 月。 按照目前机率我给：完整版 20%，缩水版 35%，拖到 2027 年 45%，和 polymarket 的预测差不多，实际可能更低一点。 卡住这两道门的是美国自己的银行体系。财政部想要新的美债买家，银行不想丢掉存款利差，左手打右手。 所以我们也得到两条结论 1、稳定币现在救不了美债。它的价值在渠道，不在总量：把全球散户的美元需求直接接到国库券上，绕过银行和 MMF 两层中介。渠道越多，财政部发债越不用看人脸色。 付息是唯一的命门，不放行，稳定币就只是交易和支付工具，天花板肉眼可见。 2、比特币的逻辑跟这些都没关系。40 兆债务最后只有三条路：增长消化、通膨稀释、金融抑制压利率。但加密法案的预期给了比特币上涨的理由，还记得当时比特币 ETF 直接通过的概率也极低，但比特币还是提前涨了，这次也一样。 说回最有潜力的币股，上次比特币 ETF 最受益的托管方 COIN，和杠杆比特币微策略 MSTR 两个在牛市前期都大幅跑赢比特币。 这次法案主角是稳定币，CRCL，还有因为美债危机上涨的比特币，同样是 MSTR杠杆比特币，才法案落地前加大对这两只股票的投入，大概率能跑赢比特币