Publicar

说自己是堡垒的巨头把三万亿藏进了附注里 Meta在路易斯安那州建的那个Hyperion数据中心，占地大概相当于1700个足球场。租约要到2029年才开始起算，一签四年，最长能续到20年，Meta还额外承诺，如果提前退租就给债券持有人补足差额。这么大一摊子，它的资产负债表上一分钱负债都没记。理由很简单，公司认为真要掏这笔补差钱的概率不高。 华尔街日报把九家公司最近一期证券文件的附注全翻了一遍。Alphabet、Meta、微软、亚马逊、甲骨文、英伟达、博通、SpaceX、AMD，附注里披露的表外承诺加起来大约3万亿美元，绝大部分直接跟AI基建有关。这九家过去一年合计资本开支6000亿，也就是说，藏在附注里的东西是它们真金白银花出去的5倍，也差不多是未偿租约加长期借款的3倍。更扎眼的是，两个月前这个数还是1.8万亿，两个月涨了五成。 拆开看，一头是1.2万亿的未开始租约，Meta一家就占3470亿；另一头是1.9万亿采购承诺，主要用来提前锁英伟达芯片和存储产能。按现行准则，这两类在交割或者开始付租之前都不用进表。合法，但也确实看不见。 还有一层更绕的东西叫剩余价值担保，规模约700亿。SPV先借钱买芯片，还款靠AI公司的使用合同现金流；AI公司要是停付，芯片转租或者卖掉抵债；还有缺口，就由芯片厂补上。谁在最后兜底？英伟达、博通这些卖铲子的。可这份担保在它们账上通常也不记。博通把这套逻辑推到了极致，代号Big Sky的项目给一笔350亿债务做担保，Apollo和黑石出钱买定制芯片租给Anthropic用，靠这层担保拿到投资级评级，融资成本压了下来。美银估算，博通的AI平台到2029年中期可能背上3700亿高级债务。黄仁勋那边的说法是，最高提供25%的残值支持，逐案评估。 评级机构已经坐不住了。穆迪说主要风险是这类交易在短期内密集发生，即便账面杠杆不高，也会限制博通的财务灵活性。标普干脆把残值支持定性为或有债务类义务，要算进调整后债务里。有位DoubleLine的组合经理话说得更直白，这就像在钻系统的空子，从评级机构那儿讨个优待，我们正在进入金融工程的时代，而搞金融工程就是在掩盖财务现实。CreditSights的比喻更狠，这相当于卖出一个看跌期权，繁荣期几乎不花钱，真到严重下行、客户违约、硬件跌价的时候，它才最要命。 当然也有人不当回事。Janus Henderson那边说，要触发残值支持得是极端情况，token使用量增速断崖式下跌，现在完全没看到，这些公司不是想藏，是想融资。 我更在意另外两个细节。Alphabet和亚马逊的自由现金流已经转负，资本开支超过了经营现金流入，这意味着接下来还得持续找市场要钱。同时中国的开源模型正在用低得多的价格提供接近的性能，相关token价格过去几周累计跌了超过五成。收入这头有变数，账单那头基本不可撤销。 这堆东西现在还不是要命的偿付危机，更像一堵被递延的折旧墙，和一张还没见底的账单。你们觉得，附注里的这三万亿最后会怎么落地？