Publicar

SK海力士到底有多赚钱。二季度营收79.3万亿韩元（约545亿美元），同比暴增257%。营业利润60.5万亿韩元（约420亿美元），同比暴增557%。营业利润率76.3%。每卖100块钱的东西，净赚76块。上半年累计营收首次突破100万亿韩元。任何一个数据，都够让99%的上市公司跪下叫爸爸。然后呢？财报公布当天，韩股盘中一度暴跌超19%，创历史最大单日跌幅。韩国KOSPI指数连续两天熔断。一份创纪录的财报，引爆了整个国家的股灾。市场在怕什么？怕的是那个刻在存储芯片行业骨子里的死亡循环：涨价→扩产→过剩→暴跌→破产。这个循环，过去三十年杀死了无数半导体公司。 2008年，DRAM价格崩盘，德国奇梦达直接破产。2015年，存储芯片寒冬，美光亏了20多亿美元。每一次“超级周期”的狂欢，最后都是一地鸡毛。现在SK海力士在干什么？上半年购置有形资产的现金支出超过18万亿韩元，同比增长超70%。全年资本开支预计达到40万亿至50万亿韩元区间的高端水平。龙仁晶圆厂一期总投资31万亿韩元。清州M15X工厂、M17工厂、P&T7封装厂——全线开工。整个SK海力士，正在用史上最猛的速度扩产。市场看着这一切，脑子里只有一个问题： “这么多产能砸下去，两年后谁来买单？” 但这一次，SK海力士学乖了。它没有像2008年那样闭着眼睛扩产等死。它干了一件存储芯片行业从未有人干过的事——把需求锁死在合同里。 2026年7月，英伟达与SK海力士签署了一项价值可能高达5000亿美元的长期供货协议。协议内容包括共同开发下一代AI内存，确保HBM的稳定供应。这还不是孤例。市场采购模式正在发生结构性变化——大型云服务商从传统的一年期合同，全面转向多年期供货协议。客户用预付款和保证金来履约。产能被提前锁定到2028年，甚至2029年。供给端呢？EUV光刻机交货周期超过两年半——想扩产？等三年。需求端锁死，供给端卡死。这就是SK海力士打破“死亡循环”的办法。比特币过去三次减半，每次都有人说“供给减少，必涨”。结果呢？2022年减半后，比特币从69000跌到16000。为什么？因为只有供给侧约束，没有需求侧锁定。矿工可以减半，但大户可以砸盘。ETF可以买入，但机构可以赎回。加密市场最大的问题从来不是“不够稀缺”——而是“没人承诺一直买”。 SK海力士用7200亿美金（约合1000万亿韩元总投资）告诉世界一句话：穿越周期靠的不是信仰，是把需求锁死在合同里。比特币有“减半”这个供给侧硬约束。但直到今天，加密市场仍然没有“长期协议”这样的需求端锁定机制。 ETF是第一次institutional级别的长期资金入场，但它依然可以被随时赎回。真正的“周期穿越”，需要买卖双方把未来几年的量价都写在纸面上，违约就赔钱。这对我们炒币的意味着什么？第一，别再把“减半必涨”当真理。供给减半不等于价格翻倍——没有需求锁定的减半，只是把同样的故事再讲一遍。第二，ETF是第一步，但不是最后一步。当加密市场出现“机构级长期托管+不可赎回的锁仓机制”那天，才是真正的周期穿越。第三，SK海力士的剧本告诉我们：真正聪明的钱，在周期顶部干的是“锁需求”，不是“赌涨价” 。存储芯片行业用三十年血泪换来的教训—— 周期里死得最惨的，永远是那些只信仰“供给稀缺”、不锁定“需求确定”的人。比特币减半的故事讲了十几年了。下一个十年，该讲点新故事了。 $SKHYNIX $SKHY $xSKHY #海力士扩产提速，资本开支能否兑现回报

NVIDIA gastó 21.000 millones de dólares para convertirse en accionista de SpaceX, solo para perder 4.000 millones en un mes—¿deberías estar contento o entrar en pánico? El 14 de agosto, NVIDIA presentó su primera solicitud 13F ante la SEC para divulgar sus participaciones; a fecha del 30 de junio, poseía alrededor de 122,8 millones de acciones Clase A de SpaceX, con un valor de mercado al final del trimestre de unos 21.000 millones de dólares. Según datos de FactSet, NVIDIA es el sexto mayor accionista de SpaceX. El propio Musk ocupa el primer puesto con 850.000 millones de dólares, seguido por Alphabet con 78.000 millones. Pero fíjate en un detalle clave: estos 21.000 millones no fueron adquiridos recientemente por NVIDIA en el mercado secundario. Fuentes internas revelaron que las acciones de NVIDIA en SpaceX se originaron a partir de una inversión de aproximadamente 10.000 millones de dólares en xAI en enero de este año. En febrero, SpaceX adquirió xAI por una valoración de 1,25 billones de dólares, y la inversión se convirtió naturalmente en una participación de SpaceX. Para decirlo claramente, esto no es una pesca de NVIDIA en el fondo de dinero; más bien, las acciones invertidas en xAI fueron "convertidas a la fuerza" en acciones de SpaceX. Ahora, hablemos de lo que ha vivido SpaceX recientemente. El 12 de junio, SpaceX cotizaba en 135 dólares. Al tercer día, se disparó hasta un máximo histórico de 225 dólares. ¿Y luego? Hasta el fondo. El 5 de agosto, SpaceX cayó un 13,61%, cerrando en 108,27 dólares. El 3 de agosto, cayó a un nuevo mínimo de cotización de 104,83 dólares. De 225 a 104, se redujo a la mitad. No fue hasta hace poco—cuando Musk declaró que "los ingresos por IA superarán a todos los demás negocios en septiembre" y que "la IA representará el 99% del valor de la empresa en cinco años", junto con el lanzamiento de Grok 4.6, la acción repuntó hasta unos 146 dólares. Aun así, sigue bajando un 37% respecto al máximo de 225. Las participaciones de NVIDIA, valoradas en 21.000 millones de dólares, se calcularon en 170,86 dólares a finales de junio. Ahora SpaceX cierra en 140 dólares, eliminando casi 4.000 millones en papel. Así que aquí va la pregunta: si tienes SPCX y NVIDIA es el sexto mayor accionista, ¿deberías estar contento o entrar en pánico? Mi conclusión es: la presión a corto plazo es un problema, la a largo plazo puede ser un foso. Empecemos por la presión a corto plazo: por qué podría seguir bajando. Primero, NVIDIA misma tiene un incentivo para reducir sus participaciones. Sus participaciones se redujeron de 21.000 millones a 17.200 millones, con una pérdida en papel de casi 4.000 millones. Cualquier institución que enfrente pérdidas no realizadas tan grandes reevaluaría sus posiciones. No creas que NVIDIA sea un "inversor de valor a largo plazo"—es una empresa cotizada en bolsa con sus propias presiones sobre informes financieros. En segundo lugar, la situación técnica de SpaceX aún no se ha estabilizado. Cayó de 225 a 104, luego repuntó hasta 146, pero sigue un 37% por debajo del máximo. Se desconoce si el precio de 140 podrá mantenerse por encima del nivel de 104. Si el mínimo del 3 de agosto, de 104, será probado de nuevo es una verdadera incógnita. Tercero, las preocupaciones sobre el gasto de capital no han desaparecido en absoluto. El gasto de capital relacionado con IA de SpaceX en el segundo trimestre fue de 15.830 millones de dólares, sumando un total de 18.370 millones de dólares—el gasto de capital es más del doble de sus ingresos. Mientras el ritmo de quema de efectivo no disminuya, el mercado no dejará de cuestionar. Ahora, sobre el valor a largo plazo: ¿por qué podría ser una oportunidad? Primero, NVIDIA es la empresa que entiende el valor de la potencia de cálculo mejor que nadie en el mundo. Utilizó dinero real (aunque no comprado directamente) para asegurar una posición de 21.000 millones de dólares, convirtiéndose en el sexto mayor accionista. Si no hubiera sido optimista sobre las perspectivas de IA de SpaceX, ya habría encontrado formas de reducir sus participaciones durante la transición. En segundo lugar, los acuerdos exclusivos de suministro de chips aseguran a la competencia. Durante la llamada de resultados, Musk declaró claramente que los centros de datos de IA de SpaceX adoptarán completamente los chips NVIDIA, afirmando que sus GPUs tienen la "mejor arquitectura". Musk también espera recibir "una gran asignación" de GPUs NVIDIA Vera Rubin el próximo año. AMD ni siquiera puede entrar en el mercado. Tercero, si se cumplen las promesas de Musk, el valor de mercado actual es solo el punto de partida. SpaceX planea alcanzar los 10 gigavatios de potencia de computación de IA para finales del próximo año. Con 30 a 50 dólares por vatio, eso se traduciría en ingresos anuales de 300 a 500 mil millones. El valor actual de mercado es solo de unos 1,85 billones; si se logra la mitad de ese objetivo, la valoración se duplicaría. Goldman Sachs acaba de subir su precio objetivo a 12 meses de 205 a 220 dólares. Citi lleva tiempo viendo precios superiores a 900 dólares. NVIDIA gastó 21.000 millones de dólares para convertirse en accionista de SpaceX, no para ser un "receptor", sino para ser un "acelerador". Pero el acelerador también tiene acelerador y freno. En qué lado apoyarse depende de si Musk puede convertir los 10 gigavatios de tarta en un flujo de caja real. Referencia práctica (solo consejos prácticos): Operadores a corto plazo: Observad si el nivel de 140 dólares puede mantenerse estable. Si rompe por debajo, es probable que el mínimo de 104 a principios de agosto se vuelva a poner a prueba. No os precipitéis a buscar el fondo; dejad que el mercado se estabilice primero. Actores a largo plazo: céntrate en dos indicadores: el crecimiento de los ingresos empresariales por IA y el progreso en la construcción de potencia computacional. Este es el catalizador principal para la revalorización de valoraciones. Mientras estas dos cifras superen las expectativas, las fluctuaciones a corto plazo son ruidosas. Gestión de puestos: No te precipites. La volatilidad de SpaceX está ahí: tardó menos de dos meses en pasar de 225 a 104. Construyendo posiciones poco a poco y guardando suficiente efectivo para oportunidades extremas. $xNVDA $xSPCX #NVIDIA持有SpaceX约210亿美元, la colaboración con IA está ganando atención