ETH åpnet en short-stilling i 1916. $ETH$BTC
Denne handelen er fortsatt basert på svingområdet, og ser ikke direkte at ETH starter en ny runde med kraftig nedgang.
Nylig har ETH økt flere ganger til rundt 1920–1930, men har ikke virkelig stabilisert seg, mens BTC har holdt seg fast mellom 63 000 og 65 000 dollar, uten å bryte gjennom effektivt.
Den nåværende markedssituasjonen er faktisk ganske klar:
Hvis BTC ikke stiger, vil ETH ha vanskelig for å styrke seg alene; Når BTC trekker seg tilbake, faller ETH vanligvis enda raskere.
Nyheten var også ganske motstridende.
Selv om Fed holdt rentene uendret, har kravene om rentehevinger dukket opp igjen internt, og markedet forventer fortsatt fortsatt innstramming i september, noe som gjør det vanskelig for risikoaktiva å stige fullt ut foreløpig.
På den annen side har både BTC- og ETH-ETF-er nylig kommet inn igjen, men fondene er tydelig mer partiske mot BTC. ETH/BTC holder seg på et lavt nivå, noe som indikerer at selv om det er økt kapital i markedet, har ETH-handelen ennå ikke virkelig begynt å bli uavhengig.
I tillegg har Strategy nylig fortsatt å selge BTC, så det er også salgspress på BTC over.
Så i 1916 åpnet jeg et gap og gjorde følgende:
✔ ETH klarte gjentatte ganger ikke å bryte gjennom øvre grense av fjellområdet
✔ ETH forblir relativt svak sammenlignet med BTC
✔ BTC har ikke brutt ut, så ETH vil ha vanskeligheter med å styrke seg på egenhånd
✔ Makro og likviditet flettes sammen, noe som gjør den mer egnet for variasjonssvingninger
Deretter markerer 1900 den kortsiktige grensen mellom bulls og bears.
Hvis BTC faller under 63 000 og ETH faller under 1890, vil jeg fortsette å følge med på 1870–1850.
Men hvis BTC holder seg over 65 000 med økt volum og ETH henter seg opp til 1930, vil logikken bak denne korte rekkevidden svikte—bare gå ut når det er tid for å dra.
Det jeg kortfatter er ikke ETHs langsiktige logikk.
Men før BTC åpnet opp plass, steg ETH til øvre grense av intervallet, men kunne ikke stige, så dette nivået er verdt å prøve for en tilbakegang.
